Тема для разговора: тольяттинский марксист Владимир Гаппов о ситуации вокруг АВТОВАЗа и рабочем движении вообще
В последнее время вокруг АВТОВАЗа сгущаются тучи — автомобили продаются не очень хорошо, приходится сокращать рабочих. Вообще, жизнь совсем не та, какой она была раньше, когда на «Лады» стояли многолетние очереди. Многие тольяттинцы мечтают о простых решениях: пусть, мол, государство возьмет АВТОВАЗ под свой контроль и устроит, как в сказке, полную занятость, полное производство, полную реализацию.
Однако на дворе второе десятилетие XXI века, и такие пожелания, мягко говоря, глупы. Так что же делать и за что бороться рабочим? Об этом на вопросы читателей сайта готов ответить тольяттинский марксист Владимир Гаппов.
Однако на дворе второе десятилетие XXI века, и такие пожелания, мягко говоря, глупы. Так что же делать и за что бороться рабочим? Об этом на вопросы читателей сайта готов ответить тольяттинский марксист Владимир Гаппов.
Вы (или ваши товарищи) писали, что такая позиция инфантильна, еще до появления этой петиции.
Но, может, раз «массы кушают», надо пытаться «выехать» на таком инфантильном порыве? Или нет?
посмотрите кто мозги предоставляет на экспорт в первой тройке игроков...
главное для бизнеса не мешать....а тех кто ворует наказывать...все, больше ничего не надо, работающая судебная система и теплый бизнес климат....
Труд будет отчуждаться при любой формации, при любом общественном устройстве. Марксистский дискурс был актуален в 19 — начале 20 века, сейчас всякая попытка его возродить выглядит просто нелепо.
Сама по себе идея справедливости всегда существовала и будет существовать. но она выходит далеко за рамки экономического учения Маркса. Даже европейские неомарксисты не смогли ей придать глубину, соединив с Лаканом, Сартром или Фрейдом. Это и не мудрено, справедливость — это чисто религиозная категория, а экономика и психология — это прикладные науки, которые никогда ничего не объясняли и не объяснят.
-Это Путина проделки!
Куча под столом говна.
Это Путина вина!
засорился унитаз — Это Путина приказ,
Накидал туда бычков,
Воду слил — и был таков!
По ночам бельё ворует,
Стёкла в нашем доме бьёт!
Пьяным во дворе танцует…
Это Путин — обормот!
Нет спасенья от злодея!
Матом пишет на стенАх,
Изломал кусты в аллее.
Это Путин — ох и ах!
Кошка бросила котят? Это Путин виноват.
От тебя ушла жена? Это Путина вина.
Говорят, в России ад? Это Путин виноват.
Куришь, пьёшь и не женат? Это Путин виноват.
В школе двойку получил? Это Путин подсучил.
Серый волк унёс зайчат? Это Путин виноват.
В Краснодаре выпал град? Это Путин виноват.
Нефть упала во сто крат? Это Путин виноват.
На рынке бабка бьёт мента? Это Путина вина.
Нету лампов по сто Ватт? Это Путин виноват.
В темя клюнула ворона? — Это — юный друг ОМОНа.
Пчелы, осы жалят вас? — Это путинский СпецНаз.
Видишь этого шмеля? — Он на службе у Кремля!
Вы понимаете, что чтобы заработать надо потопать ножками и помахать ручками. Промочить туфельки и померзнуть под дождем и снегом. Вот это надо сделать. А не в интернетах собирать за одно, потом за другое, за третье и так из года в год, их столетия в столетие. Интернет — это политтехнология. Это опиум для народа, как сказал бы Маркс ))
Это уже просто лицемерие. Сдается мне, Владимир, Вы играете в профсоюзе ту же роль, что пресловутая Леся Рябцева на «Эхе Москвы»…
www.rbc.ru/opinions/economics/26/10/2015/562e31359a79476a0de7ac56
Если вы профсоюз в капитализме, то платите циничным журналистам и циничным типографиям. Так ведь?
Или человек — просто дрессированная обезьяна, у которой нет вообще внутреннего Я, только набор социальных установок?
Но Вы говорите о некой личности, которая проявляется в коллективе. И я спрашиваю, в чем выражается эта индивидуальность?
Людоедство — это ведь не индивидуальность, а такая же коллективная традиция, как, допустим, новогодняя елка. Унификация культур — это просто вытеснение одних культур другими, сейчас доминирует англо-саксонская цивилизация, поэтому она вытесняет остальных.
Вопрос не в этом, вопрос в том, есть ли в каждом отдельном и конкретном человеке индивидуальная сущность, которая делает его личностью, а не существом, растворенным в социуме?
"Унификация культур — это просто вытеснение одних культур другими" - снова у вас логическая ошибка. Унификация - это не просто вытеснение одних культур другими, а это вытеснение отсталых культур более современными. Кроме того, даже если бы другие культуры не пытались вытеснить другие, то эти другие все-равно стремились бы стать такими же, как первые в ходе своего развития. Если, например, мы знаем, что исторически все культуры тянутся к демократии, то это значит, что Азия все-равно бы к ней пришла, независимо от того, навязывала бы ей это Европа или нет. Ленин в своем труде "Развитие капитализма в России" доказал, что капитализм, который развивался в России после 1861г. был не следствием того, что ему это навязала Европа, а зарождался в недрах России естественным путем. Сейчас в мире господствует не англо-саксонская цивилизация, а капитализм. Просто капитализм раньше зародился именно в Англии. Именно поэтому создается иллюзия, будто капитализм сугубо английское изобретение. Но не зародись он в Англии, он все-равно бы зародился в других странах, чуть позже, но зародился бы. Если на то пошло, то он зародился даже не совсем в Англии, а в Голландии. А первые шаги капитализм начал делать вообще в Древнем Риме. И тогда я с полным правом могу сказать, что у нас римская цивилизация.
"Вопрос не в этом, вопрос в том, есть ли в каждом отдельном и конкретном человеке индивидуальная сущность" - и снова вопрос к вам, если эта сущность есть, то откуда она берется? Маркс дал на это материалистический ответ. Если вы не согласны с Марксом, то дайте свой вариант ответа. Могу предположить, что вы скажете, что эта сущность дана нам Богом.
Свое мнение я тут не раз уж озвучивал, оно известно.
Если Вы действительно марксист, то должны знать кто на нем изображен :)
Поэтому я задаю вопросы, которые в свое время привели меня к отказу от марксизма и вообще лево-либерального дискурса. Он просто стал для меня неактуален.
"читал Маркузе, Лакана, Тони Негри — всё такое подобное" - зато не читал главного: Маркса, Энгельса, Ленина.
" Там всё хорошо, всё красиво, но нет самого главного — ответа на вопрос «Зачем я живу?»" - и не будет, ибо такой вопрос задают себе люди, бесящиеся с жиру. У вас нет целей в жизни, вы не знаете, ради чего жить? Думаю, это проблема не Маркса, а сугубо ваша. Может быть вы обвините Маркса в том, что он не дал ответа на вопрос, зачем существуют горы и звезды? Может и к Ньютону претензию предъявите, сказав, зачем существует сила притяжения?
В точку, товарищ.
А если рассуждать о бессмысленности войн с соседями, то оказываешься еще и фашистом)))
Подобно тому, как первобытный строй сменился рабовладельческим, рабовладельческий феодальным, феодальный капиталистическим?
Ало гараж давай еще парочку таких персонажей...и можно ресурс прикрывать...
даже читать не интересно, Алану нагрубил и дальше не читал)))))))0
Чем раньше массы это поймут, тем лучше для них… поржал
Массы это быдло)))))) потому что нет в толпе разума… разум он у коллектива, который построил, человек, который не является массой, он выше, поэтому и построил…
масса построила массу, это как г*** создало г***…
Очень показательно было присоединение Крыма в этом плане. Самым веским аргументом был рост зарплат и социальных пособий, всё остальное — патриотическая болтовня. Донбассом же побрезговали, потому что обеспечить соответствующий уровень потребления бунтующей «вате» возможности у российского бюджета нет, только подачки в виде гуманитарных колонн. А вся эта псевдо-идеология интересует только интернет-активистов, которым скучно просто потреблять, нужен какой-то огонек.
А все остальное делается постепенно.
Недовольных видел. Но они обычно вечно недовольны. Вот хоть по ляму сейчас каждому тут раздай. Потратят — будут опять недовольны.
Сейчас обездоленные и угнетенные — это мусульмане, которых после 2 МВ превратили в колонию, насадили чуждую идеологию, а потом стали тупо истреблять. Они взяли в руки оружие и восстали, приняв ислам за революционную идеологию. А за мусульманами сейчас следит весь мир, миллиарды таких же обездоленных, отсеченных от цивилизации людей — Африка, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка. И я думаю, что смотрят с надеждой.
Ладно. Смотрят, так смотрят. Надежда — награда за смелость )
Надо быть спокойным и упрямым
Чтоб порой от жизни получать
Радости скупые телеграммы.
Коммунисты какие угнетательские песни писали ))
А Гурьев зачем поехал в Луганск? Он угнетенный и обездоленный был?
В красную шапочку кадет был одет.
Кроме этой шапочки, доставшейся кадету,
ни черта в нем красного не было и нету.
Услышит кадет — революция где-то,
шапочка сейчас же на голове кадета.
Жили припеваючи за кадетом кадет,
и отец кадета, и кадетов дед.
Поднялся однажды пребольшущий ветер,
в клочья шапчонку изорвал на кадете.
И остался он черный. А видевшие это
волки революции сцапали кадета.
Известно, какая у волков диета.
Вместе с манжетами сожрали кадета.
Когда будете делать политику, дети,
не забудьте сказочку об этом кадете.
Владимир Маяковский