Тольяттинские владельцы слишком больших домов обрекают себя на бессмысленные страдания?
В городских сообществах социальных сетей прошло довольно активное обсуждение материала "Тольяттинцы активно отказываются строить коттеджи и продают уже построенные". В ходе обсуждения (а также общения с владельцами индивидуальных домов как в самом Тольятти, так и в его окрестностях) было внесено важное уточнение: как-нибудь сбыть с рук пытаются прежде всего «неправильные» дома, в 2017 году выглядящие так же грустно, как кирпичные офисные центры образца 1990-х. Впрочем, некоторые до сих пор продолжают строить «неправильные» дома. В чем главная ошибка? В гигантском, избыточном метраже.
Каким вырисовывается образ идеального дома? Это дом не более, чем в два этажа, с метражом (не считая хозяйственных построек — например, гаража, курятника и т.п.) в 100-150 «квадратов», то есть в пределах площади двух-трех типичных трехкомнатных квартир. Такой дом легко содержать (хотя бы в плане уборки), недорого отапливать. И места в нем вполне достаточно.
Многие люди и в 1990-е, и сейчас совершают одну и ту же ошибку: сооружают хоромы в 300, 400 и более квадратных метров, выстраивают три этажа с мансардами и страдают прочими излишествами. Причем не всегда это очень богатые люди: у некоторых из-за такой гигантомании стройка растягивается на 10-15 лет, и заканчивается лишь к пенсии. Зачем такой метраж? Дело не только в понтах. Многие почему-то имеют в голове представление о «классической патриархальной семье», и полагают, что дети (на момент строительства дома несовершеннолетние) в будущем приведут жену (или мужа) в этот же дом. Мол, «места всем хватит».
На деле же оказывается, что дети, даже если не уехали делать карьеру в другой город, предпочитают, в зависимости от уровня обеспеченности, снимать обычную «однушку», влезать в ипотеку или покупать пусть небольшую и лишенную удобств загородного дома, но отдельную квартиру. Родители остаются в гигантском доме одни. Порой, впрочем, третьим жильцом становится какая-нибудь престарелая бабушка. Но даже престарелая бабушка, у которой есть собственная жилплощадь, как правило, до последнего предпочитает жить сама по себе. Если она способна хоть немного к самостоятельному перемещению и не полностью потеряла ясность ума.
В общем, семье, живущей в 100-150-метровом доме, хватает места и для себя, и для приезжающих порой в гости взрослых детей и внуков (а также прочих родственников). При этом они не оказываются в ситуации, когда по пустым анфиладам гуляет эхо, без наемных уборщиков все зарастает пылью, а газовый котел ежемесячно требуется кормить на значительную сумму.
В общем, продуманная скромность всегда полезна. Даже если деньги девать некуда.
Каким вырисовывается образ идеального дома? Это дом не более, чем в два этажа, с метражом (не считая хозяйственных построек — например, гаража, курятника и т.п.) в 100-150 «квадратов», то есть в пределах площади двух-трех типичных трехкомнатных квартир. Такой дом легко содержать (хотя бы в плане уборки), недорого отапливать. И места в нем вполне достаточно.
Многие люди и в 1990-е, и сейчас совершают одну и ту же ошибку: сооружают хоромы в 300, 400 и более квадратных метров, выстраивают три этажа с мансардами и страдают прочими излишествами. Причем не всегда это очень богатые люди: у некоторых из-за такой гигантомании стройка растягивается на 10-15 лет, и заканчивается лишь к пенсии. Зачем такой метраж? Дело не только в понтах. Многие почему-то имеют в голове представление о «классической патриархальной семье», и полагают, что дети (на момент строительства дома несовершеннолетние) в будущем приведут жену (или мужа) в этот же дом. Мол, «места всем хватит».
На деле же оказывается, что дети, даже если не уехали делать карьеру в другой город, предпочитают, в зависимости от уровня обеспеченности, снимать обычную «однушку», влезать в ипотеку или покупать пусть небольшую и лишенную удобств загородного дома, но отдельную квартиру. Родители остаются в гигантском доме одни. Порой, впрочем, третьим жильцом становится какая-нибудь престарелая бабушка. Но даже престарелая бабушка, у которой есть собственная жилплощадь, как правило, до последнего предпочитает жить сама по себе. Если она способна хоть немного к самостоятельному перемещению и не полностью потеряла ясность ума.
В общем, семье, живущей в 100-150-метровом доме, хватает места и для себя, и для приезжающих порой в гости взрослых детей и внуков (а также прочих родственников). При этом они не оказываются в ситуации, когда по пустым анфиладам гуляет эхо, без наемных уборщиков все зарастает пылью, а газовый котел ежемесячно требуется кормить на значительную сумму.
В общем, продуманная скромность всегда полезна. Даже если деньги девать некуда.
У цивилизованных. Я подчеркиваю это ))
не нужна котельная, в нем только летом предполагается жить
Одноэтажный дом для семьи в 4 человека — это 100 квадратов. И спальни будут полноценные и кухню -гостиную можно сделать комфортной.
www.facebook.com/dmitrishatunov/posts/1275650092489039
А в упомянутой вами Саудовской Аравии солнечных дней больше, чем у нас за 10-15 лет.
Я, конечно, тоже верю в прогресс и цивилизацию. Но все уже давным-давно разжевано и объяснено.
geektimes.ru/post/227029/
А некрасивых нет. Есть дело вкуса. Я Вам могу сказать, что даже некрасивого человека хоть раз кто нибудь выберет. А дальше уж от него зависит. А уж если над ним имиджмейкеры поработают. Но мы сейчас о внешнем.
Так с этим я согласен. Но на текущий момент ставить автономную систему электро и теплоснабжения дорого. Потому я и сказал, что не доживу до ее окупаемости :)
И пандусы формально есть, которыми пользоваться невозможно. Тоска.
Причины этому есть. Хотят уйти от газовой зависимости). От нас то бишь).
Вот если удастся на порядок повысить КПД солнечных панелей и емкость аккумуляторов, будет толк.
На самом деле, кроме шуток, у нас интернет гораздо быстрее и дешевле, чем в среднем по Европам. В США до сих пор некоторые выходят в сеть через модем, присобаченный к телефонной линии.
Потому что у нас практически с нуля потянули сразу оптоволокно и все такое, а у них постепенная модернизация шла.
vc.ru/p/sweet-home-alabama
Солнечная батарея в наших широтах не так эффективна, а вот новые-старые технологии геотермального отопления и подобные интересны прямо сейчас.
Насчет «пары-тройки стран», китай, япония, сша, и все западные европейские страны.
У нас же ракеты самые лучшие ещё 50 лет будут?
Или уже нет?
мы же не географию сравнивали, а
aftershock.news/?q=node/495096
aftershock.news/?q=node/421987
aftershock.news/?q=node/420015
aftershock.news/?q=node/506995
burneft.ru/archive/issues/2016-12/16
скорее всего верные данные, только освещают одну сторону
есть сейчас такая модная картинка