Deprecated: Function get_magic_quotes_gpc() is deprecated in /home/p/pravdakl/tltpravda.ru/public_html/framework/classes/engine/Engine.class.php on line 241
Warning: session_name(): Cannot change session name when headers already sent in /home/p/pravdakl/tltpravda.ru/public_html/framework/classes/modules/session/Session.class.php on line 59
Warning: session_set_cookie_params(): Cannot change session cookie parameters when headers already sent in /home/p/pravdakl/tltpravda.ru/public_html/framework/classes/modules/session/Session.class.php on line 65
Deprecated: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in /home/p/pravdakl/tltpravda.ru/public_html/framework/libs/vendor/cssmin/CssMin.php on line 2222
Тольяттинцев призвали "стучать" с настоящими подписями / Главная тема / Вся правда про Тольятти
Мэрия Тольятти, пишет «Площадь свободы», жалуется: горожане, подающие сигналы о различных правонарушениях, например, о размещении автомобилей на газонах, зачастую стесняются подписываться. В итоге приходится разбираться с сообщениями, подписанными, например, «дядей Федором». Не надо так, просят чиновники.
— Для суда не имеют юридической силы обращения, подписанные такими анонимными подписями, как «дети галактики»,- отметила Светлана Моружонкова, руководитель управления административной практики и муниципального земельного контроля мэрии.
«ПС» снова чото путает и/или провоцирует.
Система «Открытый город», куда обращаются «Дети галактики» — не требует никаких персональных данных, так как не является официальной и на обращения через нее мэрия может внимания вообще не обращать. open.tgl.ru/page/projectInfo Какие уж там суды?
А официальные обращения, безусловно, должны иметь идентификацию. Иначе их сразу смело опускают в мусор.
Где проблема?
Проблема, я так понимаю, начинается, если тот, на кого пожаловались, все отрицает. Тогда дело доходит до суда, а в суде подпись «Дарт Вейдер» ничтожна.
Проблема, я так понимаю, начинается, если тот, на кого пожаловались, все отрицает
Для административного наказания «виновника» подпись заявителя обязательна. Если об административном правонарушении сообщается по электронной почте с приложением фото-видео доказательств, то подписью служит электронный адрес заявителя, а в заявлении необходимо указать ФИО, домашний адрес и телефон.
Очень спорное утверждение. Для этого на каждого человека пришлось вы завести официальный почтовый ящик, привязанный, например, к номеру СНИЛС. Тогда ещё можно было бы утверждать, что факт получения письма с такого ящика может подменять подпись заявителя.
Уже который год все мои электронные сообщения в адмкомиссию «проходят», ответы о принятых мерах получаю регулярно, тоже по электронной почте.
Основанием для административного наказания служит фото-видео материал. А подпись как таковая здесь вторична. Вот если «виновник» пойдёт в отказ, — то да, нужно будет ехать в адмкомиссию на заседание и лично выступать в качестве свидетеля. (Как в случае с «электриком из Хрящёвки»)))
Комментарий отредактирован:
16 сентября 2015, 07:24
Быть свидетелем не очень приятное занятие: это время, нервы. И в суде и даже просто на заседании административной комиссии. Был у меня случай. Комиссия с 13-00 до 17-00, я пришла к 13-ти и нужно было ждать «виновника» пока тот не изволит явиться. А в другом случае (по факту движения машины по тротуару прямо мне навстречу) нужно было ехать в ГИБДД на Льва Толстого. На газельке, а там пешком. Опять же время, деньги)
Результат: в первом случае водителя оштрафовали по максимуму, а во втором — вопрос, мне о результатах сообщить не соизволили, да ещё сказали, что водителю могут мои данные предоставить, а вот мне его (хотя бы в каком он доме живёт) — низя, не положено.
По твваза в новостях показали интересный способ анонимной борьбы с парковками в неположенных местах: встали утром владельцы около двадцати машин, оставленных на ночь на газонах и пешеходных дорожках — а у их железных коней ВСЕ колеса порезаны и спущены!
Вот это реально работает.
Как вариант. Но я думаю, что уроды, портящие чужое и тогда не переведутся. Это скорее сродни какому психическому расстройству. Непреодолимое желание нагадить ближнему, да.
Я Вам точно говорю, «уроды, портящие чужое» (газоны, детские площадки, тротуары и пр.) — умоются и будут трусливо искать как бы сэкономить гденить в других местах…
Я лично считаю, что не соблюдают ПДД (утвержденные Правительством (т.е. МЕДВЕДЕВЫМ и Путиным)) — чмошники и гандоны. И если чмошники и гандоны не понимают, что нельзя нарушать ПДД и КоАП (ставят авто где ни попадя)— БИТЬ ИМ СУКОМ КОЛЕСА И ЖЕЧЬ! ( шутка конечно)
Комментарий отредактирован:
16 сентября 2015, 21:09
Ну толстовщину, как я вижу, разводить бессмысленно) так что скажу честно — не знаю. Но для меня стоящие на газоне и режущие колеса стоят на одной чаше весов. Ничем не лучше друг друга.
Есть те кто приносит Вам боль (бьет, унижает, уничтожает здоровую среду вокруг Вас) и есть те, кто Вас защищает (полиция, «зеленые», те, кто протыкает (пока) колеса)… )))
В минувший понедельник мы опубликовали письмо жительницы села Елаур Сенгилеевского района Ульяновской области. Она жаловалась на действия по фактически рейдерскому захвату полей села лицами, близкими к Ивану Попову, сыну известного тольяттинского коммунальщика Виктора Попова (на фото). Пыталась «дойти до отца». Однако отец, как оказалось, и сам уже является крупнейшим землевладельцем.
Система «Открытый город», куда обращаются «Дети галактики» — не требует никаких персональных данных, так как не является официальной и на обращения через нее мэрия может внимания вообще не обращать. open.tgl.ru/page/projectInfo Какие уж там суды?
А официальные обращения, безусловно, должны иметь идентификацию. Иначе их сразу смело опускают в мусор.
Где проблема?
ГДЕ ПРОБЛЕМА?
Очень спорное утверждение. Для этого на каждого человека пришлось вы завести официальный почтовый ящик, привязанный, например, к номеру СНИЛС. Тогда ещё можно было бы утверждать, что факт получения письма с такого ящика может подменять подпись заявителя.
Основанием для административного наказания служит фото-видео материал. А подпись как таковая здесь вторична. Вот если «виновник» пойдёт в отказ, — то да, нужно будет ехать в адмкомиссию на заседание и лично выступать в качестве свидетеля. (Как в случае с «электриком из Хрящёвки»)))
Результат: в первом случае водителя оштрафовали по максимуму, а во втором — вопрос, мне о результатах сообщить не соизволили, да ещё сказали, что водителю могут мои данные предоставить, а вот мне его (хотя бы в каком он доме живёт) — низя, не положено.
Вот это реально работает.
хороший понт — дороже денег
не «стучать», а сообщать о правонарушениях.
стучать надо по лбу таких авторов!