Почему некоторые тольяттинцы не доверяют бесплатной медицине?
В городских сообществах социальных сетей периодически обсуждаются вопросы медицинского обслуживания. Многие с удивлением узнают, например, что лечить зубы в Тольятти можно бесплатно, без очередей, получив талон по полису ОМС. Однако при этом практически всегда находятся люди, пишущие комментарии в духе: «Бесплатно? Не рискуйте здоровьем!» Касается это не только стоматологии. Почему?
Из каких соображений фанаты платных клиник полагают, что там их будут лечить лучше и качественнее? Потому что врачи там лучше, чем в государственных учреждениях? Не факт. Потому что врачи, лечащие бесплатно, наплевательски относятся к пациентам? Мнение, мягко говоря, безосновательное.
Скорее, по логике вещей, стоит доверять именно врачам, у которых лечишься бесплатно. Они заинтересованы в том, чтобы наиболее быстро и эффективно тебя вылечить, и не заинтересованы в том, чтобы поставить тебе, например, плохую пломбу — ты ведь, если она выпадет, снова придешь бесплатно, а зачем тратить на тебя лишнее время?
В платной же клинике весьма вероятен подход, описанный в бородатом (причем даже вроде бы придуманном не у нас, а на Западе) анекдоте.
Врач в платной клинике не дурак и понимает: раз пациент пришел сюда, он готов платить. И что мешает ему, посмотрев, например, вашу вполне нормальную кардиограмму, многозначительно и серьезно сказать:
— Мда, батенька… Что-то очень не нравится мне ваш сердечный ритм… Знаете, пройдите-как у нас курс восстановительного лечения…
В общем, объективных оснований считать платную медицину лучше бесплатной нет. Или все-таки есть?
P.S. Понятно, речь не идет о разнице в материалах, например, между стандартным гипсом и моющимся или между световой и обычной цементной пломбой.
Из каких соображений фанаты платных клиник полагают, что там их будут лечить лучше и качественнее? Потому что врачи там лучше, чем в государственных учреждениях? Не факт. Потому что врачи, лечащие бесплатно, наплевательски относятся к пациентам? Мнение, мягко говоря, безосновательное.
Скорее, по логике вещей, стоит доверять именно врачам, у которых лечишься бесплатно. Они заинтересованы в том, чтобы наиболее быстро и эффективно тебя вылечить, и не заинтересованы в том, чтобы поставить тебе, например, плохую пломбу — ты ведь, если она выпадет, снова придешь бесплатно, а зачем тратить на тебя лишнее время?
В платной же клинике весьма вероятен подход, описанный в бородатом (причем даже вроде бы придуманном не у нас, а на Западе) анекдоте.
Сын-врач замещает отца-врача, пока тот в отпуске.
Отец возвращается из отпуска:
— Ну что, как практика?
— Отец, я вылечил троих твоих язвенников, которых ты всю жизнь не мог вылечить до конца!
— Идиот, ты за счет этих язвенников вырос и выучился на врача!
Врач в платной клинике не дурак и понимает: раз пациент пришел сюда, он готов платить. И что мешает ему, посмотрев, например, вашу вполне нормальную кардиограмму, многозначительно и серьезно сказать:
— Мда, батенька… Что-то очень не нравится мне ваш сердечный ритм… Знаете, пройдите-как у нас курс восстановительного лечения…
В общем, объективных оснований считать платную медицину лучше бесплатной нет. Или все-таки есть?
P.S. Понятно, речь не идет о разнице в материалах, например, между стандартным гипсом и моющимся или между световой и обычной цементной пломбой.
… не закончил — и лечиться будет у того, кто с ним не будет спорить. А если что пойдет не так, то виноват будет «доктор-неуч», который ничего сам сказать не мог. ))
В платной клинике младшему сыну поставили серьезный диагноз, выписали лекарства, общаясь по скайпу с другом ( он невролог) упомянул о проблемах со здоровьем сына, он попросил показать энцефалограмму (оказалось что поставленный диагноз — это его профиль), посмотрев и задав мне несколько вопросов, сказал что энцефалограмму расшифровали не верно, посоветовал пройти заново в другой клинике, прошли + побывали на приеме у главного врача в областной больнице, друг оказался прав, а ведь мы 2 недели ребенку давали очень сильнодействующий препарат, его (мы после узнали) даже взрослым дают в крайних случаях. А ведь у меня могло и не оказаться такого знакомого…
Стационары просто вымогатели.
Поликлиники принимают попроще, но назначают лекарства по такой цене, что в аптеку только с валидолом идти. С учетом лишних 500р. на сам прием врача разницы с платными поликлиниками не заметно.
Я ж говорю, человеку, закаленному советскими бормашинами 1980-х современное сверление — ерунда.
А еще рассказывают ужасы, что в 1960-е вообще были адово медленные буры, которые ножной педалью крутили, как старые швейные машинки.
(турбинки тоже с электропитанием, но сами боры раскручиваются струей воздуха от компрессора, передаваемой по гибкому шлангу, а не жесткому 3-4 плечевому «гусаку», как у старых электроборов)
Интересно, ординатуру врачи в платных клиниках проходят или практикуются исключительно на любителях бесплатных пломб? ))
Помню в советские времена ближайшая парикмахерская была местом практики курсанток из ПТУ. То лесенкой застригут, то мурыжат по часу, перестригая…
Правда, некоторые сильно обижаются если им сказать, что они оказывают услугу, могут даже отказаться работать.
сходил в частную… дорого… чисто, красиво-можно с ребенком-конечно заходите… утиути, щас немного больно укольчик… ну вот и все… ребенок доволен, и сказал в поликлинику только поддулом автомата
Это я не сам такой умный. :) Как мне объяснил ставивший коронку стоматолог, не будь десна кератинизированной (грубо говоря, малочувствительной), было бы невозможно без боли пережевывать твердую пищу. А объяснил он мне это, когда я удивился, что течет кровь, и спросил, не повредил ли он случайно десну. На что он ответил, что не повредил, а специально подпилил. :)