Поборы в тольяттинских школах: смелые родители и трусливые учителя
Родители тольяттинских школьников постепенно проникаются идеей, которую многие, в том числе tltpravda.ru, давно пропагандируют: если школа «трясет» с вас деньги, идите в прокуратуру. И вот результат: как сообщило "Авторадио", сразу в четырнадцати школах Комсомольского района проведена прокурорская проверка по факту невыдачи детям бесплатных учебников. Итог: требование исправить ситуацию. Родители — молодцы. А вот школьные учителя, пишет «Волжская коммуна», продолжают трусливо и безропотно выпрашивать деньги у этих самых родителей, боясь руководства и штрафных санкций.
Как отмечает газета, в редакцию поступила жалоба от одной из тольяттинских учительниц. Жалоба, как водится, анонимная. Женщина пожаловалась: директор поручил ей собрать с каждого ученика по 100 рублей на день рождения школы и по 300 рублей в школьный фонд. Часть родителей платить отказалась. Учительница повозмущалась в трубку редакционного телефона: директор пригрозил вычесть недособранные деньги из ее зарплаты.
Однако дальше анонимного возмущения дело не пошло, в прокуратуру жалобы не поступило: ребенок учительницы учится в той же школе, и она боится, что с ним будет что-то не так. Вероятно, выпустив пар в беседе с корреспондентом газеты, она пошла и дальше вымаливать деньги с родителей учеников.
После таких историй стоит ли удивляться, что многих учителей ни ученики, ни их родители не уважают? Кто будет уважать педагога, в лице которого — низкопоклонство перед начальством, попытка «давить на жалость» перед родителями и прочие довольно низменные чувства?
Как отмечает газета, в редакцию поступила жалоба от одной из тольяттинских учительниц. Жалоба, как водится, анонимная. Женщина пожаловалась: директор поручил ей собрать с каждого ученика по 100 рублей на день рождения школы и по 300 рублей в школьный фонд. Часть родителей платить отказалась. Учительница повозмущалась в трубку редакционного телефона: директор пригрозил вычесть недособранные деньги из ее зарплаты.
Однако дальше анонимного возмущения дело не пошло, в прокуратуру жалобы не поступило: ребенок учительницы учится в той же школе, и она боится, что с ним будет что-то не так. Вероятно, выпустив пар в беседе с корреспондентом газеты, она пошла и дальше вымаливать деньги с родителей учеников.
После таких историй стоит ли удивляться, что многих учителей ни ученики, ни их родители не уважают? Кто будет уважать педагога, в лице которого — низкопоклонство перед начальством, попытка «давить на жалость» перед родителями и прочие довольно низменные чувства?
Будь выше системы. Ломай систему. Если что — обещаю всяческую информационную поддержку, в том числе на областном уровне («Самарские известия»).
на день рождения школы и по 300 рублей в школьный фонд
Слишком размыто. Надо расшифровывать для родителей.
И все же мысль одна в голове у меня крутиться — не любят учителей в СМИ )
Мне кажется или это лозунг малолетних убийц не русских, которых сейчас судят? Несерьезно как-то.
Сейчас новый прикол. До этого года форма была свободная. В начале года пока думали в чем дети будут ходить, вроде договорились — рубашка, брюки. замечательно. Купила красивые рубашки, но они не однотонные. Вот сказали со следующей недели не пустят в школу. Жду, чем дело кончится)))
Пусть ребенок на входе не пускающему скажет, что «я вот сейчас пойду и буду по улице болтаться, могу под машину попасть или маньяк пристанет… кто потом отвечать будет? А то что я приходил(а) в школу на видео зафиксировано!»
Поинтересуйтесь, есть ли в уставе этого образовательного учреждения что-либо про форму. Есть ли какой-либо отдельный локальный акт на этот счет. Если есть, то обязаны выполнять.
Но не думаю, что в документах прям так и написано, что рубашка должна быть однотонной определенного цвета и т.д.
Все эти нормативные документы должны быть на сайте школы. А что-то и на стенде для родителей в холле.
А какая школа? Надеюсь не лицей 57? :)))))
Просто в твоем изложении некоторые вещи бывают заметными. Ты лишь скажи: зачем ты это делаешь?
Отвачаю — мама. Доказываю:
Только мама скажет «Пошли вы все В...»
Папа всегда скажет «Пошли вы все НА....»
Не. Не колюсь. И не курю. А вот хорошее спиртное дегустирую.
Вопрос, конечно, интересный.
Если ДА, то как это влияет на ситуацию?
Если НЕТ, то что это меняет?
АнВас писал интереснее, или vyrvipup глупее?
Поясните пожалуйста.
Взял во внимание не возмущение родителя, а сумму 5000р запрашиваемую школой!!! Прикинул классы в среднем по 25 учеников, как правило есть и ,, А” и ,, Б” и ,, В”. Получаем на каждый период обучения по 75 учащихся следовательно начиная со 2го класса и по 11 в школе обучается до 750 человек. Это если в школе отсутствует вторая смена. И того 750х 5000р получается 3 мил.750тыс.р.!!! В среднем для охвата школьной программы достаточно и ноутбука за 18000р. И того получается что за счет родительских средств школа собиралась приобрести порядка 200-210 штук. А государство, что вообще от это проблемы отдыхает чтоль!!??
— на оплату труда работников общеобразовательных учреждений (достойную, от 30 000)
— расходов на учебники и учебные пособия (в т.ч. спецтетради, глобус, макет)
— технические средства обучения (в т.ч. спецтетради, парты, любая мебель, диапроектор, микрофон, магнитола, ноутбук)
— расходные материалы (мел, ручки, набор для лепки, скотч и т.д.)
— хозяйственные нужды (в т.ч. химия мытья полов, швабра, перчатки т д.)
Дополнительно к перечисленным средствам существует вливание средств из МЕСТНОГО БЮДЖЕТА МУНИЦИПАЛИТЕТА города на:
— полностью ремонт муниципальных образовательных учреждений («под ключ» + мебель)
— на содержание зданий (мойка полов, охрана, обеспечение безопасности, в т.ч. пожарной)
— коммунальные расходы (свет, вода, тепло)
Из вышеперечисленного следует, без каких либо оплат с родителей, школы должны быть абсолютно обеспечены всем. Кроме питания в столовой.
Бездействие муниципальных служащих в Департаменте образования — есть коррупция через взаимозачет — молчание за теплое место, молчание и предательство — признаком коррупции является ущерб интересам общества (без передачи финансовых средств, через взаимозачёт, в ущерб интересам общества).
Прокуратура, Адвокаты и Минобразования однозначно указывают: «незаконно, запрещено.»
Суды занимают позицию граждан, иск которых на тематику школьных денег.
Общество защиты прав также указывает на незаконность:
«Уважаемый Потребитель!
1… запрещено в силу ст.16 Закона РФ „О защите прав потребителей“
2. Коррупционная составляющая — уголовное преступление, не входящее компетенцию СООО „Защита прав потребителей“. Данный вопрос относится к компетенции правоохранительных органов.
С уважением, Глава СООО „Защита прав потребителей… обл“
особое внимание, пишет юрист из Челябинска: "
с 1 сентября 2013г. вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», во все нормативно правовые акты субъектов Федерации и органов местного самоуправления вносятся изменения для приведения в соответствие с указанным законом.
Статья 35 Федерального закона N 273-ФЗ предусматривает обязанность образовательной организации бесплатно предоставить в пользование учебники и учебные пособия, в том числе рабочие тетради на печатной основе (в соответствии с Межгосударственным стандартом, утверждённым постановлением Госстандарта России от 25 ноября 2003 года № 331-ст). Предоставляются учебники и учебные пособия за счёт средств бюджета субъекта Федерации.
В школе, где учатся мои дети, директор занял позицию «мне не выделили денег из бюджета для покупки учебников в необходимом количестве, поэтому я не могу предоставить их в бесплатное пользование, а рабочие тетради, расходный материал, поэтому я не обязан их предоставлять». Ну что же, 18.12.2013г. предварительное заседание в суде.
«Не все учебники выдали в библиотеке и поэтому некоторые я покупал сам. 4-5 человекам дают т.к. льготники, а остальные докупают чего не хватит.»
»Знаете, я весьма обижен на гос реформы, связанные со школьным дрескотом
Вся суть в том, что мы-ученики выполняем, а школа даже учебники не может нам отдать которые должны были быть куплены за гос деньги"
Наши школьники винят государство. Но государство выделяет деньги на учебники в полном объеме.
У меня лежит распечатанная бумажка из школы, там как раз про деньги на ремонт класса)
Еще звонят, напоминают, правда не учителя, а родительский комитет, разве это меняет картину?
Мы частично деньги сдали и оплатили. Оплатили за охрану, за праздники и за дополнительные уроки, которые все оплачивают, один урок выходит по 150 р в месяц, у нашего класса их два, т.е. 300 р за доп уроки. К слову, за питание еще около 1500 р затрата семьи.
Мы не оплатили по летним сборам, тем, что на ремонт)
Постоянно напоминают, стыдят, что вот, другие дети на вашего ребенка смотрят не так, они сдали деньги, а он нет, а тоже пользуется, что халявщик он, смеются над ним и издеваются, это слова нашей учительницы, почти дословно. Но сбором денег занимается не учитель. Это интересно. Деньги нужно отдавать в родительский комитет.
Уверенна, то что стыдят — это сразу нарушение ВСЕХ законов и оправданий о добровольности.
т.е «ДОБРОВОЛЬНЫЕ» летние сборы сделали из нас ДОЛЖНИКА, что невозможно из самого названия добровольности.
Директор давит учителей, чтоб собирали деньги, а учителя заряжают общее собрание, где старшим становится родит. комитет. Этот комитет добивается то, что решил директор, но не называя вещи прямо.
Звонят, напоминают. Добровольности в этом нет, а только тщательно маскируемое принуждение. Под закон о добровольности оно не подходит, зато подходит под нарушение – овладение денежными средствами обманным путем. Манипуляцией. Т.к. всё обеспечение через смету школа обязана просить выше, а не ниже, а государство гарантирует бесплатность образования, т.е. содержание и субсидии в свои же муниципальные здания школ. Это не частное здание, а гос-ва, и гос-во гарантирует содержание и ремонт, в надлежащем и пригодном для обучения школьников состоянии.
Все остальное что происходит – нарушение наших прав и обдираловка. Каждый шк директор почти уверен, что всё нормально. Почти. Т.к. при отрезвлении там нет ничего кроме как — уголовная статья.
Если бы стыдил учитель — сразу заявление на вымогательство со стороны учителя лежало в прокуратуре.
Хотя, в принципе, можно и просто не обращать внимания. Ну говорят вновь и вновь: «дайте денег». Ну отвечаешь вновь и вновь: «Идите в ж..». :)
Здесь учителей подталкивают на преступление и они выполняют не только преподавание школьных предметов, но и часть проекта по незаконному овладению денежными средствами. Сами учителя подтверждают, что им выносят выговор, если не удалось без скандала получить денежные средства родителей.
Вышестоящие чиновники в регионе или в городе, глобально управляют процессом, и они не могут быть несведущими и не разбираться в законах, а значит, действуют умышленно. Нарушая закон умышленно.
zabmedia.ru/?page=newstext=50318