Крым наш
Русский человек, кроме того, может вытерпеть и гораздо большие проблемы, если в Россию вернется Новороссия. У русского человека нынешнее поведение государственной власти вызывает критику не потому, что это поведение якобы агрессивно (как заявляют «заукраинцы»), а потому, что оно слишком нерешительно. Возмущение вызывают новости о том, как Россия снабжает Украину углем, газом, электроэнергией в долг.
И если наша власть наконец-то примет решительные меры, русские люди ее поддержат. И вытерпят подорожавшую курятину. Потому что Крым — наш.
И ещё. Даже самый поверхностный анализ топиков на ТВОЁМ сайте показывает, что топики Наримана, Хикса и других жЫтелей имеют больший рейтинг, чем топики про Крым. К примеру последний топик про гуся имеет рейтинг +16. Покажи мне топик про Крым с подобным рейтингом
ЗЫ. Ты всерьёз думаешь, что тебя будут спрашивать вернуть Крым или нет?
Гусь и прочий хавчик — это прикольно, но вобщем-то всем пофиг.
А вот тема Крыма — это, как лакмусовая бумажка.
Поддерживаешь — человек наш!
Не поддерживаешь — подозрительный тип или вообще предатель!
P.s.
Возвращение Крыма категорически одобряю.
На санкции пофиг.
На рейтинги внутри сайта тоже
Ровно, как и на 90% прочих новостей (не только тут, но и вообще)
А вот тема Крыма — это прикольно, но вобщем-то всем пофиг.
Поддерживаешь — человек наш!
Надеюсь, что не ваш
Поддерживаешь — человек наш!
Не поддерживаешь — подозрительный тип или вообще предатель!"
Макаревич — позорный врун.
К тому же врун теряющий популярность.
У нас война с Украиной. Макаревич не врун. Навальному огласят приговор до нового года. Мы вывезли Януковича на военном самолете и скрываем его в России.
Санкции, жратва — вторично. Подумайте на досуге, без эмоций.
С иностранцами общаюсь часто и много.
Им вообще пофиг, что там в Украине происходит.
Я не про политиков, а про рядовых граждан.
Им важно, что бизнес страдает.
Если на Макаревича кто-то смотрит с ужасом (не без причин, кстати), то это персонально его проблемы.
С чего ли? Несмотря на «по-советски» закрытые информационные источники, о потерях в Афганистане люди знали. Несмотря на бардак, коррупцию, олигархов — о потерях в Чечне россияне знали. А сейчас почему-то тишь да гладь… Может вопреки конспирологическим версиям о «режиме Путина, заткнувшего всем рты» не участвуют там ни кадровые военные, получившие приказ, ни отпускники, получившие официально-неофициальное направление на «войну»? Может, там и есть отпускники, кадровые офицеры, взявшие отпуск и по своей воле поехавшие воевать с хунтой, но почему же им отказано в собственной воле? Почему наша либеральная когорта напрочь отказывает им в своих решениях, в своем выборе, в своей воле? Почему-то у них все — исключительно «по указке» Кремля. И при этом эти либералы, никогда не работавшие в бюрократических структурах, совершенно не могут описать, как выглядела бы отдача приказа о направлении официального отпускника «воевать» на Украину: Путин вызывает Шойгу, устно приказывает ему, Шойгу вызывает командующих округами, устно приказывает, те — командиров частей, те — офицеров, те — выступают перед строем солдат… И при этом НИ ОДНОЙ утечки, ни одного ролика, ни одной служебки? Вы всерьез считаете, что Путин так всех запугал, что боевой офицер официально возьмет отпуск, поедет на Донбасс воевать с риском погибнуть, и при этом лишить свою семью соответствующих выплат? Вы всерьез считаете их всех настолько подневольными марионетками? Боевых-то офицеров?
При этом госдеп так и не нашел доказательств официального присутствия кадровых российских военных на Донбассе. А либералы уже нашли…
Так что Макаревич ни секунды не прав, или врет, или откровенно и глупо заблуждается.
А Макаеревич, надо думать, обалденный профессиональный политик, которые понимает, «как оно в политике бывает»?.. И почему подавляющее большинство россиян, видя абсурдную и нелогичную, а главное — бездоказательную ложь госдепа нисколько не сомневаются, что США действительно бы нашли любой другой повод, и дело действительно не в Крыме. Для вторжения в Ирак хватило речи Пауэлла и какой-то пробирки «со стиральным порошком» © Путин.
А если дело в Крыме — то почему это плохо с т.з. Макаревича? Если США рассчитывали на Крым — то, извините, а почему Россия точно также не может рассчитывать на Крым? Предположим, бодались бы не за Крым, а за кусок золота. Почему права США на этот кусок — неоспоримы, безусловны и фундаментальны, а права России — ничтожны, нелегитимны и непростительны?.. Только за эти слова Макаревича можно отправить в пешее дальнее путешествие со словами вдогонку: «Ты на кого работаешь?».
Это мнение Макаревича. Уверен, что на Западе не каждый эту Украину на карте найдет. А в вопросах внешней политики они все доверяют правительству. Так что быть «хорошими» для западного обывателя минуя «плохое» правительство вряд ли получится. Мы либо прогибаемся под западное правительство — и тогда о нас просто не будут говорить, ни хорошего, ни плохого. Либо не прогибаемся — тогда о нас говорят плохо. Офигитительный выбор…
Радетель… Если выбор будет за тем, что лучше: чтобы русского в мире боялись и обходили стороной, или стреляли ему в спину только за то, что он русский, то я выберу первое. Лучше ни с кем не дружить и разговаривать через прицел, нежели получить в спину автоматную очередь за имя «Иван» при полной безнаказанности убийц.
Об этом пусть юристы спорят, а никак не Макаревич. Если есть международные договоренности — да, давайте им следовать. Только что нарушила Россия, взяв в свой состав Крым? А что нарушили США, объявив об односторонних санкциях? Вот то-то же…
В общем, Макаревич сел на очень мерзкую тему, и вместо того, чтобы просто уйти в тень на время, подождать, пока все успокоится, он продолжает гнуть свое, доходя до истерического «Я прав! Я прав!». При этом пишет письма Путину с требованием остановить травлю, а сам продолжает нагнетать.
А что нарушили США и Европа?
Ну, и, если Вы в курсе, в настоящее время принимаются меры к правовому обоснованию незаконности передачи Крыма Украине. Думаю, найдутся. Мыжюристы. )))
Я бы и Аляску приняла)))
А разве какая-нибудь часть России желает выйти из неё? Вы знаете, так скажите!
«Отдавай-ка землицу Алясочку
Отдавай-ка родимую взад» *подпеваю Расторгуеву*
Сейчас начнут разваливаться союзы с Россией. Фактически закончился Таможенный союз. На пути Союзное государство России и Белоруссии.
Например, Чечня хотела выйти.
В своё время все союзные республики убежали. Сейчас после развала союзов, Крым побежит в первую очередь.
2. Крым об этом не спрашивали.
И, кстати, США, чегой-то не апеллируют к международному праву в этой ситуации. Так, вялые псакипосты.
Я пишу грамотно, чем и горжусь. И опять с Новым годом.
Вот только как быть с мнением жителей, живых людей, а не буковок на бумаге?
ЗЫ. Я же писал, что не вступаю в дискуссию, ни за что не агитирую. Поэтому можешь не отвечать. Я удовлетворил своё любопытство.
С Новым годом, Андрюш.
Не только Макаревич)))
*а что у нас такое плавучее, никогда не тонущее?*
От себя скажу: Крым наш -> санкции -> снижение цен на нефть -> невозможноть кредитоваться на западе нашим банкам и предприятиям за дешиво -> падение рубля -> возросшая ставка рефинансирования ЦБ (до 17%) -> кирдык автокредитам (теперь от 25% годовых) -> потенциальный кирдык АВТОВАЗу (и Тольятти последует за ним) -> рост криминала, нечищенные дороги, падение доходов самых бедных (семей с детьми) и т.д. и т.п.… нам всембудет плохо. Зато Крым НАШ
и таких схем я еще много могу нарисовать включая не экономические. С прибором мне на Крым, а вот о близких и горожанах я бы задумался
Тетя Сара кричит в окошко.
— Абрамчик! Не ешь много, скоро обедать будем!
— Ну, Сёма, мне там такого наговорили, такого наговорили! Последними словами обзывали!
— Сколько раз тебе говорить: не ходи туда, где все тебя знают, золотко мое!
реформа почты в крыму