Жигулевск выступил против отмены мэрских выборов
Первое безобразие — это специально спланированное место проведения слушаний, то есть маленькое помещение, которое априори не сможет вместить более 100 человек. Таким местом послужил вестибюль 3-го этажа городской думы Жигулевска. Насчитала 70-75 человек, сидящих битком. Вдоль стен располагалось с десяток жителей, остальным была уготована честь стоять в коридоре и слушать. Можно смело писать, что они были лишены участия, так как никто не считал их голоса при голосовании вносимых поправок.
(дверной косяк специально не обрезан. Очень удачно за ним „прячется“ мэр)
Да, конечно, устроители данных слушаний оправдывались: а мы и не думали, что придут столько жигулевцев (и не только)! Но кто им поверил?
Второе безобразие — принять или отклонить поправку предлагалось поднятием рук и подсчетом голосов визуально. То есть мнения тех людей, которые просто физически не смогли попасть в вестибюль, а остались стоять в коридоре, не учитывались, так как через стены видеть устроившие весь этот цирк вряд ли могут. Еще есть у меня такое подозрение, что при подсчете рук данным методом, результаты можно написать (опубликовать) любые. Хотя все присутствующие сегодня на этих публичных слушаниях скажут, что большинство было против как внесения поправок, так и самого изменения Устава города.
Ну и третье безобразие это то, что мы голосовали за сами поправки: да — нет. А нужны ли нам эти поправки или нет, такого варианта голосования не случилось.
Очень приятно видеть, что народ негодует. И не приятно видеть продажных.
Вообще эти публичные слушания прошли как-то слишком быстро, хотя и шумно. После я пошла спросить протокол слушаний у человека, которая вела запись на диктофон. Дабы не наступать на те же грабли, что в прошлые слушания, я прихватила с собой два разных usb-переходника, но меня, скажем так, послали, то есть ответили, что запись они не дадут, а только через 10 дней по письменному заявлению. Бюрократическим птицам не хотелось взмахивать своими крыльями, ведь их ждало чаепитие, судя по расставленным чайным принадлежностям в количестве > 20.
При подходе к зданию думы был замечен следующий эпизод:
ДПС на парковке. Охраняли авто? Боялись митинга?
Было бы хорошо, если бы поправки не приняли или назначили еще одни слушания, но я думаю, что примут (с враньем, что большинство было ЗА).
Судя по тому, что в зале присутствовали в большинстве своем престарелые женщины, то можно предположить, что молодежи и среднему возрасту все равно кто будет у власти. Уверен, что большинство и не знает кто депутат их округа и чем депутаты занимаются в думе.
Нельзя отдавать всю власть на откуп депутатам, избранным по ОТНОСИТЕЛЬНО мажоритарной схеме подведения результатов (не большинства, а относительного большинства) и осуществляющих свои полномочия на непрофессиональной основе. Риск непрофессионализма при принятии решений и их коррупционной мотивированности крайне высок. К тому же это просто неуважение избирателей.
Я уже не говорю про то, что преобладающая европейская практика в малых и средних городах — именно прямые выборы мэра города. Схема с сити-менеджером практикуется чаще с больших и крупных городах, и всегда сити-менеджера избирают муниципальные депутаты, работающие на профессиональной основе (что в России, увы, из-за ФЗ, подписанного Путиным, невозможно).