Анатолий Иванов винит в провале на выборах "отвалившегося" спонсора и мечтает создать партию ленинского социализма
Известный в Тольятти общественник Анатолий Иванов, три срока отсидевший в Госдуме РФ, настолько, видимо, был огорчен своим выпадением из депутатской обоймы в 2011-м, что теперь, в 2016-м, настойчиво пытался вернуть себе мандат. Сначала — через ЕР, потом — через «Коммунистов России». Правда, выборы в одномандатном Тольяттинском округе № 159 он проиграл с довольно позорным результатом примерно в 4%. Однако уверен, что победил бы, не подведи спонсор.
– Честно скажу, для меня этот результат тоже был неожиданным, потому что я рассчитывал на победу. Но когда мой основной спонсор отказал мне в финансовой поддержке и была распространена лжеинформация о наличии в моей собственности 11 объектов недвижимости, я понял, что рассчитывать на победу уже не могу. Своих средств на избирательную кампанию у меня не было, а чужих хватило только на два выпуска газеты «За рабочее дело» и вывешивание 21 баннера. У меня даже штаба не было, так как бесплатно сейчас никто не работает,- посетовал Иванов в интервью "Вольному городу".
Примечательно, что, довольно откровенно сказав о спонсоре (обычно кандидаты уверяют, что им помогают «неравнодушные добровольные жертвователи», что они «тратят свои деньги» или хотя бы «деньги партии») Иванов все-таки не сказал, что это за человек или организация.
Зато он доволен победой Владимира Бокка.
— Леонид Калашников победить мог бы. Но хорошо, что не победил. Считаю, что лучше пусть будет Владимир Бокк, чем Калашников. Почему? Потому что не люблю тех, кто вылезает как чертик из табакерки и путем психотерапевтических приемов завоевывает симпатии. Недаром в прежние времена он был комсомольским работником, то есть массовиком-затейником! Завоевывать симпатии избирателей надо результатами своей работы, а не обозначением имеющихся в стране и городе проблем или вызовом ностальгии по прежним временам,- прояснил Иванов свою позицию.
Чувствительное поражение, показавшее (как бы экс-депутат не заявлял о вере в победу), что эра Иванова в Тольятти прошла, все-таки не заставило его «уйти из политики» и сосредоточиться на семье. Иванов думает о новой, «правильной» партии.
— Возможно, вместе со своим другом еще по офицерской военной службе начнем создание социалистической партии трудящихся, основанной на ленинском понимании социализма. Программа этой партии нами уже подготовлена. Такой партии в России еще нет. Есть несколько партий, заявляющих о приверженности социалистической идее, но они далеки от представления о настоящем социализме – таком, который был шагом вперед в развитии общества,- подытожил он в конце интервью.
– Честно скажу, для меня этот результат тоже был неожиданным, потому что я рассчитывал на победу. Но когда мой основной спонсор отказал мне в финансовой поддержке и была распространена лжеинформация о наличии в моей собственности 11 объектов недвижимости, я понял, что рассчитывать на победу уже не могу. Своих средств на избирательную кампанию у меня не было, а чужих хватило только на два выпуска газеты «За рабочее дело» и вывешивание 21 баннера. У меня даже штаба не было, так как бесплатно сейчас никто не работает,- посетовал Иванов в интервью "Вольному городу".
Примечательно, что, довольно откровенно сказав о спонсоре (обычно кандидаты уверяют, что им помогают «неравнодушные добровольные жертвователи», что они «тратят свои деньги» или хотя бы «деньги партии») Иванов все-таки не сказал, что это за человек или организация.
Зато он доволен победой Владимира Бокка.
— Леонид Калашников победить мог бы. Но хорошо, что не победил. Считаю, что лучше пусть будет Владимир Бокк, чем Калашников. Почему? Потому что не люблю тех, кто вылезает как чертик из табакерки и путем психотерапевтических приемов завоевывает симпатии. Недаром в прежние времена он был комсомольским работником, то есть массовиком-затейником! Завоевывать симпатии избирателей надо результатами своей работы, а не обозначением имеющихся в стране и городе проблем или вызовом ностальгии по прежним временам,- прояснил Иванов свою позицию.
Чувствительное поражение, показавшее (как бы экс-депутат не заявлял о вере в победу), что эра Иванова в Тольятти прошла, все-таки не заставило его «уйти из политики» и сосредоточиться на семье. Иванов думает о новой, «правильной» партии.
— Возможно, вместе со своим другом еще по офицерской военной службе начнем создание социалистической партии трудящихся, основанной на ленинском понимании социализма. Программа этой партии нами уже подготовлена. Такой партии в России еще нет. Есть несколько партий, заявляющих о приверженности социалистической идее, но они далеки от представления о настоящем социализме – таком, который был шагом вперед в развитии общества,- подытожил он в конце интервью.
Смысл?
Я понимаю, Критика обидно, все такое.
Ну, а как ты думал? Быть публичным человеком очень непросто. Везде. А тем более в РФ.
Очкуешь?
А так матчасти не знаете, и требуете, чтобы я вам ссылочки подыскивал и оправдывался. Сами давайте, сами.
Это такая «свобода слова»?
Вы, видимо, просто не совсем понимаете нашу текущую действительность. У нас можно плохо писать про кого угодно. Например, про того же губернатора Меркушкина. И цитировать при этом хоть Альфреда Коха, как в посте по ссылке, хоть Барака Обаму.
То есть как человек к чему-либо или кому-либо относится, так он об этом пишет и говорит (если, конечно, ему не платят за поддержание той или иной точки зрения). В 2010 году не в меру ретивая прокуратура Коми возбудила уголовное дело за ЖЖ-пост на тему «Путин — п***р». Прокуратуре быстро дали по шапке и дело закрыли.
В Тольятти есть жители, вполне открыто в социальных сетях славящие «Евромайдан» и «героев АТО». Их не сажают, не запугивают ничем, даже на профилактические беседы в ФСБ не вызывают. И то, что ты на словах поддерживаешь «героев АТО», воспринимается разве что как глупое фрондирование. Ну, или могут отметить, даже с некоторым сочувствием: «Долбанулся человек на поиске у себя „козацко-украинских“ корней».
У нас если газета, к примеру, плохо пишет о губернаторе, а потом вдруг перестает, никто не подозревает, что главреда «прессанули» в органах. Все подозревают, что главреду занесли бабла.
В общем, не являются героями те, кто критикует власть. Не являются запуганными те, кто ее хвалит или вообще относится к ней «никак», не замечая ее. Сплошная свобода слова, на самом-то деле.
Еще удаляют комментарии с нецензурщиной, с разжиганием розни и тому подобное.
Еще может не нравится чья то персона. Ее банят без пояснений. Личная неприязнь.
Вроде всё.
А что у тебя? Ты удаляешь только то что не совпадает с твоей личной точкой зрения. И не более.
Какая же это свобода слова?
А зачем «парится» и отвечать на очень неудобные вопросы. С глаз долой. Нет, и не было такого. Не знаю, не вижу.
Фашисты, бандеры, хунта. И по новой…
Свобода слова говоришь?.. Ну, ну.
Это твое кредо.
А чем примитивная киевская пропаганда отличается от примитивной московской пропаганды?
Как ты лично различаешь? Есть секрет?
Вот у меня, скажем так совсем другое мнение. Противоположное.
На чем основано сие суждение? Или так утверждает «правдивая» московская?
И вообще, закругляйтесь в этой теме. Она не про Украину. А вам везде лишь бы оффтопик про Украину вставить.
И в закругление.Факты? История? А с чего вы взяли что российская точка зрения правдива, а украинская нет?
Историю пишут придворные историки в угоду властям и политическим моментам, а факты можно искажать до безобразия. И выворачивать наизнанку. Политико-экономические основания? Бочка нефти и ее цена. Не более.
Тут я просто улыбнулся.
В следующий раз когда будет топик о «гимнах», всяких певичках и прочей лабуде обязательно процитирую.