Комментарии Андрея Балина не мешают работе сайта
Вернувшись из поездки в Крым, обнаружил, что еще 28 апреля в мой адрес вынесли предписание об удалении конкретных двух комментариев Андрея Балина, за которые он сейчас идет по статье № 282 УК РФ. Я, на всякий случай, удалил весь пост, в котором были эти комментарии, о чем сегодня и написал в ответе следователю. Никаких проблем и угроз «закрыть сайт ко всем чертям» не встретил. Рутина: меня попросили удалить, я удалил. Под катом — полная «предъява» от следователя.
И никаких проблем.
Далее читаем внимательно комментарии к статье 158:
Представление должно отвечать требованиям обоснованности и мотивированности, в частности, в нем особое внимание должно быть уделено: а) указанию обстоятельств, способствовавших совершению преступления (при этом желательно указать и доказательства, на основании которых они установлены); б)конкретным мерам, которые необходимо предпринять для устранения этих обстоятельств. При этом следует учесть: а) недопустимость вмешательства в административную, организационно-распорядительную, хозяйственную деятельность организаций или должностных лиц; б)презумпцию невиновности. В представлении не должна констатироваться или предрешаться виновность конкретных лиц в преступлениях или административных правонарушениях.
Еще раз: предписание должно содержать изложение причин, способствовавших совершению этих нарушений; указание на должностных лиц, виновных в нарушении закона.
В соответствии с пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функциив государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации..
Эта бумажка — голимый порожняк, доказывающий, что работать следственные органы не умеют и не хотят.
Одна только фраза, о том, что «Балин совершил преступление» уже нарушает презумпцию невиновности.
Более того, у нет нет соответсвующих полномочий, требовать удаления или блокирования информации.
Если он настаивает, на том, что данный сайт содержит материалы экстремистского характера, это входит в полномочия роскомнадзора по требованию прокурора.
А там сидят всякие лентяи, шаблонами обмениваются на форумах.
В любом обвинительном заключении и большинстве следственных документах Вы найдёте обвинение в совершении преступления
Напылов ничего не нарушал и ст. 14 УПК здесь вообще ни при чём
И не смотря на то, что они пишут эту фразу постоянно, как под копирку, требования УПК четко предписывают учитывать презумпцию невиновности.
Комментарий к статье 14 УПК:
г) никто не вправе публично распространять информацию, которая создавала бы представление о данном обвиняемом как установленном преступнике.
это не закон
Напылов никакой информации, которая «создаёт представление» не сочинял и не распространял, соответственно. Он опубликовал представление следователя, направленное ему как руководителю общественного ресурса. Во избежание.
А выводы следствия подтвердит или опровергнет суд в приговоре.
А именно — этого — Калиновский К.Б., кандидат юридических наук, доцент, ведущий советник Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда Российской Федерации, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российской академии правосудия.
Под редакцией другого юриста:
Смирнов А.В., доктор юридических наук, профессор, советник Конституционного Суда Российской Федерации, действительный государственный советник юстиции Российской Федерации III класса, заслуженный юрист Российской Федерации.
Комментарии составлены на основе практики судов.
На самом деле, НЕ ПУБЛИКОВАТЬ ДЛЯ ПУБЛИЧНОГО ОБСУЖДЕНИЯ представления следственных органов — советуют юристы на разных юридических форумах. А причины — выше.
И я посоветую
Если Вы считаете, что ваши права как-то нарушены опубликованием данного документа — оспорьте его в суде
Если Вы считаете, что данный документ нарушает права Балина — получите от него доверенность и опять-таки оспорьте
Судебный акт разрешит наши сомнения
pravo.ru/news/view/78451/
можно добавить: „среди пользователей сайта проведена разъяснительная работа о недопустимости подобных высказываний и о содержании ст. 282 УК РФ“ Для усиления контроля за высказываниями интернет-пользователей увеличено количество модераторов сайта
)))))
Только на пользу будет
Но спасибо за указание, затру.
p.s.: телефон тоже не потер :)
p.p.s.: кэш гугла/яндекса тоже удалить сможешь? :)
Вот если в будущем лейтенант юстиции в аналогичной ситуации без всякого предупреждения сможет заблокировать сайт, это будет маразм.
p.s.: эффект Стрейзанд
А слабо тебе балина разблокировать до первого предупреждения?
Так что никакого давления нет.
А Балин может зарегистрироваться под новым ником. Если будет вести себя прилично, может писать что угодно.
Завтра напишут ему — удаляй-ка свой сайт — и все, не будет правды в тлт)
он на нем зарабатывает деньги.
и бодания с органами ему нафиг не нужны.
Тут все понятно и вопросов не вызывает.
А всякие байки про «правду», «свободу слова», «толерантность» и т.д. — для дурачков.
дурачков.
На второй странице приведен фрагмент комента РЕПЫ про неких «черножопых».
Следователь (или экспертиза?) сделал вывод, что это высказывание сделано в адрес народов СК — вайнахов.
Интересно, какими логическими путями они пришли к такому заключению?)