Новогодняя сказка или пропаганда насилия над женщиной?
Появившаяся 3 дня назад в Youtube пятиминутная новогодняя сказка вызвала яростное негодование российских феминисток. По их мнению, это не сказка, а пропаганда насилия над женщиной. Причем над успешной леди. Все эти пять минут ее дух ломают, превращая из успешной леди в обычную «наседку».
Типичные комментарии:
А вам понравилось?
Типичные комментарии:
«Это чудовищно. Псих со стеклянными глазами издевается над заработавшейся женщиной, насилие „во благо“ подаётся как мимими...»
«Чудовищно!!! Как можно так было испортить женщинам Новый год! и так столько насилия и унижений, что праздник не ощущают женщины. Сколько будет криминальных сводок после НГ, а вы такую пощечину всему женскому миру нанесли! Как вам не стыдно! Если это черный пиар на костях женщин — это еще чудовищнее!»
«Похищение, психологическое давление, морение голодом, абьюз, стокгольмский синдром, женщина осталась явно без работы. Брось работу, что бы выполнять эгоистичные просьбы своего ребенка спасибочки».
А вам понравилось?
давай меркушкинский подарок осбуждать
пора уже, их выдают во всю
интересно аналитику от Алексея, столько то мордовских столько то тольяттинских)))
В баню сходите, бухла захватите, телку снимите до кучи, вон на Победе оказывается еще водятся.
«Антихрист» Фон Триера
не бросай меня вон в тот кустне коли меня пером в попу ))Большинство женщин работает и находит время на детей.
Если ты не видишь в фильме себя, то он для тебя не актуален.
А дед Мороз — мужское начало, еще и поизмывался)))
счастье = мужчина?
Актуальный вопрос: зачем мужчине и женщине в современном мире жить в браке?
1. Занятие феминизмом в общественном месте, пропаганда феминизма среди несовершеннолетних наказывается лишением свободы сроком до одной недели с пребыванием в мужской колонии строгого режима.
2. Те же деяния, обозначенный в п.1, совершенные с использованием СМИ, интернет-ресурсов, влекут наказание… придумайте сами.
Теперь мое мнение по ролику:
1. Сценарий — гвано!
2. Ролик — гвано!
3. Банк — гвано!
помолчу.
мужчмудаков которые на своих детей после развода болт забили, увы нам.У пельменей есть ролик
смешнойгрустныйвесёлыйжизненный…Пока смотришь, ставишь себя на её место и начинаешь понимать, что всё, на что НЕЛЬЗЯ БЫЛО не потратить своё время и внимание — осталось где-то там, без твоего времени и внимания. Или ты остался без всего этого… И ты ещё не умер? Дыхание не остановилось? Оу, тебе картошка из костра — лакомство неземное?! А как там ребёнок, один дома остался?
Знаю одну бывшую бизнес-вумен, которая сейчас локти кусает, потому что всё делала для сына, а сыну не нужно было всё — ему нужны были поддержка и мамино внимание. Детям не нужно ВСЁ, поймите. Своё ВСЁ, они себе сами заработают, если вырастут в любви, успешными, не обделёнными внимания, не озлобившимися сиротами, которых бросил папа, а мама разрывается между третьей работой, чтобы дать ВСЁ и поиском «нового папы».
Феминизм — это трагедия общества. Ну да, и большая тема для дискуссии.
Я за то, чтобы женщина снова стала женщиной, а мужчина — мужчиной.
Насколько у вас разные установки, сечёшь?
Такова объективная реальность.
Пока аборигены трясуться, как бы не «залететь» вторым…
Даже после войны, когда в семье было по 15 детей, умирал разве что один, а остальные ничуть не жалели, что родители подарили им жизнь. Сейчас родились двое — умерли двое и некому радоваться, а родители, пока давали супервоспитание — все себя извели и состарились...
Люди не «нищету» плодят, а ЛЮДЕЙ. Можете конечно считать себя нищетой или оборванцем — какие вам прилагательные ближе, а люди — это целый МИР рождается, ЧЕЛОВЕК. Нищета — в голове у тех, кто детей называет «нищетой».
Сейчас такие пособия… не знаю, как на них прокормить детей. И декретные до 1,5 лет платят. А потом как будто ребенка кормить не надо. Это раньше, в деревне: хозяйство свое, институт, пту, техникум бесплатно… можно было рожать 15. Сейчас просто не представляю себе как потянуть.
15 детей — это Африка, их даже не лечили толком. Представь, женщина — с 17 до 40 лет, либо беременная, либо кормящая, либо всё вместе. Это инкубатор биологический )
Задача родителей и/или нормального социума, научить людей использовать эти инструменты правильно, для полноценного функционирования этих механизмов (основной — воспроизводство).
Есть три способа, как приходят к извращению: невежество, намеренное воспитание в извращённой форме, бунт против социума и традиционного воспитания. В это всё входят комплексы, страхи, предубеждения перед традиционными отношениями.
Повторюсь, если уже писал: это станет нормальным, когда вы через противоестественные отверстия, сумеете зачать и родить человека. Ну да, и грудью его вскормить тогда уж (что, гулять так гулять!)…
До тех пор пока вы этого не осилите, это так и будет противоестественным, вырожденческим извращением, на который могут пойти лишь люди духовно и морально повреждённые.
Очень многое в человеке противоестественно, поэтому он и человек разумный.
Обезьянья теория до сих пор осталась ТЕОРИЕЙ, которую до сих пор никто не сумел подтвердить, чтобы она перешла в категорию научного факта, так что не нужно тут разводить…
А это к слову о самоопределении детей «или» пропаганде.
… Если цели кампании TIE будут достигнуты и приняты в Шотландских школах, то детей будут обучать следующему:
Гомофобия, бифобия и трансфобия,
Однополые отношения,
Движение за равноправие, Каменное строительство и Движение за освобождение гомосексуалистов,
Сексуальность и сексуальная ориентация,
Транссексуализм и гендерная идентичность,
Про-ЛГБТ-обучение сексуальному здоровью.
…
Адвокаты из Liberty Counsel подчеркнули, что требуя от детей снять христианскую атрибутику, преподаватель активно выражает свое отношение к ЛГБТ сообществу. В ее кабинете присутствует ЛГБТ-символика, а перед студентами стоят надписи «я люблю своих ЛГБТ-учеников». Однажды преподаватель раздала учащимся папки с ЛГБТ-символикой…
…
Я лишь хочу сказать, что противоестественное — это и есть человеческое, а не обезьянье.
А гомосексуальность вполне естественна для человеческой природы, ведь естественность не является синонимом нормальности.
Повторю, персонально: НОРМАЛЬНО и ЕСТЕСТВЕННО это станет, когда после этого начнут НОРМАЛЬНЫМ и ЕСТЕСТВЕННЫМ образом рождаться дети.
По поводу рождения детей. Оральный секс между разнополыми партнерами нормален и естественен? Он никогда не приведёт к рождению детей, как с ним быть?
Даже у нас в городе есть многодетные, которые ещё и из приюта берут и воспитывают вполне достойных людей — вы это можете оспорить своим опытом, что у вас было 15 и 14 из них выросли негодяями?
Может у вас статистика в кармане припасена по соотношению несчастных детей в многодетных и не в многодетных семьях? Ну, давайте, всеми козырями… :D
Я же не говорю. про аксиому из 15-ти. Слышал, бывают и куда больше. Но 5-6 — это современный минимум должен быть, а 3-е просто, чтобы не вымирать, как нация )
«По статистике, 65% семей имеют одного ребенка, 28% – двоих, всего 6,5% – троих и больше.»
Сможете статистику из 6,5% вывести, по пложению «нищеты»?
Я родил двоих и на собственном опыте, а не на статистике, понимаю, что рождение третьего сейчас просто не потяну. За тот же детский сад я плачу около 8 тысяч в месяц, и на гречке с чаем детей я не держу. У ребенка должно быть жизненное пространство, своя кровать, свой стол, свой уголок для игр. Ему нужно родительское внимание, которого на двоих-то не всегда хватает. Ему нужно развиваться, чем то заниматься — всё это не бесплатно сейчас.
У Вас ни жены, ни детей, при этом Вы ещё позволяете себе давать моральные оценки тем, кто 15 не родил.
я не буду рожать 5-6 детей, как и Вы не будете. Но Вы себя просто хотите показать на сайте таким традиционалистом, защитником семейных ценностей. Только вот реальность не совпадает с тем, какой мы хотели бы её видеть.
Вы так и не ответили про то, что вы видите хорошим образованием. )
Так всё можно обхаять: водители — шоферюги, фермеры — колхозники, скотоводы, свинопасы… Ну продавцы — торгаши, да… Даже незнаю, кто на вас угодить сможет )
В идеале — в европейском.
Ну не дурь в головах? )
Я же вас не виню ни в чём: родили — молодцы. Но воздержитесь от запугивания тех, кто решится на большее ) У вас в этом тоже нет опыта, чтобы судить о нём.
Так и вы живите своей жизнью и на основании только своего опыта, раз мне нельзя высказаться в защиту тех, у кого детей больше, но при этом всё в порядке и с финансами и с воспитанием.
Все выросли и ТОЖЕ стали достойными людьми.
Мой тезис в том, что для моего поколения, в условиях города, в современной экономической ситуации, рожать больше двух детей — тяжело. Это подтверждает статистика, которую привел Серго, 6,5% отваживается на 3 и более ребёнка.
В деревне после войны были другие условия, другой уровень жизни, другие приоритеты. Рожали пастухов и трактористов, в них не нужно было инвестировать столько, сколько в современных детей. Вот об этом я пишу.
я же сам сторонник традиционной семьи, вы же знаете ) Не люблю просто, когда кичатся в интернете такие все духовные, 5 детей, настоящая женщина, материнство. а спросишь — сколько родил-воспитал, тут же демагогия начинается.
Что плохого в торговле арбузами? Лучше наркотиками торговать? Или вы менеджеров очередных воспитываете?
Спасибо вам, кто поделился опытом ) Он как раз говорит в пользу многодетных )
Вы в пренебрежительном тоне высказались относительно тех, кто не может позволить себе больше детей. А теперь пытаетесь перевернуть всё, будто тут кто-то на многодетных наехал.
Жертвы пропаганды — это жертвы насилия, надругательства над разумом…
Рад за тех, кому удается сохранить количество, не потеряв в качестве. Но растить продавцов арбузов я не буду.
А по тем меркам этого на год вполне достаточно (по нынешним ценам — хватит на нужное количество пудов зерна и простейших круп, плюс что в огородое вырастет да что в лесу сами найдут).
Опять же, ребенок в деревне сам себе «на пожрать» обеспечит, занимаясь различными работами. А местный ребенок 7-10 лет по текущим меркам даже скромного потребления сам себя обеспечит?
Хотя бы шесть детей в семье — это утроение населения за поколение и рост в 9 раз за два поколения, за полвека.
Сейчас в России в год собирается (и это неплохой результат) 110+ миллионов тонн зерна, 35 миллионов тонн картофеля, 25 миллионов тонн сахарной свеклы, 16 миллионов тонн различных овощей. Ну там, фрукты еще какие-то. В любом случае получается тонны по полторы на человека. Дофига. Тонны полторы растительной с/х продукции на одного человека в год точно есть. Можно скотину кормить и даже экспортировать что-то.
Однако при увеличении населения на порядок уже на каждого было бы килограмм 150. В обрез по нищенским нормам. И без всякого мяса — переводить растительные калории в мясные с точки зрения калорийности невыгодно. Все. Уперлись бы в потолок.
Все страны, которые при технологиях 20 и 21 века не сменили в массовом порядке тип семьи с сельского на городской, оказались в заднице. Ну хотя бы тот же Египет. Рост с 8 до 90 миллионов человек за последний век. А счастья как-то мало.
не в требованиях даже дело, а в нас самих. Мы стали серьезнее относится к детям как-то, более ответственно. Для нас дети уже не «бог дал, бог взял», а собственный проект, в который мы вкладываем все свои силы. Два родителя на пять детей — этого недостаточно, а скидывать половину бабушкам какой смысл? К тому же бабушки сейчас работают или хотят для себя пожить как-то.
Да и браки сейчас не такие «вечные». Представьте, после развода мать с 5-ю детьми останется — кто будет о них заботиться, государство?