Почему вы заходите на tltpravda.ru?

Сайту — второй год. Посещаемость постоянно растет. Атмосфера приятная. Цитируемость высокая. В общем, все хорошо (стучу по дереву). А почему так?

Почему вы заходите на tltpravda.ru?

Поделиться:

51 комментарий

slavasmirnov
Леш, да понятно же всё: только репрессии, только хоррор.
moydodyr
Почему вы заходите на tltpravda.ru?
— остальные просто еще ужаснее хуже…
Emelya
Ну первый вариант конечно рулит ) и органично связан со знакомым редактором ) И диктатура в пределах нормы ) Однако ж ты не вставил вариант ответа — чтоб потроллить ))
slavasmirnov
Нет такого варианта ответа. И не будет.
Emelya
Тогда нечестно ) Озвучьте весь список пожалуйста Должны быть учтены все точки зрения, если мы надеемся на объективность и демократичность /вот слово демократичность сейчас ели вспомнил — к чему бы это, давно не употреблял?/ )
slavasmirnov
Не-не.Я лишь за свой базар отвечаю.
Krasav4ik
Я за диктатуру
Gertruda
За диктатуру и отсутствие хамства.
Shadow
Новостной поток интересен именно тем, что новости городские. Ну и диктатура рулит, да. Модерация необходима везде.
sergeychirkov
Все вышеперечисленное! Так держать!
Exit
Диктатура — это не есть гуд, у каждого есть мнение и если человек его хочет высказать, то плиЗ. А вот хамства и переход на личности к своим оппонентам быть не должно)
kira
Мой вариант — нет другой альтернативы по местным новостям без хамства и срача в комментах) Я бы выбрала первый вариант (все остальные не главенствующие при выборе сайта), но новостному потоку есть куда стремиться, и это хорошо)
Shadow
А когда вдруг хочется похамить, мы делаем вылазки на таймс! И пишем там в комментах — «Таймс отстой, Правда рулит!». Мы ж дебилы, ага ))
slavasmirnov
Редкостные причем.
Shadow
Это все знают!
Alexei_Napylov
Давайте о мертвых либо хорошо, либо ничего. :)
Gertruda
Поцелуньки вам всем ©!)))))))))))
Shadow
Тихо ты! Исчадие ада! )))
Gertruda
Ладно!) Пойду масло в котле помешаю!)))
Shadow
Смешно тебе? Посмотрю, что ты запоешь, когда Леша ноги о нас вытрет ))
Gertruda
))) Я вообще петь не могу)) Можно я просто буду громко ругацо всякими плохими словами, я умею!))
Shadow
Я вообще петь не могу)

Плохо! Тогда я вообще очень озабочен нашей будущей интернет-судьбинушкой! Так бы хоть песни пели, а люди нам монетки кидали! *всхлипнул ))
Gertruda
Все все)) Голодная смерть))
Комментарий отредактирован: 10 января 2014, 12:50
Exit
На таймсе сами виноваты) Некоторых «своих» старожилов в узде бы попридержали и ничего такого не было бы) А то беснуются там всякие «защитницы» животнын и фотограф один)
Мнения других им не интересны: все только в плюсики играют)
gorgaz
За два года лишь один рекламодатель объявился, полное фиаско, остается только Голаву раскручивать.
Alexei_Napylov
Да-да, герр.
uuuuuuu
Цитируемость-это отстой.Даже нобелевские лауреаты сейчас говорят об отмене индекса цитируемости, как полной лажи.))
artyom
пруф?
uuuuuuu
Чаво?
artyom
это не так. в ведущих университетах мира на должность профессора принимают человека только с определённым уровнем индекса цитирования. в наступившем году эта практика доберётся и до россии.
uuuuuuu
А заявления Хиггса? И последние публикации в Ланцете?
artyom
можно ссылку?
uuuuuuu
Не умею я ссылки выставлять.По Шпигелю можно выйти на перевод Ланцета.«Избыток мусора в научных исследованиях», перевод звучит приблизительно так.
artyom
дошёл до сюда.
речь о том, что инструмент надо совершенствовать — усиливать механизмы контроля. про отмену не нашёл.
да и если отменять, то надо что-то предлагать другое. что?
в науке обывателю сложно разобраться, а на правде-то все новости обычным языком написаны. это всё легко проверяется. так что ссылки на цитируемость адекватны. в научном мире с этим могут быть сложности, а в информационном — это неоспоримый показатель.
uuuuuuu
Проверять? Пару раз довелось проверить достоверность.Лажа, но смешно.))
artyom
лажу не будут цитировать.
HoSeco
Вы вконтакте не бывали?)
artyom
информационные вирусы как правило анонимны. и их не так просто сделать. проверить информацию намного проще.
HoSeco
Полно вам. Даже уважаемые сми лопушатся постоянно, публикуя утки. Только вот недавно множество изданий публиковали фотографии заснеженных пирамид.
artyom
да, проколы бывают. как правило, потому что доверяли ненадёжному источнику. и в следующий раз 10 раз подумают прежде чем его цитировать.
HoSeco
Все верно, потому что когда тема горячая, они стараются запустить ее быстрее конкурентов, чтобы привлечь внимание и увеличить ЦИТИРУЕМОСТЬ, естественно, не проверив тщательно.
HoSeco
Вот тут смешно было про это. www.thedailyshow.com/watch/tue-september-17-2013/wrongnado
Комментарий отредактирован: 12 января 2014, 18:02
Alexei_Napylov
Как связана цитируемость в научных изданиях с цитируемостью, например, в социальных сетях?
uuuuuuu
Цитируемость-совершенно управляемая вещь.Написал что-нибудь провокационное-повысил цитируемость.Написал вообще эдакое-еще больше повысил.Разве не так?
artyom
попробуйте написать что-нибудь эдакое.
uuuuuuu
Лениво.Рассказать могу, под настроение.Будет полная лажа, но достоверная.))
artyom
на видео? и мы на следующий день увидим его в топе яндекса?
uuuuuuu
На видео в топе интернета будет какой-нибудь печальный лис или лучшие сиськи евразии.Я про развесистую клюкву.
artyom
например, блоги kate clapp всегда в топ попадают. есть ещё рейтинги блоггеров и так далее.
вообще вы могли бы на этом зарабатывать.
Комментарий отредактирован: 12 января 2014, 17:28
uuuuuuu
Благодарю покорно.Зарабатывать таким деньги? Я уже слишком стар для такого, в смысле воспитан по другому.))
Комментарий был удален