Почему Кирпичников?
Некоторое время назад на сайте возникла краткая дискуссия: надо ли убирать Сергея Андреева? Да, плохой мэр, но разве есть кто-то лучше? Я высказал мнение: Вадим Кирпичников, первый вице-мэр при Пушкове, ныне глава департамента потребительского рынка мэрии Самары, был бы намного лучше, чем Андреев. Почему? Поясняю.
Сначала — общеполитический момент.
Кирпичников никогда не был пламенным оппозиционером. Ему, как Андрееву, не пришлось бы «опускаться» и выглядеть беспринципным карьеристом, позавчера требующим свободы для Ходорковского, вчера агитирующим против «жуликов и воров» из ЕР, сегодня призывающим поддержать команду губернатора. При мэре Кирпичникове взаимоотношения Тльятти с Самарой складывались бы не в пример ровнее, при этом выглядели бы более похожими на партнерство, а не на схему «строгий папа и сын-балбес».
В то же время Кирпичников никогда не был и пламенным единороссом. В партию он вступил, но относился к этому со здоровым цинизмом, рассматривая партбилет как средство, помогающее работе. На вопрос, зачем вообще первому вице-мэру нужно состоять в ЕР, Кирпичников как-то ответил в таком духе: «затем же, зачем первому заместителю председателя горисполкома в советские времена нужно было состоять в КПСС». В общем, в лице единоросса Кирпичникова на посту мэра мы имели бы не человека, всюду пафосно клянущегося в любви к Путину, а человека, умело обращающего на пользу городу (ну и себе лично, что вполне нормально) свою причастность к партии власти. В силу подобного отношения к партийным делам Вадим Михайлович никогда не вызывал жгучей неприязни даже у очень агрессивных анти-единороссов, поэтому для города он был бы вполне нормальной консолидирующей фигурой.
Теперь — личностный момент.
Сергей Андреев категорически не годится в мэры потому, что он — сформировавшийся профессиональный политик, которому по душе лишь не очень обязательный формат депутатской работы. Мэрство для Андреева — всего лишь запасной вариант, выбранный после того, как в 2011 году не получилось попасть в Госдуму от «Правого дела» (напомню, тогда произошла история с изгнанием Михаила Прохорова из этой партии, Андреев неделю метался, но потом все же ушел вслед за Прохоровым, потеряв шанс стать депутатом Госдумы). Как показали полтора года Андреева-мэра, ему совершенно неинтересны насущные проблемы города. Вот потеоретизировать о развитии Мадрида — это да.
Кирпичников — полная противоположность. Будучи первым вице-мэром при Анатолии Пушкове, он постепенно, по мере того, как Пушков расслаблялся и переходил в «энергосберегающий режим», Кирпичников все лучше и четче вникал в городское хозяйство, решал проблемы, испытывал моральное удовлетворение именно от успешных итогов конкретной работы, а не от мечтаний о сквозной набережной, которую хорошо бы построить к середине XXI века. В твиттере Кирпичникова можно было периодически встретить совершенно искренние, а не ради пиара написанные, строки, свидетельствовавшие о подобном моральном удовлетворении. Что-то вроде «Подрядчики не чистят снег, поехал ночью, всем вломил, дороги чистые, теперь 100 грамм виски и спать». Кирпичников создает впечатление человека, искренне интересующегося кропотливой работой и старающегося делать лучше. Возможно, проблемы с муниципальными аукционами были бы и при его мэрстве, однако наверняка делались бы выводы. При Кирпичникове, вероятно, мэрия не говорила бы: «Мы не при чем, подрядчики — гады, критику проплатил Владимир Дуцев». Она говорила бы: «Нда, накосорезили. Но ошибки уже нашли. Исправляемся, всем спасибо за критику».
Короче говоря, Кирпичников превосходит Андреева по всем качествам, необходимым для мэра. И, в отличие, например, от Александра Шахова (противостоявшего Андрееву на мэрских выборах) не уступает ему в плане возраста. Вот почему хорошо бы Вадиму Кирпичникову вернуться из Самары в Тольятти и занять мэрское кресло.
P.S. Все это — личные впечатления, автор не несет ответственности за возможные ошибки в портрете.
Сначала — общеполитический момент.
Кирпичников никогда не был пламенным оппозиционером. Ему, как Андрееву, не пришлось бы «опускаться» и выглядеть беспринципным карьеристом, позавчера требующим свободы для Ходорковского, вчера агитирующим против «жуликов и воров» из ЕР, сегодня призывающим поддержать команду губернатора. При мэре Кирпичникове взаимоотношения Тльятти с Самарой складывались бы не в пример ровнее, при этом выглядели бы более похожими на партнерство, а не на схему «строгий папа и сын-балбес».
В то же время Кирпичников никогда не был и пламенным единороссом. В партию он вступил, но относился к этому со здоровым цинизмом, рассматривая партбилет как средство, помогающее работе. На вопрос, зачем вообще первому вице-мэру нужно состоять в ЕР, Кирпичников как-то ответил в таком духе: «затем же, зачем первому заместителю председателя горисполкома в советские времена нужно было состоять в КПСС». В общем, в лице единоросса Кирпичникова на посту мэра мы имели бы не человека, всюду пафосно клянущегося в любви к Путину, а человека, умело обращающего на пользу городу (ну и себе лично, что вполне нормально) свою причастность к партии власти. В силу подобного отношения к партийным делам Вадим Михайлович никогда не вызывал жгучей неприязни даже у очень агрессивных анти-единороссов, поэтому для города он был бы вполне нормальной консолидирующей фигурой.
Теперь — личностный момент.
Сергей Андреев категорически не годится в мэры потому, что он — сформировавшийся профессиональный политик, которому по душе лишь не очень обязательный формат депутатской работы. Мэрство для Андреева — всего лишь запасной вариант, выбранный после того, как в 2011 году не получилось попасть в Госдуму от «Правого дела» (напомню, тогда произошла история с изгнанием Михаила Прохорова из этой партии, Андреев неделю метался, но потом все же ушел вслед за Прохоровым, потеряв шанс стать депутатом Госдумы). Как показали полтора года Андреева-мэра, ему совершенно неинтересны насущные проблемы города. Вот потеоретизировать о развитии Мадрида — это да.
Кирпичников — полная противоположность. Будучи первым вице-мэром при Анатолии Пушкове, он постепенно, по мере того, как Пушков расслаблялся и переходил в «энергосберегающий режим», Кирпичников все лучше и четче вникал в городское хозяйство, решал проблемы, испытывал моральное удовлетворение именно от успешных итогов конкретной работы, а не от мечтаний о сквозной набережной, которую хорошо бы построить к середине XXI века. В твиттере Кирпичникова можно было периодически встретить совершенно искренние, а не ради пиара написанные, строки, свидетельствовавшие о подобном моральном удовлетворении. Что-то вроде «Подрядчики не чистят снег, поехал ночью, всем вломил, дороги чистые, теперь 100 грамм виски и спать». Кирпичников создает впечатление человека, искренне интересующегося кропотливой работой и старающегося делать лучше. Возможно, проблемы с муниципальными аукционами были бы и при его мэрстве, однако наверняка делались бы выводы. При Кирпичникове, вероятно, мэрия не говорила бы: «Мы не при чем, подрядчики — гады, критику проплатил Владимир Дуцев». Она говорила бы: «Нда, накосорезили. Но ошибки уже нашли. Исправляемся, всем спасибо за критику».
Короче говоря, Кирпичников превосходит Андреева по всем качествам, необходимым для мэра. И, в отличие, например, от Александра Шахова (противостоявшего Андрееву на мэрских выборах) не уступает ему в плане возраста. Вот почему хорошо бы Вадиму Кирпичникову вернуться из Самары в Тольятти и занять мэрское кресло.
P.S. Все это — личные впечатления, автор не несет ответственности за возможные ошибки в портрете.
в Самару перевели«убрали»Единственное за что Кирпичникова уважаю, так за то, что до конца доработал.
С этим желанием вообще большая проблема. Это в постсоветскую эпоху было еще полно самоотверженных управленцев, готовых за идею делать дело во благо народа и страны. Сейчас таких извели. Новые управленцы работают только на себя, только на сиюминутную выгоду. Поэтому хороших мэров у нас уже больше не будет. Хороших ситименагеров тем более.
Не с его ли подачи образовались долги по отоплению Комсомольского района, которые сейчас хотят списать на городской бюджет?
Не он ли в 2011 году хотел списать деньги с бюджета в пользу АТП3 и АНО «Планета детства», поставив мэрию в качестве муниципального гаранта (позже опротестовано прокуратурой)?
Но действительно нормальный мэр — это мэр-свободный республиканец.
У РОСО РПР-ПАРНАС, несомненно, будут сильные участники праймериз перед выборами на должность мэра Тольятти. И в случае выборов в сентябре 2017-го, и в случае досрочных выборов.
У Рыжкова, Немцова и Касьянова нет подмоченной репутации. Воровства за ними замечено не было, как и грубой аморалки.
Что касается любвеобильности Немцова, есть такое, но это не является минусом, просто его особенность. Да и свечку никто не держал. Всех своих жен и детей он признает, всех приглашал к себе на Юбилей.
Что касается всякой интернет-туфты, генерируемой гэбэшниками и подгэбэшными гаденышами — это реалии грязной Путираши, на эту туфту просто не нужно обращать внимания. Принципиально то, что ни Касьянов, ни Немцов, ни Рыжков не являются подозреваемыми ни по одному уголовному делу, также не замешаны ни в какой серьезной аморалке.
Впервые от вас это слышу, похоже на обычные выдумки.
Вообще-то Рыжков четырежды избирался депутатом Госдумы по одномандатному округу, пока одномандатные округа на выборах в Госдуму не упразднили. В 2012 году он стал депутатом Думы Барнаула, но передал мандат второму номеру списка.
И что касается Немцова, с января 2004 по октябрь 2013, почти 10 лет, он не состоял на госслужбе. Как вы думаете, человек незаурядного ума и связей в состоянии себе заработать нормальные деньги за такой период времени?
Понятно, что найти для Тольятти и в Тольятти «кристально чистого» кандидата на должность мэра крайне сложно (может даже не возможно), поэтому (в случае с мэрством Кирпичникова) пришлось бы тешить себя тем, что наши родные «бандюки» тоже живут в этом городе и у них нет злого умысла основательно гробить Тольятти.
Вообще нет ничего плохого в том, чтобы группы влияния мэров выдвигали и продвигали, вот только было бы это более открыто…
На тему же отношения к городу надо смотреть, у кого какие активы. «Волжские коммунальные системы», например, могут пару лет «забивать» на плановую замену труб и прочего хозяйства, на этих очень затратных мероприятиях сэкономить определенное количество миллиардов и свалить из города без потерь, даже если город навернется.
У тех, кого причисляют к «бандюкам», недвижка, всякие ТЦ и т.п. Во все это деньги вложены и все это нуждается в горожанах с деньгами. Обеднеет население — мало кто в «Миндале» вискарь купит.