Поиск по тегам
Прививки и манту детям
Получен ответ от страховой (ОМС страхование) компании про возможность отказа от манту.
(см. последние 3 абзаца)
По обращению А. (вх.ТФОМС №Ф-14-09/250 от 05.12.2016) о правомерности проведения прививок и туберкулинодиагностики (реакции «Манту»), сообщаю следующее:
В соответствии с приказом министерства здравоохранения Российской Федерации №125н от 21марта 2014 года «Об утверждении национального календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям» утверждён национальный календарь профилактических прививок и Порядок проведения гражданам профилактических прививок в рамках национального календаря профилактических прививок, в соответствии с которым:
«3. Вакцинация и ревакцинация в рамках национального календаря профилактических прививок проводятся иммунобиологическими лекарственными препаратами для иммунопрофилактики инфекционных болезней, зарегистрированными в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно инструкциям по их применению.
4. Перед проведением профилактической прививки лицу, подлежащему вакцинации, или его законному представителю разъясняется необходимость иммунопрофилактики инфекционных болезней, возможные поствакцинальные реакции и осложнения, а также последствия отказа от проведения профилактической прививки и оформляется информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» <1>.
<1> Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, N 26, ст. 3442; N 26, ст. 3446; 2013, N 27, ст. 3459; N 27, ст. 3477; N 30, ст. 4038; N 39, ст. 4883; N 48, ст. 6165; N 52, ст. 6951.
5. Все лица, которым должны проводиться профилактические прививки, предварительно подвергаются осмотру врачом (фельдшером)»
В соответствии с данным приказом вакцинация против туберкулёза проводится новорожденным на 3-7 день жизни.
«Вакцинация проводится вакциной для профилактики туберкулеза для щадящей первичной вакцинации (БЦЖ-М); в субъектах Российской Федерации с показателями заболеваемости, превышающими 80 на 100 тыс. населения, а также при наличии в окружении новорожденного больных туберкулезом — вакциной для профилактики туберкулеза (БЦЖ)».
Туберкулинодиагностика (реакция Манту) не является прививкой. Это диагностическое исследование (как флюорография), которое проводится для раннего выявления туберкулёза у детей.
На любое обследование в соответствии со ст.19 (п.5), 20, 22 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» оформляется информированное добровольное согласие гражданина, или его законного представителя.
Соответственно, Вам, как законному представителю, перед проведением прививок Вашим детям в школе, направляется бланк для оформления согласия (или несогласия) для проведения прививки. При отказе, в случае заболевания с осложнением, ответственность будет лежать на Вас.
Вакцинация при ряде заболеваний, в т.ч. при туберкулёзе, не вызывает развития стойкого иммунитета к инфекционному заболеванию, а способствует его более лёгкому течению. С учётом показателей заболеваемости туберкулёзом в Самарской области, превышающих 80 на 100 000 населения, Санитарно-противоэпидемической комиссией ежегодно по эпидемическим показаниям принимается решение о проведении ежегодного профилактического обследования на туберкулёз (флюорография, туберкулинодиагностика у детей).
Требование посещения фтизиатра при отсутствии показаний (туберкулёз –инфекционное, социально-опасное заболевание) является незаконным.
Об итогах окружного (городского) этапа всероссийской олимпиады школьников 7-11 классов в 2016-2017 учебном году
Доколе будут врать сотрудницы мэрии
Доколе будут врать/ULIYA/
сотрудницы мэрии по направлению образования,
причем… врать открыто и напролом, как бы подставляя всю мэрию
и своих покровителей.
Если парты и стулья сажают занозы, то в ответе мэрия напишет, они соответствуют СанПиНу.
Нравится ли Вам такая работа, мозго… от чиновников, призванных стараться для нас с вами, граждане?
Примет ли 39 школа Т.Л.Терлецкую?
оставляет свой «пост», на данное место ожидается Т.Л.Терлецкая (по предварительным данным).
Генпрокуратура РФ решит вопрос о тетрадях для 89 школы в Тольятти
Мэрия или ленива, или прикидывается
Вопрос. «Невыделение средств» из бюджета должно оспариваться в суде. Это информация от опытного судьи. Кто будет оспаривать? Разумеется, мэрия должна сделать эту работу. Почему мэрия не делает работу?
Навязывание ЧОП школам
Неисполнение расходного обязательства области, проблема для школ.
У Николая Ивановича они такие:
Бюджетное обязательство не исполнено.
А конкретно, закупка метод.литературы для школ и садов, тетрадей «проверочных работ», тетрадей-практикумов, прилагающихся к учебной программе, без которых по учебникам в наших школах по программе «ШКОЛА 2100» осваивать программу почти невозможно. Учебник постоянно направляет в рабочую тетрадь, и нельзя изучать материал учебника, не проделав задание в тетради.
Вот такие тетради школа не выдает. Но все уже поняли, что они есть « расходное обязательство бюджета субъекта федерации»
Об этом пишет Минобразования России, и приводит ссылки на законы.
Из-за этого нарушения, граждане Самарской области излишне потратили собственных средств около 650 000 руб в год с учащихся одной школы. Умножая на кол-во школ, получим, если 100 школ – 65 млн руб, если 1000 школ – 650 млн руб.
Большинство школ предложило родителям сделать ксерокопии.
Многие так и сделали в настоящем сентябре 2015 года, стараясь экономить денежные средства (не покупать часть проверочных тетрадей, тетради-практикумы, и часть рабочих тетрадей). Всё позволялось чиновниками, рекомендовалось Терлецкой Т.В. из Департамента образования Тольятти.
Нарушая ряд законов и норм СанПиН.
Так же нарушение авторских прав, можете связаться с издательством или автором он указан в рабочей тетради. За незаконное использование произведений или их частей виновные лица несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским, административным и уголовным законодательством, в частности, в отношении них могут быть применены:
— меры уголовного воздействия (до 6 лет лишения свободы в соответствии со статьей 146 УК РФ );
— взыскание компенсации за нарушение авторских прав в размере до 5 миллионов рублей за каждое допущенное нарушение (статья 1301 ГК РФ );
— ликвидация юридического лица за неоднократные нарушения авторских прав (статья 1253 ГК РФ );
— конфискация оборудования и любых устройств и материалов, используемых для нарушений авторских прав (пункт 5 статьи 1252 ГК РФ ).
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ
Вправе без согласия авторов и иных правообладателей создавать ксерокопии произведений для аудиторных занятий при одновременном соблюдении следующей совокупности условий (статья 1275 ГК РФ):
создание копии в единственном экземпляре, т.е. только одну копию;
для использования исключительно в ходе аудиторных занятий (с исключением возможности иного использования за пределами аудитории);
отсутствие дохода и извлечения прибыли (в каждом периоде расходы на осуществление данной деятельности должны быть равны либо превышать получаемые доходы);
только в отношении небольших отрывков или малообъемных произведений;
с обязательным указанием имени автора или источника заимствования;
с выполнением всех операций по ксерокопированию самим образовательным учреждением и на собственной технике.
ЗАПРЕЩЕНО
Не допускается без лицензионного соглашения с правообладателем (автором и издателем) или представляющих их интересы организации по коллективному управлению правами:
распечатка произведений или их частей на принтере,
ксерокопирование книг и изданий за пределами установленных исключений,
запись файлов произведений на диск компьютера,
запись произведения на цифровые носители (CD и т.д.),
передача файлов с произведениями по цифровым сетям (закрытым или через Интернет)
размещение произведений на Интернет-сайтах и в базах данных
показ произведения на мониторе компьютера,
сканирование,
выпуск брошюр, листовок, сборников учебных материалов и т.д.,
любое иное использование произведений.
В 2014 году по статье 146 в России осудили 808 человек
Будет ли лобби в Правительстве РФ противостоять бесплатности рабочих тетрадей
Минобразования России - ослабленная структура?
Военный суд г.Байконур обязал дирекцию школы выдавать учебные тетради-пособия бесплатно
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Прокуратура Тольятти попытается обеспечить учеников школы № 89 рабочими тетрадями через суд
Тавтология: учебное пособие не есть учебное пособие. Поэтому долгое время Прокуратура делала отписки по шаблону: тетрадь не есть пособие. Однако множество судов в других регионах решили иначе.
А также сам производитель рабочих тетрадей утверждает, что тетрадь является учебным пособием и пишет это на обложке каждой своей тетради.
Образцовая прокуратура Татарстана. Берем пример
Обрнадзор напомнил Самаре про бесплатность учебных пособий
эффективнее реагировать на происходящее. Ему персонально напоминает Рособрнадзор, как следует из следующего ответа.
Прокуратура города не понимает тему "Рабочие тетради"
И это сейчас прямо показывают многие суды. Например: Положительное решение суда по рабочим тетрадям (Якутия)
goo.gl/0HkT7u
Иски по рабочим тетрадям (Архангельская область и Приморский край)
goo.gl/IHhgfu
goo.gl/D0KZSh
Интересен и один из выводов суда Приморского края, где судья указал:
«Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены нормативы расходов, предусмотренные Законом Приморского края от 23 декабря 2005 года № 320-K3 «О нормативах расходов и методике распределения субвенций на реализацию основных общеобразовательных программ между муниципальными образованиями Приморского края», был предметом рассмотрения судом первой инстанции и верно не приняты, поскольку закон утратил силу с 01 января 2014 года в связи с принятием закона Приморского края от 19 декабря 2013 года № 327-КЗ «О субвенциях на обеспечение государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего, дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях Приморского края».»
В г.Тольятти ни прокуратура, ни мэрия правильно норму закона не трактуют, а пишут отписки совершенно некорректные.
Указывают: «рабочая тетрадь не является учебным пособием» (это скопировано из единственного некорректного решения суда республики Коми, противоречит закону и пояснениям от Минобрнауки)