Мне нравится Владимир Маркин
Ранее Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении отставного генерал-майора армии Соединенных Штатов Роберта Скейлза, который в прямом эфире американского телеканала Fox News призывал помочь Киеву «убивать русских».
Представитель СК РФ Владимир Маркин ну просто очень хорошо прокомментировал высказывания отставного генерал-майора армии:
«Думали, что весной активизируются только маньяки, шизофреники и педофилы, но оказалось еще и отставные американские генералы. Будем иметь в виду», — написал Маркин в своем микроблоге Twitter.
Как сообщалось, по мнению следствия, высказывания американского военного «нарушают нормы не только российского законодательства, но и положения статьи 20 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, запрещающей любую пропаганду войны и любое подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию».
МОСКВА, РИА Новости
РИА Новости ria.ru/society/20150312/1052294695.html#ixzz3UT1J2asL
Представитель СК РФ Владимир Маркин ну просто очень хорошо прокомментировал высказывания отставного генерал-майора армии:
«Думали, что весной активизируются только маньяки, шизофреники и педофилы, но оказалось еще и отставные американские генералы. Будем иметь в виду», — написал Маркин в своем микроблоге Twitter.
Как сообщалось, по мнению следствия, высказывания американского военного «нарушают нормы не только российского законодательства, но и положения статьи 20 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, запрещающей любую пропаганду войны и любое подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию».
МОСКВА, РИА Новости
РИА Новости ria.ru/society/20150312/1052294695.html#ixzz3UT1J2asL
Интересно, сколько лет вас так можно поздравлять…
Нет мы выберем одного из кандидата, а «ложиться под» это отличительная особенность личности склонной к проституции т.е. получающей за политическую ориентацию гранды и прочие «печенки», наш же выбор напротив несет за собой материальную ответственность т.к. нам придется налогами оплачивать свой выбор.
Ват?
Ага, выбор из одного кандидата, навязанного телевизором.
Ну или через что там всякие негосударственные фонды типа Сороса, Голоса оплачивают ваши политические услуги.
Везде в мире телевизор кандидатов навязывает, в чем Вы тут проблему увидели?
Не Ваши, а ваши.
Не должны тем более Вам, а финансируют желающих, «пароли и явки» просьба с меня не трясти, не скажу, не знаю :) Если уж 5 ярдов в «демократизацию» Украины было вбухано, Вы полагаете в «демократизацию» России меньше?
Когда в ящике был Навальный? Или хотя бы тот же Немцов? Посчитайте, сколько по времени дают выступить Путину и сколько всем остальным.Куда обращаться желающим?Я полагаю, что очень много вбухивается в путинизацию России.
А они были кандидатами в президенты?
Я же предупредил с паролями и явками не ко мне попробуйте выяснить у партейгеноссе Балина.
Наши налоги, мы их ему и доверяем поскольку считаем что деньги тратятся на полезные для России дела, а вы осваиваете американские налоги, Вы считаете американских налогоплательщиков и тех кто распоряжается их деньгами идиотами?
Я идиотами считаю тех, кто несёт подобный бред.
Путин =0, другие сколько положено по закону. То что он как глава государства больше до выборов на экране, так это везде так и в США в том числе, кстати что касается токшоу всяких, то Жирик и Зюганов куда больше времени имеют.
Т.е. Вы отрицаете многомиллиардные в $ суммы выделяемые по линии госдепа США «на развитие демократии» в России, на Украине, в других странах?
Жирик и Зюганов в шоу, а Путин в новостях. То есть пока те болтают, этот работу работает.Покажите мне хотя бы копеечку в рублях.
Странный Вы человек, через меня эти «копеечки» не проходят, как я Вам их покажу, а Виктории Нуланд какие у Вас основания не доверять, когда он говорит что миллиарды выделили? У меня складывается такое впечатление, что вас кинули как последнего лоха, и Вы очень огорчены этим обстоятельством, все пытаетесь крайнего найти, причитающееся получить, но прошу Вас не трясите деньги с меня, я всего лишь «гонец принесший Вам дурную весть».
То есть вы, когда употребляете в общении со мной «вы», вовсе не меня имеете в виду? Теперь чувствую, какая у вас трудная жизнь.
Совершенно верно, когда я пишу «вы», то имею ввиду например вас либералов или другую группу лиц, а как Вы пишете когда во множественном числе местоимение «вы» употребляете?
Да хоть сто, смысл от этого не страдает, а вот когда непонятно в каком случае к человеку, а в каком к группе группе лиц обращаются, вот тогда смысл страдает. Впрочем я понимаю, либералы они ведь такие настоящие либералы, им никакие законы не писаны, что там какой-то русский язык :))
Да я то как раз в сознании, сигналю и сигналю Вам, на конструктивный разговор о преемнике вывести пытаюсь, ну на худой конец на конструктивную критику, а Вы как вели себя бандарлогом, так и ведете. Может уже хватит, может хоть к какому-то осмыслению, хотя бы с самим собой, придете?
Не из ящика, а от Вас как либерала хотел путь услышать. Нельзя же без осознанного пути и лидера который по нему поведет на выборы идти, Вы же либерал, а не анархист вроде. Критикуя предлагай, старый как мир принцип.
Овцы пастухов не выбирают себе, а вот акционеры директора выбирают. Что-то мы в зоологию вдарились кстати:))
Не передергивайте, предложил а не выбрал, и Путин перед тем как стать президентом, успел премьером поработать и зарекомендовать себя.
Ну вам что предложи, то вы и выберете. Ну а чтобы по телевизору вам его круглосуточно показывали, он и был назначен премьером. Зарекомендовать себя = засветиться по телевизору.
Вот и преемником может стать любой, кого вам будут по телевизору показывать. Кого показывать не будут или будут показывать в не том ракурсе, преемником не станет.
А что ему помешало своего человека привести, неужели недостаток ума?
Да еще пользовалась, поскольку горбачевские времена тотального дефицита были свежи в памяти, и еще народ питал иллюзии.
Непопулярность идеи либерализма и экономической либеральной модели.
Да начался, а потом маятник либерализма сильно пролетел мимо оптимальной точки — центра и страна погрузилась в хаос, практически полную неуправляемость, Путин этот маятник вернул ближе к центру возле которого он и колеблется сейчас.
Рейтинг простите относительно кого? Кто еще в рейтинге вместе с Брежневым и Сталиным участвовал? :)
Это как Лужков не знал, кто такой «Мобитекс».Ну а кто в рейтинге с Путиным участвует?
Почему сразу врал? Пока ситуация на Украине была в правовом поле, действительно не собирался брать, точнее не поднимал этот вопрос, но когда через 3 дня после договоренностей Януковича поперли и правосеки стали Крыму угрожать «поездами дружбы», а подписанты договоренностей забили на свои подписи, т.о. и юридически и фактически соврали, то и Путин посчитал себя свободным от обязательств. То что решение принять Крым обратно пришло спонтанно, Путин об этом неоднократно говорил. Любые обязательства подразумевают, что противная сторона тоже придерживается каких то рамок. Если допустим я заведомо сильнее и имею с кем-то вербальный конфликт, и говорю ему что бить его не собираюсь, это ведь не означает что он имеет право бить меня, а я буду ему лишь словами отвечать, правильно ведь?
Не не нужен, а то что люди в форме это не российские военнослужащие.
Перевод на всякий случай: «Как вы видите будущее Крыма? Рассматриваете ли вы возможность присоединения его к России?» «Нет, не рассматриваю. Я вообще считаю, что только люди, которые живут на той или иной территории, имеют право определять свое будущее» (4 марта 2014).
т.е. решение делегировано народу Крыма, дабы не давить на ситуацию, и далее из этого же интервью:
Т.о. вопрос в данный момент не рассматривается, но будет ли рассматриваться, в случае проведения референдума, однозначного ответа нет.
Ботаник ты просто самоубийца?????????
Или тебе хочется умереть быстро и вместе со всеми в одну минуту?
И с ходу убивают. В принципе, кроме как убивать они ничего и не умеют.
Т.о. преследуя цель, пусть даже убийство того же террориста, гибнут десяток другой невинных мирных жителей, то это терроризм?
для того чтобы нато приблизилось к нам надо чтобы какая то страна вступила в нато. и ведь вступают именно в нато, а не в наши блоки, не под нашу защиту. вот я спрашиваю
мне точно надо перестать с ним дискутировать. ведь лучше поздно, чем никогда ))
небыпардон, вводить в заблуждение :)) А если одна сторона, лидеры оппозиции и их кураторы, заключив договор, обманывает, то другая сторона обманывать, не моги что ли?Занятно, что и США гарантировали то же самое. Так что Обама должен был сразу вмешаться, но он до сих пор этого не делает. Надеюсь, конгресс таки принудит его хотя бы к поставкам оружия.
Будапештский меморандум является юридическим актом, который вступил в силу с момента подписания согласно текста этого документа. Текст будапештского меморандума не предполагает ратификации кем-либо. Вообще процедура ратификации международных соглашений была установлена Россией в 1995 году (позже заключения меморандума). Поэтому будапештский меморандум является обязательным для исполнения с 5 декабря 1994 года всеми сторонами, включая Россию.
Которые уже к тому времени не были нормами фактически. С юридической точки зрения, выход Крыма из Украины был безупречнее чем выход Косово из Сербии.
Ну Вам то конечно доказательством насильственного свержения власти только труп Януковича служил, понимаю, либералы.
Давайте юридическую строну пока отложим, а с фактической стороны после Косова, какие такие это нормы?
С точки зрения соблюдения прав человека — разумеется, вот Вы то почему вдруг ярым государственником становитесь когда об Украине речь идет?
Дурочка из себя строите? Ну-ну. При том что Косово — бывшая часть Сербии, как и Крым — бывшая часть Украины.
Ну и в каком месте там находится Украинская власть? Мы же пока фактическую часть вопроса рассматриваем.
2. Речь об Аксенове как единственной персоне завели Вы, а не я.
А ГДР фактически оккупирован ФРГ.
ГДР не существует. И ГДР не была частью другой страны.
Аналогия скорее с Судетами.
Да Аксенов как и любой депутат, в чем Вы видите противоречие?
А куда она подевалась? Мы же фактическую сторону вопроса рассматриваем.
Правильно целиком, значит еще круче, целая страна теперь «не существует», а тут только часть и как Вы утверждаете — существует.
В Судетах был проведен референдум?
Так оккупендум был уже после аннексии. В Судетах не стали проводить, посчитав это пустой формальностью. Референдум, кстати, тоже никто не признал, кроме тех, кто его проводил.
И мы договорились.
Вот в этом то и главный вопрос, это как с Жилкиным, сперва назначили, а потом уже гораздо позже советы начали за него голосовать. Разницу понимаете?
Вспоминается случай, когда титушек спрашивают, от кого они защищают Януковича, а они отвечают «От граждан Украины».С кем? С Украиной?
Гитлер ещё договаривался. Тут был тупо захват.Кто-то же должен был руководить.Какие ещё советы. Советская власть кончилась давно.
Разумеется, а бывший троечник без опыта преподавания — лучшая кандидатура на должность ректора, вот уж действительно «Кто-то» :))
Не властью же Крыма Россия его признала.
Они член НАТО, причем тут есть оно у них или нет, если 3-я мировая война не дай бог начнется, США им скажут разбирайтесь сами?
а только что Вас беспокоило обратное:
Заметьте, ваш кумир исчез дней на 10 и никто из вас не побеспокоился.
Т.о. не только когда вас либералов толпа собирается вы превращаетесь в бандерлогов неспособных друг с другом договориться, Вы даже сам с собой договориться не в состоянии, т.е. даже в одиночку сам себе бандерлог.
Я понимаю что Вас удивляет и кажется диким и несуразным. Поэтому поясню еще раз. Путин не есть наш хозяин, мы под него не ложимся, не он нам платит, а мы ему, по экономической аналогии нанятый акционерами директор. У либералов же ситуация прямо противоположная, вот отсюда и непонимание и удивление «как такое может быть».
Вы ему платите и вам плевать, что он не работает. Ну будете платить любой другой мурзилке, которую вам будут крутить по телевизору.
Он вам врёт, а вы всё хаваете, мол лучше всё равно никого нету, не было и не будет. Ну хавайте дальше. При такой влюблённости что-либо доказывать бесполезно.
Лучше тот, кого выберут, а не тот, кого вам назначат.
Докажите на цифрах.
Так мы и отвязывались т.к. доля от добычи нефти в ВВП последовательно сокращалась, вопрос в темпах т.е. перекидывании средств из социалки (зарплата Вас как бюджетника кстати) в экономику т.е. китайский вариант развития, я считаю нафиг не нужно хочу и работать по 40 часов (работал как китаец знаю что такое) и пенсию в будущем иметь, а Вы?
А с какой стати Вы с 2014 года начинаете?
Не пахать как китаец и при этом иметь социальные гарантии коих нет у китайца.
2015-й это т.н. шум на графике, можно еще на 2009-й посмотреть, тоже был спад. Нет ни одной страны которая не проходила через свои кризисы, это увы законы рыночной экономики.
При этом рейтинг человека, 15 лет ведущего страну в кризис, 90%.
Например среди моих более чем 800 заказчиков в основном ООО, ОАО, ЗАО и лишь пара предприятий с государственным капиталом.
Это временное явление как и предыдущий кризис, причем созданный внешними обстоятельствами. Доля же в ВВП от нефти и газа с 44% в 2000-м снизилась до 16% сейчас, т.е. рост реального сектора опережал рост сырьевого сектора. Т.о. нынешний кризис это как грипп у человека ведущего ЗОЖ, постоянно улучшающего свои медицинские показатели.
Нет ничего более постоянного, чем временное.
С.х. автомобилестроении, демографии, занятости населения, да почти по всем социально экономическим показателям у нас положительная динамика, подробнее ссылка
Вы о чем конкретно?
Тогда вопрос а «мы» — в данном контексте, это кто?
мы — балаболы, которые здесь пасутся вместо того что бы впахивать как китайцы :))
но ведь ты прекрасно понял о чём было выше мной написано…
для аналогии: мы, николай II
политехетьфу ТГУ, что преподаете кстати?Я понимаю, что я вам интереснее, чем тема.
Реклама у нас строго на целевую аудиторию, в общепринятом понятии тем более на местном уровне точно не нужна.
Маркин что ли? Так Вы же кто если не Маркин как рыба об лед молчите.
Офигенный наверное специалист по организации учебного процесса, колоссальный преподавательский опыт наверное за плечами, было бы смешно, если бы не было так грустно.
Ну мало ли кого сейчас кем назначают, того же Жилкина например и часа преподом у доски не простоявшего, имеющего диплом с трояками рулить профессорами поставили. Возможно сам по себе конкретный студент он и одаренный, но понимать в организации учебного процесса он ничего не мог даже теоретически. Что из себя высшая школа представляет сейчас, мы вроде обсуждали, предлагаю не оффтопить.
Когда он уже у руля стал и своих из горадминистрации перетянул, гуманитариев наплодил, ну эти разумеется за Жилкина несомненно.
А какое мнение у профессуры технической о Жилкине, особенно на его «родном» электротехническом было, я прекрасно осведомлен.
Мы об одном и том же человеке? Вот этом:
Это там где до Жилкина преподы в своём предмете понимали меньше студентов?Совершенно верно.
Тех не спрашивали, они же еще студенты, хоть и преподают, я об еще оставшихся старых кадрах речь веду.
Вы прямо заинтриговали, ну поставить студента вместо недостающего преподавателя, с трудом скрепя сердцем -допускаю, но что бы студент — завкафедрой это что то из ряда вон, это кто такой был?
Уже хорошо уже, но:
как он сумел стать?
Дело было скорее всего так: при попустительстве тогдашнего руководства старые во всех смыслах кадры стали халтурить — за них работали студенты (как они получали зарплату — большой вопрос, либо в конвертах, либо не получали вовсе). Такая ситуация сложилась не только в обучении, но и в прочих сферах деятельности «политеха». Сергей Фёдорович, видя плачевную ситуацию в альма-матер, бросился на амбразуру, создав на базе дряхлеющего института мощный университет с новыми территориями и оборудованием. Ну и стал наводить порядок в сфере обучения, что не могло понравиться так называемым старым кадрам, привыкшим получать деньги на халяву.Ещё раз: он стал сначала завкафедрой, потом проректором, потом студентом.
После трагической гибели Сергея Фёдоровича в университетском сообществе произошёл раскол. Часть сотрудников поддерживала действующую администрацию, другие сделали ставку на кардинальное обновление. Среди рискнувших был и этот завкафедрой. Тогда с небольшим перевесом удалось одержать победу.
Офигеть какой замысловатый карьерный рост!!! :))) Нда-а-а-а, каких только чудес в нашей России не было.
А вообще фраза мне понравилась. Если бы не 2015, Меркушкин бы построил мост в Климовку. Если бы не 2015, Андреев бы сделал сквозную набережную. Если бы не 2015, Путин бы с ЕР выполнили все свои обещания.При чём тут карьерный рост? Учиться никогда не поздно. Вас тоже периодически вывозят в Германию на обучение.