Интервью для жж-блога "Инсайд Тольятти - новости, о которых молчали"
Это фото – историческое для биографии тольяттинского журналиста Алексея Напылова. 2006 год. Алексей приезжает в Москву, устраивается работать редактором в мегакрутую уже тогда Лента.Ру, но уже полгода спустя его увольняют – за гомофобское нападение на депутата германского бундестага, ЛГБТ-активиста Фолькера Бека. Тольяттинский блог "Инсайд Тольятти — новости, о которых молчали" встретился с журналистом и расспросил его о внутренней кухне самого популярного новостного сайта России, узнал о причинах, заставивших его напасть на «еврогея», и поинтересовался, не жалеет ли он о неудавшейся столичной карьере.
— В Лента.Ру я попал случайно. Читал новости на сайте и увидел объявление о вакансии редактора, — вспоминает Алексей. – Это был январь 2006 года. Я отправил резюме. Затем приехал в Москву, выполнил тестовое задание и уже через неделю трудился в штате издания.
— Тестовое задание было трудным?
— Ничего особенного. «Мониторщики» кинули мне ссылку на информацию CNN о войне в суданском Дарфуре. Я перевел ее с английского, литературно обработал и, собственно, с этого началась моя непродолжительная московская карьера.
— Этим испытания ограничились?
— Была еще небольшая беседа на общий кругозор. Типа, как зовут президента палестинской автономии и прочая…
— Как все было устроено на Лента.Ру?
— Как во всех крупных изданиях. «Лента» подписана на крупные мировые информационные агентства. Из всего потока информации так называемые мониторщики (тогда их было два человека) выуживают информацию, которая кажется им интересной. По внутренней сетке ссылки бросаются редакторам, которых около двух десятков, они, в свою очередь, «рерайтят» новость, переводят, адаптируют для читателя.
— Какой объем работы в день был?
— Если приходит ссылка от мониторщика, то редактор обязан ее отписать.
— Трудно было?
— Я бы не сказал. Отписываешь в среднем 8 новостей в день. Когда-то больше, когда-то меньше. Если брать «напряжность» как критерий, за ту же по трудоемкости работу в Тольятти платили в несколько раз меньше.
— Какую последнюю зарплату ты получал в Тольятти?
— В 2005 году в «Газете Тольятти» я получал в районе 10 тысяч. Иногда меньше, иногда больше. В «Ленте» я получал чистыми на руки 22 тысячи 800 рублей.
— «Лента» славится своими онлайнами, ты к этому процессу подключался?
— Нет. Своих людей хватало. В дневную смену до 30 человек было в редакции, если не больше. В ночную – четверо. На выходных – 2-3 человека.
— Коллектив был сплоченным? Общались между собой?
— Выпивали на праздники, на чьи-то дни рождения в редакции. А вообще народ на группы был разбит. Видимо, в зависимости от длительности своего нахождения в штате редакции.
— И вот наступает июнь…
— Да, приходит июнь. В Москве проходит гей-парад. А мы как раз с друзьями ходим по центру города, пиво пьем. И тут видим радужные флаги, решаем послушать гомосеков, а там как раз вещает Фолькер Бек, депутат Бундестага. И тут я вдруг обнаруживают, что как-то уж слишком близко к нему подобрался. А в этот момент какие-то православнутые бабки с помидорами и картошкой обступают немца. И я думаю, что меня они сейчас примут за пидараса и закидают вместе со всеми этими участниками парада этими самыми овощами. Ну я не долго думаю дал хорошего пинка немцу. Ну и ретировались мы. А немца менты скрутили и в автозак увели.
— Тебя даже не пытались задержать?
— Конечно, нет.
— Ну а дальше?
— А потом проходит несколько дней. Меня главред «Ленты» Галина Тимченко к себе вызывает и говорит, так, мол, и так, но мы вынуждены с тобой расстаться. Как оказалось, момент, когда я фашиста бил запечатлел фотограф. Фото попало на первую полосу «Коммерсанта». Вот и все. Распрощались по-доброму. Попросили написать по-собственному и даже заплатили зарплату за месяц вперед. Так я вернулся в Тольятти…
— Сожалеешь о том поступке?
— Не сожалею. У меня все нормально и в родном городе сложилось. Родился сын, открыл свой сайт www.tltpravda.ru, который меня теперь кормит. О чем тут сожалеть?
ЗЫ. Перед отъездом домой у Алексея взяли интервью журналисты Русского Newsweek. А ЛГБТ-активисты пытались привлечь его к ответственности. Позднее на Лешу едва не возбудят уголовное дело по 282 статье. Но это другая история.
— В Лента.Ру я попал случайно. Читал новости на сайте и увидел объявление о вакансии редактора, — вспоминает Алексей. – Это был январь 2006 года. Я отправил резюме. Затем приехал в Москву, выполнил тестовое задание и уже через неделю трудился в штате издания.
— Тестовое задание было трудным?
— Ничего особенного. «Мониторщики» кинули мне ссылку на информацию CNN о войне в суданском Дарфуре. Я перевел ее с английского, литературно обработал и, собственно, с этого началась моя непродолжительная московская карьера.
— Этим испытания ограничились?
— Была еще небольшая беседа на общий кругозор. Типа, как зовут президента палестинской автономии и прочая…
— Как все было устроено на Лента.Ру?
— Как во всех крупных изданиях. «Лента» подписана на крупные мировые информационные агентства. Из всего потока информации так называемые мониторщики (тогда их было два человека) выуживают информацию, которая кажется им интересной. По внутренней сетке ссылки бросаются редакторам, которых около двух десятков, они, в свою очередь, «рерайтят» новость, переводят, адаптируют для читателя.
— Какой объем работы в день был?
— Если приходит ссылка от мониторщика, то редактор обязан ее отписать.
— Трудно было?
— Я бы не сказал. Отписываешь в среднем 8 новостей в день. Когда-то больше, когда-то меньше. Если брать «напряжность» как критерий, за ту же по трудоемкости работу в Тольятти платили в несколько раз меньше.
— Какую последнюю зарплату ты получал в Тольятти?
— В 2005 году в «Газете Тольятти» я получал в районе 10 тысяч. Иногда меньше, иногда больше. В «Ленте» я получал чистыми на руки 22 тысячи 800 рублей.
— «Лента» славится своими онлайнами, ты к этому процессу подключался?
— Нет. Своих людей хватало. В дневную смену до 30 человек было в редакции, если не больше. В ночную – четверо. На выходных – 2-3 человека.
— Коллектив был сплоченным? Общались между собой?
— Выпивали на праздники, на чьи-то дни рождения в редакции. А вообще народ на группы был разбит. Видимо, в зависимости от длительности своего нахождения в штате редакции.
— И вот наступает июнь…
— Да, приходит июнь. В Москве проходит гей-парад. А мы как раз с друзьями ходим по центру города, пиво пьем. И тут видим радужные флаги, решаем послушать гомосеков, а там как раз вещает Фолькер Бек, депутат Бундестага. И тут я вдруг обнаруживают, что как-то уж слишком близко к нему подобрался. А в этот момент какие-то православнутые бабки с помидорами и картошкой обступают немца. И я думаю, что меня они сейчас примут за пидараса и закидают вместе со всеми этими участниками парада этими самыми овощами. Ну я не долго думаю дал хорошего пинка немцу. Ну и ретировались мы. А немца менты скрутили и в автозак увели.
— Тебя даже не пытались задержать?
— Конечно, нет.
— Ну а дальше?
— А потом проходит несколько дней. Меня главред «Ленты» Галина Тимченко к себе вызывает и говорит, так, мол, и так, но мы вынуждены с тобой расстаться. Как оказалось, момент, когда я фашиста бил запечатлел фотограф. Фото попало на первую полосу «Коммерсанта». Вот и все. Распрощались по-доброму. Попросили написать по-собственному и даже заплатили зарплату за месяц вперед. Так я вернулся в Тольятти…
— Сожалеешь о том поступке?
— Не сожалею. У меня все нормально и в родном городе сложилось. Родился сын, открыл свой сайт www.tltpravda.ru, который меня теперь кормит. О чем тут сожалеть?
ЗЫ. Перед отъездом домой у Алексея взяли интервью журналисты Русского Newsweek. А ЛГБТ-активисты пытались привлечь его к ответственности. Позднее на Лешу едва не возбудят уголовное дело по 282 статье. Но это другая история.
было бы чем гордиться — без вопросов и разговоров отвесил немцу пендаля и слинял.
А хрень — это когда пидорасов защищают
А если вдруг за что-нибудь посадят, там не приветствуется трогать руками таких, как Фолькер Бек.
А вот про то, что гей-парад разгоняли хоругвеносцы и националисты (в том числе в немецких кителях) как-то умалчивается.
Так же как и скромное звание Алексея в то время — «лидера тольяттинского отделения Русского общественного движения».
Да и не узнала бы страна про подвиг героя, если бы герой сам не начал кричать о нем везде где можно — коммерсант то фамилии его не знал.
А теперь вдруг он «случайно мимо проходил, случайно близко оказался… бабушек испугался»
Зачем? Раз уж гордость распирает от подвига — так и писал гордо, мол — исполнил давнюю мечту — обидеть еврогея.
Можете посмотреть, как там ребята «мимо проходили»
www.youtube.com/watch?v=LiabrS_QH5o&list=PL98F4239B4BFAFF1F&index=5
Вот не подходить к ним — это позиция, да.
Это ***** полная, а не позиция.
завтра ты не понравишься какому-то идиоту, и он тебе сходу на улице сходу ввалит.
это нормально?
Кстати, в Штатах среди отморохков набирает популярность игра «выруби прохожего».
Можно рассказать про молодого, подающего надежды журналиста, который про;%: ал хорошую работу в Москве из за своих гомофобских пристрастий.
Понятно, что редакции совершенно не хотелось заляпаться в международном скандале, так как героя бы рано или поздно нашли, даже если бы он сам не кричал о своем подвиге. Поэтому было желательно, что бы герой к этому времени уже не имел к редакции никакого отношения.
Ну а после… возвращение на родину на зарплату в несколько раз ниже, в ожидании лучших времен…
пендаля как-то не было (ровно, как и бабок с помидорами).
молодой и шустрый дурачок ударил в нос субтильного дрища :-)
а потом так же резко слинял.
удар был нанесен руков, а как же недавний тезис про «не приветствуется трогать руками».
И тем самым свой шанс упустить, завернув свою карьеру журналиста в обратную сторону.
В одном сомнений нет — это очень по-русски.
Хотя я не удивлюсь, если лет через 7, я услышу, как Алексей однажды помог подняться споткнувшемуся Фолькеру Беку, за что пострадал от тухлых помидор и яиц, а кроме того еще и с работы уволили )))
Тем более, что было это в эпоху интернета, у которого память долгая.
А чего из вышеперечисленного вы предлагаете мне стесняться?
Блоггер, бравший интервью, просто упростил и сократил предысторию.
Я тебе скажу — чего.
Нельзя вот так говорить:
Интеллигентнее будет -«ударил по лицу» )
Не согласен нужно действовать только цивилизованными методами, оппонента бить интеллектом, берешь например энциклопедию потолще, поувесистей и сверху по башке, по башке, потом с боку по почкам, по почкам. И вообще нам людям доброй воли нужно наконец объединяться, добро должно уметь постоять за себя как там было у классика:
Выступил инициатором контакта верхней конечности своего тела с головой ФБ )
Уже в 2006 было понятно, что такое решение вызывает больше вопросов, как «девиантная социальная группа» не является «социальной группой» в общем.
С 2006 много воды утекло и ситуация в мире сильно изменилась. В случае, если возникнет пересмотр этого вопроса — очевидно расклад будет уже немного иной.
Признать «психической болезнью» гомосексуальность уже не возможно, даже в нашей стране с медицинской точки зрения этот вопрос закрыт.
Тут дело в том, что наука в целом — это явление международное. Она как сообщающиеся сосуды, и если в развитых странах НАУЧНО дан ответ на вопрос — являются ли геи социальной группой — рано или поздно придется признать это и в России. Конечно, это будет не Антонов, но ему уже 77.
Россия — отсталая крестьянская страна. Здесь такого никогда не будет. Вы слышите: никогда!
Я уж не буду говорить про достижения науки и техники.
Ну если хотите, возьмите статистику детского суицида в мире.
Впрочем, используйте тот критерий, который Вам больше подходит.
И что? По детским Япония была на 1- месте, по суицидам в целом самая благополучная страна — Египет, как это говорит об уровне развития страны можете объяснить?
Но в Японии даже на правительственном уровне понимают, какой огромный ущерб наносит это явление и с некоторых пор существует государственная программа по снижению количества суицидов.
А в России вот думать об этом некогда. И по данным за 2013 год (официальным) Россия на 1 месте по Европе, обогнав и Белоруссию и Литву.
Насчет Египта, даже если взять на веру, что данные верны (о чем тоже можно поспорить) — во-первых в странах, где большинством исповедуется ислам, официальный уровень самоубийств всегда стремится к нулю, это же строго запрещено. А во-вторых — видимо, на определенном уровне, когда большинство населения ежедневно думает о ВЫЖИВАНИИ — мысли о самоубийстве уходят на второй план.
ОК зафиксируем Ваши слова, т.е. число суицидов и уровень «развития» страны однозначно не взаимосвязаны. Тогда по каким критериям оценивать?
Кофи Аннан, бывший Генеральный секретарь ООН определял развитую страну следующим образом:
Развитая страна — такая страна, которая даёт возможность всем своим жителям наслаждаться свободной и здоровой жизнью в безопасной окружающей среде.
Если страну оценивать как государство (без учета уровня жизни населения) то думаю что бывший СССР до 80-х был очень развитой страной, в одиночку против т.н. «золотого миллиарда» выстоять, да еще и кучу захребетников на своей шее тащить, это ни фига не шутки, есть еще аналогичные примеры? Нет.
У нас речь не идет о развитии, речь пока идет об замедлении падения начатого в 80-е, можно было бы предполагать что дна мы достигли, но глядя например на космическую отрасль, на систему образования, оборонку, то вряд ли.
Как государство Китай например.
И не смотря на то, что однополые браки запрещены и вообще действуют «социальные нормы», которые вынуждают около 80% геев жениться (частенько женятся на лесбиянках), случаи ЖЕСТОКОГО ОТНОШЕНИЯ к геям — очень редки.
И гей-парады у них бывают, и неофициальные церемонии свадеб проводят с выкладыванием фотографий в соц. сети. Что характерно — никого не убивают.
А есть ли ссылки на научные исследования которые эти 8% дали? Мое мнение — цифра 8 хорошо завышена.
Поясню, тут я имел ввиду ВВП на душу населения, по которому мы достигли советских показателей, однако нужно обращать на динамику качественных показателей о которых я выше написал.
2.«Прогрессивное» человечество таки медленно, но верно пока деградирует (ожирение, дети-дауны и пр. — уже массовое явление в «развитых» странах).
Это только одна из целей пропаганды ЛГБТ.
Другие здесь и здесь
А идиотские высказывания типа — пропаганда ЛГБТ = сокращение население — это в это могут верить только идиоты, имхо.
Не так: сокращение населения= f (a,b,c, ...k,l,m,....), где:
a- соц.поддержка семьи.
b- состояние здравоохранения.
с- уровень потребления алкоголя.
.
.
.
k — состояние экологии
l -движение «чайлд фри
m-количество гомосексуалистов
.
.
.
Не так, пока влияние переменной m незначительно и им можно пренебречь, но только пока.
Теперь этот фантастический сценарий реализуется на наших глазах.
Помимо тех кто по от природы гей, теперь добавляются еще те кто в силу социальных причин к ним приобщается. Если какую либо социальную фишку раскручивать в медиа-пространстве, то рано или поздно она найдет своих последователей, станет модной сперва в узких «продвинутых — элитных» кругах, а потом уже и не в столь узких.
Вот смотрите. Есть такая «фишка» как курение ни какими естественными биологическими причинами она не обусловлена, однако сколько народу из чистого любопытства за компанию на нее подсело? И пока на западе не осознали опасность оной, не стали действовать запретительными мерами, запрещать рекламу, задирать цены, она из моды не выходила. Читал в юности книгу про Австралию, в ней был был интересный факт описан. У австралийцев во многих семьях на столе стоял какой-то местный популярный соус совершенно отвратительный на вкус с точки зрения приезжих. Выяснилось, что в самом начале и местные его также не жаловали по вкусовым причинам, однако грамотная рекламная компания сумела таки его раскрутить, и он стал привычным продуктом, австралийцы привыкли и адаптировались к его вкусу. Вкусы, стиль жизни, правила поведения в т.ч. сексуальные, на все это влияет социальная среда. Считалась нормальным мужским поведением в древней Спарте трахать в попу юных мальчиков, сие явление и было распространено повсеместно до той поры пока сама Спарта не канула в Лету.
Да ладно??? Не знал что у меня такая тяга есть, никогда мне дым не нравился, даже в лесу у костра, да и не одному мне он не нравился «куда фигу туда дым» мы кричали пацанами и перебегали на незадымленную сторону костра т.к. погреться хотелось, а дымом дышать — нет. Кстати некоторым курильщикам запах дыма сигарет тоже не нравится, не любят они находиться в накуренных комнатах, но никотиновая зависимость не дает им бросить курение.
Если признак жилья будет «обозначен» запахом ну скажем свинофермы или выхлопом химзавода, то в таких экстремальных обстоятельствах и он будет ассоциироваться с запахом безопасности и уюта, так что тут конкретно согласен :)
Кстати ощущение безопасности и уюта в пещере само по себе явление социальное, т.е. не хотите ли Вы сказать, что социальное поведение предков еще и на генетику нашу повлияло? Ни хрена себе «мода пройдет» в этом разе получается.
В условиях когда молодые люди имеют возможность свои потребности удовлетворить с представителями противоположного пола, если не будет препятствующих обстоятельств — это явление просто не будет возникать.
Там где с курением действительно борются, например в западной Европе, по данным ВОЗ снизилось.
на вскидку ссылка
В таких условиях в СССР в 80-х когда студентам отсрочки отменили оказалось 99% мужского населения причем в возрасте когда гормоны через край бьют. Боюсь даже представить что было бы, если к тому времени в стране сложилась ситуация когда гомосексуализм считался бы нормой. Кстати частная ситуация когда представители противоположного пола индивидуума не жалуют сплошь и рядом, зато тут же под боком оказываются нетрадиционалы своего пола. Индивидуум вместо того что бы проанализировать свое поведение и начать самосовершенствоваться идет по пути наименьшего сопротивления, т.е. по пути деградации личности.
Это понятно, а вот как быть с теми личностями которые деградируют под воздействием внешних обстоятельств? Помочь? В спинку подтолкнуть?
У меня лет 20 назад был сексуальный опыт и попытка построить отношения с вполне симпатичной девушкой, но не сложилось. Мы расстались, через пару лет я узнал что она живет с другой девушкой, был в легком шоке. Однажды мы пересеклись, оказались в теплой компании за рюмкой чая разговорились. Естественно я не мог не задать это вопрос: " Почему???" Ответ прост и банален до безобразия:«А мне с ней проще, она меня понимает». Лет 5 назад я ее видел теперь живет вообще одна с матерью, детей нет, в глазах тоска, мне ее очень по человечески жаль.
2. Деградируют только те личности, у которых изначально есть к этому предпосылки. Ну не станет он гомосеком «под воздействием обстоятельство», так станет наркоманом. Или алкоголиком.
3. Описанный Вами случай говорит лишь об опыте данной барышни. Возможно он каким то образом ей дал понять, что и с другой барышней не будет просто, как казалось. Ну а кроме того, я ее могу понять, возможно с кем угодно было бы проще, чем с Вами)
Да но если эти личности не подталкивать к гомосексуализму, правильно социализировать в традиционных ценностях, то могут и не деградировать.
Ну на мне же свет клином не сошелся. Кстати живу в полноценной семье, так что думаю дело не во мне.
Подталкивать к гомосексуализму определенно никого не нужно! Только как по-вашему можно к нему «подтолкнуть»?? Самый простым способ сразу напрашивается запрет. Запретный плод сладок, и обиженный подросток действительно может начать таким образом выражать протест. И это уже становится просто глупо, в случае спокойного отношения к геям. В результате будут оставаться при изначальной ориентации.
Сделав гомосексуализм модным, крутым, признаком элитности много еще как, например сняв трогательный фильм о судьбе гомосексуальной пары, заставить неокрепшие мозги подростков им сочувствовать и т. д. Большинство социальных технологий были описаны в ссылке про каннибализм.
А сделать модным и крутым)))))))) ну это просто смешно, извините
Извиняю, но мне например было не до смеха когда я с алжирской гопотой в центре Страсбурга среди белого дня столкнулся.
Я к тому и говорю, что у нас не все так плохо. Но геи тут не при чем)
В том то и дело что с русской гопотой я даже в 90-х не пересекался, последний раз будучи еще подростком в СССР. Если тупо по времени моего пребывания во Франции, то шанс примерно один к ста тысячам получится. И это где, на севере Франции на Границе с Германией там где евро-парламент и евро-суд заседают. Это там где пока еще не такая плотность арабов как в Париже, или не дай бог в портовом Марселе. Во Франции их не то что простые граждане голосующие за ультра-правых боятся, полиция не суется в места их компактного проживания. На этот новый год гопота тысячу машин сожгла, французы дух переводят: «это еще по божески, в прошлом годе больше было». Да конечно в данных случаях напрямую геи тут не причем, причем тут политика всеобщей толерантности, которой кстати и нацмены и сексуальные меньшинства пользуются. Но это сейчас, а в перспективе и геи свою лепту в изменении соотношения национального состава населения внесут, т.е. качественные изменения перейдут в количественные.
Офигенейшая ссылка! Спасибо.
Во-первых — каннибализм не запрещен законодательно. Как вы думаете, почему? Наверное, потому что в этом нет смысла. Нет необходимости. Наверное, потому что история доказала, что желание человека есть другого человека таки не закреплено генетически.
История уже доказала это.
Там, где каннибализм еще существует, это явление несет ритуальный характер и связано с их религиозными обычаями (в совокупности с дефицитом мясной пищи). Но религия еще и не на такое способна, она со здравым смыслом ведет бой уже давно, и это надолго.
Нет смысла и необходимости в обычной ситуации, в экстремальной (напр. как у нас здесь в 30-е года) когда она появляется и тогда человек становится перед выбором преодолевать это табу или не преодолевать. Если бы табу отсутствовало, как в некоторых африканских племенах, то мы бы сильно парились происхождением мяса и уже не только в экстремальных ситуациях употребляли человечину. Не едим мы насекомых, но многие народы их едят и это ни как не означает что мы с например тайцами настолько генетически разные. Что же касается «притянутости за уши», то Ф.М. Достоевский в «Бесы» и Дж Оруэл в «1984» то же в свое время как бы «за уши притягивали».
Вот, кстати, отличный фильм, основанный на этих событиях.
Сам хотел про него упомянуть. Кстати по фильму понятно что табу они все же преодолевали.
И как намекал ИВСталин — а кому это надо? Приведенные технологии стоят очень дорого, чтоб от нечего делать превращать табу в закон.
2.Уголовная то уголовная, но с наркотой по факту дела обстоят всё хуже и хуже.
3.Стоит это не так уж и дорого, а для тех, кто может заплатить кому угодно и сколько угодно — речь о деньгах вообще не идёт.
2. Не суть как обстоят, суть что легализации нет не смотря на многомиллиардные доходы. Будь у меня возможность легализовать любую тему и туча бабок, я б лучше наркоту легализовал. Да и проблему перенаселенности она быстрее снимет, в отличие от педиков, которые могут и суррогатными матерями и ЭКО пользоваться.
3. Для меня дорого. )
1.Ну допустим есть на свете убойное средство от тараканов, от которого ещё ни один таракан не спасся. Вы утверждаете: у меня на кухне живёт и здравствует жирнющий таракан — значит на него это средство не действует. Факт того, что убойное средство не применялось к данному конкретному таракану осталось в умолчаниях. Так понятней? ;)
2.Наркотики «легализованы» другим способом. Начиная с 60-х. Через масс-культуру. Делать это законодательно было бы грубо, тупо и неумно (хотя в Голландии например сделано именно так). Важен результат, а не формальное следование теории. А результат — увеличение потребления психотропов — есть.
Но мысль Ваша ясна. От тапочка тоже еще ни один попавший под него таракан не спасся, но это не означает что тапок убьёт всех тараканов, как только мы его приобретем. Так же и с этой теорией. Она действует. Но только на узко определенном сегменте при сочетании множества факторов. Даже пример есть, более чем 2000 летней выдержки: теории еще и в помине не было, а христиане ее уже применили (правда эффект далек от 100%, но это видимо из-за прятаний иноверцев от теории, а не из-за осечек самой теории). Ох и хитрые эти социологи… )))
Пока нет, когда в детсадах как у них начнут книжки с картинками распространять, в школах то что это норма — преподавать, в гей-семьях детей воспитывать, не дай бог квоты в органах власти власти вводить тогда уже будет поздно дергаться.
Про воспитывание детей в гей-семьях — считаю с этим торопиться не стоит, а со временем нужно изучить реальный опыт стран, в которых это уже было введено. И если опыт покажет — что дети эти вырастают вполне себе нормальными людьми — значит нет в этом ничего страшного.
Ни Ваш, ни мой, ни чей еще либо взгляд ни как не влияет на то что, если ребенок в 5 лет задался вопросом «откуда берутся» дети, то ответ он на него получит. Если Вы предпочитаете что бы он получил его от сверстников, то я лично ничего против не имею (сам таким образом получил), но я лично взял книжку с картинками написанную специалистами по детской психологии и написанную конкретно для 5- летнего возраста и вместе с сыном прочел ее.
Вот как семья из геев будет выкручиваться, если их чадо спросит — это уж их головная боль.
Вот именно что выкручиваться, а тут квалифицированная поддержка от специалистов по детской психологии. Не знаю, возможно это и хорошо быть уверенным в себе, что не хуже детскую психологию чем специалисты, понимаешь.
Патология (от греч. παθος — страдание, боль, болезнь и λογος — изучение) — болезненное отклонение от нормального состояния или процесса развития.
Геи не страдают от своего состояния, их огорчает Ваше отношение, «доктор»