Центральный районный суд оправдал одиночного пикетчика
Вчера, 29 марта, Александр Катасонов, судья Центрального районного суда Тольятти, вынес решение: прекратить административное производство по делу Сергея Мындры. Представители полиции обвиняли Мындру в незаконном пикетировании здания городской думы. Речь шла об акции 13 февраля, когда несколько десятков жителей Комсомольского района вышли к думе, протестуя против повышения квартплаты в Комсомольском районе и Портпоселке.
Дело рассматривалось в течение пяти заседаний. Сначала судья Нина Маркова не нашла технической возможности для просмотра DVD-диска с оперативной съемкой событий. Затем вызывались и заслушивались различные свидетели. Полицейские настаивали на том, что Мындра — организатор мероприятия и нарушитель, не подавший уведомление в мэрию. Сам он, лично или через представителей, указывал, что проводил одиночное пикетирование, не требующее уведомления, и никакой организацией не занимался.
Сторона обвинения поначалу вызывала рядовых свидетелей: участкового, оформившего протокол, младших офицеров. В конечном счете, по настоянию защиты, на предпоследнее заседание в суд пришел начальник ООП УМВД России по Тольятти, полковник полиции Андрей Горшков. Показания Горшкова по сути своей сводились к следующему: доказательств того, что мероприятие организовал Мындра, у него нет.
Именно на предпоследнем заседании Нину Маркову, начавшую рассмотрение дела, сменил Александр Катасонов. Защита забеспокоилась. Как отметил Игорь Плаксин, один из представителей Мындры в суде, обычно подобные смены весьма осложняют положение.
Однако опасения не оправдались. В ходе всех судебных заседаний вырисовывалась четкая картина: имел место действительно одиночный пикет, никаких действий по организации и управлению группой граждан, собравшейся у стен ТГД, Мындра не предпринимал. Свидетельства полицейских лишь подтверждали эту картину.
В связи с этим Катасонов и вынес единственно верное решение, объяснив его отсутствием состава правонарушения в действиях Мындры. Полиция, по мнению судьи, ничего доказать не смогла, хотя именно на стороне обвинения и лежит обязанность доказывать виновность. Два десятка жителей Комсомольского района, приехавших на последнее заседание суда, проводили судью аплодисментами.
При всей правильности и обоснованности решения судьи оно стало во многом неожиданным. Для России стало привычным, когда подобные политизированные дела заканчиваются обвинением независимо от количества и качества представленных сторонами доказательств.
— Радует, что у нас оказался справедливый, а не «басманный» суд,- коротко прокомментировал решение Катасонова, лучась радостью на весь коридор, депутат ТГД Борислав Гринблат, еще один представитель Мындры.
Дело рассматривалось в течение пяти заседаний. Сначала судья Нина Маркова не нашла технической возможности для просмотра DVD-диска с оперативной съемкой событий. Затем вызывались и заслушивались различные свидетели. Полицейские настаивали на том, что Мындра — организатор мероприятия и нарушитель, не подавший уведомление в мэрию. Сам он, лично или через представителей, указывал, что проводил одиночное пикетирование, не требующее уведомления, и никакой организацией не занимался.
Сторона обвинения поначалу вызывала рядовых свидетелей: участкового, оформившего протокол, младших офицеров. В конечном счете, по настоянию защиты, на предпоследнее заседание в суд пришел начальник ООП УМВД России по Тольятти, полковник полиции Андрей Горшков. Показания Горшкова по сути своей сводились к следующему: доказательств того, что мероприятие организовал Мындра, у него нет.
Именно на предпоследнем заседании Нину Маркову, начавшую рассмотрение дела, сменил Александр Катасонов. Защита забеспокоилась. Как отметил Игорь Плаксин, один из представителей Мындры в суде, обычно подобные смены весьма осложняют положение.
Однако опасения не оправдались. В ходе всех судебных заседаний вырисовывалась четкая картина: имел место действительно одиночный пикет, никаких действий по организации и управлению группой граждан, собравшейся у стен ТГД, Мындра не предпринимал. Свидетельства полицейских лишь подтверждали эту картину.
В связи с этим Катасонов и вынес единственно верное решение, объяснив его отсутствием состава правонарушения в действиях Мындры. Полиция, по мнению судьи, ничего доказать не смогла, хотя именно на стороне обвинения и лежит обязанность доказывать виновность. Два десятка жителей Комсомольского района, приехавших на последнее заседание суда, проводили судью аплодисментами.
При всей правильности и обоснованности решения судьи оно стало во многом неожиданным. Для России стало привычным, когда подобные политизированные дела заканчиваются обвинением независимо от количества и качества представленных сторонами доказательств.
— Радует, что у нас оказался справедливый, а не «басманный» суд,- коротко прокомментировал решение Катасонова, лучась радостью на весь коридор, депутат ТГД Борислав Гринблат, еще один представитель Мындры.
Так вона что! вона где Мыдра порылась!
я-то думал, наивно так, тут независимый сайт, а тут все уроды, только придставители Мыдры лучатся радостью на весь коридор!!!
все с вами ясно, товарищ Алексей!!!
Слава слава Бориславу! Слава добрым вДуцерам!!!
В данном случае всего лишь был интересный суд.
К Гринблату я хорошо отношусь, юрист Плаксин, который там был — с ним вместе учились на истфаке. Денег не брал. Хотя предложили бы — взял бы. :)
Врочем, не вижу смысла оправдываться.
Поначалу была идея поставить плагин, чтобы минусов не было, а остались лишь плюсы. Но с легким преимуществомпобедили сторонники минусов.
продажплохо себя ведут