Два тольяттинских банка развязали PR-войну

Политэкономия
3 июля 2014, 11:30

В последние месяцы интересные события происходят в банковской сфере города. Пережив зимний кризис, два местных банка, складывается впечатление, постепенно ввязываются в PR-войну. Речь об Эл банке, возглавляемым Анатолием Волошиным (на фото) и ФиаБанке, предыдущем месте работы того же Волошина.

Оба банка активно работают с определенными СМИ, и, что самое интересное, с пиарщиками, наиболее известными политизированной публике по работе на политические темы. В итоге то и дело в информационное пространство Самарской области вбрасывается информация, призванная очернить то ФиаБанк, то Эл банк.

Вероятно, война раскручивается именно из-за тольяттинских вкладчиков, для которых бренды ФиаБанка и Эл банка имеют значение. При этом, стоит отметить, PR-битвы проходят относительно «по-джентльменски», то есть банки атакуют лишь имидж друг друга, но не ставят под сомнение финансовую состоятельность. Видимо, всеми четко осознается: вызывать панику вкладчиков глупо, поскольку сыграет и против тебя.

ФиаБанк, Эл-банк, банки Тольятти

11 комментариев

ну да «не ставят»! ты Липкинда читал? Он и под уголовщину уже их подтягивал с Карауловым вместе.
А где ты читал варианты «от ФИА»? Чёт я ни разу не видел. В каких источниках публикуют?

Комментарий отредактирован: 3 июля 2014, 11:53

Свернуть

А где ты читал варианты «от ФИА»?

Во-во :) Я бы тоже хотел бы такое почитать. А Липкинд, по моему, ещё и на штраф влетел за клевету на фиа. И вижу только дикий пиар эл банка.

тут односторонняя борьба, как я вижу. И приличной её назвать нельзя.

Просто оставлю здесь:
Фиабанк, Филиал «Крымский» г. Симферополь, 295005, ул. Севастопольская/ ул. Сергеева-Ценского, 8/1
Вот такой вот тольяттинский банк

насколько я знаю, у второго банка тоже были такие планы

Только один банк делает, а другой только говорит :)

Отношение Волошина к его бывшему детищу, которое отжали у него представители коррумпированной гэбни в целом понятно. Не думаю, что и ФиаБанк сильно выиграл в имижде от смены владельцев путем шантажа и рейдерства.

ну вы сильно то обвинениями не кидайтесь. А то и про бывшего много слухов насчёт почему «попросили».

«Попросить» можно наемного управляющего, а у собственника — только отжать, да и слухи слухами, а здесь факт налицо. И прежний банк был известен разными социальными проектами, а нынешний-просто заурядный банчок, каких много. Типичная история успешного бизнеса в государстве, где правит тупая сила.

Волошин — был бы знатный татарин. Кабы не еврей…

Оба банка сейчас примерно равноценны, как по показателям, так и по ставкам вкладов. Различие пожалуй в том, что Волошин более известен как руководитель.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии