Прикольно?
Вчера, 26 июля, депутат Тольяттинской гордумы Владимир Бобров разместил ссылку на пропагандистский видеоролик (18+, мат, см. ниже), сопроводив ее комментарием: «Прикольно». Судя по тому, что с нынешних примерно 6,5 тысяч просмотров ролик практически не сдвигается уже сутки, а выложен он был 25 июля, ему заблаговременно купили просмотры (это недорого, рублей 200 за глаза хватит, чтобы подкрутить 6000). Впрочем, неважно. Согласны ли вы, что ролик «прикольный»?
Выскажу свое мнение, не касаясь содержания. Нет, ролик не просто не является «прикольным». Это наитупейшее провинциальное убожество, на котором предвыборный штаб заказчика наверняка распилил шестизначную сумму. Впрочем, ребята (распильщики из штаба) молодцы, и им можно завидовать белой завистью. Заработают детям на молоко. Но трудно понять заказчика. Ведь ролик в Youtube — он не для бабушек (хотя бабушки тоже вряд ли бы что поняли), а для людей, знающих многочисленные примеры действительно качественной пропаганды. И для этих людей такое фуфло — оскорбление их эстетических чувств.
К примеру, сравните ролик выше с роликом ниже (тоже пропаганда, тоже 18+, тоже мат). В этом ролике пропагандируется идеология «охранителей»: не такая уж у нас и плохая власть, она делает все, что может. Можно не соглашаться с тезисом, но подача, эстетика, динамика великолепны.
Понятно, авторы верхнего ролика могут сказать, что «нижний ролик делала столичная студия с очень большими бюджетами». Однако, если не можешь сделать на сравнимом уровне — не делай вообще. Иначе попросту опозоришься.
Выскажу свое мнение, не касаясь содержания. Нет, ролик не просто не является «прикольным». Это наитупейшее провинциальное убожество, на котором предвыборный штаб заказчика наверняка распилил шестизначную сумму. Впрочем, ребята (распильщики из штаба) молодцы, и им можно завидовать белой завистью. Заработают детям на молоко. Но трудно понять заказчика. Ведь ролик в Youtube — он не для бабушек (хотя бабушки тоже вряд ли бы что поняли), а для людей, знающих многочисленные примеры действительно качественной пропаганды. И для этих людей такое фуфло — оскорбление их эстетических чувств.
К примеру, сравните ролик выше с роликом ниже (тоже пропаганда, тоже 18+, тоже мат). В этом ролике пропагандируется идеология «охранителей»: не такая уж у нас и плохая власть, она делает все, что может. Можно не соглашаться с тезисом, но подача, эстетика, динамика великолепны.
Понятно, авторы верхнего ролика могут сказать, что «нижний ролик делала столичная студия с очень большими бюджетами». Однако, если не можешь сделать на сравнимом уровне — не делай вообще. Иначе попросту опозоришься.
1. Последний ролик точно в суть кадровой проблемы на госуровне смотрит.
2. Показывает сущность критиканов блогеров, с оговоркой что предложить вразумительный план действий и одного процента не могут.
На счёт эстетики ничего не скажу.
второе видео делал Фил. А Фил талантлив.
Первое делали по убогому (мягко говоря) сценарию, затратились на анимацию, поскупились на озвучку (я бы сказал — забили) и совершенно бездарно используют мат.
Перед нами — предвыборные поделки для галочки. Бесполезная трата денег
Я с друзьями в институте на переменках такое во флэше по приколу рисовал. А мы даже не на дизайнеров учились )
фил вон использует примитивизм в рисовании персонажей, а здесь раскрашивали, физиономии рисовали
я тоже лучше рисовал. Может мы зря не занимаемся ещё одной профессией :)
У интернет-аудитории приговор будет один: «Днище!» То есть деньги (с точки зрения интересов заказчика, а не исполнителя) даже не выброшены на ветер. Они потрачены на выстрел заказчику в ногу.
Первый просто дно.
Посмотрите ролик ещё раз 5 — накрутите рейтинг ;)
Думаю, вторая серия в ближайшее время появится. Ваше мнение?
Люди не могут просто так проснуться утром 25 июля и решить: «О! А не поискать ли мне в Ютубе ролик о том, кто управляет мэром Тольятти?» Люди изначально должны где-то увидеть ссылку на него.
Причем не стоит думать, что даже размещение в крупнейших пабликах контакта или где-то еще даст эффект. Точнее, даст, но порядок такой: паблик дает количество просмотров не более (а обычно менее), чем 1% от числа его подписчиков. К примеру, вот этот мой ролик в свое время очень широко разошелся по соцсетям. Итог — 2253 просмотра (причем последняя пара сотен добавилась уже сильно позже и постепенно в течение более чем двух лет, через случайно ищущих что-то в ютубе). Сейчас пятерка крупнейших пабликов города (учитывая, что подписчики у них зачастую одни и те же) дала бы за два дня при раскрутке в них и ПРИ САМОМ БЛАГОПРИЯТНОМ РАСКЛАДЕ ну, может, 3000 просмотров. Однако я не видел массированной раскрутки в контакте. В одном паблике на 30+ тысяч подписчиков только. Итог: 1 комментарий, 26 лайков, 5 репостов. Мягко говоря, не густо.
Если бы специалисту вроде меня исполнители отрапортовали, что у них все тип-топ, более 6000 просмотров за два дня, я бы им начал задавать неудобные вопросы на тему того, как это вышло. Но неспециалистов легко вводить в заблуждение.
Впрочем, зачем я вам это объясняю? Вам и без меня понятно, что увидели все, кто должен. :)
что за бобр?
сраномопусе матом говорятне тот нынче театр, не тот
Зам председателя комиссии по городскому хозяйству. С такими «комиссарами» хозяйства в городе не будет…
КОРРУПЦИЯ, КАРЛ.
И?
Скатываясь на такой уровень предъявления обвинений, команда «против Андреева» даже не проиграла, а про**ла второй тур мэрских выборов в 2012 году, когда зачем-то внезапно избрала на последние недели (после вменяемых месяцев) тактику «Сектанты! Кошмар! Спасайте святой Тольятти!»
Ну как, спасли? Второй раз на те же грабли?
Зато сколько появилось новых личностей в обсуждениях :)
Вам платят?
Я никак не отношусь(ни плохо ни хорошо, ибо не обладаю информацией никакой) к Котляру но это мягко говоря слабая аргументация )))
Кто то где то сказал.
Где была принципиальность Боброва тогда?