Прямая линия. О чём народ спросит Путина?
Ежегодная специальная программа «Прямая линия с Владимиром Путиным» выйдет в эфир ведущих телеканалов 16 апреля 2015 года в 12.00. Об этом сообщается на официальном сайте главы государства.
В ходе общения с россиянами президент ответит на интересующие их вопросы общественно-политической и социально-экономической направленности, а также в части международной обстановки.
Со вчерашнего дня начал работать единый центр обработки сообщений для прямой линии. Специалисты центра вплоть до окончания программы по единому номеру телефона 8-800-200-40-40 будут принимать звонки от россиян (звонок с городских и мобильных телефонов – бесплатный).
Кроме того, задать свой вопрос главе государства граждане РФ могут посредством SMS-сообщения, отправленного на номер 0-40-4 (будут приниматься только вопросы, заданные на русском языке в объеме не более 70 знаков с номеров телефонов российских операторов связи). В этом году также впервые будет доступна возможность отправить в адрес программы «Прямая линия с Владимиром Путиным» MMS-сообщение, иллюстрирующее тему сообщения. Отправка SMS- и MMS-сообщений – бесплатная.
Вопрос можно задать и через интернет-сайт программы (по адресу www.moskva-putinu.ru или москва-путину.рф). Также обратиться к Президенту РФ можно в формате короткого видеообращения, записанного через указанный сайт или специальное приложение для мобильных устройств.
Все вопросы будут собираться в течение недели. На наиболее интересные и актуальные из них Владимир Путин ответит в ходе прямого эфира.
ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/news/618049/#ixzz3WsNEZTIL
В ходе общения с россиянами президент ответит на интересующие их вопросы общественно-политической и социально-экономической направленности, а также в части международной обстановки.
Со вчерашнего дня начал работать единый центр обработки сообщений для прямой линии. Специалисты центра вплоть до окончания программы по единому номеру телефона 8-800-200-40-40 будут принимать звонки от россиян (звонок с городских и мобильных телефонов – бесплатный).
Кроме того, задать свой вопрос главе государства граждане РФ могут посредством SMS-сообщения, отправленного на номер 0-40-4 (будут приниматься только вопросы, заданные на русском языке в объеме не более 70 знаков с номеров телефонов российских операторов связи). В этом году также впервые будет доступна возможность отправить в адрес программы «Прямая линия с Владимиром Путиным» MMS-сообщение, иллюстрирующее тему сообщения. Отправка SMS- и MMS-сообщений – бесплатная.
Вопрос можно задать и через интернет-сайт программы (по адресу www.moskva-putinu.ru или москва-путину.рф). Также обратиться к Президенту РФ можно в формате короткого видеообращения, записанного через указанный сайт или специальное приложение для мобильных устройств.
Все вопросы будут собираться в течение недели. На наиболее интересные и актуальные из них Владимир Путин ответит в ходе прямого эфира.
ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/news/618049/#ixzz3WsNEZTIL
Мы не допустим необоснованного повышения цен
Мы не допустим сокращения социальных обязательств
Мы сократим госслужащих и расходы на их содержание
Мы будем и дальше придерживаться сегодняшней линии во внешней политике.
Дело будет доведено до конца. Но это совсем не значит, что мы должны из политических соображений, для того чтобы красиво выглядеть перед возмущенными гражданами, любой ценой засадить их за решетку.
Построим <что-нибудь где-нибудь> по просьбе какого-нибудь родителя или инвалида.
Перед законом все должны быть равны
…
ну и т.д.
* померещилось)))
У меня на экране этот большой пост Елены-Солнце был в двух экземплярах:)))
Лен, а кто, извиняюсь, этот Филатов?
nashmir.ucoz.kz/news/2009-02-19-158
Ну и т.д. )))) Правда, это был 2009 год. Может, с бухлом завязал уже.
Импортозамещение
Инфляция
У меня в Сургуте осталась знакомая, старше меня. Так она, как что, так «я в газету напишу». Так сейчас если что, я
— за тебя голосовать не буду;
— петицию против ___ подпишу;
— в опросе общественного мнения проголосую против;
— Путину на прямую линию позвоню.
Вот и иллюзия — я позвоню, подпишу, проголосую и ты узнаешь где кузькина мать!!!
ЗЫ. К этой же категории я бы отнёс минусы на сайте. Тому, кому минус поставили ни холодно, ни жарко, а своё самолюбие потешил
Да я понял, что не только о прямой линии, но тема именно о прямой линии, и кстати смешивать в кучу принципиально разные мероприятия выборы, обращения и прямые линии, не совсем корректно, ну типа как мухи и котлеты :)
Кстати не всегда иллюзия, иногда может не так часто как хотелось бы, к отдельным большим начальникам, как к экс губернатору Сахалина, мать Кузмы таки приходит, но естественно такие примеры не носят системного характера и работают скорее на имидж власти.
Ну так, безусловно, лучше! Ровно в 21.00, в среду население Америки поголовно смогло спросить Обаму о насущном. Вот так надо участвовать в управлении.Главное, успеть вовремя. Правда, это 2010 год. А мы-то всё по-лапотному, заранее вопросы собираем.
Мы вам с Доком давно говорим — не нужна в России вся эта фигня, пора монарха на престол ))
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь
И делай с ним что хошь
© Светочи западной демократии :))
Из них такие как:
Свобода слова, свобода религии, свобода прессы, свобода собраний, право на подачу петиции
Отмена рабства
Вводится активное избирательное право для женщин
Один и тот же человек может занимать пост президента не более двух сроков
Вводится всеобщее активное избирательное право с 18 лет на всей территории США и т.д.
Видимо не надо было это исправлять.
Рабство отменено соответствующей поправкой к Конституции в 1865 году.
Докажите.
Бла-бла-бла. Ну только что мужика ни за хрен собачий грохнули, если бы не случайная видеозапись, опять бы от правосудия полицейский ушел.
Не просто уходил, а прямо законы нарушаются, и это не только по моему мнению но и по мнению протестующих американцев и согласно ежегодного доклада Амнисти интернешенел.
То что Вы там назвали анализом никоим образом таковым не является, это очередное бла-бла-бла, а анализ, еще раз Вас отсылаю к документу, в ежегодном докладе Амнисти интернешенел там и про Россию и про США более-менее детально написано, переведено на русский язык, в инете ищется на раз-два.
ссылка
Какая была, я их не делаю только копирую. Если Вы действительно хотите увидеть документ, а не повыпендриваться, заходите в Яндекс вставляете «доклад амнисти интернешнл» 2-я по счету ссылка на PDF документ весит 1.5 МБ.
Документ весит, Вам лишь бы повыпендриваться.
Другие государства не хотят связываться с преступниками — это большой урон репутации.
Какого судью убили за то, что он расследовал преступления государственного масштаба?
С цитированием у вас тоже проблемы :(
Так что Магнитский преступник что ли?
Который сажал нациков, с моей точки зрения (вспоминая Германию прошлого века и глядя на ту же Украину нынешнего) нацизм — главная угроза целостности государства.
Судью Чувашова имеете в виду? Так там проведено расследование, задержаны подозреваемые. Убийцы не отдыхают за рубежом. Чем могут быть недовольны наши партнёры?
А почему они вообще должны быть недовольны? Мы же не вводим санкции против тех кто покрывает их полицейский и судебный произвол в стране?
По Чувашову убийцы сидят за решёткой, а не гуляют по заграницам. Почувствуйте разницу.Ну да, у вас есть такая особенность. Так как в Россию никто не стремится, санкции «против тех» тех не напугают — это будет выглядеть комично. Поэтому Россия вводит санкции против себя, в результате которых умирают дети, растут цены на лекарства и продукты — «назло бабушке отморожу уши», «в ответ будем бомбить воронеж».
Т.о. вы себя с Россией уже ни как не ассоциируете?
Как и указание послом Чехии президенту США куда следует ездить, а куда нет. Давайте просто признаем как факт, что одно государство командует другими государствами, указывает им что хорошо что плохо, и исходя из этой реалии будем строить дискуссию.
Были выведены 5 млрд. рублей, а когда Магнитский стал им мешать своим расследованием, они его посадили. И пока он сидел, вывели ещё 11 миллиардов. Если скучно читать, посмотрите видео, как это происходило.Уже весь мир познакомился, а вы всё нет. Это как по поводу Беслана в Италии выходили миллионы на улицу, а нам было пофиг.Со страной да, с государством нет. К самосанкциям я отношения не имею и иметь не хочу.Как это может быть? То есть Путин действует по указке Обамы? А почему Путин не может командовать Обамой? Давайте тогда признаем, что США более сильное и эффективное государство, чем Россия, и исходя из этой реалии будем строить дискуссию.
Если в коровнике 1000 коров и 500 коз, и у них там бюджет равный 10 государствам, в долларах. Разве они сильные? Это козы
Потому что мозг состоит на 90 проц из воды, на 5 из белка (это клетки) и еще 5 это липиды-жиры. Если липиды заменились на парафин (примерно таков искусственный жир, ведь он даже в косметику идет), то мозг становится вялым, а люди деградируют и слабнут
Можно не с середины или с конца, а по порядку, ничего не понятно, кто у кого украл. Почему Магнитского тогда в краже обвинили? Какой ему и Браудеру интерес искать государственные деньги да еще и с риском для жизни?
Ну со страной себя и генерал Власов, и каждый встречный либерал и нацист себя сейчас ассоциирует, не велика заслуга, ты вот за управление страной т.е. государственную политику попробуй ответить.
Вы что с луны свались? Как есть сейчас в мире говорю, одно государство командует другими говорит что плохо и что хорошо, ответные попытки если бы были, как Вы сказали то выглядели бы комично.
Да конечно признаем и что из этого следует? Что США нам позволит действовать как оно действует у себя дома и в отношении других стран? Ага щазззз вон по НКО стали закон приводить к американскому стандарту, какой вой поднялся. Как говорится «Что позволено Юпитеру.. .». Кстати об грантах, Вы там сокрушались, что Вас хозяева деньгами обделили, так вот к сведению, минюст платежки посчитал, с 2012-го года в 17 раз зарубежное финансирование по линии НКО увеличилось, за прошлый год 70 с чем-то миллиардов рублей т.е. 2 ярда докризисных бакса вгрохали в «развитие демократии» Вы там ушами то не хлопайте :))
4 июня 2007 года Кузнецов проводит в офисе Браудера обыск. В ходе обыска Кузнецов изымает печати фирм «Парфенен», «Махаон» и «Рилэнд». Эти печати и уставные документы попадают к его знакомому убийцы (они вместе проходили по одному уголовному делу), который затем организовывает серию фиктивных судебных исков, которые мошенники проигрывают сами себе, и в результате у этих фирм образуются гигантские убытки вместо прибыли. В октябре 2007 года Браудер и Магнитский обнаруживают факт существования этих исков и требуют возбуждения уголовного дела по факту мошенничества. После того, как по факту мошенничества пишется заявление об уголовном деле, банда обращается в инспекцию №28, руководимую Ольгой Степановой, просит о возвращении переплаченного налога на прибыль, и налог переплаченный возвращают на следующий день. И это случай не единственный, там таких случаев полно было и до и после.С чего вдруг я должен отвечать за действия корпорации, прорвавшейся к власти. Кстати, это и есть фашизм в первоначальном смысле этого слова.Ага, а я вами командую. Как вам плохо живётся-то, со всех сторон обложили.Какой ещё американский стандарт. Меньше телевизора смотрите — будете больше знать, что в вашей стране происходит, и меньше оглядываться на Штаты.У меня нет никаких хозяев, но вам с рабским сознанием это сложно понять.
На каком основании его посадили тогда? И в каком месте он следователь? Из того что Вы там написали, Магнитский выступает в роли потерпевшей стороны.
Я о том что Вы априори отказываетесь отвечать, т.е. категорически не хотите говорить кто конкретно и как конкретно мог бы государством управлять. Ну скинете вы Путина, а дальше то кто и что?
Кстати не передергивайте понятия, выбраны демократическим путем, которому тому же США еще учиться и учиться надо.
Причем тут Вы лично? Не сравнивайте попу США со своим личным пепальцем:)
Закон о регистрации иностранных агентов (FARA).
Идите Вы в попу со своими указаниями, командир блин выискался, ни как не уймется, я же не указываю что Вам смотреть.
Вот тут можете расслабиться, чистый троллинг, золотые достанутся организаторам, а Вам песни о «самом демократическом в мире государстве», вот их и пойте.
Закон FARA был принят Конгрессом в 1938 году для борьбы с распространением в США нацистской и коммунистической пропаганды. После принятия закона федеральные власти выиграли в суде дело против «Германо-американской профессиональной лиги» (German-American Vocational League), которую признали действующим на территории США органом пропаганды Третьего рейха.
В соответствии с поправками 1966 года акцент перенесён с пропаганды на политическое лоббирование, значительно увеличено бремя доказательств для прокуроров. С этого момента для того, чтобы внести какую-либо организацию или человека в реестр FARA, правительство США должно было доказать, что они действуют «по приказу, по просьбе, под руководством или под контролем иностранного принципала» (заказчика) и занимаются «политической деятельностью в интересах иностранного принципала», в том числе представляя «интересы иностранного принципала перед ведомствами или официальными лицами правительства Соединённых Штатов».
Без выполнения этих двух критериев – доказательств подконтрольности иностранному заказчику и представления его интересов – объявить кого-либо «иностранным агентом» стало невозможно.
После 1966 года Министерство юстиции США не выиграло ни одного уголовного дела по закону «О регистрации иностранных агентов». Гражданские и административные дела решались в пользу властей лишь там, где прокуратура представляла бесспорные доказательства – например, в случае с «Ирландским комитетом помощи северу» (Irish Northern Aid Committee), который по просьбе террористической группировки «Ирландская республиканская армия» (ИРА) оказывал финансовую поддержку семьям её боевиков (это открыто признавали и в самом комитете). В качестве «иностранного принципала» организации по требованию Минюста была обозначена ИРА.
Американский закон «О регистрации иностранных агентов» не затрагивает общественные организации. Действие FARA не распространяется (это отдельно прописано в законе) на структуры, «чья деятельность носит… религиозный, академический, научный или художественный характер», а также на те, чья «деятельность служит главным образом не иностранным интересам». НКО, которые имеют зарубежное происхождение или финансирование и которые можно назвать «политическими», также не обязаны регистрироваться в качестве «иностранных агентов», поскольку не занимаются представлением «интересов иностранного принципала». Никому не придёт в голову объявлять «Репортеров без границ» французским агентом, а «Международную амнистию» – британским.
Примечательно, что в российском «аналоге» закона FARA понятие «иностранного принципала» – под чьим контролем и в чьих интересах могут действовать организации-агенты – не прописано вовсе (в нем содержится лишь расплывчатая формулировка о деятельности «в том числе в интересах иностранных источников»). Что неудивительно, поскольку нет и не может быть никакого «принципала» (кроме российского общества) у ассоциации «Голос», защищающей права российских избирателей, организации «Агора», оказывающей юридическую помощь российским гражданам, или того же «Мемориала», занимающегося сохранением российской исторической памяти.
Лучшая иллюстрация принципиальной разницы между американским и российским законами об «иностранных агентах» – это положение зарегистрированных в США некоммерческих организаций, финансируемых из России. Речь идет об основанном в 2008 году Институте демократии и сотрудничества (руководитель Андраник Мигранян, офис в Нью-Йорке) и учрежденном в 2013 году Центре глобальных интересов (руководитель Николай Злобин, офис в Вашингтоне). При том что обе НКО открыто финансируются из российских источников, власти США не требуют (и не могут требовать) их внесения в реестр «иностранных агентов». После официальной регистрации своего центра Злобин обратился c запросом в соответствующий отдел Минюста США и получил ответ, что его организация не может считаться «иностранным агентом», поскольку не ставит своей целью представление интересов российского государства или российских структур.
В федеральном реестре FARA не числится ни одна общественная организация.
Как и прочие неуклюжие попытки Путина и его пропагандона bot-a-nik провести «аналогии» с Западом, «параллель» между законами об «иностранных агентах» рассыпается при первом неповерхностном рассмотрении.Ну я же у вас не спрашиваю, кого за что посадили. Я на все вопросы могу найти ответ самостоятельно.
С каких это пор Магнитский=Россия? Аргументов и возражений по сути не осталось, так решили, как обычно, в тупняк впасть? :))
Надеюсь после развала СССР его отменили? :)
Так у них там что уголовная ответственность что ли наступает если тебя иностранным агентом признают? Ахренеть!!!
Спрашивать можете, а командовать и поучать в приличном (да и не приличном пожалуй тоже) обществе не принято, лично я всех непрошеных учителей и командиров посылал, посылаю и буду посылать по известному адресу, так что будьте добры воздержитесь, дабы на грубость не нарываться.
Вы же спец по копированию ссылок, Вам и карты в руки, собирались же научить, а то когда не просят — учите, когда просят — не учите.
Да ладно??? Скромнее надо быть, господа либералы, скромнее :)) Вы кстати про всех граждан знаете, ну или хотя бы имена соседей по подъезду, не говоря уж кто и чем занимается?
Естественно, и такие команды воспринимаю как обоснованные, поскольку есть уполномоченные лица давать их инспектора и кондуктора. Ваши же команды ничем не обоснованы, мы с Вами равны и не должны командовать друг-другом.
Вы же видели что не получается, ссылка нерабочая, если хотите, то можете развлечься
И что из этого следует? Я должен все про всех знать кто есть в инете? А Вы сами знаете?
Нет не равны, они находятся при исполнении служебных обязанностей, разумеется на подведомственной территории и в рабочее время. Если Вы надумаете с таким положением вещей не согласиться, то как минимум КоАП Вас поправит.
Все примеры касаются взаимных отношений в социуеме, значит мой чемодан или я Вам помешал на общественной территории, а Ваш случай переходит границу приватности и по своей сути гораздо ближе к команде «брось ты эту женщину», это лично мое и только мое дело что смотреть и читать, и прошу заметить, я как «сторонник узурпации власти» даже не пытаюсь Вас в этом ограничивать, не парадокс ли?
Сейчас важны не знания, а умения. Важно не знать информацию, а уметь с ней работать.Ээ, в чём?
Можно, я и нахожу, но конкретно персона Магницкого, в контексте изучения России меня мало интересует, вот почему он стал «знаменем борьбы» в качестве предмета дискуссии интересует. Предположим что он супер честный человек, дальше что? Мало других честных людей, нет стран где в тюрьмах от неоказания медпомощи умирают люди? Почему именно Россия и почему именно Магнитский можете объяснить?
Так покажите что умеете работать с ней, а то что то не видно, лозунги которыми Вы тут сыплете как из рога изобилия не есть информация, все это я уже раз сто слышал, Вы кстати знаете что такое информация?
Вся? А можете конкретизировать наш городской прокурор например встал?
И что же такое информация по Вашему, если не секрет?
Так значит не вся система?
Т.е. все же не вся, а некая вертикальная цепочка из должностных лиц, как я предполагаю?
Т.е. это Путин дал команду «мочить» Магнитского?
Путин не давал команды, но он построил такую систему. То же самое можно наблюдать и с убийством Немцова.
Т.е. при Ельцине такой системы не было? И нигде в мире такой системы как у нас нет и аналога дела магнитского быть не могло?
Смотря что вы называете делом магнитского.Ваша аналогия с делом Чувашова не выдерживает критики.
Я: Тут уже вы сами сказали, что для оценки необходимо провести проверку.
Вы: Где тут?
Я указываю вам цитату, в которой вы утверждаете, что мол конечно, для оценки необходимо провести проверку.
Если вам не удалось получить рабочую ссылку, зачем давать нерабочую?
И напоминаю вам ваш вопрос, на который я отвечал. Вот так, отвечаешь вам, стараешься, а вы потом говорите, что про дело магнитского ничего не спрашивали.
Я не сколько про суть дела спрашивал, как я уже говорил в его сути мне копаться не интересно, я заранее с Вами согласился, что Магнитский самый честный в мире человек и был заморен незаконно, а про то могло или не могло что-то подобное не у нас в России случиться? А еще лучше оценить количественные параметры, один Магнитский и 111 человек (целая авиакатастрофа), которым в марте в правосудии государственной системой было отказано, как эти цифры сопоставить?
еще одна
и еще
Есть специальные новостные сайты — лента.ру, ньюзруком и так далее. Они почему-то эту лажу не публикуют. Почему, как вы думаете.
Подскажу вам, как легко проверить любую новость — вводите её в Яндекс.новостях. Яндекс.новости цитирует более-менее проверенные СМИ, а не любые сайты с ахинеей.
Вот
А в РИА новости по Вашему политическому убеждению видимо не входит?
Итак, РИА новости ссылается на доклад. Причём ссылка на доклад имеется в самой новости. Открываем доклад и ищем там эту информацию.
И вполне резонно, поскольку источник информации американский.
Попробуйте смотреть на мир шире.
Да не дай бог такими «широкими» глазами как у Вас на мир смотреть и из одного случая делать выводы вселенского масштаба.
Затем схема раскрылась и Магницкий оказался в следствии.
Кроме Браудера были и многие другие схемы. На налоговую пересекались в т.ч. невинные наркокартели (налоговая работает с рядом ветвей, а не с одним Браудером). Им не нужен говорящий Магницкий. Кто-то убрал Магницкого, и скорее всего, не Браудер, а российские пособники наркокартеля и налогово-банковской отмывочной мафии того (московского) региона.
Отстали Вы от жизни безнадежно, посмотришь ящик жить страшно, а на улицу выйдешь, вроде ничего — терпимо :)
Кстати из той же программы, что бы не складывалось мнение о политической предвзятости и охаивании западного образа жизни как такового. В Великобритании при задержании полицейскими гибнет 1 человек в 2.5 года, а тут 111 в месяц, как говорится почувствуйте разницу :)
В совке генсек обманывал, теперь президент США обманывает, бедный-бедный Ботаник :)))
Вот я кнопочку иногда справа нажимаю — проверить, написали ли вы новые сообщения. Кем мне надо быть, чтобы иметь на это право?
Ну эту тему мы уже несколько раз пережёвывали. Как переходим к разбору, вы сливаетесь. Подозреваю, что вы компетентность от компетенции не отличаете и не знаете определений того и другого.
Да подозревайте ради бога, мне от этого ни холодно, ни жарко :))
«Зафиксированные данные, понятные потребителю» — «Волга впадает в Каспийское море» не являются для Вас информацией?
Т.е. все сигналы понятные мне и Вам информация? Ну понятно и мне и Вам что «Волга впадает.. .» и что? Чем такой сигнал тогда отличается для нас от сигнала условно на вскидку, просто предположу что Вы этого не знали ранее: «На Марсе есть кратер Орел»?
А вот здесь стоп!!! Мы подошли к сути понятия информации. Даю подсказку. Вы знаете принцип благодаря которому программы для сжатия видео данных без потери качества эти самые данные сжимают?
Да мне вообще интересно, как вы в рамках булевой алгебры будете проверять высказывания на истинность.
По 2-м признакам входящим в определение информации, покажу позже, пока прошу ответить на вопрос выше.
Об этом чуть позже.
Так вот, то что Вы только что написали, по сути и есть прикладное определение информации. Оно конечно пока не универсальное, но смысл информации выделяющую ее в общем объеме данных показывает точно. Вы в интернете случайно определения информации, отличного от ранее приведенных, не нашли кстати? Или быть может уже сами готовы его вывести? Не троплю.
Информация — разница в представлении о свойствах объекта во времени.
При этом употребляете термины сути которых на тот момент не понимали. Кстати определение информации мне дали не в Германии на которую Вы ссылались, а в ТПИ на уроке микропроцессорной техники. Вот собственно и наглядный пример чем студент ТПИ отличается от преподавателя ТГУ.
Вряд ли у Вас получится, да Вы это наверное уже и сами поняли.
Вот вам простой вопрос: содержит ли какую-нибудь информацию таблица, в которой нет ни одной записи?
При представленных Вами данных, нет. Однако отсутствие данных в таблице вполне может быть информативным. Например пустая онлайн таблица дает информацию о нарушении канала связи, пустой разлинованный вахтенный журнал дает информацию о проблемах с исполнением должностных обязанностях дежурным.
Нашёл ещё для школьников задания. Для вас упрощаю — просто 1/0, как в алгебре логики.
И я могу, но прежде хотелось бы на Ваши варианты посмотреть.
Это что такое и о чем?
— таблица без записей существовать не может;
— пустая таблица содержит информацию о структуре базы данных;
— пустая таблица содержит информацию о будущих записях.Всё о том же — об информации: есть (1) или нет (0).
Так Ваши варианты ответа какие?
Шпраглка на японском языке не содержит для меня текстовой информации, только информацию передаваемую цифрами (если там такие есть), поскольку ни как не меняет свойство об интересующем меня объекте. Для носителя японского языка она содержит текстовую информацию и если этот носитель разбирается в математике, то и информацию передаваемую цифрами
Ладно, правильный ответ: пустая таблица содержит информацию о структуре базы данных.Вы же так хорошо алгебру логики знаете. Я просил просто да или нет. В общем, снова промах. Это был пример непонятной информации. Но с вашей точки зрения это оксюморон.
Аргументируйте пожалуйста.
И кого блин в ТГУ преподавать понабрали :)
О я вижу Вы уже на понятия перешли :)) А если по машинному интефейсу 2 железяки обмениваются информацией, они ее тоже типа понимают? :)) Децкий сад с барабаном, кого сейчас в вузы преподавать берут — это ужас просто.
Данными, которые не содержат информации 2-м железякам зачем обмениваться?
Не льстите себе, Ваши представления об информации на школьный уровень не тянут, а то что Вы преподаватель вуза с детсадовскими представления об ней, это действительно дико.
И что из того что на низком? Кто и где определил что устройства низкого уровня не могут быть источниками и приемниками информации? Вы с одногрупниками в детском саду?
Из которого Вы определение информации сюда вытащили? Верю :))
Злые учёные засели в академии наук и не пропускают важную информацию о вреде ГМО.Вы ещё ко всему тому же и верующий.
Так я и не приемник информации, приемник например счетный модуль контроллера который посредством информационного кабеля считывает позицию с энкодера на какой угол повернулся сервопривод. И ни одно живое существо напрямую эту информацию принять не может, да и не нужна она ему как правило. В моем определении не оговаривается кто или что может быть приемником и источником информации, так что ни каких противоречий.
Естественно, и то что Википедии его нет я тоже знал за несколько лет до нашей дискуссии и был на 99.99% уверен что Вы это определение в интернете не найдете. Но кстати даже в убогой Википедии сказано что 2 автомата обмениваются информацией.
Ладно мне это уже становится малоинтересным, поскольку нового я от Вас вряд ли чего тут услышу, т.о согласно определения информации, я ее от Вас не получу. Единственное что мне осталось интересным в теме информации, это согласно приведенного мной определения «добить» выражение «Волга впадает в Каспийское море». И так, с учетом новых знаний, может ли это выражение при определенных условиях стать для Вас информативным? Как считаете?
Кто это определил что английский в данном случае оригинал? Кто такой Котельников знаете? Кстати раз уж речь об нем завели, для считывания скорости, в случае аналогового приемного модуля и тахогенератора кабель может быть обычным, хоть силовым передающим уровень напряжения, а не данные.
Согласен, но предположим память у Вас отменная.
Если вести речь только об источнике информации, можно ли как-то изменить условия, само выражение, может что то добавить и оно станет для Вас информационным, при том что Вы точно знаете что сейчас «Волга.. .»
Я в выражении меняю 2 буквы оно теперь выглядит так «Волга впадала в Каспийское море» что Вы по поводу информативности можете теперь сказать?
Действительно на Вас с Добровольцем это очень похоже, но Вам тут по пунктам объяснили в чем вы не совсем правы.
Опять бла-бла-бла. Вы бросаетесь ничем не подтвержденными громкими обвинениями. Докажите что Путин узурпатор.
Теперь вы ввели термин «представление». Так вас факты интересуют или их представления (интерпретация)?
представления = интерпретация? Когда Вас кому либо представляют, Вас что интерпретируют? :)))
Ну и кто у нас тут адвокат?
Так вот оно что Михалыч!!! :)) Не я хоть и не продвинут в юридической терминологии, но речь адвоката в худших традициях раннего советского агитпропа воспринимать отказываюсь, нет ли у Вас что либо более адаптированного для восприятия человека которого от лозунгов тошнит (в переносном смысле)* Простите уж «проклятое» советское прошлое так сказывается.
интерпретацияхпредставлениях.Увольте, не могу, продолжая тему, и как ранее уже сказал рвотный рефлекс испытаю когда мне в пропагандистском дерьме покопаться предлагают :))
А лексический анализ действительно классная вещь, как и другие разделы психологии.
Вот видите, как эта тематика у вас регулярно всплывает. Кстати, вы так и не ответили, что там пропагандируют.
Да я бы и рад ее прекратить, но вижу же как Вам нравится, ну может в детстве не наигрались, продолжайте дети для меня святое, вот тут я потерплю :))
Вы не поняли, не что, а как, что там я даже вникать не собираюсь, если от какого то блюда дурно пахнет, Вы же не будет его есть и анализировать из каких ингредиентов оно состоит?
А вот чувствами пожалуйста аккуратней, мы то здесь свои люди и понимаем что к чему, а вот посторонние могут и не понять, набрать телефон и приедут люди в белых халатах и определят Вас в палату к другим «великим ученым», «известным полководцам» и «видным политическим деятелям» :))
И Вас вылечат © :)))
Артем, а я когда пост писал про фильм Германа «Кино про овно» — тоже получаюсь копрофил? Так, интересуюсь для общего развития )
А вот если вы из множества фильмов выбрали для просмотра именно фильм про говно, то это что-то говорит о ваших наклонностях, согласны?
Я книгу читал. Хотел фильм посмотреть. В книге то такого не было(
Впрочем, вам, конечно, виднее, с вашим образованием. Хотя я бы в таких случаях использовал термин «фиксация на анальной стадии психосексуального развития». Копрофилы — это несколько не то, мне кажется )
Ну это не обидно. Я так понимаю, что фиксация на определенной стадии развития у всех присутствует. А вот копрофилия — это уже форма девиантного поведения.
Грустная шутка.
томнымговенным ))))В Айдахо запрещено рыбачить, сидя на верблюде.
В Балтиморе не разрешается приходить в театр со львами.
В городе Провиденсе, Род Айланд, в магазинах запрещено по воскресеньям продавать зубную щетку и пасту одному и тому же покупателю.
В Аризоне под угрозой штрафа запрещено класть спать осла в ванной.
В городе Чико в Калифорнии штраф до 500 долларов, грозит всякому, кто взорвет в пределах города ядерное устройство. Интересно, кто это штраф будет взымать?
В Нью Орлеане нельзя привязывать крокодилов к гидрантам.
Если вы в Техасе, даже не думайте стрелять по бизонам со второго этажа отеля.
В Канзасе все пешеходы, пересекающие дорогу ночью, должны носить световые отражатели.
В Алабаме запрещено водить машину с завязанными глазами.
В Миннесоте вам грозит попасть в тюрьму за то, что вы спите голым.
да уж какая нафиг соломинка! Это — бревно американского головного мозга
От себя скажу (я работаю в здравоохранении), что всем учреждениям финансирование с начала года срезали. Всем срезали по-разному, кому-то больше, кому-то меньше в зависимости от потребности, правда не знаю кто и как ее считал. Нашему медучреждению финансирование срезали на 10%.
Но у меня есть мысли о том, что гос-во хочет скинуть с себя балласт в виде бесплатной медицины и предлагает развивать платные услуги в клиниках. Из них платить зарплаты и закупать лекарства, так называемый внебюджет развивать.