Тысячи жителей Самарской области начали жаловаться на "Фонд капитального ремонта" по примеру читателя tltpravda.ru
Читатель tltpravda.ru, скрывающийся под ником karl_mai , поднял огромную «волну» своим постом о допускаемых «Фондом капитального ремонта» нарушениях закона. Сотни перепостов в социальных сетях, а затем — «гвоздевой», центральный материал номера в «Самарских известиях», крупнейшей ежедневке области. Газета опубликовала и образец письма в Роспортебнадзор для тех, кто решит, как и «запустивший тему», пожаловаться на ФКР в Роспотребнадзор.
Материал «Самарских известий».
ОН УВАЖАТЬ СЕБЯ ЗАСТАВИЛ
Жители Самарской области считают, что «Фонд капитального ремонта» незаконно использует их персональные данные
Этой осенью жители Самарской области получили квитанции от некоммерческой организации «Фонд капитально ремонта». Принятый в нашем регионе закон «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах» обязал платить всех – и бедных, и богатых. Но первый же счет вызвал у некоторых собственников квартир вопросы и вполне обоснованное возмущение. «На каком основании Фонд использовал личные данные жителей, а именно – фио, адрес местожительства?» — интересовались наши читатели. Многие совершенно справедливо отметили: «Существует федеральный закон о персональных данных №152 от 2006 года. Почему же его нарушили?»
Жители Тольятти негодуют
«Меня возмутило использование личных сведений без моего согласия. После этого я написал жалобу на действия «Фонда капитально ремонта» в Роскомнадзор, началась проверка. В частной беседе с сотрудником этой организации я выяснил, что «Фонд» пытался оправдаться, подготовив объяснительную аж на 21 странице. Но все же источник получения информации о персональных данных не указал», — написал один из жителей Тольятти. В ответе надзорного органа черным по белому было написано: «В предоставленном «Фондом» ответе информация по вопросу указания источника и способа получения ваших персональных данных отсутствует. По данному факту Управлением в адрес «Фонда» направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении». Впрочем, инициативный тольяттинец уверен, что «Фонд капитального ремонта» вряд ли понесет наказание, отделавшись предупреждением или штрафом на смешную сумму.
Коммунальный флеш-моб
Дальше события развивались стремительно. Сначала на популярном портале TLTPravda.ru появился призыв к жителям Тольятти писать жалобы в Роскомнадзор на действия сотрудников «Фонда». Этот коммунальный флеш-моб подхватили жители других городов Самарской области. Среди них известные журналисты и блогеры. Сколько именно людей обратились в Роскомнадзор с аналогичным заявлением, неизвестно. Но граждане уверены, что только так можно предотвратить подобные нарушения и заставить сборщиков денег на ремонт уважать закон.
Спорный вопрос
У кандидата юридических наук, автора интернет-проекта «Честный юрист» Александра Зорина сложилось двоякое впечатление по этому вопросу, он не согласен с мнением собственника квартиры и вынесенным решением Роскомнадзора. «Персональные данные по квартире имеются в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). Любой человек или юридическое лицо вправе их получить, это допускается законом о государственной регистрации прав недвижимого имущества. Я могу прийти и получить выписку на вашу квартиру, вы в свою очередь на мою. Я не нарушу ничего, потому что я собираю информацию, мне она необходима для определенных целей.
Так же и «Фонд капитального ремонта», который не использовал сведения противоправных целях. Он их получил для того, чтобы реализовать свои полномочия, которые на него возложены – уведомить гражданина. Если бы «Фонд» распространял эти сведения в газете, вешал объявления в подъезде, вот это, я считаю, было бы прямым нарушением, потому что в этом случае информация распространяется без согласия собственника. Что касается Роскомнадзора, возможно, он не разобрался в целях использования персональных данных. «Фонд капитального ремонта» может не согласиться со штрафом и обжаловать его в суде, указав, что действия по распространению не совершались».
По мнению Зорина, подобная ситуация – настоящий замкнутый круг. «Как фонд запросит разрешение на согласие использования персональных данных, если сам запрос на разрешение использования персональных данных по такому же сценарию будет являться нарушением права на персональные данные. Чтобы использовать — надо спросить. Чтобы спросить – надо использовать. Как юрист я не вижу здесь нарушения. Все равно собственнику квартиры придется платить за капитальный ремонт». В пресс-службе «Фонда» «Самарским известиям» обещали ответить на вопрос, но только в формате официального запроса и в письменном виде. Оператор по телефону так и сказал: «Вопрос несложный, но серьезный».
Население в ожидании
Главный редактор портала TLTPravda.ru Алексей Напылов считает, что этот инцидент еще сильнее подчеркивает недоверие населения к новоявленной организации. Именно его информационный ресурс первым поднял проблему распространения персональных данных «Фондом капитального ремонта» в Тольятти. «Настроение у людей такое, что они опасаются, что их деньги уйдут на ветер. На этом фоне и появляются такие истории, даже если «Фонд капитального ремонта» ничего не нарушил в плане персональных данных.
Если нарушил, то заплатит штраф в несколько тысяч рублей, но все равно не перестанет собирать платежи с населения. Такие проколы еще сильнее убеждают граждан, что платить пока не надо, население словно находится в ожидании. И это очень хорошо заметно по объему платежей. Дело в том, что жители перечислили в фонд чуть больше трети нужного объема средств. А если учесть, что часть сумм заплатили муниципалитеты за квартиры, которые находятся в их собственности, то окажется, что платит примерно каждый пятый», — высказал свое мнение Алексей Напылов.
Комментарии:
Людмила Кузьмина, руководитель региональной общественной организации «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»:
— Что касается персональных данных, то «Фонд капитального ремонта» вообще-то мог получить их в государственных органах, если он туда делал заявку и предоставлял документы, но если Роскомнадзор вынес предупреждение, то я склонна думать, что этот надзорный орган все-таки прав. «Фонд капитального ремонта» не является государственным органом, поэтому он должен иметь документы, на основании которых получил эти персональные данные, для какой цели их использует? Кроме того, по моему мнению, «Фонд» должен направить письменное предупреждение о том, что эти персональные данные не будут распространяться, а будут надежно охраняться. Я думаю, что ничего этого у «Фонда капитально ремонта» нет. Да и сам «Фонд» – обыкновенная типа «Рога и копыта». Закон о персональных данных для государства – это как опричник, используется только тогда, когда выгодно. Выгодно использовать против каких-либо граждан, а когда эти граждане не входят в список благонадежных, то персональные данные распространяются, и никто на это внимания никакого не обращает.
От того, что мы все направим заявления в Роскомназор, ничего не изменится. Ну напишет тот предупреждающее письмо в «Фонд капитального ремонта» – это все, на что он способен. Здесь необходимо судебное разбирательство и даже решение Конституционного суда. Поднятая волна недовольства должна в целом показать проблему и защитить граждан от государственных органов, которые так небрежно распоряжаются нашими персональными данными, и гарантировать сохранение личных сведений. Я вижу решение только таким образом.
______________________________________________________________________
Екатерина ИМУКОВА
Опубликовано: 24 Декабрь 2014
Материал «Самарских известий».
ОН УВАЖАТЬ СЕБЯ ЗАСТАВИЛ
Жители Самарской области считают, что «Фонд капитального ремонта» незаконно использует их персональные данные
Этой осенью жители Самарской области получили квитанции от некоммерческой организации «Фонд капитально ремонта». Принятый в нашем регионе закон «О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах» обязал платить всех – и бедных, и богатых. Но первый же счет вызвал у некоторых собственников квартир вопросы и вполне обоснованное возмущение. «На каком основании Фонд использовал личные данные жителей, а именно – фио, адрес местожительства?» — интересовались наши читатели. Многие совершенно справедливо отметили: «Существует федеральный закон о персональных данных №152 от 2006 года. Почему же его нарушили?»
Жители Тольятти негодуют
«Меня возмутило использование личных сведений без моего согласия. После этого я написал жалобу на действия «Фонда капитально ремонта» в Роскомнадзор, началась проверка. В частной беседе с сотрудником этой организации я выяснил, что «Фонд» пытался оправдаться, подготовив объяснительную аж на 21 странице. Но все же источник получения информации о персональных данных не указал», — написал один из жителей Тольятти. В ответе надзорного органа черным по белому было написано: «В предоставленном «Фондом» ответе информация по вопросу указания источника и способа получения ваших персональных данных отсутствует. По данному факту Управлением в адрес «Фонда» направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении». Впрочем, инициативный тольяттинец уверен, что «Фонд капитального ремонта» вряд ли понесет наказание, отделавшись предупреждением или штрафом на смешную сумму.
Коммунальный флеш-моб
Дальше события развивались стремительно. Сначала на популярном портале TLTPravda.ru появился призыв к жителям Тольятти писать жалобы в Роскомнадзор на действия сотрудников «Фонда». Этот коммунальный флеш-моб подхватили жители других городов Самарской области. Среди них известные журналисты и блогеры. Сколько именно людей обратились в Роскомнадзор с аналогичным заявлением, неизвестно. Но граждане уверены, что только так можно предотвратить подобные нарушения и заставить сборщиков денег на ремонт уважать закон.
Спорный вопрос
У кандидата юридических наук, автора интернет-проекта «Честный юрист» Александра Зорина сложилось двоякое впечатление по этому вопросу, он не согласен с мнением собственника квартиры и вынесенным решением Роскомнадзора. «Персональные данные по квартире имеются в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). Любой человек или юридическое лицо вправе их получить, это допускается законом о государственной регистрации прав недвижимого имущества. Я могу прийти и получить выписку на вашу квартиру, вы в свою очередь на мою. Я не нарушу ничего, потому что я собираю информацию, мне она необходима для определенных целей.
Так же и «Фонд капитального ремонта», который не использовал сведения противоправных целях. Он их получил для того, чтобы реализовать свои полномочия, которые на него возложены – уведомить гражданина. Если бы «Фонд» распространял эти сведения в газете, вешал объявления в подъезде, вот это, я считаю, было бы прямым нарушением, потому что в этом случае информация распространяется без согласия собственника. Что касается Роскомнадзора, возможно, он не разобрался в целях использования персональных данных. «Фонд капитального ремонта» может не согласиться со штрафом и обжаловать его в суде, указав, что действия по распространению не совершались».
По мнению Зорина, подобная ситуация – настоящий замкнутый круг. «Как фонд запросит разрешение на согласие использования персональных данных, если сам запрос на разрешение использования персональных данных по такому же сценарию будет являться нарушением права на персональные данные. Чтобы использовать — надо спросить. Чтобы спросить – надо использовать. Как юрист я не вижу здесь нарушения. Все равно собственнику квартиры придется платить за капитальный ремонт». В пресс-службе «Фонда» «Самарским известиям» обещали ответить на вопрос, но только в формате официального запроса и в письменном виде. Оператор по телефону так и сказал: «Вопрос несложный, но серьезный».
Население в ожидании
Главный редактор портала TLTPravda.ru Алексей Напылов считает, что этот инцидент еще сильнее подчеркивает недоверие населения к новоявленной организации. Именно его информационный ресурс первым поднял проблему распространения персональных данных «Фондом капитального ремонта» в Тольятти. «Настроение у людей такое, что они опасаются, что их деньги уйдут на ветер. На этом фоне и появляются такие истории, даже если «Фонд капитального ремонта» ничего не нарушил в плане персональных данных.
Если нарушил, то заплатит штраф в несколько тысяч рублей, но все равно не перестанет собирать платежи с населения. Такие проколы еще сильнее убеждают граждан, что платить пока не надо, население словно находится в ожидании. И это очень хорошо заметно по объему платежей. Дело в том, что жители перечислили в фонд чуть больше трети нужного объема средств. А если учесть, что часть сумм заплатили муниципалитеты за квартиры, которые находятся в их собственности, то окажется, что платит примерно каждый пятый», — высказал свое мнение Алексей Напылов.
Комментарии:
Людмила Кузьмина, руководитель региональной общественной организации «В защиту прав избирателей «ГОЛОС»:
— Что касается персональных данных, то «Фонд капитального ремонта» вообще-то мог получить их в государственных органах, если он туда делал заявку и предоставлял документы, но если Роскомнадзор вынес предупреждение, то я склонна думать, что этот надзорный орган все-таки прав. «Фонд капитального ремонта» не является государственным органом, поэтому он должен иметь документы, на основании которых получил эти персональные данные, для какой цели их использует? Кроме того, по моему мнению, «Фонд» должен направить письменное предупреждение о том, что эти персональные данные не будут распространяться, а будут надежно охраняться. Я думаю, что ничего этого у «Фонда капитально ремонта» нет. Да и сам «Фонд» – обыкновенная типа «Рога и копыта». Закон о персональных данных для государства – это как опричник, используется только тогда, когда выгодно. Выгодно использовать против каких-либо граждан, а когда эти граждане не входят в список благонадежных, то персональные данные распространяются, и никто на это внимания никакого не обращает.
От того, что мы все направим заявления в Роскомназор, ничего не изменится. Ну напишет тот предупреждающее письмо в «Фонд капитального ремонта» – это все, на что он способен. Здесь необходимо судебное разбирательство и даже решение Конституционного суда. Поднятая волна недовольства должна в целом показать проблему и защитить граждан от государственных органов, которые так небрежно распоряжаются нашими персональными данными, и гарантировать сохранение личных сведений. Я вижу решение только таким образом.
______________________________________________________________________
Екатерина ИМУКОВА
Опубликовано: 24 Декабрь 2014
Не всегда плохо. :)
но того… этого..) с умной и красивой женщиной — почему бы и нет))