«Площадь Свободы» исправляет ошибки Бегуна/Кругового?
Как и сообщала tltpravda.ru на прошлой неделе, тема «видеокомпромат против Алексея Мартынцева» получила свое развитие в газете «Площадь Свободы». Любопытно, что издание, входящее в медиахолдинг АДС «Волгопромгаз» по своему интерпретирует вброс, организованный блогерами Ильей Круговым и Дмитрием Бегуном, используя излюбленные журналистские трюки ухода от ответственности.
Всю прошлую неделю, напомним, в сети интернет происходило то, что пиарщики называют «расшатыванием темы». Объектом нападок стал глава ГИБДД по Самаре Алексей Мартынцев. Изначально видео было закачено анонимным пользователем на YouTube, после было запущено в некогда популярном ЖЖ-сообществе samara-ru, где его активно комментировали блогеры, которых чаще всего можно увидеть в качестве комментаторов в живом журнале Бегуна. И, спустя пару часов, материал, наконец, был размещен на сайте 063ru.ru и в блогах Ильи Кругового и Дмитрия Бегуна. Моментально началось обсуждение тем же составом блогеров, что и на samara-ru и традиционными для «популярного самарского блогера» анонимами.
Заказной характер публикации не вызывал сомнения с самого начала, поскольку так называемое «компроментирующее видео» не содержало никакого компромата и вообще было не содержательней отрывка из дешевого отечественного телесериала. Однако аннотация к видео обещала серьезное разоблачение.
В тексте дуэта Бегун/Круговой в частности утверждалось:
«Инспектор ДПС остановил белый джип, водитель которого чуть не сбил пешехода на переходе, и уже собирался примерно его наказать, однако нарушитель куда-то позвонил. Через десять минут на месте появился сам начальник ГИБДД города…
… человек, забирающий документы у извиняющегося ДПСника, есть не кто иной, как водитель и по совместительству охранник колбасного короля Олега Кузичкина, более известного в роли несостоявшегося депутата Самарской губернской думы».
Из текста едва ли не следовало, что Алексей Мартынцев прибыл лично по просьбе Олега Кузичкина.
Журналисты газеты «Площадь Свободы», по всей видимости, поняли ошибку Бегуна и Кругового и не стали утверждать так категорично. Ведь они же понимают, что имеют дело не с информацией, а с вбросом. В их версии: «По версии автора видео (А как показано выше, установить его невозможно, так как вброс осуществлен анонимом – прим. tltpravda.ru)… водитель бизнесмена за рулем белого джипа (уже не машина «колбасного короля», а просто «белый джип», которого в любом случае в кадре нет) якобы (слово, помогающее в суде сказать: «Мы ничего не утверждали») едва не сбил человека (Оборот из разряда «немного беременна». Речь идет о «не пропустил пешехода»?) на пешеходном переходе и после остановки автомобиля инспектором ДПС позвонил по телефону. Через 10 минут на место будто бы (Опять слово, которое позволяет ничего не утверждать и, следовательно, не нести никакой ответственности – прим. tltpravda.ru) прибыл лично глава ГИБДД города Мартынцев, отчитал инспектора ГИБДД с использованием ненормативной лексики, и тот вернул права нарушителю (нарушителю ли? Но, поскольку установить личность этого Юры вряд ли удастся, то можно и назвать человека нарушителем – прим. tltpravda.ru).
Заметки в стиле «по непроверенным данным из неназванных источников получена неточная информация, пожелавшая остаться неизвестной» серьезными изданиями публикуются только в одном случае – легализовать не имеющую под собой оснований информацию для дальнейшей работы. Использование слов «якобы», «будто бы», «едва» и т.п. как раз из этой оперы.
То есть, Бегун и Круговой, публикуя «компромат против Мартынцева», допустили ошибку, делая массу безосновательных утверждений, в том числе про водителя Кузичкина. «Площадь Свободы», как и предполагала tltpravda.ru, эти ошибки исправила.
Всю прошлую неделю, напомним, в сети интернет происходило то, что пиарщики называют «расшатыванием темы». Объектом нападок стал глава ГИБДД по Самаре Алексей Мартынцев. Изначально видео было закачено анонимным пользователем на YouTube, после было запущено в некогда популярном ЖЖ-сообществе samara-ru, где его активно комментировали блогеры, которых чаще всего можно увидеть в качестве комментаторов в живом журнале Бегуна. И, спустя пару часов, материал, наконец, был размещен на сайте 063ru.ru и в блогах Ильи Кругового и Дмитрия Бегуна. Моментально началось обсуждение тем же составом блогеров, что и на samara-ru и традиционными для «популярного самарского блогера» анонимами.
Заказной характер публикации не вызывал сомнения с самого начала, поскольку так называемое «компроментирующее видео» не содержало никакого компромата и вообще было не содержательней отрывка из дешевого отечественного телесериала. Однако аннотация к видео обещала серьезное разоблачение.
В тексте дуэта Бегун/Круговой в частности утверждалось:
«Инспектор ДПС остановил белый джип, водитель которого чуть не сбил пешехода на переходе, и уже собирался примерно его наказать, однако нарушитель куда-то позвонил. Через десять минут на месте появился сам начальник ГИБДД города…
… человек, забирающий документы у извиняющегося ДПСника, есть не кто иной, как водитель и по совместительству охранник колбасного короля Олега Кузичкина, более известного в роли несостоявшегося депутата Самарской губернской думы».
Из текста едва ли не следовало, что Алексей Мартынцев прибыл лично по просьбе Олега Кузичкина.
Журналисты газеты «Площадь Свободы», по всей видимости, поняли ошибку Бегуна и Кругового и не стали утверждать так категорично. Ведь они же понимают, что имеют дело не с информацией, а с вбросом. В их версии: «По версии автора видео (А как показано выше, установить его невозможно, так как вброс осуществлен анонимом – прим. tltpravda.ru)… водитель бизнесмена за рулем белого джипа (уже не машина «колбасного короля», а просто «белый джип», которого в любом случае в кадре нет) якобы (слово, помогающее в суде сказать: «Мы ничего не утверждали») едва не сбил человека (Оборот из разряда «немного беременна». Речь идет о «не пропустил пешехода»?) на пешеходном переходе и после остановки автомобиля инспектором ДПС позвонил по телефону. Через 10 минут на место будто бы (Опять слово, которое позволяет ничего не утверждать и, следовательно, не нести никакой ответственности – прим. tltpravda.ru) прибыл лично глава ГИБДД города Мартынцев, отчитал инспектора ГИБДД с использованием ненормативной лексики, и тот вернул права нарушителю (нарушителю ли? Но, поскольку установить личность этого Юры вряд ли удастся, то можно и назвать человека нарушителем – прим. tltpravda.ru).
Заметки в стиле «по непроверенным данным из неназванных источников получена неточная информация, пожелавшая остаться неизвестной» серьезными изданиями публикуются только в одном случае – легализовать не имеющую под собой оснований информацию для дальнейшей работы. Использование слов «якобы», «будто бы», «едва» и т.п. как раз из этой оперы.
То есть, Бегун и Круговой, публикуя «компромат против Мартынцева», допустили ошибку, делая массу безосновательных утверждений, в том числе про водителя Кузичкина. «Площадь Свободы», как и предполагала tltpravda.ru, эти ошибки исправила.
Алексей, может возьмешь у Мартынцева интервью? Может есть какое то простое объяснение его появлению на месте съемки? Тогда уж и не столь важно гадать-выяснять чей это заказ.
«Товарищ Мартынцев, объясните общественности, о чем Вы говорили с инспектором ДПС Сюсюкиным Едрис Едрисовичем полгода назад на улице? Как вы объясните свои отношения с инспектором Сюсюкиным? И, пожалуйста, прокомментируйте надпись на заборе на улице Пятой окраинной, строение 3Ц» :))
Этот Сюсюкин работает на улице, а потому разницы нет. Едрис Едрисович — подчиненный, младший по званию. Вы всерьез полагаете, что начальник не может проконтролировать работу своего подчиненного? )) Серьезно?))
Вы понимаете, в жизни всё не так, как в кино и сериалах. Не всё протоколируется. Приехал, дал пи… лей, проблемы решил. Не обязательно всех сажать. Или вы считаете, обязательно? Вы каратель? )))
А потому исхожу из следующих фактов:
1. На видео, которая представляют как компромат, нет не то что компромата, нет даже ничего сомнительного. Когда начальник инспектирует подчененных — это нормально. Тут не нужны комментарии или пресс-релизы.
2. Когда что-то пишет Дмитрий Бегун, о котором все знают, что он отрабатывает заказы и больше ничем не занимается, то доверие к его мишени резко повышается. Если Бегун называет коррупционером, значит точно честный человек. Если Бегун говорит, что кто-то мерзавец, значит очерняет честного человека. Увы, это уже стало аксиомой.
Тоже считаю, что все равны перед законом! Потому не понимаю, почему тот же Мартынцев или Вася Пупкин должен вообще реагировать на нападки, которые ничем не обоснованы. Вот и всё.
P.S. Подставился как мальчишка, за какие то 800рублей. Мне бы было стыдно из-за такой мелочи подтягивать такого серьёзного дятьку.
По решению суда телеканал LifeNews обязали удалить с сайта информацию, порочащую репутацию Запашных, а также опубликовать опровержение.
Артисты обратились в суд из-за статьи, в которой рассказывалось о том, что циркачи, представившиеся труппой Запашных, продали зоозащитникам искалеченного четырехмесячного львенка. В LifeNews отмечают, что в заметке указано мнение посредника, которое не является утверждением.
Только потому что чиновнику в цивилизованном (в плане взаимодействия с государственной бюрократией) обществе так принято делать.
Что же касается нормальных людей, то никогда не понимала, откуда такая уверенность в том, что «все начальники — сволочи». Вы меня удивляете.
История про «решал» на видео — откровенная выдумка. Но так приятно думать, что написанное латентным оппозиционером Бегуном story является правдой…
Возможно выдумка, возможно нет, пока главный персонаж будет отмалчиваться, люди будут строить любые версии, и тем более самые очевидные. Цивилизованный выход из щекотливых ситуаций всегда один — либо честно рассказать о том что было, либо подать в отставку. Не знаю как долго у нас в России до чиновников это будет доходить, но надеюсь рано или поздно дойдет, ну и до Вас заодно.
Если бы заказчики вброса слили Бегуну видео пораньше, а не спустя полгода, то можно было бы говорить о том, что Мартынцев может/должен что-то там вспомнить… Но запись не сливали, так как понимали, что в ней ничего нет. Увы. А спустя уйму времени запилили видос в ютуб и… понеслась душа в рай…
Может потому что ее на фото нет? ))) И почему Псаки по поводу фото украинского и малазийского самолетов должна объяснения давать? Украину мы сразу обвинили в атаке гражданского самолета, ничего нового на 1тв не сказали.
Нет не так! Это США и Украина нас обвинили в том что мы Буком сбили самолет, даже фальшивку состряпали, мы же бросились немедля всю эту ахинею опровергать, потому как знали что вины за нами нет, и понимали что кроме фальшивок и голословных обвинений у пиндосов ничего нет. В их же ситуации сейчас самая лучшая тактика «не замечать» это фото, типа пошумят — пошумят и утихнут, а начнешь опровергать тут же в паутине лжи увязнешь.
Ну это может вы бросились… А вот утренняя (18-го июля) новость от 1тв:
Куда делись те «жительницы», которые видели разлетающиеся по небу самолеты?
Сравнили блин анонимную жительницу села Грабово и госдеповскую прессекретаршу Псаки. Что попу с пальцем сравнивать не есть корректно, Вы в курсе или еще нет? :))
Вообще-то Первый ТВ канал, а не анонимную жительницу. Псака так-то тоже на анонимки из фейсбука частенько ссылается.
kraynenko.livejournal.com/200966.html
Бегун и Круговой давно не ловят мышей, а только проедают свой хлеб зазря. Впрочем, лохов еще не мало. Те же Витя Кузнецов и Фетисов (который не хоккеист) у них на обслуживании. Лучше б девчушек взяли симпотичных на это дело и то толку больше было бы, чем от ЭТОГО…
Проверка вроде как уже началась. Или нет?
А то, что все сигналы Бегуна, Кругового и их гоп-компании всегда носят сугубо заказной характер, это известно всем.