В Тольятти не должно остаться университетов
Приношу извинения ректору Тольяттинской консерватории Евгению Прасолову за грубейшее и необоснованное обвинение в его адрес. Как совершенно справедливо указали в комментариях к теме, пресс-релиз Рособрнадзора был истолкован мной неверно. Но извиняюсь только за это. На самом деле, спасибо дискуссиям вокруг консерватории, стало ясно: она не имеет права на существование. Как и почти все остальные вузы города, впрочем. Консерватория — лишь самый одиозный пример необоснованных амбиций.
Вообще, консерваторию (именно консерваторию) в Тольятти «запустили», судя по всему, из соображений, изложенных в очень бородатом советском анекдоте.
— Вот прогоним мы белых, Петька, и в каждом городе консерваторий понастроим!
— Василий Иванович, а зачем нам столько консерваторий?
— Дурак ты, Петька! Консервы — знаешь какие вкусные?
Тольятти не тянет и никогда бы не потянул на сколько-нибудь полноценную консерваторию. Лучше, но тоже плохо обстоят дела и в таких самых известных, крупных и уважаемых вузах города, как ТГУ и ПВГУС (масса коммерческих вузов и филиалов, по большому счету, не стоит даже пары слов).
Создание ТГУ, о чем в свое время активно говорили в городе, проходило исключительно «под Жилкина». Сергею Федоровичу требовалось уютное кресло после добровольного отказа от борьбы за мэрское кресло. Мне довелось, будучи студентом, поучаствовать в трансформации — поступали мы еще в любимую «педуху», ТФСГПУ, а заканчивали уже университет. То же самое случилось и со студентами ТПИ. Хорошо это или плохо?
По прошествии лет можно сказать: скорее плохо, чем хорошо. Внутри ТГУ так и просматриваются совершенно отчетливо два разных вуза: педагогический и политехнический. Ни в какое сравнение с Самарским государственным университетом наш университет идти не может. Достаточно сравнить хотя бы список специальностей.
В Тольятти их 67 против 45 в Самаре, и это прежде всего именно «институтские», а не «университетские» специальности. Не потому, что они хуже или студенты в Тольятти слабей, а потому, что изначально институты и университеты планировались под разные задачи.
У нас — специальности типа «Энергетическое машиностроение», «Электроэнергетика и электротехника», «Химическая технология», «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств» и т.п.
В Самаре — «Механика и математическое моделирование», «Фундаментальные математика и механика», «Фундаментальная и прикладная химия», «Физика».
Короче говоря, как было заведено с советских времен — университеты готовят кадры для фундаментальной науки либо для преподавания в других вузах, а институты обучают специалистов конкретной производственной сферы — примерно так и осталось, несмотря на то, что в Тольятти теперь формально такой же университет, как в Самаре. На деле у нас до сих пор — ТПИ и ТФСГПУ.
Про ПВГУС, который переименовывают чуть ли не каждый год, распространяться не стоит. Я просто не люблю этот вуз, поэтому могу быть пристрастен. Но он, понятно, не лучше ТГУ в любом случае.
Есть ли в Тольятти учебные заведения, заработавшие хорошую репутацию и при этом не пытающиеся прыгнуть выше неба? Есть. Например, Тольяттинский медицинский колледж, возглавляемый Иваном Егоровым. Колледж готовит средний медперсонал, является, в отличие от консерватории, не муниципальным, а государственным учебным заведением, то есть финансируется не городом, а «сверху». Лучшие выпускники колледжа без проблем переходят в Самарский медуниверситет и там уже «добивают» образование до высшего. Что было бы, вздумай Егоров преобразовать колледж в университет, готовить хирургов, анестезиологов, онкологов, и все на базе колледжа? Пошел бы Евгений Прасолов, ректор консерватории, вырезать хотя бы аппендицит к выпускнику такого колледжа? Вряд ли.
С гуманитарным образованием, в том числе в сфере культуры, проблема такова: реальные результаты деятельности трудно «пощупать». Поэтому и раздаются истеричные заявления о превращении Тольятти в результате гибели консерватории в бескультурную деревню. Но никто не устраивает истерик, требуя организовать местный медицинский университет, никто не заявляет, что без него лечить горожан можно только подорожником.
Впрочем, повторюсь, речь не только о консерватории. Резюмируя. В Тольятти должно быть всего три высших учебных заведения. Это:
— Тольяттинский политехнический институт;
— Тольяттинский педагогический институт;
— Тольяттинский институт экономики и сервиса.
Лучше сильные институты, чем слабые университеты. И, естественно, прилагаться к ним должна серьезная сеть тех же колледжей, то есть средних специальных учебных заведений, подобных вышеупомянутому ТМК.
Вообще, консерваторию (именно консерваторию) в Тольятти «запустили», судя по всему, из соображений, изложенных в очень бородатом советском анекдоте.
— Вот прогоним мы белых, Петька, и в каждом городе консерваторий понастроим!
— Василий Иванович, а зачем нам столько консерваторий?
— Дурак ты, Петька! Консервы — знаешь какие вкусные?
Тольятти не тянет и никогда бы не потянул на сколько-нибудь полноценную консерваторию. Лучше, но тоже плохо обстоят дела и в таких самых известных, крупных и уважаемых вузах города, как ТГУ и ПВГУС (масса коммерческих вузов и филиалов, по большому счету, не стоит даже пары слов).
Создание ТГУ, о чем в свое время активно говорили в городе, проходило исключительно «под Жилкина». Сергею Федоровичу требовалось уютное кресло после добровольного отказа от борьбы за мэрское кресло. Мне довелось, будучи студентом, поучаствовать в трансформации — поступали мы еще в любимую «педуху», ТФСГПУ, а заканчивали уже университет. То же самое случилось и со студентами ТПИ. Хорошо это или плохо?
По прошествии лет можно сказать: скорее плохо, чем хорошо. Внутри ТГУ так и просматриваются совершенно отчетливо два разных вуза: педагогический и политехнический. Ни в какое сравнение с Самарским государственным университетом наш университет идти не может. Достаточно сравнить хотя бы список специальностей.
В Тольятти их 67 против 45 в Самаре, и это прежде всего именно «институтские», а не «университетские» специальности. Не потому, что они хуже или студенты в Тольятти слабей, а потому, что изначально институты и университеты планировались под разные задачи.
У нас — специальности типа «Энергетическое машиностроение», «Электроэнергетика и электротехника», «Химическая технология», «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств» и т.п.
В Самаре — «Механика и математическое моделирование», «Фундаментальные математика и механика», «Фундаментальная и прикладная химия», «Физика».
Короче говоря, как было заведено с советских времен — университеты готовят кадры для фундаментальной науки либо для преподавания в других вузах, а институты обучают специалистов конкретной производственной сферы — примерно так и осталось, несмотря на то, что в Тольятти теперь формально такой же университет, как в Самаре. На деле у нас до сих пор — ТПИ и ТФСГПУ.
Про ПВГУС, который переименовывают чуть ли не каждый год, распространяться не стоит. Я просто не люблю этот вуз, поэтому могу быть пристрастен. Но он, понятно, не лучше ТГУ в любом случае.
Есть ли в Тольятти учебные заведения, заработавшие хорошую репутацию и при этом не пытающиеся прыгнуть выше неба? Есть. Например, Тольяттинский медицинский колледж, возглавляемый Иваном Егоровым. Колледж готовит средний медперсонал, является, в отличие от консерватории, не муниципальным, а государственным учебным заведением, то есть финансируется не городом, а «сверху». Лучшие выпускники колледжа без проблем переходят в Самарский медуниверситет и там уже «добивают» образование до высшего. Что было бы, вздумай Егоров преобразовать колледж в университет, готовить хирургов, анестезиологов, онкологов, и все на базе колледжа? Пошел бы Евгений Прасолов, ректор консерватории, вырезать хотя бы аппендицит к выпускнику такого колледжа? Вряд ли.
С гуманитарным образованием, в том числе в сфере культуры, проблема такова: реальные результаты деятельности трудно «пощупать». Поэтому и раздаются истеричные заявления о превращении Тольятти в результате гибели консерватории в бескультурную деревню. Но никто не устраивает истерик, требуя организовать местный медицинский университет, никто не заявляет, что без него лечить горожан можно только подорожником.
Впрочем, повторюсь, речь не только о консерватории. Резюмируя. В Тольятти должно быть всего три высших учебных заведения. Это:
— Тольяттинский политехнический институт;
— Тольяттинский педагогический институт;
— Тольяттинский институт экономики и сервиса.
Лучше сильные институты, чем слабые университеты. И, естественно, прилагаться к ним должна серьезная сеть тех же колледжей, то есть средних специальных учебных заведений, подобных вышеупомянутому ТМК.
Я же не говорю, что музучилища, что среднего музыкального звена в Тольятти быть не должно. Речь исключительно о консерватории как вузе.
Сейчас ППИ крышует СамГТУ. Губернатор считает, что в 2015 году ситуация будет хуже. Что это означает для ППИ, не требует пояснений.
Ухудшение ситуации это не проблема для ППИ. Его завтра закроют и никто даже не огорчится. Так как некому.
А вот ТГУ имеет более чем 60-летнюю историю. От сокращений на ВАЗе ТГУ может быть только плюс. Во-первых, рынок потенциальных сотрудников наполнится кадрами. Во-вторых, сокращённым сотрудникам потребуется переподготовка, за которой они опять же придут в ТГУ.
Особенно будет интересно абитуриентам. Кстати, зачем им идти в сомнительный неаккредитованный ППИ за деньги, если тут под боком бесплатные места в старейшем вузе пропадают?
Сколько в итоге закрыли беженцами и по каким направлениям — не знаю. И сколько из них сейчас реально учится- тоже.
Согласно письму, на которое есть ссылка в новости, приём документов завершается 20 августа. В список рассылки попали упоминаемые здесь СамГТУ, СамГУ и прочие престижные вузы.В любом случае предоставленная вами информация не соответствует действительности.
Помимо первой и второй волн есть ещё и третья волна, о которой и идёт речь в письме министерства.
Ещё раз: качество оцениваете не вы, потому что у вас не хватает для этого компетенций. Как только разберётесь, что такое качество, то с удовольствием с вами об этом поговорим.
Хотите отвлечённые примеры — пожалуйста. Мэрия заказывает подготовку специалистов в области искусства. Минобр говорит, что подготовка ведётся некачественным образом. Мэрия предлагает либо отдать заказ другому вузу, либо дать шанс исполнителю улучшить качество. Вот в этом случае заказчик — мэрия, а не Минобр.
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
"— У ведущих вузов третья волна исключена. Но у каких-то учебных заведений с невысоким рейтингом возможен добор и в третью волну. В прошлом и позапрошлом году около 50 государственных региональных вузов не выполнили план приема и по итогам второй волны".
Про третью волну прямо говорится на сайте Минобра в комментарии к Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 9 января 2014 г. N 3 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования — программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры на 2014/15 учебный год»:
«Колледж, в отличие от филармонии, готовит средний медицинский персонал».
А в каком институте юристов, экономистов и управленцев готовить?
Вообще почитайте, чем отличается институт от университета, кто даёт подобный статус. Иначе получается, что извиняясь за одну публикацию, тут же делаете ляпы в следующей.
И почему же, по-вашему, в пвгусе не готовят юристов?
Это у диванных стратегов всё просто — Крым присоединим, ну там пол-Украины, Латвию, Северный Казахстан, Беларусь можно, Аляску, часть Калифорнии.
Татищевский, например, до сих пор институт, хотя университетом обозвался давным-давно.
Никто не посыпает себе голову пеплом, что лечить некому, из-за отсутствия в Тольятти медицинского вуза.
О какой шараге речь? Университет — это статус вуза, который присваивается при прохождении комплексной оценки деятельности образовательного учреждения высшего профессионального образования.
Однако затем предлагает его переформатировать в институт — непонятно, из каких соображений.
Про фундаментальные и прикладные науки — это личные совковые фантазии-стереотипы автора, которые к действительности не имеют никакого отношения.
До 1994 было КГПИ-СГПИ.
Не всё. Но, скажем так, я сильно сомневаюсь, что с 1991 по 1994 год резко повысился уровень преподавания в том же КГПИ-СГПИ.
В 1927 СамГУ вообще закрыли — это не потому что «уровень преподавания» катастрофически упал.
Сейчас всем пофиг на диплом.
На нынешней и предыдущей работе я диплом показывал уже в отделе кадров при оформлении.
Тем не менее, даже в великий Автопромснаб берут с ПВГУСовсим дипломом.
Как мы видим, с дипломом ПВГУСа берут даже в неприступный Автопромснаб.
Непричастный к теме автор пишет тезисы на уровне «не нравится мне этот вуз» :-)
P.S. Странно, что про ТАУ ничего не написали
Про руководящие должности вообще говорить нечего. Никаких исключений
а вот в каком вузе вы это образование получали — вобщем-то никого не волнует.
исключения разве что МГУ, МФТИ, ВШЭ, МГИМО и прочие титаны.
Сын закончил сургутскую школу и уехал на родину, в Днепропетровск, где и поступил в университет. На четвертом курсе приехал с женой в Сургут показать ей сибирскую зиму. На всякий случай зашли в родную школу узнать не нужны ли преподаватели физики, математики. Завуч, была когда он еще учился, обрадовалась, повспоминали, поговорили
— Нет, учителя нам не надо. Штат полный и еще желающие есть. К тому же из Тюменского университета не очень…
— Но мы не из Тюменского
— А откуда?
— Из Днепропетровского.
— Из Днепропетровского? Виталик, а вам вызов надо? Вы до какого здесь будете? В течении двух дней я оформлю вам вызов и договорюсь о жилье.
Так что раньше смотрели откуда и где. Сейчас не знаю
— студенты МГУ знают всё, но ничего не могут делать,
— студенты МФТИ знают кое-что и кое-что умеют делать,
— а студенты МВТУ не знают ничего, но зато всё умеют делать!)))
Можете китайский рейтинг посмотреть — там примерно такая же картина.
Так смотрел же. МГУ на 84. На каком месте остальные — страшно смотреть )
Действительно, в России нет вузов уровня AAA и только один вуз AA+. Для сравнения — в США 6 вузов уровня AAA и 7 вузов уровня AA+. Так что непонятно, с чем вы пытаетесь спорить.
Покупатель, а в случае вузов это Министерство образования, не только не пытается эту вывеску снять, он её повесил. Качество подготовки опять же оценивает Министерство, а не «ботаник», что бы «ботаник» о себе не воображал.
И я не готовлю инженеров, как опять же «ботаник» себе нафантазировал.
Вы ссылаетесь на текст как на истину в последней инстанции, но при этом с ним спорите. Приводите аргументы, и сами же их оспариваете. Я вам не мешаю самому с собой дискуссию вести?
А написание вы, ваш с маленькой буквы при обращении к одному лицу — не ошибка. Там вроде это доступно написано.
Никто ведь не спорит, что формальные требования минобра ТГУ выполняет. Речь совсем о другом.
С таким же успехом Артем мог бы доказывать, что нельзя называть убийцей человека, осужденного за умышленное нанесение тяжких телесных, повлекших смерть. Хотя не де-юре, а де-факто это убийство и есть.
Если выпускник отвечает предъявляемым требованиям, то можно говорить о качественной подготовке. Соответствие требованиям — это и есть качество. Человек просто не понимает значения слов, которые он пишет.
Собственно, он не может понять даже текст на грамоте.ру, что уж говорить о его способностях в мониторинге.
Вами же увидена только безавторская цитатка, которая имеет корни с Эха Москвы и Артемия Лебедева. Это откровенно тупая рекомендация, писать «вы», обращаясь к одному человеку, т.к. нет у местоимения «вы» единственного числа (согласно словарям и правилам). Оно есть только у местоимения «Вы».
Ладна, дОцент, потрудюсь за Вас. Итак, оригинал того письма, кусок из которого выдрала «грамота.ру» от 2000 года (с сокращениями):
источник — www.nartov.ru/you-you.htm
Конечно можете прицепиться к примечанию про электронную почту… Но это ж филологи 2000-го года! Тогда никто не отправлял договора по электронке, а сейчас это даже бюджетники делают. Так что не канает это их примечание (помимо того, что сам запрос был сугубо на то как обращаться к неопределенным посетителям сайта, а не к кому-то лично)
Текст изобилует форматированиями, которые при копировании теряются — rusgram.narod.ru/1270-1293.html
Тут «вы» используется как обозначение слова (выделено курсивом), а не как форма написания с маленькой буквы! Однако в письме филологов и затем на грамоте.ру, форматирование не сохранено и цитата искажена по смыслу. Но почему-то пиплам вроде парнасовцев и эховцев нравится. ))
Вы словарями вообще пользоваться умеете? Если там стоит «О.» вместо «огурец», Вы пойдете на рынке просить взвесить «О с точкой»? ))
Если для вас авторитетом являются исключительно примеры и исключительно по вашим ссылкам, то они есть.
Вы еще «ять» начните писать на примерах Достоевского. )) Да и имя его Ѳедоръ Михайловичъ Достоевскій тогда уж…
Об этом и речи нет. Там и не «в.» написано. )) Речь была о Ваших навыках.
Не являются. Авторитеты для меня орфографические словари под редакциями профессоров, а не писульки кандидатов филологических наук на основе искаженных цитат из грамматики (которая не определяет как писать, а определяет, что писать).
А Достоевского рекомендую почитать. Как только найдёте букву «ять», сообщите.
Ну а я что говорил?
Это не Вы, это bot-a-nik о Вас говорил. )) Читаем по буквам:
окончание соответствует множественному числу, поэтому (и по правилам) «вы».
Для особо одарённых разъясняет gramma.ru:
Если всё ещё непонятно, подробно разъясняет «Российская газета» в двух статьях (№1, №2).
Вы словарями пользоваться не умеете — не ссылайтесь на них. ) Проверку орфографии (написание с прописной — это орфография) осуществляют по орфографическим словарям.
А вот это правильно. С ними согласен (особливо в плане литературных произведений, которыми Вы тут пытаетесь нас напугать). А с Вами нет, ибо я не web-страницу пишу, а конкретное Вам послание.
Вот он, педсостав ТГУ, который не отличает сообщение от веб-страницы. А еще дипломом «Вычмашины» размахивает… )))
Но главное — не по делу.
Хотя можно уже хит-парад ваших нелепостей составлять.
1. Кандидаты филологических наук не стоят вашего мизинца, поэтому вы их фамилии пишите с маленькой буквы.
2. Вы умеете пользоваться словарями лучше, чем их составители.
3. Вы меня просто забросали личными письмами.
4. Названия книг вам удаётся прочитать только с третьего раза.
Это объясняет, почему вы не рискуете отвечать на большинство моих вопросов — чтобы очередную порцию ереси не выдать.
Ой кривота… Это Ваши нелепости, «гений»!
1. Не кандидаты, а обозреватели Эха Москвы.
2. Сами придумали — мне не приписывайте.
3. Где в правилах "личные письма"?
4. Тут в точку. Каюсь. Ибо вспомнил не сразу — нет у меня перед глазами томика «Идиота» в оригинальной орфографии. Это Вам легко — глянул в зеркало и на лбу прочитал…
Посчитайте-ка, мил друг, количество отвеченных к не отвеченным. ;)
Про личные письма вы сами писали.
Ждём публикации вашей личной переписки с президентом. Кстати, из какого словаря президент с большой буквы?
Читать разучились? Я спросил «где в правилах»? Не в моих постах, не в письмах 14 летней давности…
Макаревича читайте, он Вам ближе по духу. )
Я разве говорил про правило или словарь? Это чтоб Вы поняли, что речь не о президенте местной забегаловки, а о президенте РФ.
Оть же блин, еще веб-страницам учит… ) Гугль. А там хотите — вики, хотите личный ее сайт, хотите РГ, Эхо опять же…
Не слово «правила» нужно, а «правила русского языка» от ИРЯ РАН желательно. Кстати, и по лебедевской ссылке не в Вашу пользу письмо Розенталя приведено — нет там одобрения «вы» к одному лицу. Да и сам Лебедев пишет о конкретной проблеме — рекламных лозунгах и заголовках. Вот если бы он в предложении «высылаю Вам, Артемий, 1000$» увидел бы глупость, тогда бы поговорили. )
Да, да, да. Наслышан уже о Ваших познаниях русского языка. Антоним «открытому» конечно же «личное»… Про слова «закрытый» и «коллективный» («общественный») Вам неизвестно. )
Ну так он же не Вам писал…
Только Вы пытаетесь внушить, что орфографическая ошибка, которую тут тиражируете, является правилом. Я не пытаюсь. )
Все уже всё поняли, только Вы не понимаете. Потому и Вы с большой, что такой только один. )
Там вроде бы доступно написано, что Вы с большой буквы пишется только в личной переписке, во всех остальных случаях — со строчной.
Мне-то известно. Коллективное письмо — у которого авторами являются несколько человек. Я думаю, что за ваши высказывания никто другой ответственности нести не будет, поэтому к вашим письмам этот термин не относится. Закрытое письмо — письмо в конверте. Это тоже не про вас.
Он грамотно пишет независимо от адресата.Так ошибка-то у вас. И во всех источниках ясно сказано, что это ошибка. Только вы бьёте себя в грудь, мол никому не верю, я один прав, а все филологи купили себе дипломы и звания, один я бедный-несчастный, денег у меня на обычный диплом не хватило, потому что я самый умный.Кроме вас все утверждают как раз обратное.
Во-вторых это 1990 год. Ветер перемен и всё такое. Могла защитить, но диплома не дождаться (или не заплатить за него и быть посланной нафиг). Где сведения, что ей присуждена степень?
Глазоньки помойте! Дословно:
«только при обращении к одному лицу»©Розенталь. Ну а дальше «преимущественно в личной переписке» И с Вами мы тут переписываемся. Не художественное произведение сочиняем, не статью комментируем. И читать нас уже мало кто читает (скоро и вовсе никто не будет) — так что все в рамках. )
Что Вы там опять за левую цитату нарыли от имени сотрудников ИРЯ? Вы мне найдите простое и лаконичное "вы при обращении к одному лицу пишется со строчной..."
Ну и поставьте логическое «И» и будет Вам личное открытое письмо, а не как Вы ляпнули «не личное, а открытое». )Ну дайте, дайте этот источник с указанием выходных данных (фик с ними УДК и ИССН — просто год выпуска, наименование справочника, авторскую группу)! Не надо только опять Ваши левые 3 ссылки с одним общим искаженным недоисточником выдавать за печатную истину. Найдите правило «вы пишется с маленькой буквы при обращении к одному лицу в случае...». Подставьте Вашу — без проблем Вас в грудь побью. )
Не распространяйте на меня Ваши проблемы. )
Указано, в каких случаях пишется с заглавной, в остальных — со строчной.Мне-то зачем так подставляться.Вообще-то ваши. Вам всё не нравятся чужие дипломы. Это может быть связано с завистью, так как самому диплома не досталось. Или вы судите по своему купленному.
Не спорьте сами с собой! У Вас есть уникальная возможность поспорить с другим человеком! Чихать кто читает. В правилах написано об обращении, а не о чтении. Обращено к одному — пишите «Вы». Обращено к неизвестно сколько или многим — «вы». Тогда вопрос — опубликованные письма Пушкина личные или открытые?
А, Вы не только русский язык лучше профессоров РАН знаете, но и меня лучше меня? )))
Тут от Вас требуется простой ответ — личные или открытые. Без Ваших туманных простраций.
Правильно. Хоть кто их читает, хоть где они размещены — они все равно личные. )
Про личные письма вам в видео уже другой филолог разъясняет.
Мне неинтересна тема писем, так как это всего лишь очередная Ваша бестолковая попытка увести в сторону. В изданных правилах нет указания на «личные» письма. Выдуманные правила русского языка мне не нужны.
В этом вся Королёва — филолог она по психолингвистике, кандидатская степень у нее только по защите диссера, сама пишет и «Вы» и «вы» на своем сайте своим читателям. Причем откровенно бессистемно — «Вы, Аня», но «вы, Наталья Герасимовна». Либо в одном предложении и «Вы» и «вы» (внутри предложения, не после точки).
Странные у Вас авторитеты, странные. Потсар вот еще нарыли какую-то… Где сведения, что она орфографией владеет в совершенстве?
А Вы меня где-то уже цитируете как учебное пособие? Нет. Так оставьте свой неуместный вопрос себе.
Там для кого в скобочках пояснения? (цитатну, чтоб не носится по ссылкам):
Личность определяется адресатом, а не читающими. Я могу свои личные письма Президенту публиковать в газетах. От этого они не перестанут быть личными.
Почитайте вообще, что такое письмо, правила написания писем, правила написания личных писем. Это вообще программа средней школы.
bot-a-nik, получается, мне личное письмо написал, а вы его прочитали. Не стыдно?
Пардон, Идiотъ
Сам текст сможете прочитать? В школе когда учились, «Преступление и наказание» не читали? Мне не нужно сообщать о названии произведений, которых вы не читали.
На правила написания личных писем вам ссылка. Вы умудрились нарушить сразу все.
Например,
По Вашему же толковому словарю (ред. Кузнецова):
Пояснения и примеры убрал, чтоб Вам виднее было о чем речь. Или Вы будете теперь опровергать правильность словосочетания «электронное письмо», только из-за того что оно не в бумажном конверте? )
По вашей логике (4) официальный документ — это также письмо. Но в словаре (на который вы ссылаетесь) оно употребляется отдельно, через запятую. Здесь имеется в виду жанр.
И опять же, выше вы говорили, что «вы» всегда пишется с большой буквы при обращении к одному лицу. Однако в словаре отмечается, что большая буква используется лишь в некоторых случаях (эти случаи перечисляются).
Что за случай «и тп» объясните тогда. )
Ну да, кроме вас никто словарями пользоваться не умеет, включая филологов. Может как раз вы пользоваться не умеете?
Про жанры текстов (ссылка на словарь) тоже не слышали? Ещё не проходили?
«И тп» означает «и тому подобное».
Учить Вас и учить… Не оговаривается, а поясняется. Т.е. не ограничения ставит, а разъясняет.
Ну на других свою кривость не распространяйте. Пока что Вы единственный с сайта, кто показал своё неумение словарем пользоваться. ) И ссылку даёте на только из этого неумения. ))
Для безграмотного человека более-менее связный текст выглядит как жемчужина.
©Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. — М: АСТ, 2009. — 432 с.
И как же Вы не противоречите профессору Лопатину, заявляя, что он написал не просто «письма», а «личные письма» (причем еще и «только личные»). И приписку «и т.п.», открывающую список, видимо он машинально чиркнул. Но только Вы знаете его истинные мысли. ))
Вам уже филологи всё разжевали, вот ещё видео прямо про вас.
Где на грамоте.ру надпись «авторы ответов...»?
Вообще ничем пользоваться не умеете. Видео смогли посмотреть хотя бы?
Не смог. Я не видел Потсар в членах орфографической комиссии ИРЯ РАН. Частные мнения других по этому поводу меня не интересуют. Особенно если это ТВ, учрежденное ООО «Популярная литература». Там шоу-правило — чем тупее подача, тем популярнее (больше народа смотрит). И почему Вам понравилось?..
Или Вам известен такой филолог Грамота Ру?
Словари, энциклопедии, как и любые справочники, пишет коллектив авторов. Список указывается отдельно, а не под каждой статьёй.
Ну так и на грамоте это не редколлегия комментариев. Это редакционный совет портала. А кто там комменты шлёпает — еще большой вопрос. Может таких же вот artyomов набрали, которым главное не с места от чужой точки зрения, даже если сам понимает, что абсолютно не прав. )
Удивительно, но факт думаю всем очевиден, вот такие артемы — митрофаны теперь преподаватели вузов и пытаются учить наших детей.
Ну, что поделаешь — совок он и есть совок, я ведь даже кассирам в магазине спасибо говорю и перед женщинами двери открываю
ЗЫ Только вот не пойму, какое отношение имеют вы или Вы к качеству обучения в ...?
Он ловко перевел тему с качества образования в ТГУ на то, как правильно писать местоимение «вы». Вы все повелись.
+1 в пользу Артема — он отстоял интересы Криштала, спровоцировав вас на дискуссию, не имеющую смысла. При этом он заставил вас забыть изначальную тему.
Более забавен миф о защите ТГУ по любому поводу. Совершенно противоположный миф бродит на соседнем ресурсе.
Препод, родивший сегодня жанр — комментарий.
Не в коня корм, мы тут не газетную статью пишем и не журналисты…
PS это еще топиковую статью комментируем, а дальше чистый обмен сообщениями.
Журналистика это не только газетные статьи. Да и в газетах публикуются не только журналисты.
ну и тому подобные внутренние позывы все больше и убеждают меня в правоте классиков:
«Все решительно неспособные чему бы то ни было учиться взялись поучать — вот чем увенчалась наша страсть к образованию» © О. Уайльд.
«Умный любит учиться, а дурак учить» © А.П. Чехов. :)
Что это в Вашем понимании «совсем другое»?
:))
Отказывать или нет решаю не я, вопрос в сфере моего руководства и экономики, я в отличие от Вас специалист дорогостоящий, у нас с Вами разная как по знаку, так и по величине экономическая отдача.
Надо же, мне из Германии строчат дорогостоящие специалисты, чтобы выяснить моё мнение по насущным вопросам.
Естественно связь просто самая что и ни наесть непосредственная, ибо давно замечено что ущербный в чем либо человек (не физически имеется ввиду, а духовно) стремится компенсировать свой недостаток неадекватным поведением, типа карлик покупает огромные джипы и длиннющих девок себе в эскорт, и т.п.
«Лекции» нам читают ежегодно с повышением уровня, т.е. обратная связь непрерывная. Но вопрос был не в этом, под «совсем другое» Вы так и не объяснили, что именно то «другое» причем «совсем»? Если я по ходу лекции уже имею на тему некоторый взгляд, где то оппонирую лектору, где то дополняю его, это разве концептуально не есть обратная связь?
Жизнью могу, рабочим временем нет и это нормальная, адекватная ситуация в отличии от той ситуации где одни делают вид что работают, а другие делают вид что им платят :))
Оппонирование, лекции-беседы — это никак не фидбэк.так а почему вы семинар не могли в нерабочее время провести?
Мне наплевать на превосходство и тем более на выдуманный Вами процесс его доказывания мной. Речь не обо мне, а о Вас пытающемся учить всех вокруг причем, когда не просят и когда не платят за это. Ситуация явно неадекватная, чем она вызвана, на классиков, как полагаю вполне резонно, я там выше сослался.
Что касается техники, то как правило уровень ответного сигнала с датчика ОС еще до прихода сигнала управления, с выхода системы уже на входе присутствует. Да-а-а-а, вот такие у нас преподы сейчас в ТГУ, не ТАУ случайно преподаете? :))
Это еще нафига? И в чем для мня лично в этом интерес? Хотя что за странные вопросы я задаю человеку с менторским зудом :))
Так бы и сказали — «мне это неинтересно». А то «решаю не я, вопрос в сфере моего руководства и экономики». Может вас и со мной общаться руководство в сфере экономики заставило?
Т.е. если я с Вами поспорю на какую-то тему, то как минимум решил у Вас поучиться, а как максимум жить без Вас не могу? :)) Нда, с логикой что-то совсем у Вас беда. Кстати вопросы Вы мне начали задавать, а не я Вам, напомню хронологию:
Так Вы еще и иронию не улавливаете? Что ж бывает и хуже, но реже :)
Вы опять путаете рабочее и личное. В личное время мне интересно от работы отдыхать, Вас это конечно удивляет т.к. в Вашем случае работа и отдых мало чем друг от друга отличаются, но поймите что кто-то действительно на работе работает и на отдыхе отдыхает.
То есть отдыхаете вы здесь, общаясь со мною о работе, верно? В Германии видимо с отдыхом совсем беда.
Естественно. Кстати трудности со взаимным пониманием у Вас ведь не только со мной, не так ли?
Кстати да, смена вида деятельности и есть отдых, Вам судя по всему на работе ни кто и ни что в сети виснуть не мешает.
PS: И я уже не в Германии, так на всякий случай информирую.
Что буквально написано как правило понимаю, не понимаю Вашу манеру вести дискуссию и жизненные принципы.
Вот именно поэтому что ни что на работе Вам помешать не может заниматься личными делами и пора закрывать у нас т.н. университеты.
Все интересное у меня до 10 вечера, заканчивается (в Баден-Баден там смотаться или пивка хорошего в кабаке попить), увы уже не тот возраст что бы по ночам отжигать.
Вы сюда в рабочее время по работе что ли пишите?
Я частенько туда езжу город, окрестности и основные достопримечательности в радиусе 300 км уже давно исколесил, знакомые 20 лет с лишним живут в Германии и десятой доли не видели, того что я видел.
У меня скользящий график. Работаю и в выходные, и по ночам. А бывает, что в будни занимаюсь своими делами.