Владимир Ягутян vs. Алексей Напылов
По предварительным данным, дискуссия состоится в пятницу, 7 марта, начиная с 15:00. Формат уточняется. Но предварительные вопросы можно задать уже сейчас.
Подразумевается следующий формат. Михаил, как организатор дискуссии, распределяет вопросы в случайном порядке. На первый вопрос отвечаю я. Владимир, так же отвечая на этот первый вопрос, может «пройтись» по моему ответу, жестко критикуя и «глумясь».
На второй вопрос первым отвечает уже он. Я, в свою очередь, могу, если увижу шанс, «поглумиться» и покритиковать его ответ. И так далее. Нечетные вопросы — я отвечаю, Владимир комментирует ответ. Четные — наоборот.
Если вопросов от публики будет недостаточно, Михаил задаст свои собственные или же позволит нам задавать вопросы друг другу.
В любом случае, отбор вопросов — дело Михаила. Можете начинать задавать.
Может в четверг?
Тема — Должна ли Россия вмешиваться в конфликт на Украине силовым путем. Ягутян считает, что нет, Напылов, что должна. От этого и пляшем.
и кто такой Михаил?
Напылов и Ягутян — не заинтересованные лица. Им не платят за позицию. Они её свободно выражают.
2. Вопрос Михаилу. Вы действительно «долго и с удовольствием" читаете livejournal и facebook Владимира Ягутяна, и tltpravda.ru?
Искренне говорю.
Просто нелегко это. Помню после армии было очень сложно возвращаться к нормальному русскому языку :)
Озвучьте источники ваших знаний о происходящих в Украине и Крыму событиях, начиная с 1991 года (с проведения референдума о восстановлении автономии Крыма) — книги (российских, украинских или зарубежных авторов), участие в комиссиях по оценке ситуации (опять же российских, украинских или зарубежных), сведения очевидцев и тп.
Я не могу исправлять комментарии, отправленные из сети Вконтакте. Это невозможно.
Прошу у Михаила прощения.
www.facebook.com/alexandr.lashmankin?fref=ts
Хоть бы и я.
Но я склоняюсь к позиции Напылова.
Или депутат какой. Вменяемый.
Поэтому критерий должен быть другой.
Например, открытое голосование, по нескольким пунктам:
— чьи ответы показались вам убедительнее
— кто вам симпатичнее из оппонентов
— какая их позиций лично вам ближе и т.д.
— Кому вы отдадите свой голос: иссушенному вампиру, осыпанному человеческим пеплом, или розовощекому толстяку, пышущему здоровьем? (см. фото)
А если серьезно, то предлагаю сторонам ответить на вопрос: как вы относитесь к информации о том, что Путин выдвинут на Нобелевскую премию мира? Обоснуйте свое отношение: по каким причинам вы «за», или по каким причинам «против»?
нав Украине и Нагорным Карабахом? Разве что разница в том, что в Карабахе «земляки» а внаУкраине русские аккупанты. Особенно в Крыму…Мне больше интересно узнать мнения о том, что может ждать впереди — каковы прогнозы? Посмотрим, кто из участников дебатов лучший прогнозист)
Напылову: Кроме скрепы «дедывоевали» что еще объединяет русскоязычных?
В связи с этим вопрос к обоим. Вам нравится то, что происходит на площадке для поединка?
И, если можно, ФИО Вашег сопредседателя.
Ягутяну, Нормы международного права позволяют вмешиваться во внутренние дела государств когда например идет речь о нарушение прав человека. Право человека, а именно «Статья 21 » Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей." © Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года, майдановцами было растоптано. Есть еще право нации на самоопределение, которое было реализовано в Косово. Россия в данном случае выступила гарантом этих международных прав. Какие в этом случае к России могут быть юридические претензии?