"Тольяттинский Арбат": вытряхнутая с антресолей к ЧМ-2018 тухлая идея?
В Тольятти продолжают активно обсуждать идею ГГО, Сергея Анташева, о создании «местного Арбата», пешеходной улицы, одновременно являющейся общественным пространством. Дмитрий Шатунов, главный редактор газеты «Презент», несколько цинично, но вполне убедительно разъяснил свое мнение: идея бессмысленная, непроработанная, нереализуемая. Запустили ее в массы то ли потому, что у чиновников не хватает ума, то ли просто «губернатор попросил» к ЧМ-2018.
В fb-сообщесте «Мой город Тольятти» Дмитрий пишет:
Валерий Трубин, помощник депутата гордумы Максима Васильева, в комментариях отметил: чиновникам разъясняли примерно то, что отметил Шатунов. Однако те прямо сказали: нам все равно.
«Инициатору этой идеи Ирине Михеевой о том же говорили еще в феврале. Но она, тогда сказала, что мнение граждан ее мало волнует. Есть идея властей, а для нее нет ничего невозможного. Михеева — руководитель того, что осталось от комитета по делам молодежи. Она вцепилась в Молодежный бульвар лишь по одной причине — с названием ему не повезло. Но зато это название очень хорошо подходит для какого-нибудь проекта».
В fb-сообщесте «Мой город Тольятти» Дмитрий пишет:
К вопросу о «Тольяттинском Арбате» и других «урбанистических» проектах
Эпиграф
Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания неправильные решения. (Гроссман)
Идея «давайте сделаем пешеходную улицу и там сразу вау — малый бизнес, художники, музыканты и туристы толпами» витает в Тольятти давно. Озвучивают её и представители турбизнеса (часто), и студенты/преподаватели кафедр вузов (реже), и даже чиновники (совсем редко). Беда в том, что ни одна из категорий спикеров не задумывается, что общественное пространство — это сочетание архитектуры и идеи. И перекрытие Молодёжного бульвара/ул. Карла Маркса/ул. Юбилейной — ничего не решает.
Эти улицы спроектированы и построены как улицы, а не пешеходные зоны. Даже бульварная ориентация Молодёжки и К. Маркса ничем не поможет в создании пешеходной зоны, а вызовет лишь массу проблем с логистикой и организацией дорожного движения. Временное ограничение движения транспорта для проведения какого-нибудь мероприятия — это одно, а загеноцидить машины и автобусы насовсем — сильно другое.
При этом сделать «как в Москве», «как в Нижнем», «как в Сочи» простым переносом шаблона в Тольятти — идея изначально мёртвая. Мы не Москва, не Нижний и не Сочи. У нас нет (и не будет) толп праздношатающихся туристов, на которых ориентированы Арбат, Большая Покровская и т.п. А в отсутствие внешнего спроса малому бизнесу (кафе, магазин) надо ориентироваться на внутренний. И что, простите, я не видел на Молодёжном бульваре? Чего ради мне туда ехать? Чашку кофе задорого выпить? Это вряд ли ©.
У заявления градоначальника относительно «тольяттинского Арбата» может быть простая и тривиальная подоплёка: губернатор велел замутить «что-нибудь этакое» к ЧМ-2018. Денег при этом не дал или дал мало. Вот и достали с антресолей пропахшую нафталином и покрытую пылью мумию идеи, отряхнули — ан вдруг? А если и нет — ну и чёрт с ним.
Валерий Трубин, помощник депутата гордумы Максима Васильева, в комментариях отметил: чиновникам разъясняли примерно то, что отметил Шатунов. Однако те прямо сказали: нам все равно.
«Инициатору этой идеи Ирине Михеевой о том же говорили еще в феврале. Но она, тогда сказала, что мнение граждан ее мало волнует. Есть идея властей, а для нее нет ничего невозможного. Михеева — руководитель того, что осталось от комитета по делам молодежи. Она вцепилась в Молодежный бульвар лишь по одной причине — с названием ему не повезло. Но зато это название очень хорошо подходит для какого-нибудь проекта».
Т.е он предложил музыкальные коллективы
выгонятьвыгуливать на улице, а не Арбат делать. И речи о полном перекрытии транспорта у него не было.Во-вторых, не думаю, что творческие коллективы филармонии готовы в дождь и снег выйти на улицу со своими инструментами. Даже если не будет дождя и снега — многие инструменты не предназначены для уличного климата.
В-третьих, какая же это пешеходная зона, если там необходимо асфальтовое покрытие? Боковые тротуары еще куда ни шло, а вот центральный бульвар — в скверном состоянии.
В-четвертых — даже если туда нагнать под принуждением музыкантов, художников и продавцов лимонада с мороженым — кто там будет ходить, откуда вы возьмете праздных зевак? Тоже пригоните под конвоем? Там просто нечего делать людям, это не место для отдыха.
Но для этого конечно надо бы еще и публику подготовить, не только улицы. ))
А тут еще проще. Не надо трогать настоящие (деревянные) инструменты. Сейчас почти всё продублировано электронной аппаратурой — и гитары и рояли и смычковые. Для улицы пластмасса с проводами — самое то.
Тут полностью согласен. Потому и за вариант с площадью. Все-таки на бульваре-улице могут и с балкона чем-нибудь запустить. Забавы ради. А праздных зевак на площадь и с остановок и из Сбера, гостиницы, парка, часовни, ГиперМагнита,… можно набрать.
Не проще. А если у музыкантов нет тех пластмассовых инструментов с проводами, о которых вы говорите?
Анташев купит. )
Тут если посмотреть прошлые многочисленные споры, тольяттинцам ничего не надо, ни скверов, ни парков, ни велодорожек, ни стадионов и т.д., ни-че-го кроме не убраных минирынков и возможно к сиське пива могут ещё присмотреться, их так и тянет в помойку, хотя современная помойка им тоже не нужна.
Никто не против развития города и общественных пространств. Наоборот. Но ко всему стоит подходить с умом, толком и расстановкой. Если какую-то улицу сделать пешеходной, то она автоматически не станет центром притяжения молодежи и активных граждан. На мой личный взгляд, стоит развивать подобные активности в парке Центрального района параллельно занимаясь его благоустройством.
Если представить город, как квартиру, то сейчас управление по делам молодежи пытается поставить унитаз по центру кухни, объясняя это тем, что нам нужно же куда-то ходить в туалет. Никто не против унитаза, но против места его установки. Ведь на кухне мы едим, а в другом месте справляем нужду. И совмещать эти процессы ни в коем случае нельзя. Всему свое место.
Молодежный бульвар — это тихая прогулочная зона. Он так спроектирован изначально и также используется. И я сейчас даже не поднимаю вопроса о его благоустройстве (выложить плиткой, установить торшерное освещение и современные МАФ, озеленить). Оно, конечно же, необходимо. Но это не место для песнь и плясок, массового скопления народа. Там банально даже нет сан.узла. Для подобных вещей идеально подходит парк Центрального района. Там есть сцены, разные зоны (детская, спортивная, прогулочная), имеется достаточно места для установки торговых точек (мороженое, квас и пр.) и бесплатный общественный туалет (пусть и не в самом хорошем виде). И что немаловажно, все эти активности никак не будут мешать жителями близлежащих домов, так как они находятся на достаточном удалении от парка.
Или НЕ испортить.