Надо ли добивать Сергея Андреева?
…Вы требуете, чтобы мы заменили Козлова кем-либо вроде Гинденбурга. Но вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов. И. Сталин.
Сергей Андреев — конечно, политик лживый, трусливый и беспринципный, как можно судить по его карьере, да и хозяйственник не очень хороший. Тем не менее, на днях он заявил, что хочет быть мэром Тольятти до 2022 года. Так или это страшно в текущих условиях?
Как рассказывают регулярно встречающиеся с Андреевым люди, он заметно сдал за полтора года мэрства. Начал седеть, стал печальней. Это понятно: к власти в городе Андреева привели команда Артякова, «Волжские коммунальные системы», Александр Хинштейн и прочие, рассчитывавшие, что Артяков так и останется губернатором, в 2013 году в Гордуме сядет 3-4 декабриста и 4-5 представителей «Гражданской платформы», жизнь будет прекрасной. Не вышло.
В настоящий момент Дума, в которой нет ни одного декабриста и лишь сиротливо сидит один депутат от ГП, по любому вопросу цепко хватает Андреева за горло и вынуждает поступать так, как кажется нужным Думе. Конечно, что-то мэр может саботировать, но за Думой маячит фигура губернатора, Николая Меркушкина. Поэтому взять и полностью сдать город спонсорам своей мэрской победы, как планировалось ранее, Андрееву уже не получится.
Сбежать в Москву? Туда его давно провожают, однако кому он там нужен без статуса мэра? Будучи мэром, он хоть как-то украшает политсовет «Гражданской платформы». Став никем, он совершенно перестанет интересовать Михаила Прохорова. До очередных выборов хотя бы в Губдуму — два года, да и не хочется уже Андрееву в Губдуму. Госдума — да, о ней он мечтал до 2011 года, однако пойти от «Правого дела» не вышло: Андрей Богданов технично «увел» партию у Прохорова.
Так что Андрееву жизненно необходимо сидеть в мэрах, чтобы окончательно не похоронить политическую карьеру (а никакой другой карьеры он сделать, видимо, уже неспособен). Но, чтобы усидеть, ему все-таки придется стараться, чтобы не попасть под уголовное дело и не дать веских причин для слишком уж жесткого варианта взаимодействия с Меркушкиным.
Может быть, это и довольно неплохой вариант с точки зрения интересов города? Конечно, заменить его кем-нибудь (пусть и не Гинденбургом, но человеком более достойным) можно. Но улучшится ли от этого ситуация?
В настоящее время две ветви власти активно грызутся друг с другом, не позволяя тихо и цинично разворовывать крайне огромные деньги. Конечно, просто огромные деньги наверняка разворовываются, но тут уж от фамилии мэра зачастую зависит лишь то, кем именно они разворовываются. Саму эту прискорбную практику остановить не так-то просто.
Надо быть очень наивным человеком, чтобы полагать, что в городе может появиться независимый мэр. Любой мэр всегда будет ставленником каких-либо групп влияния. В США, в общем-то, этого не скрывают, крупные корпорации открыто вливают миллионы, а то и десятки миллионов долларов в своих кандидатов. У нас почему-то принято тупо врать, как это делал, например, Андреев, что тысячи и тысячи одухотворенных граждан принесли в избирательный фонд по чуть-чуть.
В связи с этим что будет, если Андреева сменит мэр, полностью устраивающий нынешнюю городскую Думу? Вероятен такой неприятный сценарий: установится мир, бюджеты-закупки-контракты будут распределяться в тишине и «духе полного взаимопонимания», от чего не только политическая жизнь в городе как таковая прекратится, но и хозяйственная жизнь может пойти еще хуже — антиандреевской «группе влияния», полностью одержавшей верх, будет трудно сдержать аппетит при отсутствии серьезных противовесов.
Не лучше ли оставить в мэрском кресле человека, над горлом которого будут нависать мощные челюсти Думы, а с портрета — смотреть добрые глаза губернатора? Андреев в печальной ситуации: его не любят ни коллеги-политики, ни даже, как совсем недавно, большинство горожан, но и уходить, как объяснялось выше, нельзя. Пусть грустит, седеет, мучается, подвергается постоянным (если за дело) нападкам и тянет лямку, постоянно вспоминает, как быстро рухнули его мечты после марта 2012 года.
Конечно, хорошо, когда ты знаешь, что твой мобильный телефон собрал довольный жизнью богатый кореец. Но если его собрал вечно голодный нищий китаец — что с того?
Сергей Андреев — конечно, политик лживый, трусливый и беспринципный, как можно судить по его карьере, да и хозяйственник не очень хороший. Тем не менее, на днях он заявил, что хочет быть мэром Тольятти до 2022 года. Так или это страшно в текущих условиях?
Как рассказывают регулярно встречающиеся с Андреевым люди, он заметно сдал за полтора года мэрства. Начал седеть, стал печальней. Это понятно: к власти в городе Андреева привели команда Артякова, «Волжские коммунальные системы», Александр Хинштейн и прочие, рассчитывавшие, что Артяков так и останется губернатором, в 2013 году в Гордуме сядет 3-4 декабриста и 4-5 представителей «Гражданской платформы», жизнь будет прекрасной. Не вышло.
В настоящий момент Дума, в которой нет ни одного декабриста и лишь сиротливо сидит один депутат от ГП, по любому вопросу цепко хватает Андреева за горло и вынуждает поступать так, как кажется нужным Думе. Конечно, что-то мэр может саботировать, но за Думой маячит фигура губернатора, Николая Меркушкина. Поэтому взять и полностью сдать город спонсорам своей мэрской победы, как планировалось ранее, Андрееву уже не получится.
Сбежать в Москву? Туда его давно провожают, однако кому он там нужен без статуса мэра? Будучи мэром, он хоть как-то украшает политсовет «Гражданской платформы». Став никем, он совершенно перестанет интересовать Михаила Прохорова. До очередных выборов хотя бы в Губдуму — два года, да и не хочется уже Андрееву в Губдуму. Госдума — да, о ней он мечтал до 2011 года, однако пойти от «Правого дела» не вышло: Андрей Богданов технично «увел» партию у Прохорова.
Так что Андрееву жизненно необходимо сидеть в мэрах, чтобы окончательно не похоронить политическую карьеру (а никакой другой карьеры он сделать, видимо, уже неспособен). Но, чтобы усидеть, ему все-таки придется стараться, чтобы не попасть под уголовное дело и не дать веских причин для слишком уж жесткого варианта взаимодействия с Меркушкиным.
Может быть, это и довольно неплохой вариант с точки зрения интересов города? Конечно, заменить его кем-нибудь (пусть и не Гинденбургом, но человеком более достойным) можно. Но улучшится ли от этого ситуация?
В настоящее время две ветви власти активно грызутся друг с другом, не позволяя тихо и цинично разворовывать крайне огромные деньги. Конечно, просто огромные деньги наверняка разворовываются, но тут уж от фамилии мэра зачастую зависит лишь то, кем именно они разворовываются. Саму эту прискорбную практику остановить не так-то просто.
Надо быть очень наивным человеком, чтобы полагать, что в городе может появиться независимый мэр. Любой мэр всегда будет ставленником каких-либо групп влияния. В США, в общем-то, этого не скрывают, крупные корпорации открыто вливают миллионы, а то и десятки миллионов долларов в своих кандидатов. У нас почему-то принято тупо врать, как это делал, например, Андреев, что тысячи и тысячи одухотворенных граждан принесли в избирательный фонд по чуть-чуть.
В связи с этим что будет, если Андреева сменит мэр, полностью устраивающий нынешнюю городскую Думу? Вероятен такой неприятный сценарий: установится мир, бюджеты-закупки-контракты будут распределяться в тишине и «духе полного взаимопонимания», от чего не только политическая жизнь в городе как таковая прекратится, но и хозяйственная жизнь может пойти еще хуже — антиандреевской «группе влияния», полностью одержавшей верх, будет трудно сдержать аппетит при отсутствии серьезных противовесов.
Не лучше ли оставить в мэрском кресле человека, над горлом которого будут нависать мощные челюсти Думы, а с портрета — смотреть добрые глаза губернатора? Андреев в печальной ситуации: его не любят ни коллеги-политики, ни даже, как совсем недавно, большинство горожан, но и уходить, как объяснялось выше, нельзя. Пусть грустит, седеет, мучается, подвергается постоянным (если за дело) нападкам и тянет лямку, постоянно вспоминает, как быстро рухнули его мечты после марта 2012 года.
Конечно, хорошо, когда ты знаешь, что твой мобильный телефон собрал довольный жизнью богатый кореец. Но если его собрал вечно голодный нищий китаец — что с того?
Немцов Б.Е. — честный и смелый политик. Но беспринципный.
Балин А.А. — смелый, честный и принципиальный. Но не политик.
только один просто алкаш, а другой — предатель страны
Предатель России — это ты!
А тут фигакс и работать требуется, причём надо сделать хорошо и спонсорам и депутатам и народу (ну при возможности).
Захотел сильно быть мэром — надо работать.
мордвин добьёт! ;-))))))))