"Архитектурные монстры" советского Тольятти: снести и забыть?
В тольяттинском сегменте Рунета весьма популярны старые, ностальгические фотографии 1970-80-х годов. Кинотеатр «Сатурн» во всей красе, ДКИТ АВТОВАЗа, прочие здания, ныне влачащие жалкое существование. Кто-то настаивает, что надо вновь вернуть в эти здания жизнь, «не забывать свои корни». Однако есть и другое предложение: снести и забыть. Есть мнение, что вызывающие ностальгию реликты прошлого — не более, чем «архитектурные монстры».
Анонимный ЖЖ-блоггер hitrenky пишет:
Анонимный ЖЖ-блоггер hitrenky пишет:
«Символ Тольятти – это ДКиТ ВАЗа.
Это живой памятник несбывшимся надеждам завода и города прямо в самом сердце Автозаводского района. Это хмурое здание, которому всего 30 лет и которое уже изжило свой век. Оно разрушается и снаружи, и изнутри. Его строили и не достроили совсем в другом государстве, теперь оно ощерилось разрушенными лестницами и плитками, которыми сыпятся на проезжую часть, машины и головы людей. И дальше будет только хуже, так как на содержание этого г*** высотой в шесть (или сколько там) этажей нужны принципиально иные деньги.
Это уродливый памятник советского постмодернизма, который устарел сразу, как был построен. В силу того, что СССР больше нет. В силу того, что в формате нового времени этот неповоротливый бегемот просто не способен жить. Его строили не для людей, его строили, чтобы было удобней воровать с этой масштабной стройки.
Это памятник вазовскому соцкультбыту, который на своем пике рождал вот таких архитектурных демонов. Истинная цель ДКиТа – это кормушка для толсто*опых вазовских чиновников, так как он идеален для освоения бюджета. Поколения вазовских толсто*опых чинуш кормились с бесконечных корпоративов, концертов, заседаний, ремонтов, столовок, закупок.
Всему этому настал конец, когда в 2010 году рассыпающийся сарай культуры был сброшен на баланс мэрии города Тольятти во главе с благородным прибалтийцем Пушковым.
Прошло семь лет, и эта рухлядь окончательно готова к тому, чтобы стать символом города. С одной стороны, задыхающаяся и умирающая инфраструктура, полуразрушенный левиафан вазовской эпохи. С другой стороны, первая пьяная и почти пешеходная улица города Тольятти с красивыми огоньками, огненными названиями, бухлом и едой на любой вкус.
Вы можете читать этот символ как захотите. Или как то, что даже на умирающем теле зацвело что-то принципиально новое. Или как то, что в этом городе раньше строили заводы, потом запускали банки, затем каждый строил себе автосалон, торговый или деловой центр, а теперь открываются только новые кабаки, которые паразитирует на старом. Выбирайте сами.
Но факт остается фактом: пока стоит этот убогий сарай и пока он принадлежит городу, Тольятти продолжает жить прошлым. Теплым вазовским прошлым, которое уже ушло и никогда не вернется в город. „Сатурн“, ДКиТ, „Ставрополь“ и прочие: время этих зданий ушло, их просто надо снести и забыть…»
Нужно сначала смочь новое построить, а потом сносить, а не прежде сносить, а там как получится.
Ломать, известно, не строить.
Скажу сразу, я очень критически отношусь к архитектуре советского модерна, но я противник мнения, что она заслуживает уничтожения и забвения.
Удобство? Например, перестать лить слезы по поводу Ленты у ДКИТа и прочих сегодняшних строек
P.S.: Я сам не из Тольятти, приезжий.
В чём же, например? По поводу воровства при возведении и впоследствии свечку я не держал, но вот если устроить конкурс на самый уродливый городской объект культуры, то основная конкуренция, думается, будет между «ДКиТ» и основным зданием «Колеса».
Здание «Колеса» — это типовой проект. Идентичное здание у нас, по точно такому же проекту — это нынешняя филармония. Дворцы культуры по этому проекту были построены практически во всех республиках СССР. Лень искать в интернете, но таких «близнецов» было возведено около 100. Потому что в этом крайне удачном проекте удобно располагались и концертные залы, и репетиционные площадки, танцевальные классы, спортзалы и многое другое.
Ну, а про здание ДКиТ можете и сами в интернете поискать — это тоже крайне удачный и передовой проект своего времени.
И вот еще что: даже если вам предоставится возможность держать свечку — не делайте этого.
Наверное, но тут еще имеет значение то, что именуют моральным износом. Когда в школьном детстве посещал этот ДКиТ, он казался (по крайней мере, в части интерьера) весьма приличным заведением. Теперь же, в сравнении с хотя бы даже «Вегой», он выглядит убого. Да еще есть места, где зимой дует из всех щелей. Так что либо снос, либо преобразование в книжный склад, к приезду ВВП…
Вам, как любителю всего типового, алаверды расскажу тоже… Если передо мной встанет нелегкий выбор между «держать свечку» и «принимать на веру все написанное в инете», то… как говорится, в чужих руках и свечка толще.
Ну чем Вам так не угодил ДКиТ? Зал — отличный, вместительный, всех бюджетников на раз-два принимает:) С Русью!!! — сросься:) Чего же боле?:)