Тольяттинские врачи скрывают истинные масштабы антипрививочного безумия?
Количество неумных родителей, отказывающихся (не по медицинским причинам) от вакцинации детей, сообщил один из тольяттинских врачей, на самом деле гораздо выше, чем находящиеся «на поверхности» 1-2%. По словам медика, «высокое руководство» требует скрывать истинный масштаб проблемы. В итоге значительное количество непривитых детей формально записано привитыми. А неиспользованные вакцины отправляются в мусор и списываются.
Отметим, что врачей (как и вообще людей, способных думать своим умом, а не подсаживаться на сектантские завывания антипривипочных интернет-сообществ) это не просто крайне раздражает. Это очень сильно беспокоит: при далеком от полного охвате вакцинацией риск эпидемий становится крайне высоким.
Для сравнения можно привести следующие цифры. В 2010 году в Таджикистане с рухнувшей системой вакцинации (население — 8 миллионов человек) полиомиелитом заболело более 700 граждан, 26 из которых умерло. В России, для сравнения, в том же 2010 году (население, еще без Крыма — 143 миллиона человек) зарегистрирована всего одна смерть от полиомиелита. И это статистика только по одному заболеванию.
Отметим, что врачей (как и вообще людей, способных думать своим умом, а не подсаживаться на сектантские завывания антипривипочных интернет-сообществ) это не просто крайне раздражает. Это очень сильно беспокоит: при далеком от полного охвате вакцинацией риск эпидемий становится крайне высоким.
Для сравнения можно привести следующие цифры. В 2010 году в Таджикистане с рухнувшей системой вакцинации (население — 8 миллионов человек) полиомиелитом заболело более 700 граждан, 26 из которых умерло. В России, для сравнения, в том же 2010 году (население, еще без Крыма — 143 миллиона человек) зарегистрирована всего одна смерть от полиомиелита. И это статистика только по одному заболеванию.
черножо… африканские беженцы со своими болячками и тут пошло-поехало…тема конечно, не прививочкая.
Я не смотрю РЭН-ТВ ;) То был РТР, да и новость проскочила как-то мало заметно для общественности.
В целом мне всё равно делают родители своим детям вакцинацию или нет. Это право родителей. Исключительно их право. Просто я несогласен с односторонней навязчивой оценкой того, что раз «эти изгои» не делают прививки, значит они долбо… бы, а «те» делают — они молодцы! Мы не Боги и не цари и не судьи. Нет идеальных людей. У каждого свой «скелет в шкафу» и у каждого можно найти то, что другие не приемлют.
А как собачка прикусит или клеща после леса найдут, со всех ног бегут колоться.
Сколько таких за сезон приходит!
Дебилы…
Сначала ребенка стараемся поместить почти в стерильную (а не чистую) среду, чтоб не дай бог чадо какую-нить бяку не цапануло, а потом колем напрямую под кожу (в обход иммунной системы) возбудители в бульоне из химикатов — называем это заботой о ребенке.
Для объективности обычно публикуют два мнения, а оценки ставить — задача читателя.
Вот эти вопли всёпропальщиков — уже поднадоели.
Для нашей страны, где сельское хозяйство на дотациях выживает, использование ГМО могло бы повысить прибыльность в отрасли. Но пока эти технологии у нас не развиты.
Мы тут на «правде» уже как-то обсуждали ГМО растения, Вы наверное пропустили.
Так вот кратко. Нет еще таких ГМО которые сами по себе, после мутации, начинают давать повышенную урожайность. На примере кукурузы — ГМО-модификация позволяет быть ей более устойчивой к гербициду (того же производителя, что ее мутировал). Чтоб повысить урожайность поля с ГМО кукурузой заливаются этим гербицидом для уничтожения сорняка. При этом заявляется ( и только, никто исследований не проводил, т.к. производитель ГМО кукурузы и гербицида — одно лицо и только у него полный материал по генным мутациям и оно кровно заинтересовано в сокрытии побочных результатов), что на других свойствах кукурузы такое выращивание не отражается.
К сожалению, наша генная инженерия на уровне папуасов Новой Гвинеи и как-то что-то подтвердить или опровергнуть не может. Поэтому предпочитают пока не связываться с ГМО и прочими клонами.
о последствиях.
25% тела превратилось в опухоль после эксперимента
youtu.be/fawmdkNfOOo?t=12m38s
Опухоли через несколько месяцев трансформируются в раковые
youtu.be/fawmdkNfOOo?t=16m55s
Угнетается не только функция размножения с появлением бесплодия, но и остальные центральные функции. Мозг сохнет.
Был проведен ряд экспериментов (тоже) на крысах: у потреблявших ГМ-продукты животных происходило нарушение клеточной структуры желудка и печени, изменялась формула крови, уменьшался вес животных в эксперименте и вес головного мозга. Эти опыты подтвердили предположения ученых о негативном влиянии ГМ-еды на организм: на иммунную систему, желудочно-кишечный тракт, печень и мозг.
Утверждают и умоляют поверить: «Если человек съест колбасу с трансгенами ГМО один раз, с ним ничего не случится.»
Но ведь мы ее едим от 200 до 600 раз в год, за 10 лет через колбасу, пельмени, котлеты, кур, паштеты, шашлык, кетчуп, чай и т.д. в нас попадают килограммы мутированных веществ! Через много лет генетически модифицированный белок достигнет в организме опасной концентрации — это утверждают специалисты-ученые. Один из обозначенных источников опасности – несовершенство технологий получения трансгенных организмов. Несмотря на то, что генная инженерия – преподносится как «высокая современная и достаточно развитая наука», при создании ГМО ученые все еще действуют вслепую (вслепую! управляют вашим будущим на авось). Вставляя генный фрагмент, они точно не знают, в какой именно участок генома он попадет, и как это отразится на его работе. Трансформированная клетка приобретает совершенно новые, измененные, опасные или полезные, неизученные, нехарактерные для нее свойства.
youtu.be/BJKF16GXqB8?t=1h16m40s — не только органы человека вырождаются. Такая же ситуация с корой у ГМ-хлопка, такая кора ослаблена, поскольку существует отдельно и вне баланса природной гармонии.
Научно зафиксированы отдельные факты:
1) исчезновения в местах выращивания ГМ-растений целых групп насекомых
2) возникновение новых мутантных форм сорных растений и насекомых
3) биологического и химического загрязнения почв и постепенной потери биоразнообразия, особенно в центрах возникновения культурных растений.
Не появляясь сразу, проблемы от потребления ГМО
вырождают здоровые ткани, превращают их в слабые ткани,
и соответственно, возникает, через косвенное продолжение, появление самих заболеваний. Природа сама начинает бороться с измененными в человеке
органами, убивать их. В орган приходят болезни. Природа усиливает их, не предотвращает болезни, а идет с ними в одном направлении – на уничтожение
модифицированных клеток, молекул и цепей, составляющих и переплетающихся внутри тканей, органов.
youtu.be/BJKF16GXqB8?t=52m10s
В видео: youtu.be/fawmdkNfOOo?t=4m18s — ГМ вкрапление напоминает принцип заморозки. Повышается окаменение и одновременно это бесчувственность и сокращение естественных принципов консолидации с миром, с средой, с природой.
Видео: нам поставляют сою, делая нас с проблемами бесплодия:
youtu.be/SUAQEDuRwIA?t=2m25s (Этот вид гм-сои запрещен в остальных государствах, но разрешен для России, «шрот» для корма кур, скота — будущий состав мяса и колбас)
Существует американская компания Монсанто. Эта компания сегодня производит гмо, а во время войны с Вьетнамом компания Монсанто была производителем химических диоксинов (распыляемых с самолетов) против войск — яда, убивающего сорняки сегодня на полях («Раундап» от Монсанто). 3 млн вьетнамцев родилось генетическими уродцами.
Видео про генетическое уродство (тяжелые кадры о мутациях от Монсанто, распыление ядов во Вьетнаме) youtu.be/rhFER58u6zs?t=6m33s
Видео про то, как ГМО-производители сметают тех, кто борется против использования ГМО, или научными исследованиями выявляет вредоносность ГМО: youtu.be/kQCD-wrvy74?t=2m33s
В Америке «затыкают рот» своим ученым, не признавшим безвредность ГМО: youtu.be/BJKF16GXqB8?t=34m17s
Так зачем Монсанто потихонечку нас вырождает? Им хочется получить наши территории? Сократить рождаемость по теории «золотой миллиард» землян. Понятное дело, что успешные люди из богатых государств покупают и едят строго чистые продукты из специальных экологических магазинов — эти люди будут жить на Земле, когда все бедные и наивные граждане из менее успешных стран,
затопчут друг друга поедая ГМО продукцию, выбирая её из-за её дешевизны. Т.е. заранее понимая, что ничего хорошего в нищенской продукции не бывает, граждане покупают её.
youtu.be/BJKF16GXqB8?t=1h14m00s
Монсанто в 2х шагах от контроля за всеми продуктами питания на Земле. Эта компания-монополист выкупает все компании, производящие семена.
Земледелию не одна тысяча лет. Когда-то это был вопрос жизни, а не каких-то там желаний и умозаключений. И ничего более эффективного, чем химия, придумано не было.
Урожай маленький потому что в почве удобрений мало. Люди болеют потому что таблеток мало пьют. Вы считаете это логичным? Я не поленился, почитал об экосистеме почвы — это очень интересно. Почва живая, там симбиоз прекрасно без химии себя чувствует.
кроме этого, из недавнего биотрансмутация урана congeniator.com/biotransmutacija/
PS причем четкая зависимость — алхимик, веган, антипрививочник как стадии развития гусеницы :)
слово трансмутация — это и есть алхимия в чистом виде, только вместо философского камня — бактерия.
история алхимии — это история, не надо современным товарищам приписывать заслуги предков.
этого не может быть, потому что этого не может быть?
Эта новость достаточно широко освещалась
Опровержения мне на глаза не попадались.
В нашем мире нельзя быть ни в чем уверенным абсолютно. Разве не сомнения и интерес к познанию мира двигают науку и человечество к развитию?
Имеющиеся знания — это фундамент, на котором стоит наука, это стартовая площадка. Постановка целей перед наукой — это задачи, имеющие практическое применение.
Вот скажите — нахрена надо развивать науку?
1. Зарабатывать больше денег. Делать новые товары, делать производство дешевле и т.д.
2. Ученые, такие же люди и они хотят реализовать себя
Деньги не цель, инструмент. Про самореализацию аргумент понятный, но опять же человек использует науку как как инструмент.
Наука призвана постигать законы природы, чтоб на этой основе делать практичные вещи для человека.
Вот разобрались, к примеру, с механизмом погоды (по крайней мере приблизились к этому) — смогли вызывать дожди.
Голого энтузиазма для науки мало. И чем дальше, тем больше требуется новых средств и инструментов
При социализме было несколько иначе -я не идеализирую, но модели могут быть разные.
«Кнут и пряник». Еще подумать надо — какой способ полезнее.
ну и про F-35 вы обманываете. Только в США на вооружение принято чуть менее 200 самолетов. И еще около 50 в других странах.
Зарабатывание денег на науке только тормозит ее.
Рак до сих пор победить не смогли, а уж сколько денег там крутиться.
Правда, злые языки поговаривают, что это успех вполне рыночного характера. Просто некие бывшие китайские, советские, ЮАРовские инженеры, каждому из которых платят примерно как 100500 гражданам КНДР, в комфортных условиях вовсе не концлагерей чертят Ракеты Добра для борьбы с Империей Зла.
первоапрельскаядвадцатьпервоянварская шутка, то жесть как там всё запущенно...):а вот когда группа ученых жалуется на гонения, но их «супер технологию» не берут, потому что «мировой сговор», «не понимают-не доросли». может с технологией что-то не так?
Думается, что экономика, базирующаяся на зарабатывании денег, не самая лучшая.
…
Прилетает на Землю инопланетянин, чтоб внести землян в «Каталог разумных цивилизаций» и спрашивает
— Почему при изобилии земли, воды и света многие на Земле голодают?
— Денег нет.
— Почему при всех ваших возможностях так много бездомных?
— Денег не хватает.
— Почему вы так свою планету загаживаете?
— Денег нет, чтоб устроить иначе.
— Почему так много больных, которых можно вылечить?
— Денег мало.
— Что-же это за ресурс такой дефицитный, который вам жить нормально не дает? Может вам помочь его с других планет завезти? И вообще, где вы его добываете?
— Завозить не надо, мы их сами печатаем.
Совершенно верно замечено, что само по себе земледелие (не путать с собирательством)-уже вмешательство в естественный ход событий. И никаких народных средств для серьезного повышения урожайности-не существует. Так что топим за развитие химии, ГМО и прочих антинародных мероприятий :)
Что касается того, что удобрения истощают почву-так ее любое внешнее вмешательство истощает, в том числе факт засева. Не зря же еще древние римляне часть полей оставляли под паром для их восстановления. А ведь тогда вряд ли гербициды-пестициды применялись.
Что касается Курдюмова-не внушает доверия. Он больше по винишку-винограду и по книжкам про огороды.
Скажите, что именно у Курдюмова Вас смутило и вызвало сомнения?
Идеал образцового дачника — на чёрной, лишенной любой другой растительности земле, красивыми ровными рядами растут «культурные» растения. Так ведь? И всегда найдётся какая-нить тётя Маша, у которой на зависть соседям это воплощено она кверху каком охотится за любой былинкой,
Вот возьмём убеждённого сторонника вакцин. Чисто гипотетически-что должно произойти, чтобы он переменил свою точку зрения? зачастую мы держимся за свои убеждения, ни смотря ни на что, А как быть в вопросах, где у нас нет личного опыта? А потому что НАМ так сказали. мама, врач. И в это уверовали по умолчанию — это вопрос авторитетного мнения. Мы же сами это проверить не можем, поэтому это вопрос веры, а не знания. Ну чем не религия.
«Врач центра гигиены и эпидемиологии Медведева В. Д. говорит прямо, что их принудительно заставляют прививать от гриппа, а практика показала, что именно привитые заболевают и болеют достаточно тяжело. Доктор медицинских наук, профессор академии РАО, Колесов Д.В. рассказал анекдотический случай, когда единственный человек не сделавший прививку, ходил на работу один среди работников всего отдела.»
В прошлом году мой тесть повелся на рекламу — сделал прививку от гриппа, в итоге болел больше всех — 4 раза за сезон.
Ну и в третьих, речь о прививке против гриппа. Которая необязательна и против которой не выступает только ленивый (в том числе и я против них, т.к. эффективность не доказана, а обратный эффект (не побочный!) — сплошь и рядом).
Красные шарики у нее в крови (термин из ее публикаций). Не к добру это. У людей эритроциты на шарики не похожи…
Дешевая манипуляция. Накачивают статьи любыми текстами, впихивая туда «авторитетные» имена. Как раз Ваша цитата яркий тому пример.
Про красные шарики это Вы зря. Умение донести информацию без использования специальной терминологии — не всем доступное мастерство. Это зависит от подготовленности аудитории, с которой Вы общаетесь.
Вот только нужную ли информацию? «Красный кровяной шарик» — это прям так понятно любому детсадовцу, что он тут же отказывается от прививки… Но не потому что понял Червонскую, а потому что представил этот ужас — кровяной шарик (ну понятно, что шарик из тех, что он видел, а не из тех, что дискообразные и которые под микроскопом только разглядишь)…
люди с учеными степенями не говорильней должны заниматься, а исследования проводить и публиковать результаты. Популизмом и без них есть кому заняться.
Я не писал, что проекция диска является шаром. см.выше
Предпочитаю брать на себя ответственность, чтобы потом не искать виноватых. Мой ребёнок после прививки заболел моноклеозом. Врач назвала это досадным совпадением. Если бы я не нашёл такие же «случайные» совпадения, думал бы так же.
Мир вокруг нас не стерилен. Мы постоянно контактируем с разными вирусами и микробами. Они и внутри нас находятся. Им противостоит иммунная система. Чтобы человек заболел, чтобы какой-то возбудитель получил преимущество необходима концентрация возбудителя, превышающая возможности иммунной системы к их нейтрализации. Ребёнок получил прививку, иммунитет провёл, создаются условия для бацилл, ребёнок заболевает, в нем увеличивается концентрация бацил. Он её вокруг себя распняет. Кто-то в его окружении может подцепить концентрацию большую возможностей его защитных механизмов.
Тут да. И вот смысл прививки как раз в повышении количества и разнообразия антител иммунной системы еще до встречи с реальным возбудителем болезни. В нормальном состоянии (с рождения) к большинству «эпидемичных» болезней антител нет вообще. Т.е. непривитого можно заразить меньшим количеством бацилл. Ну а привитого надо только мегадозами. )
При этом никто не отменял правил прививания. Типа того, что ребенок должен быть здоров и т.д.)
случай. Мы пришли в поликлинику потому, что я испугалась, что Сашка начал хрипеть как-то странно. Были не у своего педиатра. И пока она нас принимала, зашла медсестра из прививочного кабинета и стала рассказывать о том, что через месяц кончается срок годности вакцины от ветрянки и надо бы срочно потратить вакцину. И очень просила направлять детишек и даже слабеньких и после или во время болезни. НОРМАЛЬНО??? Я еле сдержалась, чтобы промолчать. Представляете в организм ослабленного ребенка вколоть вирус ветрянки? Да, у меня нет слов приличных!!! И тут же эта медсестра обращается ко мне, не хочу ли я сына привить от ветрянки. Да я вообще слабо представляю, какой нормальный человек будет прививать ребенка от ветрянки. Не проще ли переболеть? А прививать ребенка от ветрянки на ГВ, если мама ей болела, не бессмыслица ли? Написала отказ.
Почти до года мы тихо ходили в поликлинику взвешиваться, мерить рост и за рецептом на молочную кухню. На меня косо смотрели, бросали комментарии типо: «Не прививаетесь? как бы потом не пожалеть… вот на днях девочка от полиомилита умерла. Был ребеночек и нет ребеночка.» Я не обращала внимание. Я за рецептом на питание к ним пришла, все остальное меня не касается.
Также я стала изучать разные материалы, статьи. Нашла испытания разных вакцин, нашла список осложнений. Я, слава Богу, хоть и не медик, но могу читать медицинскую научную литературу и понимаю, что там пишут. И могу найти реально научные статьи, работы. Я не верю всякой мало проверенной информации против/за прививки в интернете. Я очень много интересного нашла. Очень. К сожалению ссылки дать не могу, т.к. статьи в закрытом (платном) доступе и мне доступны только с компьютера университета. Да и в большинстве своем не на русском.
И в результате моего изучения этой темы и моего общения с детской поликлиникой, я перешла на сторону отказа от прививок.
Сейчас я придерживаюсь такого мнения: прививки до 3-х лет не нужны вообще. Потом полный анализа на серотологию и с педиатром (хорошим!!!) и иммунологом после полного обследования ребенка подбирать индивидуальный план прививок. Вакцины также подбираются индивидуально. Никаких поливалентных вакцин. Скорее всего прививки нам не понадобятся вообще.
И вот мы пришли в год в поликлинику. Сюрприз! У Саши рассосалась БЦЖ.
— Давайте делать повторно.
— Зачем? вторая же тоже скорее всего рассосется. И БЦЖ не защищает от туберкулеза. Ведь так?
— Да… тогда делайте Манту.
— Зачем? Манту не даст реакции. Ведь Манту — это реакция на БЦЖ. (Да-да… теперь я уже знаю, что БЦЖ — глупость полная и бесполезная. Второму ребенку никогда не сделаю).
— Да… если не даст реакции, повторим.
— ЗАЧЕМ??? Повторная будет такая же!!!
— Тогда мы направим вас к фтизиатру, сделаем флюорографию.
— РЕБЕНКУ В ГОД???? ВЫ В СВОЕМ УМЕ? Где вы собрались это делать? в туберкулезном диспансере?
— Да, а что? У нас аппарата нет.
— Да, ничего. Зачем не понимаю. Вы же понимаете, что там большой риск РЕАЛЬНО заразиться туберкулезом?
— Ну, что мы можем сделать? Так положено. Направляю вас к фтизиатру, пусть она решает.
— Хорошо. А ПЦР анализ на туберкулез вас устроит вместо пробы Манту?
— Не знаю. Спросите у фтизиатра, но вообще так не положено. Положено детям делать Манту.
К фтизиатру я не пошла.
Я была в таком глубоком шоке!!! И ведь многие мамы следуют рекомендациям этих «специалистов», потому что просто доверяют врачам!!!
Приветствую Вас «брателло»:)
Не, штука конечно хорошая. Только правильно ею пользоваться умеют считанные единицы.
Сразу после прививки иммунитет мобилизуется на «знакомство» с незнакомым возбудителем. В этот момент ребёнок очень уязвим.
Никакие антитела вам не нужны. Природа их вырабатывает тогда, когда появляется возбудитель.
Вам вместо антитело нужен крепкий и здоровый организм. Тонус. Если тонус есть, то энергетика на высоте и болезни отпадают. Если снижен порог здоровья, то любая зараза прицепится. Спасетесь антителами от одной, второй, но вас догонит сорок пятая!
И вот это важный тонус всегда снижали старого типа рентгены. Снижают и добавки, входящие в прививки…
На сегодняшний день календарь иммунизации, подготовленный С D С и утвержденный Американскими академиями педиатрии и семейной медицины, включает в себя 13-15 вакцин, каждая из которых вводится серией уколов. В общей сложности ребенку, прежде чем он достигнет возраста двух лет, когда завершается развитие мозга, 33 раза будет введена какая-либо вакцина.
Расскажите нам, почему существует:
Удивительно, что столь щедрое предложение не нашло ни одного желающего за столько лет! Оно было разослано всем ведущим специалистам США в области вакцинации и рекламируется на 300 сайтах в интернете. Всего за ОДИН глоток смеси из давно проверенных на детях и взрослых ингредиентах, врач или фармацевт может получить сто тысяч долларов!
Никто не соглашается!
Я как биолог отрицать идею вакцинации не могла. Изначально я была за прививки. После рождения ребенка мое мнение поменялось касательно многих вещей. В том числе и прививок.
Я не особо много читала о вреде/пользе прививок до родов. В роддоме моему сыну сделали БЦЖ. Осложнений не было. А потом я столкнулась с детской поликлиникой. И честно говоря, я была в шоке… просто в ужасе!
В 3 месяца нам сказали, что надо делать АКДС и полиомиелит. (Повторюсь, я не особо вникала в планы, календари, название и состав вакцин. И изначально была за вакцинацию.) Хорошо… НО! Ребенок был на грудном вскармливании. ЗАЧЕМ прививка? На этот вопрос мне ответили, что надо! Не-не… Вы сначала объясните ЗАЧЕМ, а потом я сделаю.
Второй момент:
— Анализ крови и мочи взять не хотите перед прививкой? Вдруг лейкоциты повышены?
— Не! ребенок на вид здоров, хрипов нет! Вперед на прививку!
Нет, нормально? Я все-таки пошла в Инвитро и сделала ребенку общий анализ крови и мочи. В крови было лейкоцитов немного выше нормы. На приеме у педиатра сказала, что пока прививку делать нельзя, вот анализы. И знаете, что мне она сказала? — Не такое уж и большое превышение, на ВИД ребенок здоровый — перенесет. Может температура поднимется на пару дней, зато привитый будет. Самое интересное, она упорно не хотела переносить прививку. Почему-то было крайне принципиально привить именно по календарю именно в 3 месяца.
Третий вопрос который возник: а зачем колоть сразу вакцины от 4(!!!!) болячек сразу? Это же такой стресс! Ответ тот же — удобно и так надо, у нас такая вакцина.
Я была в шоке… на моего ребенка ей было наплевать. На мои вопросы и сомнения тоже. Говорила о том, что ребенок заболеет полиомиелитом, умрет или останется инвалидом. Это меня взбесило конкретно. Ну, как такое можно сказать маме, тем более, что это неправда. Ребенок на грудном вскармливании (ГВ). Я написала отказ и сразу стала врагом, матерью извергом.
Потом история повторилась с прививкой от гепатита. На мои возражения о том, что я знаю, что такое гепатит, как он передается и у моего ребенка (тем более на ГВ) нет никаких шансов заболеть, педиатр крутила пальцем у виска и говорила, что я гроблю ребенка.
life-move.ru/zachem-delat-rebenku-privivki-vy-zadumy-valis-mama-biolog-o-vaktsinatsii/
Непосредственно после прививки ребёнок очень уязвим. Иммунная система, как и другие системы имеет «штатный» режим функционирования, она разумеется может работать и в авральном режиме, но у неё тоже есть предел. А так как прививка делается в обход всех защитных систем, сразу под кожу, то иммунитет реально напрягается. И он напрягается против конкретного возбудителя, появляется шанс у других.
Давно как-то читал материал, как иммунитет ребёнок наследует у матери и при грудном вскармливании получает от мамы дополнительно.
И то что имунная система напрягается после прививки-верно. Но это как после тренировки в спортзале. Да, мышцы некоторое время болят, но в целом вы становитесь сильнее. Так и с иммунитетом.
нетло людей, от слабого иммунитета, или от эпидемийРаз человек заболел, был ли он здоров?
Если человек голоден-был ли он сыт?
Если человек пьян-был ли он трезв?
Про иммунитет вообще какая-то дремучесть. Что наши предки развили? Продолжительность жизни в районе 30 лет была. Как какая болезнь-так целыми регионами откидывались. все это проходили и нужно сказать медицине огромное спасибо, что от этого теперь избавлены
Сытый, голодный, трезвый, пьяный — это состояния всегда временные и периодические. Здоровье подразумевает константу, к здоровому зараза не пристанет. Человек заболевает, потому что был не здоров, а не здоров, потому что заболел. Зачем телегу вперёд лошади ставить?
Здоровье не бинарный показатель, «здоров» или «болен». Здоров и болен — 2 полюса. И если возьмём где-то между ними, то человек и не здоров и не болен. Болячка ещё не прицепилась, либо симптомы ещё не проявились, и жалоб нет. Вот и получается, раз человек сегодня заболел, то вчера он уже не мог быть здоровым.Можно выразиться относительно, типа вчера он был здоровее, чем сегодня, но менее здоровее, чем позавчера. Все зависит от точки отсчёта.
Согласен, что понятие идеального здоровья очень неформализуемо. Даже обычное «здоровье» еще не имеет полного определения.
Обычно мы понимаем под здоровьем отсутствие жалоб — бытовой уровень.
Вот возьмем, к примеру, человека, проснувшегося с похмелья. Ему реально плохо, он себя здоровым не чувствует. Зато вчера ему здоровье позволило посвятить Бахусу энное количество градусов. Вопрос, можно ли считать полноценно здоровым человека, отравляющего свой организм по собственному желанию алкоголем, табаком, наркотиками и другими нехорошими излишествами?
Мой вывод — люди обращаются к врачу, чтобы от него получить возможность ( или даже надежду на неё) вернуться к своему любимому образу жизни.
Нормальный врач из арсенала должен выбрать оптимальное средство с минимальными побочными эффектами. Т.е. не стрелять из пушки по воробьям.
Вот скажите, как вы обойдетесь без «выстрелов из утятницы» в случае аппендицита? А ведь что может быть хуже кромсания живого человека ножиком?
А с другой стороны, аппендицит возник не на пустом месте. У него тоже есть причины. Читал, что были эксперименты по удалению аппедикса всем подряд и добром это не кончилось,
Все противники прививок от медицины-поехавшие врачи провинциальных заведений. Те же самые, которые детям гомеопатию выписывают.
Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины – живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях, а именно: тимерозал (производное ртути), этилен-гликоль (антифриз), фенол (сильное дезинфицирующее вещество, антисептик), хлористый аммоний (антисептик), формальдегид (консервант и дезинфицирующее вещество), алюминий и проч.
Смесь будет приготовлена тремя профессиональными медиками, рекомендованными Jock Doubleday, и тремя такими же профессионалами, которые будут предложены участником. Количество смеси, которую должен выпить участник, рассчитывается с учётом веса его тела, соотвественно весу ребенка…
Поскольку участник является либо профессионалом, осуществляющим вакцинацию детей, либо руководящим работником фармацевтической компании, часть бизнеса которой заключается в продаже вакцин для прививок детей, для обеих сторон понятно, что участник считает все дополнительные ингредиенты вакцины и любые смеси, содержащие эти ингредиенты безопасными.
Спустя более чем пять с половиной лет, в августе 2006 г, Jock Doubleday выпустил второй пресс-релиз, в котором отмечалось, что в течение этого периода с ним контактировало 14 врачей или лиц утверждающих, что они врачи, по поводу публичного выполнения его условия, но ни один из них не соответствовал критериям опубликованного в 2001 г предложения. Тем не менее, внеся в него некоторые изменения, Jock Doubleday оставил его в силе. Этими изменениями были: увеличение суммы вознаграждения с $20000 до $75000 и расширение списка потенциальных кандидатов, в который были внесены (поимённо) 14 высоко-поставленных членов Консультативного Комитета по вакцинации (ACIP) Центра Контроля заболеваемости (CDC).
Ещё через 8 месяцев, в апреле 2007 г, Jock Doubleday, так и не дождавшись претендента на получение $75000, но не отказавшийся от реализации своей идеи, выступил с новым сообщением. Он заявил, что, начиная с 1 июня 2007 г, сумма вознаграждения будет ежемесячно увеличиваться на $5000 постоянно, до тех пор, пока кто-либо из дипломированных врачей, или руководи-телей фармакологических компаний, или один из 14 перечисленных членов ACIP не согласится публично выпить соответствующую весу его тела дозу смеси добавок к вакцине, которую врачи (MD's) вводят в виде инъекций детям во имя здоровья.
Таким образом, поскольку предложение остаётся в силе, с 1 сентября вознаграждение достигло суммы $95000, а к 1 января 2008 г оно повысилось до $115000.
Любопытно, чем же закончится эта история?
Уивительно, что столь щедрое предложение не нашло ни одного желающего за столько лет! Оно было разослано всем ведущим специалистам США в области вакцинации и рекламируется на 300 сайтах в интернете. Всего за ОДИН глоток смеси из давно проверенных на детях и взрослых ингредиентах, врач или фармацевт может получить сто тысяч долларов! Спросите своего врача – может, он согласится?
«Ну, подумаешь — укол!» А тут даже не укол, вводящий ингредиенты в кровь, а всего-то один глоток. И не новорожденному или маленькому ребенку, а взрослому дяде или тете. Не кажется ли вам странным, что никто из ведущих специалистов и врачей, включая педиатров и фармацевтов, не хочет получить вознаграждение?!
Может, они знают нечто такое, что их пациентам неизвестно? А если это «нечто» настолько пугающее, что даже сто тысяч долларов не может соблазнить, почему же эти врачи и специалисты об этом не предупреждают своих пациентов?
Если почитать ингредиенты вакцин, то, честно говоря, есть чему пугаться, и врачей можно понять – им страшно. Но почему они, боясь потерять свое здоровье от одного глотка, не боятся вводить вакцины в кровь маленьким детям, начиная с первого дня их жизни…
На сегодняшний день календарь иммунизации, подготовленный С D С и утвержденный Американскими академиями педиатрии и семейной медицины, включает в себя 13-15 вакцин, каждая из которых вводится серией уколов. В общей сложности ребенку, прежде чем он достигнет возраста двух лет, когда завершается развитие мозга, 33 раза будет введена какая-либо вакцина.
Есть специалисты в С D С, которые уверяют, что организм ребенка столь прочен, что вынесет и 10000 вакцин ( Pediatrics, V. 109 № 1, 2002). Их не смущает, что ежегодно в FDA поступает 12,000 — 15,000 отчетов о тяжелых последствиях вакцинации… Их больше устраивает, что каждый год на рынок выходит новая вакцина, обещающая победить очередное заболевание, а потому обязанная стать поголовной.
Вот только стали ли дети здоровее? По данным того же С D С, на сегодня у одного из 5 детей в США есть неврологическое заболевание, у одного из 150 – аутизм.
Аутизм был обнаружен в США в 1943 г. у ребенка, спустя 12 лет после того, как этилртуть (тимеросал) была добавлена в коклюшную вакцину. Эта болезнь не наблюдалась в Европе до 1950г, т.е. как раз до того момента, пока там не стали использоваться вакцины с тимеросалом. Тогда национальный календарь прививок содержал всего 4 прививки, а аутизм развивался у одного ребенка из 10000. Аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек, и каждый год врачи диагностируют 100000 новых случаев этой болезни в США по диагностическим критериям DSM — IV, которые более жестки, чем в предыдущем DSM — IIIR ( D. Miller, MD, 2004).
За последние 30 лет более миллиона детей заболели аутизмом. В настоящее время одна из каждых 68 семей в Америке имеет ребенка, страдающего от аутизма. ( www.mercola.com/2004/oct/16/mercury.htm ).
Все больше детей страдают аллергическими и аутоиммунными заболеваниями. Сколько абсолютно здоровых детей лично Вы знаете?
У взрослых дядей и тетей, изобретателей универсального способа «оздоровления нации» в одном шприце, хватает здравого смысла отказаться выпить стопку “оздовительной” жидкости, собственного изобретения. Но ни один из них при этом не проводит параллель с беззащитными детьми. А они, дети, могут отказаться?.. Елена Колс, M.D., доктор медицинских наук, профессор
Та же прямо написано, что это сайт про конспирологические теории. Про инопланетян и т.д. :) И все ваши источники такие.
Например, БЦЖ — это ГМ вакцина. БЦЖ получает каждый новорожденный, если не написан отказ. Вы не успеваете опомниться, как ваш малыш нашпигован ГМ вакциной, еще до получения документа о рождении.
Во всем мире медики против таких ГМ вакцин
А американцу поверите?
интервью бывшего исследователя вакцин Марка Рендолла и журналиста Jon Rappoport nomorefakenews.com, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение из-за того, что обнаружил относительно прививок.
Когда-то Вы были уверены, что прививки – символ прогрессивной медицины.
— Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно. Мне ни к чему проблемы со стороны федеральных органов. Прививки – последняя линия обороны современной медицины. Прививки – высшее выражение «великолепия» современной медицины.
Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
– На политическом уровне – да. На научном уровне – людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: «Выбор – это хорошо». Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления по контролю пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.
Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
– Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования. Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы. А потом я сам исследовал сам эту тему.
К каким выводам Вы пришли?
– Снижение уровня заболеваемости произошло, благодаря улучшению жизненных условий. Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.
Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
– Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.
Есть ли прививки, которые опаснее других?
– Да. DPT (АКДС), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи) Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они на самом деле могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.
anvictory.org/blog/2012/04/04/my-dobrovolno-vkalyvaem-sebe-smertelnyj-yad-vakciny/
Просто учитывайте что сказал американец. Ведь рядом с ним возможно вы маленький человечек, и вектор вашей направленности не такой уж дружелюбный к детям и к людям, как у него, как у Сноудена, Джона Перкинса. А ведь каждый из них сделал больше вашего…
www.youtube.com/watch?v=Gcx1kvL4X4g&t=489s
и ещё… Человек неможет все знать во всех сферах. Какой бы светлой головой он не обладал всегда найдётся тема, где он не в теме. Следовательно, какие бы «правильные» слова человек не говорил это не прибавляет ему авторитета по другим вопросам.
Это не расхождение лучей это банальная перспектива (параллельные рельсы к линии горизонта сходятся в одну точку):
Не может же один отдельно взятый человек везде быть умным.:-)
Лучше Дух, чем Гикс. Вам по фигу, а мне приятно
life-move.ru/iz-chego-delayut-vaktsiny/
ПОЧЕМУ бывают загрязнены посторонними микроорганизмами… Может это их коварный план, закинуть к доверчивым потребителям то, ч то даст потом постоянных клиентов в их аптечные сети? Многомиллионные долларовые прибыли, спасение акций компаний на бирже, спрос и продажи, рост доходов… Это не вымысел, ведь реально найдены случаи, когда… загрязнены посторонними микроорганизмами
Вот поэтому и призывают прогрессивных «предков» думать!!! Думать. Прежде чем, делать. Хотя я лично делаю:) И думаю:)