Навальный-2018: Путин повторит "тему" Собянина на выборах мэра Москвы - 2013?

Известный российский политик Алексей Навальный объявил о намерении баллотироваться на пост президента РФ в 2018 году и даже запустил предвыборный сайт. Юные либеральные оппозиционеры уже зашлись в восторге. Однако совершенно очевидно, что за Навальным в данном случае явно стоит в качестве надежной «крыши» никто иной, как Владимир Владимирович Путин. Почему?


Все просто. Совсем недавно было неожиданно закрыто заведенное против Навального дела «Кировлеса». Почему? Потому что с уголовным прошлым (или настоящим) Навальный не смог бы баллотироваться.

Судя по всему, Кремль решил повторить на федеральном уровне выборы мэра Москвы — 2013. Напомним, тогда в Москве прошли показательные выборы «по-западному»: победитель, Сергей Собянин, набрал 51,37% голосов избирателей а Навальный — 27,24%.

Зачем это Кремлю и лично Путину? Различные СМИ, как оппозиционные по отношению к действующей власти, так и провластные, уже не первый год пишут то, что похоже на правду: Кремль не устраивает примитивная «северокорейщина», когда кандидаты, например, в губернаторы, получают, подобно Николаю Меркушкину в 2014-м, по 94% голосов, действуя даже без иллюзии какой-либо конкуренции.

Очевидно, что в 2018-м году классические кандидаты в президенты последних десятилетий, Зюганов, Жириновский, Явлинский, Миронов, на роль даже иллюзорных конкурентов Путина не годятся. А вот Навальный — вполне.

Судя по всему, Путина-2018 вполне устроят, например, 60-65% голосов. А сторонники Навального будут, как и в ходе выборов мэра Москвы, до последнего бегать с агитацией (возможно, Кремль даже подкинет на нее определенные средства), утверждая, что «это есть наш последний и решительный».

В общем, нас ждут увлекательные выборы: Кремль против агента Кремля.
Поделиться:
, , ,

222 комментария

BapHak
Почему?
Все просто.
да, всё просто, но и сложно одновременно! ;-)))
slavasmirnov
Наконец-то. Теперь заживем.
Gertruda
Печеньки нам слать будут, как хохлам.
slavasmirnov
Нет-нет, никаких печенек. Вы наказаны.
Gertruda
А чего? За что? А как же волшебный чай для народа и печеньки, колесики пожечь у кремля? Ну неее, такая уныла предвыборная не прокатит.
slavasmirnov
Чай и печеньки — только после голосования. Не будет результата — не будет преференций.
Gertruda
Такое мы уже слышали. Потом нас обманули. Ничего не дали, да.
Nonstop
Потом нас обманули. Ничего не дали, да.
вам губернатор по два подарка даёт. Что не так? ))
Gertruda
Это местные печеньки, нещитово!))
Nonstop
Это местные печеньки, нещитово!))
Вот крохоборы. И эти люди зовут нас в светло ебудущее ))
Alan
«агент кремля» — это слишком просто и ватно. ) Некоторые группы в Кремле используют ресурс Навального, Навальны использует ресурс Кремля. Все зарабатывают политический капитал, аппаратный вес, ведут борьбу, сливают конкурентов, находят союзников и т.д.

А «агент госдепа», «агент кремля», «агент Березовского» — это низший уровень пропаганды, для быдлоты )
Комментарий отредактирован: 13 декабря 2016, 14:26
Nonstop
Сел в тюрьму блогером — вышел Президентом © Шендерович )))
Gertruda
Шендерович? Этот бесстыжий растлитель беззащитных матрацев?))
uuuuuuu
Да.И защитник братьев Вильямс.)
Gertruda
Извращенец, одно слово!))
pofig
))))))))кстати да такие же мысли сегодня пришли при просмотре ролика))))))))
guest
Феерическая шиза! Посмеялся от души. Подпиндоская подстилка Навальный лезет в президенты, тогда уж и Балина в губернаторы. Прикиньте картину - городскому дурачку Балину, сидящему на золотом унитазе ЕБНа, предыдущая администрация моет ноги. А чо? :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
pofig
как з…! а вы не пиндосский агент? может проверить а? я понимаю если деньги за это платят но когда б… свое нутро наизнаку показывают… блевать тянет.ДБ
guest
Когда проблюёшься, не забудь личико вымыть, а то так и будешь ходить с засохшим. Потом скушай печеньку от нулландши.
pofig
ты далеко, а так бы намылил и помыл…
guest
что-то давно его (Балина) не слышно
exdrummer
Мне кажется не он городской дурачок. Аргументов подкиньте за проамериканскую позицию Навального.
pofig
вроде есть презумпция невиновности…
guest
Балин очень сильно хотел объединиться с пиндостаном, а столицей сделать Анкоридж. С точки зрения либерасни - да, очень умный.
exdrummer
«Подпиндоская подстилка Навальный лезет в президенты» — слова очень умного человека, ага. Вы аргументов то подкинете?
ionovtlt
Смешно, когда одни и те же люди говорят, что все партии одинаковые и ими рулит Путин. И в то же время называют предателями тех, кто бегает из одной партии в другую))
exdrummer
И голосуют за Путина в это же время.
uuuuuuu
Опять Навальному повезло.Опять посадить не успеют.
Alan
лагерное мышление? психология ГУЛАГа?
Комментарий отредактирован: 13 декабря 2016, 18:51
slavasmirnov
А если не лагерное мышление и не психология ГУЛАГа — то что за этим должно следовать? Просто интересуюсь.
Alan
человек с нормальным, свободным мышлением не думает так часто о тюрьмах и посадках. Миллионы советских граждан отсидели в тюрьмах и лагерях, до сих пор на подсознательном уровне в нас это есть. Сколько должно пройти поколений, чтобы ГУЛАГ из нас выветрился, я не знаю.
slavasmirnov
Посмотрите статистику — сколько людей сидит в тюрьмах США: это, наверное, тоже что-то должно означать.
Alan
наверное, я не знаток США, если честно. Слышал только, что негров там линчуют и при этом царь у них черный.
slavasmirnov
Да, это очень тонкий юмор.

Но все-таки по количеству заключенных можно найти массу источников.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85
Alan
Whataboutism («какнасчётизм»), Whataboutery — иронический термин, введённый для описания пропагандистской тактики, основанной на логической уловке Tu quoque («И ты тоже»). Популяризирован журналом The Economist для описания использования этой уловки Советским Союзом в отношениях с западным миром во время холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда этот ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования логической уловки[1][2]. Тактика используется для того, чтобы сорвать обсуждение одного вопроса принуждением вместо него обсуждать другой
Alan
В 1986 году, когда Советский Союз запоздало объявил о Чернобыльской аварии после того, как западные страны сообщили о необычно высоком уровне радиоактивности, он сделал это одним абзацем. Газета The New York Times писала:

За кратким советским объявлением о Чернобыльской аварии последовало сообщение ТАСС, в котором говорилось о множестве аварий в США, от Три-Майл Айленда под Харрисбургом (штат Пенсильвания) до завода Джина близ Рочестера. ТАСС заявил, что американская антиядерная группа зарегистрировала 2300 несчастных случая, аварий и других неполадок в 1979 году.

Практика сосредоточения внимания на бедствиях в другом месте, когда что-то происходило в Советском Союзе, настолько распространена, что услышав на советском телевидении о катастрофе за рубежом, русские часто звонят западным друзьям, чтобы узнать, не случилось ли что-то в Советском Союзе.
slavasmirnov
Ладно, пишите себе про поколения, из которых никак не выветрится ГУЛАГ. Но все равно ведь США лидируют по количеству заключенных: в стране проживают 5% населения Земли, а в тюрьмах сидит 25% заключенных всего мира. Но мы все равно будем твердить про ГУЛАГ.
Alan
нет, давайте обсуждать США. А следом Украину. Это две важнейшие темы сейчас.
slavasmirnov
Я ничего не могу поделать с тем, что вы определились — какую страну считать худшей в мире по всем показателям.
Alan
понятия не имею, какая страна худшая по всем показателям. Украина что ли?
Alan
Зачем нам своя политика, агенты кремля какие-то?? Порадуемся лучше за американцев, наконец-то пророссийского президента выбрали, типа Януковича. Заживём теперь как в сказке.
slavasmirnov
Ну, радуйтесь, если хотите.
number5
За кратким советским объявлением о Чернобыльской аварии последовало сообщение ТАСС, в котором говорилось
И кто же сочинил это? Вот цитата не с абы чего, а с целого bbc.com:
Сообщение ТАСС
28 апреля 1986 года, 21:00
Официальное советское агентство ТАСС передает краткое информационное сообщение:
«На Чернобыльской атомной электростанции произошел несчастный случай.
Один из реакторов получил повреждение.
Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента.
Пострадавшим оказана необходимая помощь.
Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего».
BapHak
сколько людей сидит в тюрьмах США: это, наверное, тоже что-то должно означать.
только то, что сша полицейская страна, да! а ещё там негров варят и едят!
uuuuuuu
Вячеслав, у меня к Вам вопрос, как к человеку, имеющему отношение к книгоизданию.К нам в город завезли по демпинговым ценам книгу:«Психология: от А до Я.Издание дополненное и с красочными картинками»?
slavasmirnov
Я ведь не знаю, что завозят в город — пользуюсь интернет-магазинами.
uuuuuuu
Действительно, что это я про книги? Интернет рулит:«Призрак 37 года.Подборка высказываний губернатора Белых.»,«Карательная психиатрия возвращается.История сопредседателя отделения партии ПАРНАС.»,«Шендерович В.А.Отказ ЗАГСа г.Урюпинска в регистрации моего брака с матрасом голубого цвета-нарушение свободы совести».В интернете много чего есть.
uuuuuuu
У Навального? Откуда у него лагерное?
zuko
Так его для этого и выпустили. Он немного попыжится, засветит все явки и сдуется.
artyom
Откуда выпустили?
uuuuuuu
Из загона.И под марш торреадора-на арену.
guest
Не согласен. То, что его стараются использовать в своих интересах-согласен. Если кампания получится на уровне московско-мэрской, будет просто супер.
artyom
Совсем недавно было неожиданно закрыто заведенное против Навального дела«Кировлеса»
Дело закрыто было ещё 10 апреля 2012 года за отсутствием состава преступления.
А совсем недавно оно не закрывалось, а было направлено на пересмотр.
slavasmirnov
uuuuuuu
Глюкальщики всех стран-объединяйтесь!
slavasmirnov
Да мне просто интересно: это его окружение обманывает, или он самостоятельно пришел к выводу о своей значимости?
uuuuuuu
Тут два варианта.Если он реалист, считай-циник, то он всё понимает и просто работает за долю малую.Если он дурак, то он нихрена не понимает и полон своей значимости.
slavasmirnov
Надеюсь, что первое: бизнес, ничего личного.
uuuuuuu
Да не имеет значения.Хотя для сторонников Навального наверное было бы обидно, быть сторонниками дурака.Но это их проблемы.
artyom
Даже на тольяттинском ресурсе это выходит максимально оперативно, это ставят главной новостью, и вы это обсуждаете.
slavasmirnov
Да чего здесь только не обсуждают, прости Господи. Тоже мне показатель.
BapHak
Тоже мне показатель.
да, вата кругом!
artyom
Если бы что-то подобное Путин заявил, тут бы и не заметили.
GPetrovitch
А Кадыров скажет -«Хлоп!»
Nonstop
А вот мне интересно: как будущий президент Навальный собирается строить процветающее общество? в ЖЖ будет дальше писать? Я думаю он жёстко приложится физиономией о реалии и на этом всё закончится
Alan
хотя бы какое-то разнообразие на выборах, движуха. А то от унылых рож из КПСС уже тошнит.
Nonstop
хотя бы какое-то разнообразие на выборах, движуха.
Разве это движуха? Вот на майдане — то движуха была, знатно подвигались )) Что касается рожи, то с годами и у Навального гламурная рожа становится унылой ))
Korney
А мне интересно как Путин собирается строить процветающее общество? При полном разворовывании Резервного Фонда по кубышкам и офшорам. А еще интереснее, что до сих пор находятся те, кто еще ждет от него какого то процветания.
Alan
Не ждёт никто процветания. Большинство запуганы майданом украинским, им через телевизор за 3 года убедительно вдолбили, что смена власти приведёт к нестабильности, уличным протестам, вплоть до гражданской войны и распада страны. Технологии пропаганды стары как мир, но в странах со слабо развитыми демократическими институтами они работают. Где-то лучше, например в Узбекистане или КНДР, где-то похуже. Но в целом они позволяют сохранять авторитарный режим и «замораживать» реформы. Бороться с оппозицией не как с равным политическим соперником, а как с «врагами народа», «троцкистами», «пятой колонной» и т.д.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 08:08
uuuuuuu
А на Украине нет нестабильности, гражданской войны и распада страны? Это всё голимая пропаганда?
Alan
Нестабильность во всем мире есть. Ближний Восток, Африка, Латинская Америка. Нестабильность — это вообще нормальное состояние для человеческого общества, которое развивается, изменяется. Стабильность только в могиле )
uuuuuuu
А на Украине есть нестабильность или нет? Это ведь не Африка, резко скакнувшая из первобытно-общинного в хрензнает какой строй, не арабы с их религиозными войнами.Какова причина всей мясни на Украине?
Alan
Украина такая же отсталая как и Россия в плане развития демократии. Возможно, даже более отсталая. Причин революции там несколько — ухудшение жизни, неспособность действующей власти (Януковича) найти выход из политического кризиса, вмешательство Москвы во внутренние дела Украины, война олигархических кланов и т.д. Об этом уже сказано пересказано, не хочу об этом говорить. Речь о том, что страх перед переменами, перед назревшими реформами искусственно нагнетается через аналогии с соседними государствами. Но везде по-разному. Даже арабская весна не везде закончилась войной. Тунис, к примеру, встал на мирный путь демократических преобразований и там неплохо всё в целом.
А замораживаться до уровня Узбекистана, отбирать у граждан последние свободы, проводить политические репрессии, я считаю заведомо неверным путём.
uuuuuuu
Опять не понял вашего посыла к развитой демократии.То есть, если бы на Украине была развитая демократия, то поскакушки бы закончились благополучно? Или власть бы не допустила поскакушек вообще? Как бы она действовала.эта самая развитая демократия?
Alan
все эти «если бы» невозможно применять в конкретных условиях. Могли бы и закончиться, могли и не закончиться. Такие радикальные события сложно оценивать в рамках действующей политической системы. «Поскакушки», как вы называете стихийные уличные протесты, при любом режиме могут окончиться как угодно. Это неконтролируемые процессы.
uuuuuuu
Ну и что тогда про демократию и пропаганду волну гнать? Факт прост-на Украине нестабильность, гражданская война и развал страны.И уличные протесты, как Вы называете поскакушки, явились, как минимум, катализатором всей ситуации.
Alan
У уличных протестов тоже есть свои объективные причины. На Украине основной причиной протестов стали двусмысленные обещания и решения Януковича. Сначала он пообещал украинцам вступление в Евросоюз, а затем, получив деньги от Москвы, включил задний ход. Украинцы это восприняли как прямой подкуп президента и вышли на улицу. А дальше всё уже пошло по непредсказуемому сценарию. Янукович мог его предотвратить, вовремя уйдя в отставку, но он не захотел.
uuuuuuu
Это их проблемы, кто там чьё сало съел.Без разницы.Демократия тут при чём?
Alan
ни при чём. уличные протесты к демократии не имеют никакого отношения.
uuuuuuu
Ну и? А как же «большинство запуганы майданом» и протчее?
Alan
майдановые пугалки можно заменить на нашествие космических пришельцев, угрозу ядерной войны, на что угодно. Вопрос в том, как эти страшилки власть использует.
uuuuuuu
Опять снова-здорово.Поскакушки были? Были.К войне, развалу и прочее привели? Привели.Отчего же это «пугалки»?
Alexei_Napylov
1-й текст написан сразу после победы Майдана, в феврале 2014. 2-й — неделю назад.
Alan
К войне привели не столько «поскакушки», сколько аннексия Крыма и военное вторжение России в Луганскую и Донецкую области.
uuuuuuu
Серьёзно? То есть до Крыма там никого не убили?
Alan
были локальные столкновения, но война началась после захвата российским спецназом административных зданий в Луганске и Донецке. Когда Украине пришлось выдвинуть войска, чтобы не потерять эти территории как Крым.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 12:51
uuuuuuu
Да Вы прям свидетель.Войска двигаете по карте-Клаузевиц позавидует.
number5
Когда Украине пришлось выдвинуть войска
… в Мариуполь! И там поубивать гражданское население. На 9 мая. Железная логика.
uuuuuuu
А там живёт «генетический мусор».Укропы об этом публично говорили и продолжают говорить.
Alan
И там поубивать гражданское население.
Мы тоже убиваем гражданское население в Сирии. Причем не за свою землю даже, а ради сомнительных «геополитических» ништяков.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 13:32
zuko
Мы тоже убиваем гражданское население в Сирии
Вот поэтому против вас и применяют ВКС.
number5
Мы тоже
«тоже» было бы уместным, если бы в ответ на ввод турецких войск в Сирию мы разбомбили бы Омск.
Alan
если оценивать финансовый итог участия в сирийской войне, то можно сказать, что мы бомбим Омск
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 13:47
uuuuuuu
Только не Омск, а Кемерово.
UkrKiev
война началась после захвата российским спецназом административных зданий в Луганске и Донецке
Война началась когда Гиркин и Ко расстреляли бус с полтавскими СБУшниками на вьезде в Славянск. До этого на Донбассе был свой Майдан. Майдан, но не война. После этого уже и выдвинулись войска.
Nonstop
до Крыма там никого не убили?
не, откуда. Там только люстрировали, это показательная порка
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 12:51
artyom
Внука Януковича. Прямо в детском саду.
UkrKiev
Причин революции там несколько — ухудшение жизни, неспособность действующей власти (Януковича) найти выход из политического кризиса, вмешательство Москвы во внутренние дела Украины, война олигархических кланов и т.д
Все так.
Но есть один момент. На мой взгляд самый главный. При Януковиче у нас дико оборзели правоохранители менты. За год до Майдана в Николаеве троица нелюдей в погонах изнасиловала несовершеннолетнюю Оксану Макар. Затем пытались задушить, полуживую бросили в подвал заброшенного дома, облили бензином и подожгли. Затем во Врадиевке (опять Николаевская обл.) опять же менты (мажоры в погонах) изнасиловали продавщицу магазина возвращавшуюся домой с работы. Добили трубой и бросили умирать на пустыре. прокуроры замяли, судьи покрыли. Тогда озверевший от проишедшего народ разнес в клочья райотдел в Врадиевке.
И тут, осенью 2013г. «отличился» Беркут, ни с того ни с сего начав жестоко избивать студентов. Зачем? Кому они мешали.
И не было никакой тогда политики. Вообще. Было народное возмущение и требование уволить главмента. (по совместительству кума Януковича)
Но,… Дальше вмешалась политика и природная тупость беглого Яныка.
А фитиль уже горел…
Как то так оно и произошло.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 10:45
UkrKiev
Вот тут ближе к правде…
www.rosbalt.ru/ukraina/2014/01/25/1225345.html
OMG1
А кто «запуган майданом и вдолбили через телевизор»? )) Откуда вообще такие выводы? ) Есть огромная апатия и атомизация, когда даже на создание профсоюзов и управление своими многоквартирными домами очень многие неспособны ) Условно сытое и сырьевое изобилие закончилось, но старый паттерн поведения «лишь бы не было войны» и «ничего не изменить» работает и в этом есть смысл. ) А «майданом» никто не запуган, это «у хохлов» он, а не здесь. )
Alan
Откуда вообще такие выводы?
на этом построена вся нынешняя пропаганда. Даже дальнобойщики, когда на протест вышли, как мантру повторяли «мы не за майдан, мы за Путина». «Лишь бы не было войны» — это и есть фобия, развитая из событий на Украине. Людям внушили мысль, что любой протест и выражение несогласия с курсом власти — это потенциальный майдан, кровопролитие. Ещё 5 лет назад люди выходили на улицы по разным поводам, не только политическим. Сейчас этого нет, гражданская активность полностью нейтрализована.
uuuuuuu
«Гражданская активность».Это понятие нейтрализовалось само.Потому как девальвировалось всякими борцунами.
OMG1
Да ладно. )) Как можно не понимать, что нет жестких религиозных, национальных, идеологических противоречий в протесте тех же дальнобойщиков, а по большей части они экономические? ) Это ведь стандарт. ) И зачем дальнобойщиков считать идиотами, которые выйдут с персональным протестом против одной личности с вероятными последствиями вплоть до… много чего? ) Ничего так просто не внушается, а что выучено, так то, что «все тлен», «ничего не изменить». ) И это выучено совсем не сегодня. ) Такая ситуация плохо себя покажет на определенном количестве молодых, безработных, достаточно урбанизированных и образованных горожан и на тех самых «религиозных, национальных, идеологических», а это где в стране есть? )) По остальным протест будет с аппеляциями «к», а не «против». )
Alan
Как можно не понимать, что нет жестких религиозных, национальных, идеологических противоречий в протесте тех же дальнобойщиков, а по большей части они экономические? ) Это ведь стандарт. )
Арабская весна тоже началась с экономического протеста, и в основе своей имеет экономические причины. А не национальные, религиозные или идеологические. Экономика, уровень жизни — это основа всех политических процессов в современном мире.

Украинские националисты, арабские радикальные исламисты — это лишь революционный авангард, возглавивший улицу. Людям, в массе своей не нужна идеология, они поддерживают её лишь в надежде на лучшую жизнь, на уважение и справедливость.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 21:53
DRIVER
Даже дальнобойщики, когда на протест вышли, как мантру повторяли «мы не за майдан, мы за Путина»
Вот только про дальнобойщиков трындеть не надо, что то я не помню такого ))
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 22:32
OMG1
«Арабская весна» это вообще что такое? ) Причины это высокая рождаемость, медицина, образование и переезд в города. ) Много родилось, много выжило и получило образование, а деваться некуда. ) И в кучу Ливию, Тунис, Египет, Сирию или например Йемен не надо. ) Там разные ситуации были. ) А тем более протест дальнобойщиков. ) Упрощать не надо. ) Каждую забастовку, протест фермеров, дальнобойщиков, таксистов называть революцией это провокация. )
OMG1
А те самые «религиозные, национальные, идеологические» они многие куда делись? )) А? ))
Alan
Демографию я отношу в экономическую сферу, потому что она непосредственно связана с уровнем жизни. В кучу я не сваливаю, просто нахожу общие закономерности. Согласен, что в каждой стране свои особенности были, но общий смысл в том, что причины в основе своей экономические. Религия, идеология — это уже оболочка протеста, если человек доведен до критической точки, он ищет в своей смерти высший смысл. За исключением пассионарного (фанатичного) ядра, стремление к смерти у которого иррационально. Конечно, человек не пойдет свергать власть из-за низкой зарплаты. Но если он беден, чувствует несправедливость, то он более восприимчив к радикальным идеям, в нем обостряется «классовая ненависть» и любой повод приводит к взрыву, направленному во вне. Вчера был бедным торговцем или водителем грузовика, а сегодня режет головы неверным шиитам.
Комментарий отредактирован: 15 декабря 2016, 13:35
OMG1
Это уже настоящий марксизм и исторический материализм. )) Вот слово в слово. ))) Ладно. )
Alan
так я марксист в душе )))
guest
Все так. Чиновники ваши реально были оборзевшие. Ребята, которые сейчас в Крыму работают, рассказывали, что ваши чинуши зарплату даже не получали при Украине, жировали на взятках. Только вот с вашими нациками и "поездами дружбы" в Крым и авианалетами на мирные города Донбасса вы перестарались. Да и вот ваши же бывшие чиновнички девочек в Москве сбивают, правда их потом задерживают, и судить будут. Вылезла самая гадость у вас наверх. И, что дальше делать будете, опять кастрюли на голову?
pofig
)))))))а у нас как то по другому))))))во всех мупах на левых должностях сидят люди мэра, притом живут не зарплатой...))) во всех подгосударственных структурах тоже самое… везде идет левое бабло… откаты… за зарплаты чтоль живут? вы зайдите на сайт работы госслужбы, посмотрите зарплаты… вы думаете там такие зарплаты? при окладах в 20-30 тыс(эт очень высокие оклады), зарплаты выходят за 200 тыр)))))))))…
guest
Давайте так. Вы последнмй раз когда взятку давали? Неважно какому чиновнику. Я вот за последние года четыре пять никому. При этом ребенок в школу пошел, какую выбирали, второй, в садик с яслей, по очереди в МФЦ, пара сделок с недвижимостью прошла через тот же МФЦ, несколько авто ставил на учет через госуслуги. Гаишников не считаю ) им летом за 'запах от вчерашнего' досталось )))
Alexei_Napylov
Я в 2004 году. Гаишнику, причем не местному, а в Чувашии (или в Ульяновской области, забыл уже). Чтоб «без протокола» за полцены.

А сейчас камеры понатыкали. Но тоже предлагают за полцены, только не «без протокола», а «если быстро».
artyom
Вот раньше время было Я уходил в магазин с 30 рублями и возвращался с 5 пакетами картошки, 2 буханками хлеба, 3 бутылками молока, куском сыра, пачкой чая и 6 яйцами.… А сейчас что… Понаставили камер видеонаблюдения..
guest
Если послушать-почитать некоторые либеральные и западные СМИ, то Россия - это жалкая бензоколонка, которая назначает американского президента и готовится завоевать Европу.
artyom
готовится завоевать Европу
но сдаёт Донбасс и отдаёт Курилы.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 15:36
pofig
плюс прощает долги гондурасу…
guest
про Курилы на мой взгляд тут неплохо написано. Во всяком случае я с автором согласен.
http://inosmi.ru/politic/20161215/238397960.html
pofig
а давайте не так… вы много знаете в этой теме? вы много видели схем взятничества, работали совместно со взяточниками, ловили за руку, нет? и о чем тогда можно говорить?
а то, что сейчас развивается процесс работы с населением это просто ведет к выработке новых схем, которые чаще всего идут под прикрытием внаглую… итдитп… и да устраняются от этих схем мелкие сошки, большие кушают пока большими ложками…
guest
То есть бла бла бла. Все чиновники жулики и коррупционеры. Но факта ни одного. Забавно. Про оклады. Кроме окладов у госслужащих есть ряд выплат, например за интенсивность, не нормированный рабочий день, за выслугу лет и так далее. Но Вам конечно проще сказать что везде ворье.
pofig
))))))а вам какие факты нужны? открываете сайт росправосудие выбираете статью взятничество и близкие к ним и вперед… вам какие факты нужны, мало? почитайте и посмотрите сайт навального… опять мало?))))))как в разных странах живем))))))
нет конечно все честные и коттеджи строятся на зарплату и это как его… во… наследство от троюрдной бабушки
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 15:44
guest
Ну фонд Обнального для меня такой же авторитет как заявления о показательных казнях в Алеппо Асадом и прочими со стороны Саманты Пауэр. Каждый верит в то, что хочет. Я лишь спросил часто ли Вы лично за последние несколько лет давали/получали взятку. В ответ туман.
pofig
)))))))))у вас интересы мелкого ворюги, давали не давали(ну что вы давали?500 руб?)… взятка это не то что в руках унесешь, это заключение контрактов на несколько миллионов… это закрытие липовых накладных, подписание актов итд итп… и другие менее популярные схемы… туман)))))))) а уж подвергать сомнению документальные фильмы с указанием всех реквизитов которые можно проверить самостоятельно, а также не верить новостым про захарченко и сугробова итдитп… это не то что мелкий ворюга это какой то крестьянин из 19 века…
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 15:57
guest
Несколько миллионов.. тогда уж несколько миллиардов, чего уж мелочитесь, прямо как я)))
Я так понимаю, что 'опыт' работы с откатами почерпан из тех же интернет источников ))
Ставку по обналу тоже знаете?
pofig
со схемами взяток работал… обнал другая тема… общая информация известна, вам нужен? сейчас не так активен… но люди работают и это совсем другая тема…
миллиарды не мой уровень… там голову снимают враз… миллионы это мелочевка уровня начальника отдела скажем ваза или директора какой нибудь мелкой конторы…хотя от количества мани схемы не меняются общий принцип един…
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 16:12
guest
Не работали Вы, юноша, со схемами взяток. Контракт на несколько миллионов, это мелочевка для уличных ларечников. Но на ниве борьбы с чиновничьим беспределом, желаю Вам удачи ))) миллиарды... голову снимут... смешно )
pofig
все понятно удачи))))) я не борюсь с чиновничьим беспределом… я этого не говорил)))))
живите дальше в небесах о многомиллиардных госконтрактах))))))
вы подтверждаете что путин ваш президент на 100 процентов, вы его любимое воплощение простого трудяги))))))))))
pofig
насчет интернет источников- сейчас в интернете очень много информации документальной от многих органов, и говорить в каком то ключе что инфа из интернета это какойто треш, вообщем вас характеризует очень явно… это уровень третьекласника… а уж не принимать в расчет то что государство все больше входит в эту сферу и не понимать этого это вообще говорит о деградации
UkrKiev
Все так. Чиновники ваши реально были оборзевшие. Ребята, которые сейчас в Крыму работают,
Оборзевшие? Нет приличных слов дабы мне выразится. Их не существует. Это я не про Крым, я про Киев тех времен. Много с чем сталкивался. Но не буду озвучивать. Никому оно тут не надо.
ваши чинуши зарплату даже не получали при Украине, жировали на взятках
Я более чем уверен что они и не знали размер той зарплаты.
Только вот с вашими нациками и «поездами дружбы» в Крым и авианалетами на мирные города Донбасса вы перестарались
Проедем эту тему. По банальной причине вашей глухоты. Ну, не в силах моих «перебить» то что вам внушали целых два года.
Да и вот ваши же бывшие чиновнички девочек в Москве сбивают, правда их потом задерживают, и судить будут
Видел видео. Сожалею. А вы всех этих «беженцев» к нам. В Украину. Тут их суд ждет. Не менее гуманнный
Вылезла самая гадость у вас наверх.
Она с времен совка особо и не пряталась.
Alexei_Napylov
То-то США и Великобритания загнивают в могиле уже без всякого развития. Первые — 150 лет внутренней стабильности, вторые — уже все 300. При сложившейся двухпартийной системе, которая принципиально не отличается от однопартийной и никаким «Навальным» подняться выше уровня фриков не дает.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 08:27
pofig
Фрик (англ. Freak) — человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным внешним видом и вызывающим (зачастую эпатажным) поведением.
т.е. то что он делает это плохо? нуда понятно… все-таки телевизор смотреть вредно.
Матвеев плохой, навальный фрик… ну да одни дартаньяны…
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 08:47
guest
Ну почему же? Тот же Обама вполне по нашим меркам на фрика тянет. Про Трампа вообще молчу. Рос Перо (кажется так) вплотную подходил. В Лондоне тоже всякие бывали.

Но самое главное не в именах. А в том, чтобы власть была нормально сменяемой. В тех же США не запрещено после перерыва снова баллотироваться. Но не было такого.
Alexei_Napylov
Обама, Трамп — все системные. Внешнее — напускное. А с антисистемщиками, которые вдруг начинают иметь хорошие шансы, бывает как-то так.

Но самое главное не в именах. А в том, чтобы власть была нормально сменяемой.
Ну сидели бы у нас по два срока Путин, Медведев, Иванов, Сечин, Шойгу. Не вижу принципиальной разницы. Только формальная.
guest
Не согласен. Понятно, что есть какие-то внутренние и не публичные процессы. Но выборы там реальные. Тем более в этот раз нам показали довольно подробно и праймериз. И борьба очень жесткая.
Alexei_Napylov
А не возьмутся же красивые праймериз из ниоткуда. Я тут по итогам минувших выборов длиннопост писал. Повторю главную мысль оттуда: вот вышли у нас в 2011 тысяча человек на «Площадь свободы», весело покричали за честные выборы и про долой ПЖИВ. Но будет ли эта тысяча кропотливо, бесплатно, на волонтерской основе, и даже жертвуя порой хотя бы сотню-другую рублей, годами, а не в спринте предвыборной кампании, заниматься политическим активизмом?

Понятно, что нет. То-то и оно.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 09:26
Alan
почему бесплатно? У Навального команду не назовёшь волонтерами и идейными борцами. Люди работают, занимаются профессионально политикой, получают за это неплохую зарплату. Так и должно быть.
Alexei_Napylov
Команда — это сколько человек? И сколько надо, чтобы на каждом углу листовки раздавать?
Alan
Команда — это сколько человек? И сколько надо, чтобы на каждом углу листовки раздавать?

какие листовки? Вы Горького «Мать» что ли вспомнили? ))
Alexei_Napylov
Нет, я обращаю внимание, что выборы-2016 не выиграл ни один кандидат, пренебрегший активной уличной работой.
Alan
А кто активно работал на улице выиграли?
Alexei_Napylov
Практически все, кроме Калашникова.
artyom
Калашников активно на улице работал? Он даже в округе не появлялся.
Alexei_Napylov
Я про раздачу агитматериалов.
uuuuuuu
«Не рефлексируйте.Распространяйте.»))
number5
получают за это неплохую зарплату
От кого получают?
Alan
олучают за это неплохую зарплату
От кого получают?

От своих избирателей, спонсоров.
number5
От своих избирателей, спонсоров.
А. Тут у Вас видимо опять своё понимание слова «зарплата». Проститутки видимо тоже «профессионалы на зарплате»? ))
pofig
если работают в борделе то ничем не отличаются от скажем любой бизнес структуры, хоть наркоторговли…
number5
если работают в борделе
Вы давайте прекращайте тут совковые манеры кивания на другие страны! У нас борделей нет! ))
Alan
Сравнение с проститутками не корректно. На какие средства существуют общественные организации, работающие в них люди из чего получают зарплату?
uuuuuuu
они должны работать задаром.Из любви, так сказать, к искусству.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 10:39
Alan
никто не должен работать задаром. Вы будете делать свою работу бесплатно? Никто не будет. Любой труд должен оплачиваться.
number5
Сравнение с проститутками не корректно.
Некорректно взятки, откаты, подкупы, разовые выплаты и т.п. называть зарплатой. В общественных организациях не может быть зарплат.
Nonstop
В общественных организациях не может быть зарплат.
это кто сказал?
если люди собрались и поют хором — это общественная организация, но не юрлицо. Но, если для выступления хора понадобятся: оплата за аренду помещения, приобретение костюмов, хормейстер и баян, то хор вынужден будет зарегиться как юрлицо и платить по договорам, в том числе, трудовым.
number5
У хора так-то гонорары, а не зарплаты. А уж плата по договорам к зарплате как Алан к географии… ))
Nonstop
У хора так-то гонорары, а не зарплаты.
Поёте? ну вам видней ))
slavasmirnov
На какие средства существуют общественные организации, работающие в них люди из чего получают зарплату?
Я состою в руководстве как минимум двух общественных организаций. С момента их основания (одной скоро будет 25, а другой 30 лет) зарплаты даже не предполагались. Сейчас даже взносы на уставную деятельность не собираются — чтобы в отчетности вообще никакие деньги не фигурировали.
pofig
состоять и работать эт две разные вещи… на вазе тоже в совете состоят… а работает директор. и отвечает директор. еще скажите уборщицы там за идею за вами прибиратся после ваших заседаний…
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 12:14
slavasmirnov
состоять и работать эт две разные вещи
Офигеть вы философ.
еще скажите уборщицы там за идею
Какое отношение имеют уборщицы к общественной организации?
pofig
Какое отношение имеют уборщицы к общественной организации?
))))))класс, спасибо посмешили)))))))ну если ваши встречи происходят в парке или на пляже то да никакого)))))))
а нуда, выж после заседаний за идею сразу за метлу тряпки пыль протирать))))))
pofig
а философия то тут причем??????? я много лет состоял в разных общественых организациях даж взносы платил)))))но и не работал))))состоять и работать разные слова или вы считаете это синонимы и значение одинаково… пипец писатели с советским образованием))))))еще видимо идейные)))))))0
даж корочки дома валяются-всесоюзная… организация…
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 16:33
slavasmirnov
Зачем я с вами в диалог ввязываюсь? Вечно херню какую-то несете, что-то придумываете…
pofig
даже плюс вам поставлю не пишите больше херню…
uuuuuuu
Это не корректно, спрашивать от кого получают деньги люди работающие на Навального.Да.))))
Alan
Это не корректно, спрашивать от кого получают деньги люди работающие на Навального.Да

Почему же? Такие вопросы постоянно задаются. И на них Навальный отвечает.
number5
Такие вопросы постоянно задаются. И на них Навальный отвечает.
Если Навальный отвечает, то почему вопросы по-прежнему постоянно задаются? )))
Alexei_Napylov
Он отвечает примерно так же, как Андреев в кампанию-2012. Мол, тыщи неравнодушных бизнесменов и простых горожан делают свой скромный вклад в мою кампанию, а никакого Госдепа США Вексельберга за мной нет.
OMG1
Так и нет за ним «госдепа сша», а вот про вексельберга и не только уже можно и посомневаться. ))
pofig
аллах дает…
Alan
Он отвечает примерно так же, как Андреев в кампанию-2012. Мол, тыщи неравнодушных бизнесменов и простых горожан делают свой скромный вклад в мою кампанию, а никакого Госдепа США Вексельберга за мной нет.
там есть и конкретные имена и названия компаний. «Росгосстрах», «Альфа-групп» и т.д. Все компании российские, без участия иностранного капитала.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 15:29
Alan
Вот пусть они все пятеро проведут открытые праймериз, с дебатами, с поездками по стране, с критикой программ и т.д. А не в закрытых кабинетах назначат Преемника (ТМ).
Alexei_Napylov
А потом Алан будет жаловаться, что побеждает всюду сплошной спутник и погром. :)
Alan
ну да, такой вариант не исключен. как в Германии в 1933 году.
Но тут, помимо, выборов, должна быть создана система «сдержек и противовесов» в виде реально работающего Парламента, Конституционного суда, Общественных организаций.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 09:25
Alan
Если сейчас вместо Путина поставить Навального, наделив теми же неограниченными полномочиями, в итоге получим через 5 лет очередную диктатуру. Тут даже сомнений никаких нет.
Alexei_Napylov
Но самое главное не в именах. А в том, чтобы власть была нормально сменяемой.
Опять же, смена власти в тех же США и Великобритании довольно иллюзорна почему? Потому что первые лица (не только президент/премьер, но и министры) реально, может, что-то свое и привносят, но реально всем правит несменяемый «типичный аппаратчик».

Ну сменили в штатах главу Госдепа. Ну привел он с собой пару новых замов. А ниже, в отделах, подотделах, службах и т.п. сидят сотни, тысячи людей, которые в этом Госдепе с «после колледжа» и до «ногами вперед» карьеру строят. И на них все держится.
Alan
аппаратчики не принимают политических решений, они их исполняют. И разницы нет, каких они придерживаются взглядов.
Alexei_Napylov
Ага, а кто аналитические записки готовит, доклады, на основе которых принимаются решения?
Alan
решения не принимаются на основе одного доклада. Они составляются коллегиально, проходят весь процедурный цикл на разных уровнях.
pofig
теория заговора?)))))))вы хоть раз работали там где эти доклады и записки готовятся?))))))))вы вот эти знания свои не показывайте а то глупо выглядеть будете)))))))))
Alan
Развитие в этих странах идет засчет сменяемости власти. Да, разницы особой в политических программах и идеях нет, но она и не требуется сейчас. Век идеологий прошел, мы живем в эпоху потребления, ценности человека, его прав и свобод, а не утопий. Принципиальна сама возможность сменяемости политического истеблишмента, прихода к власти человека, избранного, а не назначенного.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 09:09
slavasmirnov
им через телевизор за 3 года убедительно вдолбили, что смена власти приведёт к нестабильности
Да нет, после вооруженных переворотов обычно всё ништяк.
Korney
Да это понятно. Но вопрос сформулирован таким образом, что план Путина семимильными шагами ведет нас к «процветанию», а такие как Навальный лезут своими грязными сапогами со своим уставом в чужой монастырь. Может и так. Но как проверить? Жить с ворами не все хотят. Навальный «агент». И что тупо не ходить на выборы? Может стоит попробовать? В конце концов что теряем? В худшем случае один вор заменит другого.
BapHak
А вот мне интересно:
ничего интересного! царём работать не мешки грузить!
GPetrovitch
царём работать не мешки грузить!
..., а отгребать, как раб на галерах!
BapHak
..., а отгребать
царь не отгребает, царь загребает!
GPetrovitch
Наш царь гребёт!
И НИИ бёт!
exdrummer
Алексей, странная аргументация. Ставить равенство между «ослабили давление на независимого политика» и «за Навальным стоит Путин» — это выдавать желаемое за действительное ради трафика в комментариях. Может аргументы посерьезнее будут?
Alexei_Napylov
А зачем на него ослаблять давление, если он независимый? Наоборот, усиливать надо. А тут включают зеленый свет один в один как для борьбы с Собяниным. В общем, все по Пелевину. :)
exdrummer
Как вариант, чтобы сделать иллюзию выбора, но опять же, где здесь указание на то, что он агент? Если вам дали поиграть в демократию, это еще не значит, что вы ходите за указаниями в Кремль.
Alexei_Napylov
А я и не призываю понимать фразу «агент Кремля» совсем буквально. Но, опять же, Навальный не дурак. Он не может не понимать, зачем ему, условно говоря, «завязывают руки». А также как себя надо вести, чтобы их снова не связали. Или и вовсе не сковали и не повезли в СИЗО.

Опять же, напомню подробности 2013-го. Вот как Навальному дали спокойно участвовать в выборах мэра Москвы. Приведите другие примеры с простыми гражданами, когда ПРОКУРАТУРА требует обжаловать приговор за то, что он СЛИШКОМ СУРОВ.
5 июля Навальный выступил в суде с последним словом[215]. 18 июля оглашён приговор[216]: 5 лет колонии общего режима и штраф в размере 500 тысяч рублей[217][218]. Судья изменил Навальному меру пресечения до момента вступления приговора в законную силу и Навальный взят под стражу в зале суда и отправлен в СИЗО[219][220]. Только после вступления приговора в силу (после обжалования) Навальный мог быть снят с выборов мэра Москвы и отправлен в колонию.

Приговор Навальному получил значительный общественный резонанс[221] С осуждением приговора выступили представители ряда стран мира, включая США и Германию.[222][222][223]. Открывшийся в этот день российский рынок акций после оглашения приговора Алексею Навальному, заключенному под стражу прямо в зале суда, снизился на 20 пунктов (однако, уже на следующий день он почти полностью отыграл это падение)[224][225].

18 июля 2013 года в Москве, Санкт-Петербурге и примерно в 20 других городах прошли «народные сходы» против ареста Алексея Навального и Петра Офицерова. В Москве собралось, по разным данным, от 4[226] до 20 тысяч[227] человек. Манежная (где намечался сход) и Красная площади были перекрыты полицией, поэтому протестовавшие заполнили тротуары ближайших улиц: Охотного ряда от Манежной до Театральной площади и Тверской улицы от пересечения с Охотным рядом до здания мэрии. В Москве полиция задержала 194 человека, в Петербурге — 59[228].

Вечером в день вынесения приговора стало известно, что прокуратура не требовала брать Навального под стражу в зале суда и будет обжаловать приговор в этой части. На следующий день вышестоящим судом Навальный был временно освобождён под подписку до вступления приговора в законную силу.
exdrummer
Пошли отмазки. «Однако совершенно очевидно, что за Навальным в данном случае явно стоит в качестве надежной «крыши» никто иной, как Владимир Владимирович Путин. » это тоже буквально не понимать?

Дали, чтобы уж совсем белыми нитками не были шиты эти выборы. Агенты Кремля — сидят на выборах в качестве статистов, и хозяев не кусают, это я про старцев ЛДПР, КПРФ и остальных. Мне кажется поведение Навального и КО сильно отличается от такой модели.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 12:13
Alexei_Napylov
Про крышу можно буквально понимать.
exdrummer
Была бы «крыша» — не сидел бы брат.
pofig
брат просто заложник.
exdrummer
Странная «крыша», вам так не кажется? У Чайки кто заложник? Или это другой формат «крыши» просто?
pofig
тут надо понимать конструкцию нашего государства… единственным человеком который пошел против и реально мог победить это ходорковский… его историю знают все… так и тут -создавать реальную угрозу это как на штык голой грудью…
навальные молодец, но не дурак, пускай и будет договоренность, тут надежда на консолидацию, нотут все призрачно и ..., даже если он и пройдет его или дискредитируют или подставят…
exdrummer
Немцов шел. Его историю тоже знают. Это значит не надо идти? Или если пошел — то агент?))
OMG1
Это значит, что политика это борьба за власть, а не перформанс. ) Пять лет «вискарику» отметили и какие выводы? ))
exdrummer
Так я не с этим спорю. Каждый борется за власть доступными средствами. Аналогии в первоначальном посте высосаны из пальца.

«Вискарику»? Можно по-русски?
OMG1
Вы выводы делаете, а такую известную историю не знаете. )
Alan
это про слив болотной под вискарь? )))
OMG1
Хаха. )
exdrummer
Историй много, всех не упомнишь. Приведите, ссылку, посмотрим, насколько она правдивая и как связана с обсуждаемым человеком.
OMG1
Это как на «войну и мир» ссылку привести. ) Выводы там разные и неоднозначные. ) Что Навальный выразил намерение баллотироваться на пост президента РФ, так это в целом хорошо. )) Что и как будет дальше, так это даже интересно. ))
guest
Забавно что в комментариях люди в качестве аргумента не голосовать за Навального приводят пример Украины, хотя какое отношение демократические выборы имеют к уличным беспорядка и насилию не совсем понятно. Все-таки ребята с централтных телеканалов не зря получают зарплату: любая альтернатива Путину в массовом сознании неизбежно связана с адом и погибелью.
OMG1
Вы значимость «центральных телеканалов» переоцениваете и делаете ошибочные выводы. )
Alexei_Napylov
Кто именно? )
OMG1
Кто? ) «Старопердунский» дискурс весь. ) Про ютуберов и блогеров (блогеров причем других, а не «привычных») говорить надо. ) Про соцсети всех форматов, паблики, каналы, чаты в них. ) Телевизором больше друг друга запугивают, чем телевизор кого-то. ))
Alexei_Napylov
Я иногда Киселева смотрю, кстати. Из исследовательских интересов. Но на Ютубе. :)
solnce
Киселева смотрю. Из исследовательских интересов
Везет. А у меня защитные силы организма сильные. Сразу рвотный рефлекс.
Alexei_Napylov
Почему же? Пропаганда вполне качественная. Причем, в отличие от украинской, ни капли лжи. Только правильная работа с фактами. :)
solnce
Еще мне украинской не хватало))). Киселев мегагадок.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 13:31
Alan
это киселёв без лжи? ахаха. про агента фридома и ксивы СС Галичина — это были шедевры )))
Alan
Я вот ещё не понимаю такой фразы — Навальный «не системный» политик. С чего он не системный, с того что штаны в думе не просиживает, а пытается заниматься реальной политикой? Что вообще означает «системность» в политике? приближенность к админ.ресурсу, лояльность действующей власти?
pofig
системный -это значит прошел несколько стадий роста в существующей системе… хотя я не понимаю тоже чем ему поможет знание этой вертикали власти…
Alan
так Навальный и вырос как политик в существующей системе, в партии Яблоко. Был помощником Белых в Кировской области. Не в подворотне же питерской его нашли.
Комментарий отредактирован: 14 декабря 2016, 15:49
pofig
ну вот не системный он и все… не в той системе понимаешь?)
number5
пытается заниматься реальной политикой
Не занимается он политикой. Он червяк в одном месте у политиков-«системщиков». Потому и подходят к нему любые ярлыки. )
Gertruda
Теперь еще Полонский собирается в президенты.
Старые пе«дуны вроде Зюганова, Жирика досиживают на своих теплых местах, естественно уже ни в какой расчет серьезно не принимаются. А вот куча самой разномастной шельмы будет представлена весьма широко…
GPetrovitch
Что бы разобраться в том, кто является агентом враждебных стран, просто посмотрите на чиновников и «наших представителей» в ГосДуме. У многих, кто на каждом углу орет о сговоре западных спецслужб, жены, дети вольготно живут и тратят незадекларированные доходы в тех самых, враждебных странах. Напомню, там действует жесткое антикоррупционное законодательство и спецслужбы не дадут никому разбрасываться незаконно добытыми деньгами. По каким-то «неверовятным» причинам, всякие там финансовые полиции закрывают глаза на семьи наших чиновников, особенно, попавших под санкции.
На днях Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции отклонил в первом чтении законопроект, запрещающий чиновникам, их супругам и детям иметь недвижимость за границей.
Представители западных разведок аплодировали стоя.
number5
там действует жесткое антикоррупционное законодательство
Это нам они так в своих худ. фильмах рассказывают. Но если посмотреть боевики, так всё наоборот — сплошь коррупционеры и только Джо с «Вальтером» может поставить всех на место. Особенно если ему дадут «на лапу»… ))
А если, как доктор прописал, почитать «хроники ВАДА», то наша коррупция — сущие дети, играющиеся в песочнице…