Глава управления охраны окружающей среды: зоозащитников терпеть дальше невозможно!

В Тольятти продолжает обсуждаться случай с американским питбультерьером, которого хозяева отпускали «на самовыгул». Итог — двое «порванных» детей, две женщины, одна загрызенная насмерть приличная домашняя собака. Что грозит владельцам питбуля? Максимум — штраф в 4 тысячи рублей. Понятно, так называемым «зоозащитникам», горой стоящим за бродячих собак, не грозит вообще ничего. Такая ситуация, похоже, чем дальше, тем больше «выбешивает» многих. В том числе и не простых обывателей, а Надежду Павлинову, главу управления природопользования и охраны окружающей среды мэрии.


На рабочем совещании в гордуме, прошедшем 14 ноября, Павлинова, пишет "Площадь свободы", заявила:

— Возьмем даже нормативный документ по отлову животных в Жигулевске: там один критерий — эвтаназия. Городов с таким подходом много. А у нас эвтаназия — только по решению комиссии и при наличии ветеринарного заключения. Хотя мое личное мнение, что Тольятти — город для людей, а не для животных.

Зоозащитники сегодня параллельно с собаками бегают и кричат. За что кричат? По какому вопросу кричат? Не могу понять. Кого они защищают? У нас есть даже целое общество по защите животных от жестокого обращения. Но как может существовать такое общество на территории Тольятти, если у нас нет ни одного официально зарегистрированного случая такого «жестокого обращения»?

Наш порядок по обращению с бродячими животными — чуть ли не самый гуманный в России. От кого же мы этих собак защищаем? Тем временем все наши зоозащитники — общественные организации и работают по принципу: что вижу — то пою, что хочу — то говорю. А в итоге сегодня случилась беда

Никто не говорит, что бродячих собак надо убивать. Но и попустительство, сложившееся в Тольятти во многом благодаря активной позиции зоозащитников, терпеть дальше невозможно: мы пришли в тупик.

P.S. От редакции.

Казалось бы, причем тут бродячие животные, если в данном конкретном случае речь идет о небрежных хозяевах? При том, что собака, гуляющая без хозяина, де-юре бродячая, сколько бы манишек и ошейников на ней не висело. Она должна отлавливаться «в общем порядке».
Поделиться:

33 комментария

moydodyr
Зоозащитников отлавливать, стерилизовать и выпускать с электронной клипсой в ухе в качестве городской фауны…
uuuuuuu
Да там в половине случаев стерилизация не нужна.Оно уже никакое.
gyx
Намордник на собак и на их ярых защитников.
Что мешает в наморднике собак выгуливать, тем более если собака служебной породы.
Nonstop
Что мешает в наморднике собак выгуливать, тем более если собака служебной породы.
Вы хоть раз видели, как собака лапой стряхивает намордник? Это, правда, зависит, от его конструкции, но некоторые — легко.
По теме.
Полностью поддерживаю Павлинову. Нехорошо, кнечно, но двинутых зоозащитников в разум может привести только одно: бродячая собака жрёт его (зозазщитника) ребенка или его самого. Это не пожелание, это предположение. Клин надо вышибать клином. После вот такого случая хотела бы я посмотреть на порванную бабку, всем телом закрывающую «пёсика», который её же и пожрал. Не видела, кстати, ни одного зоозащитника, убирающего какашки за чужими псами, остатки еды, которую они же им и выносят. Только верещат и путаются под ногами. Достали.
Достали.
Комментарий отредактирован: 17 ноября 2016, 08:29
number5
Вы хоть раз видели, как собака лапой стряхивает намордник?
Поводком по хребтине за такие дела! )
uuuuuuu
Бить безответное живое существо по хребту? Эдак рискуете прослыть живодёром.попадёте в люстрационный список.)
number5
Бить безответное живое существо
Это не битьё, это дрессура. В цирке вон тигров палками на глазах публики фигачат — можно. )
uuuuuuu
И цирковых-люстрировать.И вообще-тигру в цирке не докладывают мяса!)
number5
тигру в цирке не докладывают мяса!
Отправить тигру к зоозащитникам. )
Nonstop
это другое дело, я про сам факт, а то многие ошибочно заблуждаются насчёт намордника как гарантии. Мой бывший, кинолог, за такие дела наказывал. Как — это секрет кинологов, писать не буду, а то зоозащитники корвалол пойдут пить и питомник УВД привлекут к ответственности ))
uuuuuuu
Брать за шкирку, поднимать на метр от земли и встряхивать до осознания собакой кто есть вожак стаи и вообще отец каждого пса?
Комментарий отредактирован: 17 ноября 2016, 08:42
Nonstop
Брать за шкирку и встряхивать до осознания собакой кто есть вожак стаи и вообще отец каждого пса?
Всё бы вам «за шкирку»! Жестокие вы все. Убеждение и ещё раз убеждение: Мухтар, ты не прав! )))
Собачки, как шелковые.
Комментарий отредактирован: 17 ноября 2016, 08:47
uuuuuuu
И подписку пусть Мухтар даст.Да.)
Nonstop
И подписку пусть Мухтар даст.
левой задней ногой )
number5
и встряхивать до осознания
Доктор, уточните, встряхивать в вертикальном или горизонтальном направлении? ))
кто есть вожак стаи
Проще за нос укусить, чтоб знал кто тут вожак. ))
uuuuuuu
Правильное встряхивание-оно как броуновское движение должно быть.Ближе надо быть к изначальным законам Природы.Да.)
Alexei_Napylov
А «это не считается» у них. У них двоемыслие: есть животные, специально отведенные на мясо/шерсть/службу, и их можно кушать, лишать жизни, возить на бойни, жестко дрессировать. А есть «животные-компаньоны». Поэтому «животному-компаньону» смело можно за жизнь скормить многочисленные трупы «животных-некомпаньонов». Хотя, в общем-то, интеллект свиньи повыше собачьего.

«Некоторые животные равнее других» — в буквальном смысле.
Комментарий отредактирован: 17 ноября 2016, 08:57
uuuuuuu
Написанное соответствует действительности.Но что значит термин «бинарная логика»?))
number5
за такие дела наказывал
За заблуждение насчет намордника?! ))
Как — это секрет кинологов
Да ладна, секрет. В любой советской книжке по дрессуре написано — электронный ошейник.
Nonstop
В любой советской книжке по дрессуре написано — электронный ошейник.
не было у советских кинологов МВД денег на электронные ошейники. Может, сейчас есть, конечно, разбогатели
pofig
жесткий ошейник…
solnce
Павлинова — это та, которая со свалками городскими разобраться не может? Бла-бла десять лет. Питбуль домашний, а виноваты зоозащитники. И даже в маленьком штрафе в 4000 руб. они же виноваты. Чо, крутые зоошизы у нас. Два зоо на 1 млн. нормальных успешно лоббируют интересы собак многие годы. Мафия просто. А может всем пофиг? В стране законы в отношении людей никто не исполняет, какие тут собаки. Писать надо не тут. Писать надо органам власти. Президентам, губернаторам и прочим. Пусть повышают штрафы, разрабатывают законы в отношении животных и заводчиков. А также следят за их исполнением. У меня все).
Комментарий отредактирован: 17 ноября 2016, 09:56
number5
Писать надо органам власти.
Так Павлинова сама орган власти. ) Только не из того департамента управления, которое собаками занимается.
Комментарий отредактирован: 17 ноября 2016, 10:03
solnce
Мелкая сошка. Эти только рапортовать могут, что денюжек не дали. Поэтому не запланировано то и это. Вот так)
pofig
так у нас все мелкие, есть только этот самый-гарант… и всЁ…
pofig
вы же самили написали всем пофиг… а писать смысла нет- во первых все в курсе, а вовторых всем пофиг.
Nonstop
мое личное мнение, что Тольятти — город для людей, а не для животных.
Поскромничала. Это общее мнение. Надеюсь.
bin-rada
Зоозащитники и педофилы — они из одной шайки-лейки. И те, и другие защищают ПРАВА. Одни — права животных, а другие — права детей. Одни — от злобных работников коммунального хозяйства (собачек убивать НИЗЗЯ-А), а другие — от злобных родителей (детей воспитывать НИЗЗЯ-А)
Smartape
Я смотрю что-то забористое завезли в город ;) комментарии все злобнее, градус неадекватности растет.
solnce
Труд закрыт). Пар спустить негде)))
guest
Бесхозное (при отсутствии рядом хозяина или без намордника-поводка) животное является собственностью муниципалитета, который вправе делать с этим блоховозом что ему угодно!!! Так пусть он и работает.
Сейчас начнется зоосрач, но я за усыпление бесхозных животных.
А стерилизованный питбуль бежит к человеку не трахать, а рвать-жрать его!
pofig
насчет собственности это класс)))))))))трава точно вкусная