Требование из лицея № 19 о ночном дежурстве для попадания в 10-й класс возмутило отца лицеиста
Возникает несколько вопросов:
1) С *** ваще буча?
2) Каким документом регламентируется таковой „набор“ в десятые классы?
3) Если я приведу, скажем, вместо себя трех укуренных дагов, их внесут в список и примут в десятый класс?
4) От кого лицей обороняем?? ИГИЛ (организация, запрещенная в России) высадился возле Васильевки, и движется к лицею? Или фашисты, не дай боже? Или инопланетяне?
5) Что за ***?
6) Доколе, ***?»
Такой весьма эмоциональный крик души отца тольяттинского школьника, с успехом сдавшего все необходимые после девятого класса экзамены, опубликован в fb-сообществе "Мой город Тольятти".
Комментариев от представителей лицея и/или департамента образования пока не последовало.
Смотрим.
Есть целый раздел "Правила приема в учреждение".
В этом разделе есть "Порядок приема граждан в МБУ лицей №19 г.о. Тольятти". При этом по этой ссылке открывается файл polog_1klass.pdf. Но это всего лишь неудачное имя файла, ибо пункт 1.1. документа говорит о том, что документ регламентирует прием не только в 1-е классы.
Очень интересен пункт 1.5 Общих положений этого документа: «Прием детей в МБУ „Лицей № 19“ осуществляется без вступительных испытаний (процедур отбора)». Непонятно зачем Лицей так себя ограничил, ибо ФЗ-273 «Об образовании в Российской Федерации» позволяет проводить процедуры отбора в классы с углубленным изучением отдельных предметов или для профильного обучения (ст. 67 часть 5 ФЗ-273). Более того, в законе "Об образовании в Самарской области" (с изменениями на 9 ноября 2015 года) имеется Статья 14:
Таким образом, если бы не локальный акт МБУ «Лицей № 19», то они вполне могли бы устроить какой-либо отбор в 10-е профильные классы. Это мог быть и конкурс аттестатов, или по результатам сдачи профильного экзамена ОГЭ, либо дополнительные испытания и т.д. Спрашивается: зачем они так сильно ограничили свое право в отборе детей?
Смотрим на сайте МБУ «Лицей № 19» раздел «Правила приема в учреждение» дальше. Там лежит любопытный докуменет — "Положение о выборе учащимися уровня и содержания образования на старшей ступени в лицее". Мало того, что он от 2005 года, когда директором Лицея была Терлецкая Т.Л., так после этого и директор сменился и учреждение сменило название, а значит документ утратил какую-либо силу.
Смотрим раздел дальше. Чуть ниже читаем: Как же так? Ведь МБУ «Лицей № 19» своим локальным актом в пункте 1.5 пишет, что «Прием детей в МБУ „Лицей № 19“ осуществляется без вступительных испытаний (процедур отбора)».
И т.д. и т.п. Что-то с нормативной базой в части приема в МБУ «Лицей № 19» не всё в порядке. Не удивительно, что поступающие не могут понять на основании чего возникают те или иные требования.
переводил старшую дочь из одной школы в другую.
после записи в новую школу нам дали офиц.справку о приеме. и только с этой справкой нам в старой школе отдали документы.
а что изменилось бы для вас лично, если бы он подписался? И, да, ваш ник тоже анонимен, если что
В генеральную прокуратуру о некачественной проверке Прокуратуры г Тольятти
Некачественно проведена проверка в Лицее 19. Родителей, готовых подтвердить факт поборов на ремонт не опросили (хотя в обращении просили опросить родителей). Все вопросы закрыты у директора Лицея документами, сделанными задним числом (подделка документов). Речь о протоколах родительских собраний, которые не велись, а их подделывали позже в нужном дирекции ключе. Об этом говорят родители различных классов.
А конкретно, члены родительского комитета класса 2Б сами удивляются, когда появились протоколы, ведь их пригласил директор и просил создать протоколы задним числом, на что они отказались.
То же самое проведено с другими членами родительских комитетов классов. Шла массовая подделка документов.
Точно также появились договора о добровольных пожертвованиях.
То есть сначала деньги собирались в фиксированной форме, наличными, по разъяснению на собрании, что необходимо закупить в школе. А спустя несколько дней дирекция указала оформить как добровольные пожертвования по договорам о благотворительности.
В группе Вконтакте данный вопрос обсуждался группой родителей vk.com/club76083252
С целью давления на родителей, при классном собрании родителей, директор лицея19 Кизилов предложил родителям надавить на главу родительского комитета, как на несогласную платить поборы. А также озвучил, что не остановит платный проект «Платная охрана школы». Хотя нам известно, что по ТВ Первого канала объявляют, что охранники в школе должны быть бесплатно для родителей
www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/p99029
-какие у вас новости
-да ничего нового, просто он письмо получил по факсу из Самарск.прокуратуры и к нему ещё приходил в школу ревизор… и ещё откуда-то звонили… Он реально считает, что я была в Самарской прокуратуре и отд.по надзору… вот он и решил, что необходимо провести ещё раз разъяснительную беседу со мной, что я не поняла его с прошлых встреч и бесед…
пришлось ещё раз объяснить, что его объяснения меня не удовлетворили с первой встречи, а то что теперь он проживает «день сурка» (его слова), то это уже не ко мне…
* * *
— про ремонт, тоже никаких протоколов никто не вел и не подписывал. Учитель: «Надо за лето сделать в классе ремонт и поменять парты и стулья...» после дискуссий и недельных разговоров сошлись на чисто косметическом ремонте, да и обсуждалось всё это в марте 2015, так как на меня легло всё, что связано было с ремонтом, надо было до середины апреля точно сообщить строителям будем ли делать ремонт или нет.
но А и Б считаются элитными, поэтому платят всегда больше…
Сегодня в Госдуме принимают в третьем чтении очень интересные поправки в уголовный кодекс (два законопроекта). По ним взяткополучатель, попавшийся в первый раз, отделывается АДМИНИСТРАТИВНЫМ штрафом.
Для семей и близких родственников законодатели приготовили «вишенку на торте»: Дума принимает закон, по которому можно посадить половину граждан России
Проблема не в том что толковать можно как угодно, проблема в том что судья не отвечает за свои решения ни перед кем, судья и бог в одном лице, вот если бы были пару инцидентов, когда судей бы отдавали под расстрел, за ихние не правосудные решения… вот это проблема, а эти крики о том что пол россии…
я вам сейчас говорю, что вот если вас взять на улице и если проехаться по вам катком правосудия, с рассмотрением по всем так сказать направлениям, то у вас уже как минимум будет две администаративки(это без особого пристрастия), а ввиду того что вы окажитесь рецедивистом то и уголовка прилетит…
А вот если сосед вам по кумполу врежет, то ему для первого раза административный штраф (без судимости).
не важно кому вы вмажете-жене ребенку соседу… просто прилетит вам в ответ административка и никакой уголовки…
а то вот ведь беда жене не вмажешь… тьфу…
а за две административки и так по любому может уголовка прилететь.
Вы говорите о том, что есть, а я говорю о том, что принимают СЕГОДНЯ в Госдуме.