Детские прививки в Тольятти: количество глупцов пока невелико
Интересной информацией поделились сегодня в администрации Центрального района Тольятти. На минувшей неделе в городе побывала комиссия областного минздрава, на встрече с которой представители тольяттинских родителей-«антипрививочников» попытались доказать, что прививки — зло, но были (подчеркиваю, по рассказам очевидцев, я лично не присутствовал) наголову разгромлены медиками, начавшими разъяснять, как и почему кодируется тот или иной белок. Тем не менее, важней прозвучавшая цифра антипрививочников из числа родителей детей, посещающих детские сады города.
Таких оказалось 700 человек (причем в администрации считают, что цифра, возможно, завышена). Если учесть, что число тольяттинских детей дошкольного возраста (в том числе и не посещающих детские сады потому, что они еще не достигли трехлетнего возраста или по иным причинам) составляет немногим менее 60 тысяч человек, можно предположить, что пока (по очень грубой оценке) не более 2% тольяттинских детсадовцев лишено плановых прививок из-за «завихрений» в умах своих родителей.
Таких оказалось 700 человек (причем в администрации считают, что цифра, возможно, завышена). Если учесть, что число тольяттинских детей дошкольного возраста (в том числе и не посещающих детские сады потому, что они еще не достигли трехлетнего возраста или по иным причинам) составляет немногим менее 60 тысяч человек, можно предположить, что пока (по очень грубой оценке) не более 2% тольяттинских детсадовцев лишено плановых прививок из-за «завихрений» в умах своих родителей.
Другой вопрос, что вакцину нужно правильно хранить и транспортировать.
Например, они проводят споры.
Или 50 причин.
Причина 40. anvictory.org/blog/2013/02/01/stop-vakcinaciya-50-prichin-chtoby-otkazatsya-ot-privivok-chast-2/
43. Врачи, общественность и политики стран европейского и американского континентов выступают наперекор сомнительных вакцин, но, тем не менее, они вводятся индийскими педиатрами. Во всем мире честные врачи выступают против генномодифицированных вакцин, а также вакцин, в состав которых входят вирусы и наночастицы.
Например, БЦЖ — это ГМ вакцина. БЦЖ получает каждый новорожденный, если не написан отказ. Вы не успеваете опомниться, как ваш малыш нашпигован ГМ вакциной, еще до получения документа о рождении.
Во всем мире медики против таких ГМ вакцин
Уивительно, что столь щедрое предложение не нашло ни одного желающего за столько лет! Оно было разослано всем ведущим специалистам США в области вакцинации и рекламируется на 300 сайтах в интернете. Всего за ОДИН глоток смеси из давно проверенных на детях и взрослых ингредиентах, врач или фармацевт может получить сто тысяч долларов! Спросите своего врача – может, он согласится?
«Ну, подумаешь — укол!» А тут даже не укол, вводящий ингредиенты в кровь, а всего-то один глоток. И не новорожденному или маленькому ребенку, а взрослому дяде или тете. Не кажется ли вам странным, что никто из ведущих специалистов и врачей, включая педиатров и фармацевтов, не хочет получить вознаграждение?!
Может, они знают нечто такое, что их пациентам неизвестно? А если это «нечто» настолько пугающее, что даже сто тысяч долларов не может соблазнить, почему же эти врачи и специалисты об этом не предупреждают своих пациентов?
Если почитать ингредиенты вакцин, то, честно говоря, есть чему пугаться, и врачей можно понять – им страшно. Но почему они, боясь потерять свое здоровье от одного глотка, не боятся вводить вакцины в кровь маленьким детям, начиная с первого дня их жизни…
На сегодняшний день календарь иммунизации, подготовленный С D С и утвержденный Американскими академиями педиатрии и семейной медицины, включает в себя 13-15 вакцин, каждая из которых вводится серией уколов. В общей сложности ребенку, прежде чем он достигнет возраста двух лет, когда завершается развитие мозга, 33 раза будет введена какая-либо вакцина.
Есть специалисты в С D С, которые уверяют, что организм ребенка столь прочен, что вынесет и 10000 вакцин ( Pediatrics, V. 109 № 1, 2002). Их не смущает, что ежегодно в FDA поступает 12,000 — 15,000 отчетов о тяжелых последствиях вакцинации… Их больше устраивает, что каждый год на рынок выходит новая вакцина, обещающая победить очередное заболевание, а потому обязанная стать поголовной.
Вот только стали ли дети здоровее? По данным того же С D С, на сегодня у одного из 5 детей в США есть неврологическое заболевание, у одного из 150 – аутизм.
Аутизм был обнаружен в США в 1943 г. у ребенка, спустя 12 лет после того, как этилртуть (тимеросал) была добавлена в коклюшную вакцину. Эта болезнь не наблюдалась в Европе до 1950г, т.е. как раз до того момента, пока там не стали использоваться вакцины с тимеросалом. Тогда национальный календарь прививок содержал всего 4 прививки, а аутизм развивался у одного ребенка из 10000. Аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек, и каждый год врачи диагностируют 100000 новых случаев этой болезни в США по диагностическим критериям DSM — IV, которые более жестки, чем в предыдущем DSM — IIIR ( D. Miller, MD, 2004).
За последние 30 лет более миллиона детей заболели аутизмом. В настоящее время одна из каждых 68 семей в Америке имеет ребенка, страдающего от аутизма. ( www.mercola.com/2004/oct/16/mercury.htm ).
Все больше детей страдают аллергическими и аутоиммунными заболеваниями. Сколько абсолютно здоровых детей лично Вы знаете?
У взрослых дядей и тетей, изобретателей универсального способа «оздоровления нации» в одном шприце, хватает здравого смысла отказаться выпить стопку “оздовительной” жидкости, собственного изобретения. Но ни один из них при этом не проводит параллель с беззащитными детьми. А они, дети, могут отказаться?.. Елена Колс, M.D., доктор медицинских наук, профессор
разгромившая «неопытных» родителей
согласна сделать глоток зелья и получить не лишние 100 тыс долларов для себя, а не ради ребятишек и их родителей?
А если да, почему не поторипилась сделать этого и доказать всему миру?
А если нет, зачем же они врут и убеждают слабых?
Я склонен доверять Червонской, она иммунолог. Вдобавок посмотрите Онищенко
В связи с этим автор, пусть и не специалист в химии, биологии или медицине, представляет себе как минимум на научно-популярном уровне пользу прививок.
И относится к противникам прививок примерно как к людям, считавшим, что земля плоская.
… главным в исследовании д-ра Брадстрита и его коллег был факт попадания нагалазы в организм с вакцинами. Они установили, что при рождении дети не имели в крови нагалазу, но после вакцинации показывали ее высокое содержание. Иными словами, вакцины не укрепляли иммунитет к определенным заболеваниям, а через нагалазу вызывали глубокое его подавление, вызывая рак, аутизм и другие состояния.… вакцинированные дети болеют в среднем в 5 раз чаще невакцинированных…
Походу он докопался то действительно важного, поскольку был убит (погиб при невыясненных обстоятельствах), при чем он не один погиб. В течение примерно 2-х месяцев «ушли» из жизни 12 специалистов, кто занимался этим направлением. Перешли дорогу, надо понимать…
Предлагаем Вашему вниманию интервью бывшего исследователя вакцин Марка Рендолла и журналиста Jon Rappoport nomorefakenews.com, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение из-за того, что обнаружил относительно прививок.
Когда-то Вы были уверены, что прививки – символ прогрессивной медицины.
— Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно. Мне ни к чему проблемы со стороны федеральных органов. Прививки – последняя линия обороны современной медицины. Прививки – высшее выражение «великолепия» современной медицины.
Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?
– На политическом уровне – да. На научном уровне – людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: «Выбор – это хорошо». Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления по контролю пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.
Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.
– Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования. Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы. А потом я сам исследовал сам эту тему.
К каким выводам Вы пришли?
– Снижение уровня заболеваемости произошло, благодаря улучшению жизненных условий. Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.
Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?
– Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.
Есть ли прививки, которые опаснее других?
– Да. DPT (АКДС), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи) Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они на самом деле могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.
Продолжение
anvictory.org/blog/2012/04/04/my-dobrovolno-vkalyvaem-sebe-smertelnyj-yad-vakciny/
Вы же не станете делить ученых на «правильных» и «неправильных»?
А кроме теории есть и практики, которые могут показать своим примером. За примерами далеко ходить не надо. Анна Зименская, врач-гастроэнтеролог.