Годы всеобщего благополучия
В последнее время все сильней раздражают политики или просто юные блоггеры, рассуждающие о «не желающем бунтовать народе-быдле», о «накатывающей всеобщей нищете» и т.п. Почему-то люди искренне готовы спорить со стопроцентным фактом — никогда в России уровень жизни, питания, бытового комфорта большинства обычных граждан не был так высок, как в последнее десятилетие.
Хотите поспорить? Давайте.
Хотите поспорить? Давайте.
1. Уровень жизни. В СССР при средних зарплатах моим родителям хватало на всё: и на квартплату (составляла примерно 10% от зарплаты одного родителя), и на питание, и на отдых (ежегодное пребывание в пионерских лагерях, поездки на турбазу, в Дома отдыха на юг или в Подмосковье), и на покупку мебели и электронной техники, и даже на покупку дачи.
2. О питании и говорить нечего. Да, было всего несколько сортов той же колбасы в магазинах, но разве то, что сейчас называю колбасой, содержит хоть сколько-нибудь мяса? Я уже не говорю о качестве других продуктов: молочных, сыров, хлеба…
3. Бытовой комфорт. Только недавно выкинула родительский холодильник, который был выпущен около 50 лет назад. И надёжно работал! В отличие от некоторых современных российских моделей (импорт принципиально не признаю), которых хватает на пяток лет в лучшем случае.
этой страны уже нет.
и советский уклад жизни тоже канул в небытие.
да и не застали указанные "юные блоггеры" советской жизни.
тут речь идет о сравнении жизни в 90-е и 2000-е.
А Россия, как отдельное государтсво существует всего четверть века (без учета дореволюционной истории - с ней сравнивать текущую жизнь также некорректно)
Нынешнее молодое поколение будет с такой же теплотой вспоминать путинские «нулевые», пролившиеся потоком нефтедолларов на Россию…
А так, конечно здорово было, был я молод )))
Гражданам, что еще 25 лет назад подтирались газетами с токсичной полиграфской краской, а теперь тоскуют по советской колбасе, объясняю.
Еды все меньше, а разговоров о ней все больше. Еще больше о еде слагают мифов. Особенно, почему-то, модно сегодня вспоминать советскую колбасу и треклятые советские ГОСТы.
rufabula.com/author/mironova/682
С другой стороны социальная защищенность действительно была на высоте. Бесплатное жилье, образование, здравоохранение это просто замечательно. Безработицы не было. Уверенность в завтрашнем дне.
а еды навалом - в любом магазине полки ломятся.
В статье речь о России "раньше" и "сейчас".
сравние не имеет смысла.
вспоминается анекдот:
" у белоленточной девушки спрашивают:
- Вот чем вам не нравится Путин!!!
- Ну, как- чем??? Высокие цены, низкие зарплаты, нет возможности устроиться на высокооплачиваемую работу без образования и опыта работы...
- А, простите, до Путина в 90-е было лучше???
- Конечно, пришла в детский садик, покушала, покакала, и- спать...(с)...
СТАЛО (внимание на полки магазина)
По статистике в 1990 году каждый житель СССР потреблял 75 кг мяса в год. Говядина — 45%, свинина — 30%, птица — 22%, 3% — другие виды мяса.
Житель РФ — 65 кг/год. Птица — 40%, свинина — 32%, говядина — 25%, 3% — другие виды мяса.
Уверенно «обогнали» :))
Квартплата СССР =< 8% от моей тогдашней зарплаты
Сейчас >= 20%
Уровень жизни «вырос» осчутимо! :))
Возьмите хоть «индекс курицы» или «индекс свинины». Сейчас на пенсию или зарплату в Тольятти выходит больше (по курице — больше в разы) чем при СССР. По гречке-рису-сахару — тоже сейчас всего больше. По прочим продуктам — тоже.
Сейчас стандартный день рождения — это когда люди вальяжно ковыряются в салатах с оливками-шампиньонами-спаржей и прочими такими штуками, и между делом вспоминают прошлое, как берегли случайно «оторванную» банку горошка под новогодний «Оливье».
Я уже не говорю про бытовую технику, бытовую химию. Вот вы знаете людей, кто сейчас моет голову мылом? А я сам таким был в детском саду и младших классах.
Женщины старше 35 вам расскажут сценарий фильма ужасов с названием «Марля, вата, тряпки». Вообще ВСЕ, кто жил тогда — про то, что ситуация «зашел в магазин и купил бананов, мандаринов, йогуртов» для них была немыслима.
Про то, что, когда в видеосалоны 1980-х хлынули американские фильмы, наши зрители морально страдали, видя, как там герои заходят в обычный супер- или гипермаркет, накладывая в тележки всякие чудесные товары. А в 2016 году россиянин, смотрящий какой-нибудь сериал «Во все тяжкие», не видит там ничего, чего нет у него.
Вы постоянно сравниваете, тупо, жратву. Вам iowa написал о социальной защищенности, бесплатном жилье, образовании, здравоохранении. Отсутствии безработицы.
Если вы считаете, что меньше, обоснуйте.
С жильем, кстати, тоже было все не шоколадно.
Так что, не так уж и много.
И тогда и сейчас люди разного достатка и возможностей. Я б даже уже и не сравнивала. Просто есть дорогие сердцу воспоминания о детстве и юности, когда трава была зеленее и солнце ярче, и мороженое совсем другое.
Для ознакомления с вопросом.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B,_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Я написал МАССОВЫХ, где счет шел бы на десятки, сотни жертв.
Например, найдете:
17 августа — Теракт в Назрани (2009). 25 человек погибло и 136 получили ранения различной степени тяжести.
Это не массовый теракт да?
31 октября — взрыв автобуса в Тольятти (2007). Это теракт, да?
Если в этот перечень включены не теракты, то это называется доцентобольство.
Взрыв самолета над Синаем, 215 жертв.
Уже был здесь такой: г-н Балин. Тоже все Ельцина хвалил. А при ком началась война в Чечне, последствием которой и явились все последующие тер.атаки? При ком посредством якобы приватизации ограбили 90% населения страны, сначала раздав фантики (так называемые ваучеры, акции), а потом скупив их за бесценок? При ком произошел дефолт и была проведена деноминация рубля, еще более ухудшившая положение населения? При ком сократили и почти развалили Вооруженные силы, выбросив большое количество молодых офицеров на улицу, а оставшихся довели до почти нищенского существования? Так что не надо все валить на Путина. Он разгребает все, что нах-ли ваши любимые Ельцыны с Гайдарами и Чубайсами.
Алексей, про другое говорить не буду, Солнце и Гертруда уже хорошо вам ответили.
ЗЫ. Вспомнил про категорию «морально страдающих граждан»: таковые были во все времена (даже при царях!), полное ощущение, что им важен был сам принцип страдания.
Ещё Ильф и Петров эту самую категорию граждан хорошо высмеяли в «12 стульях»:
Есть в Москве особая категория людей. Она ничего не понимает в живописи, не интересуется архитектурой и не любит памятников старины. Эта категория посещает музеи исключительно потому, что они расположены в прекрасных зданиях. Эти люди бродят по ослепительным залам, завистливо рассматривают расписные потолки, трогают руками то, что трогать воспрещено, и беспрерывно бормочут:
— Эх! Люди жили!
Им не важно, что стены расписаны французом Пюви де Шаванном. Им важно узнать, сколько это стоило бывшему владельцу особняка. Они поднимаются по лестнице с мраморными изваяниями на площадках и представляют себе, сколько лакеев стояло здесь, сколько жалованья и чаевых получал каждый лакей. На камине стоит фарфор, но они, не обращая на него внимания, решают, что камин-штука невыгодная: слишком много уходит дров. В столовой, обшитой дубовой панелью, они не смотрят на замечательную резьбу. Их мучит одна мысль; что ел здесь бывший хозяин-купец и сколько бы это стоило при теперешней дороговизне?
В любом музее можно найти таких людей. В то время как экскурсии бодро маршируют от одного шедевра к другому, такой человек стоит посреди зала и, не глядя ни на что, мычит тоскуя:
— Эх! Люди жили!
Это два разных Мира, столетия, тысячелетия, строя — две разные планеты.
Спокойнее жилось и спалось — конечно при СССР.
Этакий тепличный детский сад, или казарма, где кормят, поят, думают за тебя, что делать и куда идти, а от тебя требуется только точно выполнять предписания, да и не бьют практически, ну так — если уж сам виноват.
Сегодня — это стихия, океан, куда тебя выбросили — и всё — свобода и ужас. Никого нет, делай чего хочешь, но и гарантий ни на что нет — ни на одну минуту.
Сегодня. Да. Полки ломятся, и купить можно вроде бы всё! НО не всем, не всегда и не то, что хотелось бы...
Да и часто нет финансов на то, чтобы купить даже необходимое. А так всё лежит — вот оно, только руку протяни.
Но близок виноград, да не твой.
Человек сегодня — один на один со стихией. В СССР всё ж каждый ощущал себя частью целого, общества, коллектива, страны. И была ответсвенность не только за себя, за коллектив.
Много было перекосов в СССР — но одно, важное, очень важное — было — отсутствие страха.
НУ вот не было.
Моя мама, работая нянечкой в саду, имея двоих детей — ничего не боялась. Да, трудно было, но не боялась, знала, что государство выучит, вылечит, трудоустроит и пусть хоть через 20 лет — но даст жилье.
Можно было и детей в 17 лет рожать, будучи студентами, и в другие города срываться ехать — никто нигде не пропадал. Общежитие давали, работу давали, социалку давали.
Сейчас страшно за всё. Что заболеешь, родные заболеют, умрут — похороны как самолет стоят, что потеряешь работу, что не сможешь платить коммуналку, за школу, институт, что работу не найдешь, что война, что инвалидность, что… что… что...
Тогда, может, следует посчитать этих «выброшенных на обочину жизни».
Ну вот реально посчитать в процентах, в человеках, в семьях и т.д.
Если, например, таких процентов 10 — ну, возможно, я могла бы согласиться, что этот процент можно сбросить, сделать поправку на «естественный отбор», а если таких процентов 30-40, а то и 50?
Что тогда будем делать и как сбрасывать?
Потому, убедительно прошу, ко мне не обращаться.
Либеральные реформы тоже были страшными для страны, но они были необходимы для мобилизации инертного поздне-советского общества, которое окончательно деградировало под конец 80-х.
Сейчас, я думаю, нам легче будет адаптироваться к новым условиям. Мы уже психологически готовы к платной медицине, к платному образованию, к высоким тарифам ЖКХ, к новым налогам и акцизам, к снижению уровня жизни в общем и целом. Поэтому таких потрясений, как в 90-е не будет.
А нельзя просто жить?
Размеренно, сыто, тепло, мирно, растить детей, работать, гулять на праздники, ездить по Миру?
Просто жить МОЖНО?
Или все же нельзя?
Впрочем, наверное, в голове — согласна.
В душе же являюсь идеалистом, который верит, что гармоничное сообщество возможно гармонично организовать — главное — найти способ организовывания.)
Ну хотя бы в рамках одной страны.
Скажу еще, что социализм считаю более благоприятным строем для жизни.
Капитализм же изначально система гнилая.
А на гнилой основе ничего здравого, в моем понимании, построить нельзя.
И Мир будет снова возвращаться к социалистическим принципам, уверена, пусть это будет другой социализм, но у него снова появится человеческое лицо, развернутое к КАЖДОМУ человеку.
НО вот у меня, например, всё внутри протестует против платного образования, когда учится не тот, кто может — имеет талант-способности, а кто имеет возможность заплатить.
Гадко, скажу честно.
Платную же медицина для граждан своей страны — считают верхом цинизма и кощунства.
Налоги, акцизы, ЖКХ, жилье — платить готова.
Впрочем — покупка жилья для молодых всё ж должна частично спонсироваться государством, процентов 30-50, дабы контролировать строительство, чтобы люди имели гарантии, что дом не рухнет сразу после сдачи.
Думаю, что из нас колониаторы плохие, а не воины.
Это миф, что Европейцы платят огромные налоги. У них прогрессивная шкала налогообложения. Получаешь много — платишь много налогов, мало получаешь — ничего не платишь. В США нет НДС. Есть налог с продаж, он составляет от 3-10%, и не на все группы товаров. Какие-то освобождены от уплаты. Во многих Европейских странах образование бесплатное. На пособие по безработице можно прожить. Россияне же платят кучу скрытых налогов. Налог на труд огромный, те же акцизы, не говорю про нововведение типа Платона, дублирующий транспортный налог.
И если внимательно посмотреть на график от продажи углеводородов, то очень хорошо видно, что самые жирные годы пришлись на правление Владимира Владимировича. И что было сделано за эти годы? Куда уходили все эти деньги, если за 10 лет в Тольятти только 14% капитально отремонтированных дорог? Коммунисты в эти жирные годы строили заводы, дороги, сады, школы, поликлиники. Ничего близкого к тому, что было сделано его предшественниками — нет.
Свободный человек — это человек без общества, т.е. совершенно один. Деньги ему (одиночке) нужны как корове седло.
ЗЫ. Блин, вы что все в школе не учились?!
Ощущения полнейшей свободы быть не может, конечно. Но, например, заболеет человек и он уже не свободен. И никакие деньги не помогут. Много разных «НО» может быть).
Вот идет, например, мужчина по улице и считает себя абсолютно свободным. А на встречу ему идет чемпион по боксу и вдруг этому чемпиону показалось, что мужчина как-то не так посмотрел на его девушку. И, привет, мужчина, через пять минут, с проломленной височной костью на небесах и абсолютно свободен от всего.
Так что, исправляю на «ощущение свободы».
Но отсутствие абсолютной свободы не означает, что все люди живут одинаково не свободно. Есть такие понятия как духовная свобода, политическая свобода, материальная свобода (то о чем написала Солнце), личная свобода и так далее.
Нужно оценивать не абстрактные сущности, а конкретны. Например, уровень свободы слова, свободы совести, свободы политического выбора, свободы выбора места жительства, свобода выбора сорта колбасы, наконец, как бы низменно это не звучало.
Так вот я предпочитаю делать выбор, свободно принимать решение там, где я это делать способен, осознавая последствия выбора, без вмешательства государства. Я хочу самостоятельно решать свою судьбу, поступать на свой страх и риск.
Максимальная свобода должна быть предоставлена сильным и ответственным, социально активным, тем кто ведет общество вперед. Государство же должно быть на стороне слабых и беззащитных, тех кто не способен в силу своих качеств быть свободным, кому требуется помощь и поддержка.
Жильё: для молодых есть соответствующие профильные программы.
ЗЫ. Хотите свободы — вперёд на необитаемый остров в гордом одиночестве, там вам будет полная свобода. Что хочешь, то и делаешь. А у нас в РФ на одного дебила будет меньше, но, думаю, что мы переживём эту «потерю» :))
Свобода — это не «делай, что хочешь и как хочешь»
Свобода — это «делай что хочешь, пока это не нарушает права и свободы других людей»
Ну-ка, разверните её по теме «делай что хочешь, пока это не нарушает права и свободы других людей». Так в чём ваша персональная свобода будет выражаться? В углу тихо постоять? :)) Так всё равно найдется тот, кому ваша рожа не понравится и что, «свободный» вы наш, делать будете? :))
Ну, и что? Напрягите мозги, продолжите ситуацию. Не обрывайте на полуслове.
Не нравлюсь я кому — дальше то что? Это как-то ограничивает чью-то свободу, чьи-то права?
Ваше похабное личико ограничивает его свободу (он свободен не видеть вас на ближайшем гектаре — поясняю!)… Вам дальше «жевать» или может разродитесь каким-либо ответом?
Напоминаю: «делай что хочешь, пока это не нарушает права и свободы других людей»
Так куда делась ваша «свобода»? Что дальше будете делать? Нарушать чужую «свободу» или прекратите благоглупости писать? :))
В том числе и про это.
В какой статье конституции говорится о такой свободе? Это, между прочим, и есть основной документ, прописывающий права и свободы.
Вы можете придраться к словам и сказать, что это право у него такое. Окей. Есть у нас такое в конституции? Укажите статью, пожалуйста. Иначе это пустое балабольство.
Окей, он и правда, может не смотреть на моё лицо. Имеет право. Тогда почему не воспользуется? Я его не ограничиваю. Он свободен.
А-а-а, так у нас оказывается конституция определяет свободу. Хочу сказать, что ещё УК и АК, тоже определяют свободу, вернее, задают рамки вашей свободы. Так чего вы лезли со своим детским лепетом про «не нарушает и т.д.»? Выходит, что вы банально балаболили :))
Абсолютной свободы, увы, не существует.
Она определяет в первую очередь права человека. Человек же свободен делать то, что не нарушает чужих прав, и в рамках своих, разумеется.
Не надо называть детским лепетом всё, что вы не понимаете или не хотите понимать.
Свобода человека в государстве и определяется как раз рамками закона и конституции. Точнее это определяет права и обязанности человека. Всё, что не нарушает чужих прав, свобод, человек свободен делать. Так понятно?
Школьник, взрослые люди об этом всё прекрасно знают и, если этот факт, для тебя стал открытием, то прими мои поздравления. Ты повзрослел и можешь переходить в шестой класс! :))
«Даже самая умная голова проигрывает в споре с тупым предметом.»
Пока не будешь в состоянии прочесть и понять написанное, ты всегда будешь «тупым предметом». Отношение к тебе будет точно такое.
Это всё равно, что выбирать между «важным» и «тоже важным»))).
Тогда нужно определиться с терминами, что такое безопасность и свобода.
И то и другое — до какой степени? Потому как может быть чуть-чуть безопасности и очень много свободы, что явно неуютно.
Я вот подумала, а не являются ли они частями целого: на сколько уменьшается безопасность, на столько же увеличивается свобода и наоборот.
И как человек осторожный, я бы выбрала баланс, золотую середину — равнозначные свободу и безопасность.
А впрочем, из курса психологии помню, что первичная потребность человеческого существа — потребность в безопасности, а уж потом следует пищевая, размножения и т.д. И что если не удовлетворена базовая потребность в безопасности, то человеческое существо прекращает сознательно размножаться, ну если психология не врет...)))
Значит всё ж безопасность — важнее.
И следовательно социализм в СССР — более «приемлемый» строй для основной массы людей, как сказал, Объект, без особых способностей, талантов, амбиций и стремлений.
:)
А основная масса людей — просто люди, Алан.
Они хотят просто гарантий жизни, здоровья, защищенности в случае потери работы, здоровья, кормильцев и т.д.
Просто хотят свой дом, быт, семью, двух-трех детей, животных, нормальный рабочий 8-мичасовой человеческий день, достаток и мир.
Этакий мещанский мирок уюта, достатка, тепла и любви.
А Вы — бури, тревоги, слезы, пламя… ну вот уж нет — увольте.)))
Когда вот это всё есть, но, как у «Ленинграда» поется — «но всё не то и не понятно что». В голове постоянно крутится мысль — для чего я на себя всё это повесил, разве для этого я живу?
Он чувствует себя погребенным под тяжестью дома, быта, семьи, двух-трех детей, животных, 8-мичасовой рабочего дня… Вот что это? Откуда этот бунт?
И откуда?
Чувствую, что кризис моего среднего возраста наложился на просто кризис, а двух кризисов для одного меня многовато будет. Нужно срочно попытаться избавиться хотя бы от одного.
Да, хочу и пытаюсь разобраться в себе, и можно сказать «нарвался» на испытание (ввиде отсутствия работы). К тому же не хочется мириться с тем, что жизнь почти прошла, что лучшее скорее всего — позади. А фраза из известного фильма в «40 лет жизнь только начинается» видимо для особо отчаявшихся, чтобы не делали глупостей, подобные тем, которые Вы перечислили.
По поводу работы сейчас, конечно, сложно. В последнее время много все больше людей звонят, пишут, некоторые вообще в истерике. Я единственное чем могу помочь — это сказать, что мне известно о каких-то вакансиях, подработке. Или вкрайнем случае уж совсем могу отдать человеку часть своей работы, но это подработка, конечно, но хоть что-то то. А поскольку я Вас не знаю лично, то даже не знаю, чем Вам практически помочь.
Я позволю себе вот что сказать. Что никогда у Вас не заберут все, не дав что-то взамен. В данном случае Вам дали дополнительное время. Вы можете часть времени посвящать поиску работы.
Кроме того Вы должны знать, что есть много людей, которым сейчас намного хуже, чем Вам. Больные, беженцы — у них ни работы, ни здоровья, ни дома. Желательно, чтобы Вы помогали им, несмотря на свое положение. Вам это обязательно вернется.
Можно тратить часть времени на чтение духовной (релииозной) литературы. Это укрепляет дух. Если же Вы прямо неприемлете религию, то можете смотреть советские фильмы. Особенно военные, послевоенные, очень много на самом деле хороших фильмов. Потому что даже за всеми разговорами здесь об СССР, постоянно имеется в виду поздний в целом благополучный СССР. Но был и другой — нищий, послевоенный, намного хуже чем сейчас люди жили и не падали духом. В том числе и как раз благодаря взаимовыручке и вере. Любая вера только помогает.
И еще старайтесь, пожалуйста, меньше находится под воздействием негативной энергии, вот всех этих новостей как все плохо, все закрывается, ругани всей этой. Ничего кроме вреда и уныния, а то и хуже, это не принесет. Желательно больше придерживаться позитива. природа там, хороший юмор, вот все эти позитивные фильмы, истории всякие.
И если Вас это успокоит, то скажу так, что прежней чисто потребительской модели больше и не будет никогда. И не только в России. Ищите для себя новое равновесие. не унывайте ни в коем случае.
А вообще лучше этот сайт даже переориентировать под предложения о работе у кого-что есть, под какую-то пользу людям, а не под пустые срачи, пардон. Уже много раз предлагал.
Вот как-то так )
Я хотел Вас спросить. Вот Вы ставили посты про Дарью Касаткину. Вы просто ее болельщик или знакомый?
— гордость за родной город, не каждый день его представитель играет на центральном корте одного из крупнейших мировых турниров по теннису (очень люблю Тольятти, пусть он незатейливый, наверно и сам я такой, правда Тольятти ассоциируется у меня только с Автозаводским районом,);
— представил чувства родителей Дарьи, конечно же, радости за ребёнка, не обязательно гордости, а именно радости за успехи своего ребёнка (моему сыну 8 лет, хочу, что бы он нашёл путь в жизни, свой, правильный, на пользу себе, окружающим и обществу, без фатальных разочарований, и чтобы процесс поисков не затянулся);
— микрогрусть по поводу того, что не стал спортсменом (в 5 лет знал по фамилиям всю сборную СССР по хоккею, хотел быть хоккеистом, с детства был спортивным ребёнком, среди самоучек таких же как сам всегда играл выше среднего уровня — баскетбол, футбол, волейбол, пинг-понг);
— нынешнее увлечение бадминтоном (тоже игра с ракеткой).
У Вас есть какие-то нереализованные юношеские мечты?
Ну, не знаю, там… Я рок-музыкантом хотел стать, например. )) У каждого своё…
Сейчас многие женщины рожают после 40-ка в повторном браке, когда от первого брака ребенок (дети) уже взрослые.
Среди моих знакомых таких две.
с образованием и щас как бы учит… а жилье можно было получить или по блату или в новых поселках, городах итд… для народа как было ж… что тогда что сейчас… сейчас есть возможность своими способностям найти применение не здесь так там… а тогда… сиди и нерыпайся…
И раньше жил и сейчас живет.
Здесь, я бы сказала, ничего не изменилось.
НО что-то очень важное поменялось при этом.
Поменялись установки.
Раньше жили с надеждой на светлое будущее. Хоть и избитая фраза, но я ее скажу.
Люди были частью целого. Человек человеку был друг, товарищ и брат.
Какие сейчас воззвания? Одному выжить легче. Семья — это обуза. Человек — человеку — волк, и как минимум — конкурент.
Дружат только дети, взрослые люди строят взаимовыгодные отношения.
Одиночество среди людей. Одиночество в сети. Человек рождается один, живет и выживаеь один и умирает один.
Нравятся кому-нибудь такие установки?
Мне нет.
Друг, товрищ и брат — было и работало. Люди верили и вели себя соответственно, было понятие совести, красиво-некрасиво, хорошо-плохо. Были цинники, но они были всё же в меньшинстве.
Да, собирали в принудительном порядке, НО ходили на демонстрации с радостью — это был ПРАЗДНИК.
И аналогичных праздников по масштабам и грандиозности, чем 1-9 мая — сегодня — что-то не припомню — кроме НГ.
Ну — дураков-то хватает. Говорить, что конфеты отравлены по политическим соображением — верх глупости, конечно. Прямой обман.
Детей нельзя обманывать, нужно говорить, как чувствуешь и понимаешь, по моему разумению.
Считаешь, что конфеты такие-то не стоит покупать по таким-то причинам (их производитель спонсирует войну, например) — ну так и говори.
Если ситуация: мать одна с ребенком, разведена, получает 3 копейки от бывшего мужа и теряет работу, не может найти, например, 6 месяцев, сбережений нет, родных нет — ииии?
Кто их кормить будет и главное — обязан?
И нет никакой разницы. Социализм в СССР, или капитализм в РФ.
Хорошо жилось при сверхдоходах от продажи углеводородов.
Что тут сравнивать? Что Брежнев, что путин «рулили» при этих пиках. Помимо гонки вооружений оставалось и народу на хлеб с маслом.
В тот момент когда милитаризм выходит за все грани допустимого краник резко закрывается. Военный угар спадает, но вместе с ним пропадает и «хлеб с маслом».
И так по кругу.
Для приличия это называют экономическим кризисом.
Вот и все.
Не голодали, но и не шиковали.
Тогда можно просто написать. «По сравнению с 1913 годом»
Так кстати и сравнивала советская пропаганда вплоть до самого развала СССР.
А чего? Удобно ведь.
«У нас длинные руки» (12 стульев)).
))
А на пурим что?