313 комментариев
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии
Главная тема
Неизвестная сельскохозяйственная империя Виктора Попова
В минувший понедельник мы опубликовали письмо жительницы села Елаур Сенгилеевского района Ульяновской области. Она жаловалась на действия по фактически рейдерскому захвату полей села лицами, близкими к Ивану Попову, сыну известного тольяттинского коммунальщика Виктора Попова (на фото). Пыталась «дойти до отца». Однако отец, как оказалось, и сам уже является крупнейшим землевладельцем.
Блоги
-
Главная тема
Читателей: 89 -
Политэкономия
Читателей: 74 -
Свободная тема
Читателей: 57 -
Криминал и происшествия
Читателей: 43 -
Жизнь города
Читателей: 42 -
Спорт и отдых
Читателей: 41 -
Уголок гурмана
Читателей: 34 -
Семейные ценности
Читателей: 32 -
Предложения по сайту
Читателей: 28 -
Здоровье
Читателей: 28
ЗЫ. Никогда Поклонской не восторгался и не понимал всеобщего умиления. А в свете последней фотосессии (у Алексея 2 первых снимка) выглядит страшненькой: куча грима, морщины, будто ей не 36, а 55 лет…
При этом турпоток — основной источник доходов — снизится, как по политическим, так и по экономическим причинам. Будет интересно наблюдать за изменением настроений в Крыму.
Возможно, власть попытается увеличить дотации в регион, но Крым и так тянет из бюджета огромные средства. По уровню дотаций на одного жителя, Крым идет третьим после Чечни и Ингушетии. Т.е. мы кормим людей, которые за свою жизнь ни копейки не внесли в бюджет России. Так что вполне лозунг «Крым наш» может поменяться на «Хватит кормить Крым». Но это очень пессимистичный сценарий.
Скорее регион будет представлять из себя что-то похожее на русскую Чечню. Мы всей страной их будем кормить, а они за это показывать всему миру как горячо они любят свою новую Родину.
Она как Поклонская давала присягу?
Она находилась на государственной должности?
Что случилось, расскажите, я послушаю.
Я по прежнему жду вашего рассказа, что там с Машей, помошницей губернатора. Внятно изложить можете?
Как страшно жить среди предателей, правда?
Дело не в гостайне. Рядовой, находящийся под присягой и перешедший на службу в другую страну является предателем. Независимо от допуска к гостайне. У обычных людей не так. Если бы Гайдар была бы допущена к сведениям подобного рода, ее бы не выпустили за границу. Немного изучите вопрос, прежде чем делиться авторитетным мнением.
Но вы или не прочитали, или успели забыть.
Вот оно вам зачем?
Как политик - у меня с ней разные взгляды.
Как советник губернатора - в Кировской области положительных сдвигов нет по ее сфере.
Как человек - была некрасивая история с ДТП.
Относительно нынешнего места работы - в том что она уехала в другую страну нет ничего особенного, уехала легально, на бывшей родине к ней претензий никто не имел.
>Как и Никита? )
Кто это?
>А Поклонская что, предатель?
Поклонская нарушила присягу. Это считается предательством. Безотносительно того, кому ты эту присягу давал.
>А кто из рожденных в СССР не предатель?
А это как понимать?
«Я (фамилия, имя, отчество), вступая на службу в прокуратуру, посвящаю свою деятельностью служению украинскому народу и украинскому государству и торжественно обязуюсь: неукоснительно соблюдать Конституцию, законы и международные обязательства Украины; добросовестным выполнением своих служебных обязанностей содействовать утверждению верховенства права, законности и правопорядка; защищать права и свободы человека и гражданина, интересы общества и государства; постоянно совершенствовать свое профессиональное мастерство, быть принципиальным, честно, добросовестно и непредвзято выполнять свои обязанности, с достоинством нести высокое звание работника прокуратуры. Осознаю, что нарушение присяги несовместимо с дальнейшим нахождением в органах прокуратуры».
Или она служит другому государству?
Про Белых знаю мало, за карьерой не слежу. Насколько помню, оказался он обычным губернатором, коих у нас много. Прорывов не было, пооаалов тоже. Под следствием не оказался, как некоторые индивиды.
>Борец за независимость Эстонии предатель? )
Смотря как боролся.
Жег хутора, грабил крестьян и стрелял в спину солдатам, из числа сограждан - он не предатель, а обычный преступник.
Оставил часть, нарушив присягу и переметнулся на сторону вооруженных формировпний - предатель и преступник.
Последовательно отстаивал независимость своей родины законным образом, добиваясь самоуправлерия и децентрализациии - вполне себе патриот и респектабельный политик.
Вы к незнакомому человеку на улице подойдите и вежливо поинтересуйтесь, не п***раст ли он. Как выздоровеете, расскажите, что вам ответили. Ибо вот сейчас вы мне равнозначный по смыслу вопрос задали.
,>Обнищавших людей тоже в землянки умирать на строительство автобанов собираетесь? )
Вообще-то здесь это предлагал гражданин, позиционирующий себя как патриот и ярый противник всяческих либералов.
Если вы сейчас пятницу отмечаете, давайте отложим беседу до более удобного случая, хорошо.
Предатель может быть героем, все зависит от системы координат. Декарта лучше читать, чем твиттер.
Увы да. По закону своей страны Вас могут наказать и даже расстрелять, позже при смене государственного строя реабилитировать и даже героем сделать... посмертно... не дай бог или не приведи аллах по Вашему :)
Государство в лице конкретных должностных лиц в разрез его политики или в ее русле как в свое время было признано таковой нацистская Германия?
Ужас за что его так?
Ну это вообще натуральный циничный беспредел так над МВД-шниками издеваться.
Законноизбранный, погрузив скромные пожитки на караван КамАЗов, вообще-то сам свалил в другую страну, бросив все на произвол судьбы.
>которого прокуратура как орган следящий за исполнением закона в стране должна была бы по идее отстоять.
И как это делал генпрокурор Пшенка, сдриснувший следом? Государство осталось прежним. Поклонская присягала не Пшенке или Януковичу, а Украине.
Она же не территории Украины присягала, а народу волеизъявление которого было растоптано и государству во главе которого на тот момент встали проходимцы. Так что это она единственная кто попытался отстоять конституционный строй. Не надо с множества больных голов в прокуратуре на одну здоровую голову валить.
Ага. Его заставили собрать добро и спешно свалить.
>Она же не территории Украины присягала, а народу волеизъявление которого было растоптано
Угу. Примерно вот с этой мотивировкой действия генерала Власова оправдывали. Только еще добавляли, что он спасал жизнь своим солдатам. Есть грубая поговорка на эту тему: опрпвдание как дырка в *** — у каждого есть.
Вы хотите сказать что Власов остался верен конституции СССР и его генсеку тов. Сталину?
Понятия не имею. Полагаете, Сталину в 1941 тоже нужно было рвануть в Монголию, поскольку была угроза его жизни?
>Вы хотите сказать что Власов остался верен конституции СССР и его генсеку тов. Сталину?
Власов не присягал лично товарищу Сталину. А для советского народа он почему то предатель. Обьяснить, почему?
Власов присягал народу, государству и партии генсеком которой он — тов. Сталин был, Поклонская единственная из прокуратуры ей конституции, народу и президенту оставалась верна вплоть до момента официального увольнения.
Конечно. При поддержке серых человечков организовали бы референдум, на котором 98% населения СССР заявили о своем желании присоединиться к Третьему Рейху. Это разве не конституционно? А с оставшимися, раскачивающими лодку и подрывающиии основы, поработало бы гестапо.
>Власов присягал народу, государству и партии генсеком которой он — тов. Сталин был,
Ну вот ерунду же пишете.
Вы и в этом уже уверенны? :) А чуть выше Вы писали:
«А для советского народа он почему то предатель»
Конфуз однако выходит :) Не могли бы Вы прояснить свою столь непоследовательную позицию?
А кому Власов тогда присягал, по Вашему? Территории СССР что ли?
Абсолютно.
>Конфуз однако выходит :) Не могли бы Вы прояснить свою столь непоследовательную позицию?
Референдумы, проводимые под присмотром серых (зеленых, желтых, коричневых) человечков отличаются предсказуемыми результатами.
>А кому Власов тогда присягал, по Вашему?
Вы текст присяги откройте. Ее не дебилы писали. Нельзя присягать человеку. Помри товарищ Сталин от сердечного приступа, все, свободна Красная армия от маршала до рядового от данной присяги? Или надо всех срочно по новой к присяге приводить, пока разбежаться не упели.
Например?
Я и не утверждаю что лично Иосифу Сталину, а как его в структуре КПСС таки да, даже в 80-е КПСС присягали.
Поклонская написала заявление об увольнении, но его не приняли. От присяги ее никто не освобождал. Вспомните, как она на этой должности оказалась.
У военных, прокуроров, милиции и прочих структур свое понимание правильности. Повторю в миллионный раз. Поклонская не была уволена, она ушла в отпуск. Находясь в отпуске, она стала прокурором Крыма, а потом приняла присягу другому государству. Все ваши предположения и околоправоаая софистика легко бьются этими фактами.
Человек если у него есть желание не может быть не уволенным, проснитесь и у нас в РФ и на Укарине не рабовладельческий строй и даже не крепостное право. Не знаю может Вам Кришталл так мозги прошил что Вы себя его рабом считаете :)
Факта нарушения присяги Вы пока не привели ни одного, еще раз ее перечитайте.
Я не знаю, кто вам прошил мозги, ибо в первом абзаце вы пишете, что две недели должно пройти с момента принятия заявления, а во втором крисите, что челрвек не раб и право имеет. Давайте вы историю с Поклонской вспомните, а потом в дискуссию лезть будете.
>Факта нарушения присяги Вы пока не привели ни одного, еще раз ее перечитайте.
Перечитайте мой комментарий под вашим, где приведен текст присяги. Заранее спасибо.
Если заявление принято, это автоматически не означает вашего увольнения и освобождения от всех обязанностей. Это второе.
По законодательству РФ через 2 недели означает, учите законы о труде. Я лично дважды с отрицательной резолюцией увольнялся в 90-е.
Смешно, да. Случай из жизни, гражданин милиционер уволиться захотел. Написал заявление. Начальник его порвал, сказав, что его заменить сейчас некем. Иди, жалуйся. Потом уволили, конечно. Вот и Поклонскую просто в отпуск отправили. Ее хотелки никому неинтересны. Кому она должна была жаловаться? Пшенка в тот момент золотые батоны паковал.
>По законодательству РФ через 2 недели означает, учите законы о труде.
Собственно, я это и написал.
Апелляция к личности в споре является признаком его слива, кстати.
Значит, Полонская сейчас соблюдает Конституцию и законы Украины. Переубеждать не буду. Вижу, что бесполезно.
Сколько раз вам нужно обьяснить, что Поклонская не была уволена и являлась советником юстиции Украины на момент вступления в должность прокурора Крыма? Вот только честно. Или вы отказываетесь принимать этот факт, как противоречащий аашей картине мира?
Находясь на этой должности, через несколько дней она приняла присягу другого государства.
Сами как считаете?
Его не приняли. Поклонская была отправлена в отпуск. На момент вхождения в должность она была советником юстиции Украины.
Сами себе «ликбез» проведите для начала.
Если серьезно, то Вы не понимаете разницу между гражданским и военным госслужащими. Первые находятся в правовом поле КЗоТ-а, вторые уставов военнослужащих.
…
Звільнення з адміністративної посади, передбаченої пунктами 1-3 частини третьої статті 39 цього Закону, здійснюється Генеральним прокурором України,
…
4. Звільнення прокурора з адміністративної посади чи припинення його повноважень на адміністративній посаді, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, не припиняє його повноважень прокурора.
5. Після звільнення прокурора з адміністративної посади або припинення його повноважень на цій посаді він не пізніше одного місяця призначається на одну з вакантних посад у цьому ж органі прокуратури або в разі відсутності вакантних посад переводиться на посаду до іншого органу прокуратури того ж або нижчого рівня за його письмовою згодою. У таких випадках рішення про призначення на посаду приймається керівником відповідного органу прокуратури.
У разі відмови прокурора від призначення на вакантну посаду у відповідному органі прокуратури або від переведення на посаду до іншого органу прокуратури у зазначений строк прокурор звільняється з посади прокурора.
До моменту прийняття рішення про призначення прокурора на посаду, переведення на посаду до іншого органу прокуратури або звільнення з посади прокурора повноваження відповідного прокурора зупиняються із збереженням гарантій матеріального, соціального та побутового забезпечення, передбачених законодавством для прокурорів.
Бросить заяву и уйти равносильно прогулу.
И хватит о этом. Разве в этом суть?
… Стаття 36. Присяга прокурора
1. Особа, призначена на посаду прокурора, набуває повноважень прокурора після складення Присяги прокурора такого змісту:
«Я, (прізвище, ім’я, по батькові), вступаючи на службу в прокуратуру, присвячую свою діяльність служінню Українському народові і Україні та урочисто присягаю:
неухильно додержуватися Конституції та законів України;
сумлінним виконанням своїх службових обов’язків сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку;
захищати права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства і держави;
постійно вдосконалювати свою професійну майстерність, бути принциповим, чесно, сумлінно і неупереджено виконувати свої обов’язки, з гідністю нести високе звання прокурора».
2. Текст Присяги підписується прокурором і зберігається в його особовій справі. Процедура складення Присяги визначається Генеральним прокурором України. Про складення Присяги вноситься запис у трудову книжку.
…
И так по сути присяги прокурор присягает конституции, народу и государству. Про майданы речи не слова. Является ли майдан выражением мнения народа? Да. Но некоторой его активной части, принципа 1 человек — 1 голос тут нет и близко. Т.о. самые заурядные и нудные выборы с точки зрения выражения интересов народа кроют майданы и болотные заодно как бык тушканчика. Вы с этим согласны?
Читаем Конституцию.
Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави
Стаття 5. Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
Ніхто не може узурпувати державну владу.
Стаття 27. Кожна людина має невід'ємне право на життя.
Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави — захищати життя людини.
Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.
И именно в обязанности лично Поклонской (как прокурора над соблюдением законности МВД при Генпрокуратуре) входило немедленно отреагировать.
Вот с ее бездеятельности и «понеслась» Накажи виновных, «возбудись» на пару дел. Не было бы ни Майдана, ни войны, ни Крыма
Как то так.
До этого случая у нас в Украине такой жестокости НИКОГДА не было. Ни разу. Преступников били, спору нет. Но демонстрации не разгоняли. Тем болеее с такой неадекватностью.
И да. Мне пофиг что там в США и и Ко. Мне моя страна роднее. И такое у нас неприемлимо.
Эх а вот эту тусовку садо-мазо я пропустил, печалька :)
Ботаник, вы или тупы или упороты. Тупы потому, что не понимаете написанного. Вы не понимаете разницы между рапортом и заявлением. Вы применяете нормы ГК РФ к прокурорским работникам другой страны. Вы даже не помните историю двухлетней давности и растиражированной по всем каналам, придумывая херню с увольнением. Упороты по причине отсутствия в споре аргументации и тупом отрицании фактов, изложенных не мной, а официальной пропагандой. Фиксируйте что хотите. С тупыми или упоротыми желания общаться нет абсолютно.
Констатирую очевидный факт.
Освежите воспоминания по Поклонской и разберетесь в отличии рапорта от заявления - велком.
А пока - до свидания.
Ну тогда давай до свидания :)
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 1
1. Республика Крым является правовым, демократическим государством. На своей территории Республика обладает верховным правом в отношении природных богатств, материальных, культурных и духовных ценностей, осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти на данной территории.
…
ГЛАВА 6. ГРАЖДАНСТВО РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Статья 17
1. Гражданство Республики Крым приобретается, сохраняется и утрачивается в соответствии с законом Республики Крым.
Красивая, на на нашем сайте есть и коасивее ИМХО
Гопайте глубже, Михаил. Расстрела тоже не было. Романов поддержал большевиков и тайно скрылся с семьей в Британии. ))
Алан, я вчера посмотрел Несмияна после годового перерыва. Народа мало стало. По сравнению с год назад. Секта и есть секта, что он хотел с женой — того и добился. Тезис старый: Путин фсе слил. Читать нечего. Комментаторов раньше было по 200-300. Из них 20% интересных мыслей. Сейчас читать вообще нечего. Грустно и убого. А зачем я зашел туда? Чтобы убедиться, что Ваши тезисы всего лишь копипаста писанины этих комментаторов )
Несмиян — это такая ватная фронда. Ымперец, но критически относящийся к власти за то, что она недостаточно ымперская.
Но это не секта, это банальный популист и продавец книжек, типа Старикова.
Книги и статьи я не продаю, в партиях не состою.
Вам не нравится моё мнение? Отлично, я всегда был противником единогласия и единомыслия. Выскажите свое мнение, аргументируйте его и возможно, я приму ваши доводы. «Путину лучше знать» — это не довод.
Подробнее: www.kommersant.ru/doc/950918
зубастиковюристов. )А когда опрос заполнял — не было никого рядом.
каким образом?
Законным, есессно образом:
Во-вторых, заканчивайте демагогией заниматься. Желание гражданина и — это не одно и то же.
Скобочки хорошо видно?
Во-вторых пункт 1й не пропустили? Гражданство прекращается в соответствии с ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» Ну и из русского языка:
Желание гражданина останется желанием без распоряжения президента.
Иначе будете обвинены мною в клевете и звиздобольстве )
По ссылке. Зайдите в блог и читайте его посты и коменты того, что у него осталось. Один к одному с Вашими коментами. Из одной песочницы. Ну мне скучно уже это, правда.
с чего бы вдруг? термины укр, укроп, бандеровец здесь вполне нормально гуляют. Чем вата и ватник хуже?
Михаил, почему я должен куда-то ходить и доказывать, что я не верблюд. Вы меня обвинили в копипасте, ссылку предоставьте на комментарий, который я перепостил здесь под своим именем.
что я могу сказать. Вы будете жить в России. Ни к каким ваххабитам Вы никогда не поедете. Берегите то место, где живете. Берегите семью. Растите профессионально. В меру своих сил. В этом Ваше счастье. Все остальное, кого то судить и выдвигать идеи -это не Ваше, пустое. Извините.
Я и раньше замечал, что когда Вас ловили на лжи или глупости, Вы начинали обсуждать личную жизнь оппонента. Не придавал этому значения, а зря. Ничтожным Вы человечком оказались, Михаил. Жаль…
Дай Бог здоровья Вам. Надоели Вы уже, сисадмин.
Я уже писал, что верил в Боинг, сбитый украинцами, и в шахтеров, остановивших ВСУ под Иловайском. Я признаю, что ошибался, купился на дешевую пропаганду. Теперь я считаю иначе.
Дай Бог Вам здоровья, Алан.
В любом случае, Гурьева использовали как пушечное мясо в империалистической войне. Его идеи никого не интересовали.
Михаила ловят на вранье.
Михаил разводит демагогию.
От Михаила требуют конкретики.
А дальше сценарий:
- Вы плохой человек, живете неправильно и вообще у вас все плохо... Опционно: у меня есть связи и вас накажут.
- Надоели Вы уже, сисадмин (доцент, медсестра, грузчик, подставь нужное...).
- Вы интернетный мусор.
- [истерика и обидки]
Михаил, самому-то не стремно уровень школоты демонстрировать?
Михаил, а хотите с моей опухшей мордой вне интернетов встетиться? Заодно все это мне в ту самую морду скажете, как подобает честному и любящему правду человеку.
Сохранность вашего лица не гарантирую, но вы же этого не боитесь, правда? И вы же не испугаетесь вне интернетов быть таким же прямым и смелым?
echo.msk.ru/polls/1731796-echo/
Давайте поможем собрать правильные результаты
Лишний раз убеждаюсь в правильности утверждения:
Отличия либерала от либераста
— Либерал готов отдать свою жизнь за то, чтобы вы смогли высказать свою точку зрения, даже если он с ней не согласен.
— Либераст считает, что есть две точки зрения, его и неправильная. И затыкает неправильные точки легко и с удовольствием любыми подручными средствами, включая огнестрельные.
— У либерала всегда виновата неправильная, негодная система управления
— У либераста всегда виноват неправильный, негодный народ
в Вашем случае — да. Вы гадите, а не выражаете иную точку зрения.
Кстати, чтобы проголосовать не обязательно регистрироваться на сайте.
Что мало ел и много какал ©
ria.ru/politics/20160318/1392180048.html
Ну удалось Путину разыграть сирийскую карту. Крым не забыли. )
Заманили Путина в Сирию, наобещав отмену санкций, а он ещё в большую задницу себя загнал, перессорившись ещё и с Турцией и со всем остальным суннитским миром.
Посмотрим сейчас. кто поддержит эту резолюцию. Жду неприятных сюрпризов, вроде Белоруссии или Ирана )
Может кто не знает, кем она работала во время Майдана?
… С декабря 2012 года по март 2014 года занимала должность старшего прокурора 2-го отдела процессуального руководства досудебным расследованием и поддержания государственного обвинения управления надзора за соблюдением законов органами внутренних дел Главного управления надзора за соблюдением законов в уголовном производстве Генеральной прокуратуры Украины.
…
В ее обязанности входило возбуждение уголовных дел на правоохранителей превышавших свои полномочия. Дела никто не возбуждал. То ли по халатности, то ли по преступному указанию начальства. Во всяком случае закон она нарушила еще до бегства в Крым. Вернее потому и сбежала.
Скажите нам, украинец в статье предатель и лгун?
у нас тут благодатное место для таких прокуроров. Под крылом у Чайки ))
Она выбрала третье.
Вы поймите. Обязанность прокуратуры следить на нарушения законности и немедленно реагировать. В обязанности Поклонской входило «наблюдать » именно за МВД.
про однополые браки- бред полный.
В остальном личное мнение автора. А уехал он или по экономическим мотивам или «Я имею звание младшего лейтенанта и соответственно мог быть призван в украинскую армию, чего мне крайне не хотелось». мобилизован не был? Значит не предатель. Трус? Скорей всего. Но не предатель. Да и не нужны эти «лейтенанты» после вузов в армии. От них одно горе.
Это его дело. Я его не осуждаю, и не одобряю. Каждый вправе сам распоряжаться своей жизнью.
вы где и когда последний раз парадом ходили? в 1945? Так то было совместно с нашими предками. А сейчас ваша армия сплошное позорище без знаков различия. За спинами женщин и детей. Кутузов с Суворовым в гробах переворачиваются от стыда.
Так что фантазируйте дальше сами, без меня.
Да ладно? Вы тялевизер в те годы хоть смотрели? :)
И сколько?
Может речь не о беспомощности, а о желании идет, в голову такая мысль не приходила?
Откуда и по какой причине мы «сбежали»? Поясните.
Повторю свой вопрос, из-за турок?
Ситуация развивалась так, что обе страны не хотели военного столкновения, но играли на грани, пока кто-то не пасанёт. Пасанула Россия.
Не расхерачив всех турков из-за идиота Эрдогана? Блин Алан я не мусульманин, но я не считаю это справедливым, а лично Вы?
В чем логика наступления в момент когда оппозиция и Асад садятся за стол переговоров, поясните?
Ошибаетесь, Алексей. Я истолковываю события с точки зрения здравого смысла.
Тут множество факторов сыграло свою роль.
Опять же, заходили для того чтобы примириться с Западом, создать единый «антигитлеровский фронт», а Запад как-то не особо клюнул на это. Ни про Крым не забыл, ни санкции с кооператива «Озеро» не снял. Какой смысл там был оставаться?
Во что превратилась бы карта Европы, не подари СССР тысячи километров территорий тем самым странам, что сейчас называют нас оккупантами?
Вроцлав — один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фотоаппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант «Вроцлав — настоящее польское очарование!». Всё бы ничего, однако ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет (!) подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве не иначе как «начало коммунистической тирании», добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом теперь никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём.
В 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин. СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина поляки обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. Тем не менее у них считают: раздел Польши по пакту Молотова — Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя. Сейчас модно говорить, что русские поляков не освободили, а захватили. Однако интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин — вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР.
Кроме поляков «оккупацией» сильно возмущается и Прибалтика. Что ж, стоит вспомнить: нынешнюю столицу — Вильнюс — Литве тоже «подарил» СССР; между прочим, литовское население Вильнюса тогда составляло… еле-еле 1%, а польское — большинство. СССР вернул в состав республики город Клайпеду — прусский Мемель, принадлежавший литовцам в 1923-1939 гг. и аннексированный Третьим рейхом. Руководство Литвы ещё в 1991 г. осудило пакт Молотова — Риббентропа, однако как Вильнюс Польше, так и Клайпеду ФРГ никто не вернул.
Украина, устами премьер-министра Яценюка объявившая себя «жертвой советской агрессии наравне с Германией», вряд ли отдаст полякам свою западную часть со Львовом, Ивано-Франковском и Тернополем (эти города были включены «агрессорами» в состав УССР в 1939 г.), Румынии — Черновицкую область (отошла к УССР 2 августа 1940 г.), а Венгрии или Словакии — Закарпатье, полученное 29 июня 1945 г. Румынские политики не прекращают дискуссий насчёт справедливости «аннексии» Молдавии Советским Союзом в 1940 г. Разумеется, давным-давно забыто: после войны именно благодаря СССР румыны получили назад провинцию Трансильванию, которую Гитлер забрал в пользу Венгрии. Болгария же при посредничестве Сталина оставила себе Южную Добруджу (ранее владение той самой Румынии), что подтвердилось договором от 1947 г. Зато сейчас об этом в румынских и болгарских газетах не говорится ни единого слова.
Чехия после 1991 г. убрала памятники советским солдатам, а также объявила, что День Победы знаменует замену одной диктатуры другой. Однако как раз по настоянию СССР Чехословакии вернули Судетскую область с городами Карловы Вары и Либерец, где 92% населения составляли немцы. Напомним, западные державы на Мюнхенской конференции в 1938 г. поддержали аннексию Германией Судет — протестовал только Советский Союз. Тогда же поляки отторгли от Чехословакии Тешинскую область и после войны не хотели её отдавать, настаивая на референдуме. После давления СССР на Польшу и поддержки чехословацкой позиции был подписан договор — Тешин возвратили чехам, закрепив договором от 1958 г. Спасибо за помощь Советскому Союзу никто не говорит.
В общем, всем мы раздарили земель, никого не забыли — и нам же за это сейчас плюют в лицо. Кроме того, мало кому известно о погроме, который новые власти учинили на «возвращённых территориях», — из Померании и Судет было изгнано 14 миллионов немцев. Если жители Кёнигсберга (ставшего советским Калининградом) переселялись в ГДР 6 лет (до 1951 г.), то в Польше и Чехословакии — 2-3 месяца, а многим немцам и вовсе дали всего 24 часа на сборы, разрешив взять лишь чемодан вещей, и сотни километров заставили идти пешком. «Знаете, не стоит об этом упоминать, — робко замечают в мэрии Щецина. — Такие вещи портят наши хорошие отношения с Германией». Ну да, это нам любой мелочью тычут в лицо, а немцев-то грех обижать.
Лично меня в данном вопросе интересует справедливость. Дошло уже до шизофрении: когда человек в Восточной Европе говорит, что победа СССР над нацизмом — освобождение, его считают либо дураком, либо предателем. Ребята, давайте начистоту. Если последствия 9 мая 1945 г. — это так плохо, незаконно и ужасно, то и все другие действия СССР в тот период ничем не лучше. Разве могут быть хорошими решения тех, кто принёс тиранию на вашу землю?
Посему Польше надлежит отдать Силезию, Померанию и Пруссию назад немцам, Украине вернуть свою западную часть полякам, Черновцы — румынам, Закарпатье — венграм, Литве отказаться от Вильнюса и Клайпеды, Румынии — от Трансильвании, Чехии — от Судет и Тешина, Болгарии — от Добруджи. И тогда всё будет абсолютно честно. Но куда там. Нас кроют на чём свет стоит, обвиняют во всех смертных грехах, однако в сталинские «подарки» вцепились мёртвой хваткой.
Иногда так и хочется представить: любопытно, что бы произошло, отбрось СССР Гитлера ровно до своих границ и не загляни в Европу дальше? Что сейчас осталось бы от территорий тех стран, которые перед 70-летием Победы называют своё освобождение советскими войсками «оккупацией»? Ответ, впрочем, до крайности прост — рожки да ножки.
У них другие заботы и проблемы. Абсолютно другие.
а ящик мне не авторитетен. мало ли что и где там снимают?
Даже то что европейцы сами для внутреннего потребления?
Поскольку воссоединение с Россией однозначно в интересах народа Украины, любые действия, направленные на частичное или полное воссоединение являются патриотическими как с российской, так и с украинской точки зрения.
Генерал Власов действовал в интересах русского народа.
Отличная логика.
Действительно, все просто.
Генерала Власова российский народ не уполномачивал представлять его интересы, а Полонскую как работника прокуратуры уполномачивал и платил ей за это зарплату. Когда законные интересы украинского народа были майдаунами нарушены, а прокуратура отказалась защищать интересы народа, Полонская написала рапорт об увольнении.
Да? А советский народ "уполномачивал"?
> а Полонскую как работника прокуратуры уполномачивал и платил ей за это зарплату.
Да?????
Т.е. должность советника юстиции Украины оплачивалась россиянами? Как называется ситуация, когда работу госслужащего одной страны оплачивает другая страна, не расскажете? Что про это говорит ГК РФ? А УК РФ?
Власов находился на должности командующего 2-й ударной армии без денежного довольствия и содержания?
Хватит уже чушь нести.
>Когда законные интересы украинского народа были майдаунами нарушены, а прокуратура отказалась защищать интересы народа, Полонская написала рапорт об увольнении.
Опять бред пишете.
Естественно украинского, просто слово пропустил.
Цитирую открытые источники:
Прежде чем писать ерунду, изучите вопрос.
Начните с того, что такое воинская присяга.
>Естественно украинского, просто слово пропустил.
Естественно, написана полная херня.
>Цитирую открытые источники:
Продолжите цитату из википедии, не стесняйтесь:
Однако начальство предложило ей уйти в отпуск. Наталья поехала к матери в Симферополь, где и предложила свою помощь правительству Крыма, чтобы не допустить повторения киевских событий.
Ботаник, изучите вопрос, коли память слабенькая - настоятельно рекомендую. Цитируйте корректно, тогда не будет поводов обвинять вас в глупости и подтасовке.
Если начальство Вам после заявления на увольнение предложит пойти в отпуск «подумать», смело идите в отпуск и думайте, как надумаете можете возвращаться на работу, можете не возвращаться, в обоих случаях все по закону будут правы и Вы и начальство.
Пока что тупанули по крупному только Вы обвинив Поклонску в измене присяги. Как я вчера писал, мне уже надоело этот правовой ликбез Вам оказывать. Если не хотите говорить о морали и совести, то «давай до свидания».
Вами написана. Бессмысленная херня.
>Если начальство Вам после заявления на увольнение предложит пойти в отпуск
Ботаник, повторю еще раз тогда.
Вы тупой. Беспросветно и наглухо. Начиная от попыток применения норм одной страны к другой, заканчивая попытками применения гражданских норм к работникам силовых структур.
>Пока что тупанули по крупному только Вы обвинив Поклонску в измене присяги
Ботаник, если вы не в состоянии даже корректно привести собственную цитату, кромсаете ее в угоду вашим представлениям о правильности - вы тупой. Прежде всего потому, что считаете, что другие не смогут ее отыскать и привести полностью.
Если вы не в состоянии прочитать и понять выдержку из закона о Прокуратуре Украины, приведенную выше - вы тупой.
Надеялся, что на вас сойдет просветление. Напрасно.
Давайдосвидания.
Его конкретные действия обязаны быть такими.
Лицо такое то(ФИО) своими действиями нарушило закон такой-то и такой-то что является преступлением согласно статьи такой то.
Затем все эти письменные выводы направляются в МВД, СБУ, а затем после расследования в суд.
А уж судья и ставит оценки. Карает или милует. Как то так.
Остальное вода. Или лапша на уши.
Остальное вода.
А если иначе все равно не выходит?
Может ему нужно было поступить по закону Украины? И обратится в соответствующие инстанции с соответствующим заявлением-рапортом?
Не находите?
Поклонская и была та самая прокуратура в чьи прямые обязанности и входило защищать интересы народа
Народ, если я не ошибаюсь, выбрал Порошенко, после того как Янукович сбежал.
Претензии к выборам Порошенко есть? РФ выборы признала? Остальной мир признал? Как там с Поклонской теперь?
Нет. Но рапорт был написан раньше и по другому поводу.
Память включите. Янукович сбежал, бросив страну и народ. Задача прокуратуры на тот момент должна была заключаться в соблюдении законности при восстановлении институтов государственной власти. А не написании истеричных рапортов про фашистов с последующим сбеганием в другую страну, находясь под присягой.
>Нет. Но рапорт был написан раньше и по другому поводу.
И что?
И то что нефиг «телегу впереди лошади ставить». Хронологию событий соблюдайте.
Этот момент был, цензурно выражаясь, упущен. Ситуация - президент сбежал с пожитками бросив все, в стране начинается хаос, государственные институты толком не работают. Что нужно сделать надзорному органу? По вашей версии, устроить истерику и свалить из страны, на верность которой присягала. Отличные у вас понятия о чести.
>И то что нефиг «телегу впереди лошади ставить». Хронологию событий соблюдайте.
Я соблюдаю.
25 февраля советник юстиции Украины подал рапорт. Его не приняли. Отправили в отпуск. Советник юстиции Украины поехал в регион Украины, АР Крым.
11 марта советник юстиции Украины принял должность руководителя надзорного органа региона Украины, АР Крым. Т.е вышел из отпуска. 25 марта советник юстиции Украины принял присягу другой страны.
А от вас я выслушиваю бред про увольнение и ссылки на ГК РФ.
For if it prosper, none dare call it Treason.
Одно могу сказать, дважды у него была возможность спасти свою жизнь бегством. Первый раз под Питером за ним прислали самолет. Второй раз ему предлагали сбежать уже в 1945 немцы
Солдат своих он не бросил. В одиночку спасаться не стал. Но и не застрелился.
Вроде бы и честь офицерская, и бесчестие предателя. Два в одном.
Это Закон. И прокурор этот Закон знает.
Да, и если у тебя есть реальные проблемы, ты скажи в личку или по телефону. Единственное, я не могу пока с тобой выпить, хотя мне и очень хочется с тобой посидеть. После Пасхи давай. Несмотря на некоторые разные взгляды, ты мой друг и я тебя люблю. Я это много раз писал. Ты всегда пытался помочь мне и другим людям и я это помню.
Ты прав с работой пока все в порядке (стучу по дереву) работы дофига, приходится работать сверхурочно, действительно выматываюсь, вот по выходным и «расслабляюсь» порой.
Вот когда мы в следующий раз встретимся, то я на твоем примере покажу, что ты не можешь управлять даже своим телом. А я могу. Но зато вы пытаетесь управлять чужими мыслями. А это пустое )