Наша армия
Русская (а, если более широко, то российская) армия — это имперская армия.
За последние века нет в истории России ни одной войны, по итогам которой Россия была бы поставлена на колени. Да, были войны проигранные, как Русско-японская война 1904-05 годов. Но всего сорок лет спустя с самой высокой трибуны было сказано:
"… Поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжёлые воспоминания. Оно легло на нашу страну чёрным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побежденной и подписала акт безоговорочной капитуляции.
Это означает, что Южный Сахалин и Курильские острова отойдут к Советскому Союзу и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии...
Сегодня в Сирии авиация России мизерным количеством самолетов реально меняет ход войны. Армия Асада, летом прошлого года отступавшая, сегодня наступает. Все почему?
Потому что Россия — империя. А близлежащие окрестности, претендующие на статус «независимых государств» — нет.
Сейчас служат один год. Это раз.
Профессионал лучше любителя. Это два.
Для России, на мой взгляд, идеальна армия постоянной готовности из добровольцев-контрактников и мобилизационный резерв из прошедших летние/осенние/зимние/весенние курсы граждан в возрасте 12-20.
Это я еще не самый худший был… Были и те кто заряженный (боевыми!) автомат на офицера наводил с вопросом «Что? Куда целиться?», кто гранату (учебную) под ноги ронял, потому что рукавицу не снял перед броском… Не так все в армии однозначно… )
Могу сказать, что в 1990-1992 годы мы точно знали где летают все (!) самолеты-разведчики у наших границ и где находятся все (!) стратегические бомбардировщики, и даже Борты N 1,2 правительства США.
Добавлю, что «холодная война» тогда действительно закончилась. Выражалось это в том, что наконец-то приземлились самолеты воздушных штабов НАТО и США, находящиеся много лет в круглосуточном дежурстве в воздухе.
Я тоже слушал. Только под Ганновером.
Your text to link...
Не уважаю, значит. Может сейчас отслужить?
А вот под войска, поднимаемые по всеобщей мобилизации, в условиях XXI века вообще мы в России не должны «затачиваться».
Наша военная доктрина должна быть такой: если мы не можем почти без потерь мочить вас свысока и издалека, мы долбанем вас ядреной бомбой.
При этом простейшие навыки обращения с оружием и простейшие навыки взаимодействия в группе «снайперы-автоматчики-пулеметчики-бронетехника» юноши должны получать в военно-спортивных лагерях в школьном-студенческом возрастах. Но надо понимать, что это именно «низовой уровень», а не уровень бойца-профессионала, который всю активную жизнь до ухода на пенсию продолжает учиться и тренироваться.
Больше радует что закончилась длинная рабочая неделя ))
Дай Бог всем нам, что бы это бы не последним мирным праздником нашей армии!
Иначе, нам всем придется попасть в страшную мясорубку — войну.
У нас вот в садике 4 из 24 детей на сегодня записались.
Да, на колени не вставала, но по-факту проигран был афганистан, вьетнам и прочие локальные конфликты, в которые ввязывался ссср...
Последний борт из Сайгона с триумфом вернулся в Хошимин?
Ну, Израиль всячески мочил арабов, что было, то было. Но где арабы и где мы?
З.Ы. и, кстати, Хошимин существует лишь на бумаге и табличках, фактически же он продолжает называться Сайгоном.
Следующим актом будет требование признать вину, извиниться и заплатить въетнамцам, афганцам и т.д.
А по Вьетнаму, вы пообщайтесь плотно с вьетнамцами. Старыми. Из Южного Вьетнама. Из того самого Сайгона. Они вам много "хорошего" про ту войну расскажут.
Во Въетнаме американцы получили сокрушительное поражение, в Афганистане после ухода контингента СССР Наджибулла продержался еще несколько лет. Мог и остаться, если бы не Козырев.
Могли ли США всех убить во Вьетнаме? Мог ли СССР всех убить в Афганистане? Да легко.
Локальные войны где-то за собственными границами потому и локальные, что прямо не угрожают стране, ведущей эти войны.
А вот армия есть у Турции и у друга- Китая, у которого на картах- Байкал наш! Видел такую карту......интересно- много желающих проверить наше величие с ними? Ради интереса.
А Тайвань чужой…
Еще раз - кого русская армия победиола в Афганистане и Чечне в обеих кампаниях?
За время правления Александра III Россия не была втянута ни в один серьёзный политический конфликт, а революционное движение стало в тупик, что было нонсенсом, так как в убийстве предыдущего царя видели верный повод к началу нового витка террористических актов и смене государственного порядка.
Император ввёл ряд мер, которые облегчили жизнь простого народа. Он поэтапно отменял подушную подать, уделял особенное внимание православной церкви и повлиял на завершение строительства Храма Христа Спасителя в Москве. Александр III любил Россию и, желая отгородить её от неожиданного вторжения, укреплял армию. Его выражение «у России есть только два союзника: армия и флот» стало крылатым.
Также императору принадлежит другая фраза «Россия для русских». Однако упрекнуть царя в национализме нет причин: министр Витте, жена которого была еврейского происхождения, вспоминал, что деятельность Александра никогда не была направлена на третирование национальных меньшинств, что, к слову, изменилось в период правления Николая II, когда черносотенное движение нашло поддержку на государственном уровне.
(В честь императора Александра III в Российской империи было установлено около сорока памятников)
Странно, что до сих пор ни один «знаток» марксистской истории не пришел и не написал, что он был всего лишь алкаш и деспот.
У нас, студентов истфака, любимое развлечение было в викторинах для школьников задавать вопрос: «Кто в годы Второй мировой вводил оккупационные войска в Иран?» Очень немногие выбирали правильный вариант ответа: «СССР и Великобритания».
Русско-японскую и Первую мировую с позором прос.али. Затем уже Красная армия отхватила в советско-польской и «закончила свой поход» в западном направлении. Затем советско-финская, позор которой скрывался всей официальной советской историей. Затем позорное отступление до Москвы 1941 года, после которого русскому народу пришлось в очередной раз подняться и сделать работу за нашу доблестную армию. После войны 40 лет армия использовалась как инструмент колониальной политики, чтобы нести неграм и арабам социализм, который им нужен был как козе баян. Все это закончилось 10 годами Афганистана и развалом окончательным совка, с его совковой идеологией. Потом Чечня, в которой наша героическая армия продавала оружие террористам и равняла с землей чеченские села кассетными бомбардировками. Потом пришел 21 век и наша армия победила Великих грузинов, но не смогла победить Украину.
Без русского мужика, который век от века кровью искупает ошибки правителей, грош цена русской армии.\
Спасибо за внимание. Всех служивших с праздником.
Но русский народ понял что от этих полупьяных гусаров и питерских мажоров помощи ждать не приходится и самостоятельно выпер Наполеона с русской земли. За что и получил ещё 40 лет рабства после окончания войны.
Новочеркасский расстрел
Кровавое воскресенье
Армия у нас народная только в лозунгах, в реальности же она антинародная.
Народ-это не армия,по вашему? Конечно,не народ! Армия это сборище подневольных молодых людей,собранных для защиты интересов кучки негодяев и мерзавцев которые спрятались за стеной из красного кирпича! Вот так,Славик! ;-)))))
То есть авиаудары сказались не внезапным блицкригом, а, как и положено, в рамках выматывания оппонента.
Есть такой замечательный англоязычный термин «Fleet in being», который, на мой взгляд, удачно на русский не переводится. Хотя бы потому, что всего три слога в английском при глубоком значении. Но смысл тот, что наличие энной силы и возможность проекции силы играет роль даже без непосредственного боя.
Применительно к действиям ВКС России в Сирии что это означает? Ты можешь не бомбить каждого условного «ишака, везущего стингеры», но факт наличия в небе безнаказанной силы кардинально меняет поведение тех, кого эта сила гнобит.
Одно дело — перебрасывать подкрепления, топливо, вооружение, боеприпасы веселой колонной в сотню фур по магистрали. Совсем другое — делать то же самое одинокими пикапчиками по проселочным дорогам.
Я так понимаю, за несколько месяцев сказалась прежде всего накапливаемая оппонентами Асада в результате российских авиаударов «логистическая усталость». Методично уничтожались и уничтожаются склады, прерывается снабжение. Прямые потери в убитых могут быть и незначительными, но логистика — это альфа и омега современной войны. Даже формирования партизанского типа ежедневно способны сжечь вагон боеприпасов всего лишь на нескольких пулеметных точках и всего лишь предупредительной стрельбой. Соответственно, длительное прекращение или хотя бы затруднение снабжения ставит на грань поражения группировку, в которой все бойцы все еще живы и полны сил.
А теперь взгляните на карту контролируемых талибаном территорий и ответьте — какой смысл?
Вы думаете, что ИГИЛ — это реальная проблема? Безумных бородачей на хайлаксах не могут победить ТРИ международных коалиции?
Это же смешно просто. ))
Сунниты, которые сейчас воюют в армии Асада, вовсе не выглядят пропагандистской натяжкой. Вполне же можно представить православных, выступающих против какого-нибудь «Христова братства», буквально понимающего Старый Завет. И считающихся еретиками, достойными лишь смерти, для этого братства.
другой идеологии просто нет. БААС уже не существует, все эти джамахирии и прочий панарабизм можете забыть. Есть идея Халифата и за неё умирают.
Любая современная армия, партизанская, полупартизанская или обычная, это не варвары, покорившие Рим с мечами. Любая армия — это производство и снабжение. Нынешних ИГИЛовцев снабжают турки и саудиты при закрытии глаз на это со стороны США. Стоит американцам передумать — и все изменится.
Тот же Афганистан. Стоит приглушить СМИ, и в Афганистане можно учинить резню типа как в Уганде. Всем будет похрену.
Понимаете, Алан. Любая идеология имеет силу только в том случае, если есть государство, которое этой идеологией живет, и если существование этого государства обеспечено силами самого государства. То есть нет в мире силы, способной уничножить это государство. По крайней мере, не неся при этом неприемлемые потери, будь они экономические, «кровавые» или те и другие.
От того, что где-то в идеологию верят и даже ее применяют, когда «серьезным пацанам» похрену, ничего в мире не меняется. Ну заколбасили в одной стране Юго-Восточной Азии («Зае**у-замучаю, как Пол Пот Кампучию») несколько миллионов граждан. Причем тупо подростки тупо мотыгами. А потом пришел лесник — армия Вьетнамской народной республики — и всех выгнал.
А эти теневые потоки перекрыть не возможно, их никто не контролирует. И через них идет снабжение воюющих сторон.
Думаете наши ВКС реально понимают, кого они там бомбят? Пару месяцев назад разбомбили колонну бензовозов, протрубили, что это ИГИЛ, оказалось курдские.
Бомбят просто всё, что за линией фронта, без разбора. А потом предъявляют друг другу — тех или не тех бомбите.
Тупейшая война, позорная и бессмысленная. Одним словом — империалистическая.
Для меня они ничем не отличаются от жителей Донецка или Парижа.
Я же считаю, что они просто изображают из себя силу (точнее, пугало) пока им позволяют.
Из-за локальных, а не полномасштабных войн, которые только и имели место после Второй мировой, многие забыли, что такое реальная оккупация, реальное поражение.
СССР в Афганистане потерял убитыми за все годы столько, сколько в ВОВ терял за два дня. При этом было заколбашено примерно в 100 раз больше врагов. Такое соотношение потерь — однозначная победа по меркам классической войны.
Что было с Германией после Второй мировой? Германия сдалась на безоговорочную капитуляцию, то есть полностью отдала себя на волю победителей, которые могли сделать что угодно. Хоть каждого пятого казнить. Германия была под оккупацией, то есть жизнь и смерть любого ее жителя зависела от воли оккупационной власти.
То же самое ведь по факту было и у СССР в Афганистане, и у США во Вьетнаме. Местные власти не могли гарантировать безопасность своих граждан. Чужие войска могли, получи приказ, убить всех. Но цели такой не было.
США во Вьетнаме, СССР в Афганистане потерпели не военные, а политические поражения — не сумели установить стабильные местные власти, которые были бы им по душе. Но военную победу — в плане возможности убить всех — однозначно завоевали.
Сравняйте с землей Ирак, все эти моджахеды через неделю будут в Ливии. Или в Берлине новый год отмечать.
А это вам как историк историку.
Думаю что взаимопроникновение исламской и западной культур неотвратимо. Война же не всегда будет, когда-то придут к согласию.
Не получилось в Сирии, будут пытаться в другом месте. Я раньше думал, что их цель — получить клочок земли на карте и построить там государство, типа Израиля. Но потом понял, что ничего подобного. Цель — это подъем сопротивления на всех территориях проживания мусульман, т.е. раздуть «мировой пожар». И если перефразировать Владимира Ильича, то Ирак и Сирия — это пролог к мировой революции. Никакой иной ценности эти территории не представляют для ИГИЛ.
Я что пытаюсь объяснить — все это, что мы видим в Сирии — «сражение за избушку лесника». А если вдруг это выйдет за рамки избушки лесника, всех отоварят сразу по самое не балуй.
Нашей авиации там относительно численности нашей авиации вообще — что-то порядка 1-2% (точно не скажу, гуглить-википедировать лень). То же у США, Франции, Германии, которые какое-то количество самолетов выделили.
Это ни для кого не война. Ну, кроме как для сирийцев. Это колониальная экспедиция для всех больших пацанов. И, если вдруг ИГИЛ понадобится как людоедский режим а-ля Пол-Пот, ну уйдут экспедиторы. И всем будет похрену, как режут головы и взрывают римские арки.
Вата же верит в «русский мир» и Ымперию, почему бы муслимам не верить? :)
Спасибо за интересную дискуссию, Алексей :)
Вопрос не в том, во что верить. Вопрос в экономической возможности установить и поддерживать режим этой веры.
Снова сформулирую — ты можешь быть объект, когда зависишь только от чьей-то доброй воли (например, женщина в оккупированной стране в ситуации, когда оккупационная армия не наказывает всерьез за изнасилование или даже убийство). Или субъект, когда за тобой стоит карательная мощь государства, защищающая тебя.
В международных отношениях примерно то же самое. «Если тебя любят и уважают — это в любом случае по воле того, кто любит и уважает. Если тебя боятся — это по твоей воле».
с этим я соглашусь.
То, что безумные бородачи просто инструмент в «играх престолов» — совсем другая тема.
Типа Березовского, на которого убийства всех журналистов вешали. Он из Лондона дотягивался!
Где служил? В вежливых войсках…
что делал? в отпуске отдыхал…
Помню, на таймсе я имел неосторожность рассказать, что ещё до Афганистана слышал свист пуль над собой, выполняя интернациональный долг далеко за пределами СССР. За что и получил такие «поздравления», что теперь только внукам рассказываю. Сегодня, благодаря тебе, ощущение не менее праздничное.
Это Ваш праздник, желаю всего Вам наилучшего: здоровья, долголетия и мудрости.
Какая гадость ваша заливная рыба.
И кстати. Для меня 23 февраля тоже праздник. Я служил в СССР. Но никак не в империи.
Я начал служить тоже в СССР. Кричали сначала «Служу Советскому Союзу», потом «Служу Отечеству» а потом «Служу России». Но и на дембель так и ушел в погонах СА )))
И подпись под ней.
Mitten im Windpark Druiberg: Die 7 ha große ehemalige russische Radarstation wird Informationspark für Erneuerbare