Тольяттинский экс-священник рассказал о массах геев в РПЦ
Преподаватель Нового Завета и ряда иностранных языков Самарской православной духовной семинарии, тольяттинец Артем Вечелковский, оказался геем и открыто заявил о намерении бороться за права сексуальных меньшинств, пишет «Площадь свободы».
В беседе с корреспондентом газеты Вечелковский сообщил: на руководящих должностях РПЦ Самарской области геев много. Причем зачастую специфические личные отношения с коллегами и подчиненными «выпирают наружу».
— Лично я считаю, что необходимо пересматривать церковное отношение к гомосексуальности. Да я сам гей, так что не мне в этом вопросе кого-то уличать,- заявил Вечелковский.
В беседе с корреспондентом газеты Вечелковский сообщил: на руководящих должностях РПЦ Самарской области геев много. Причем зачастую специфические личные отношения с коллегами и подчиненными «выпирают наружу».
— Лично я считаю, что необходимо пересматривать церковное отношение к гомосексуальности. Да я сам гей, так что не мне в этом вопросе кого-то уличать,- заявил Вечелковский.
или это шутка такая?
Священник есть посредник между Богом и паствой. Наша церковь является канонической, что подразумевает, что священник не имеет своего мнения, а слепо верит и несёт слово божие (в моём понимании, может я и не прав) Так вот решающим есть слово божие. Что сказал Бог про геев? Я, воспитанный в обществе атеистов, знаю про грех прелюбодеяния, знаю про Содом и Гоморру (хотя не уверен, что это из священного писания), а вот про геев ничего не слышал. Я понимаю, что ты не богослов, но для меня ты неприрекаемый авторитет из знатоков истории религии и священного писания, естественно из моих знакомых.
Поэтому что говорит Господь про геев? Если разрешает, то о чём спор? Если не разрешает, то, опять таки, о чём спор?
Лично я, поскольку не верующий, не приемлю геев не только среди священников, но и среди атеистов. Не зависимо по любви или нет — не нормально это.
Я на самом деле не настолько великий богослов, как Вы думаете, и как я уже вроде бы говорил. Но мне кажется, что Христос ничего не говорил насчет геев. Это просто высосанная сегодня и навязанная идиотская проблема ради частично болтовни, частично для смущения неокрепших мозгов. С этим я согласен выше со Славой. Конкретно Христос говорил например вот такое место: Матфея 19 глава:
4 Он сказал им в ответ: не читали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их?
5 И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,
6 так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.
Если бы Иисус действительно хотел прояснить для невежественных, что такое муж и жена, то он сказал бы что мужчина может взять за себя и другого мужчину, так же и с женщинами.
Но вообще эта тема не стоит обсуждения для достойных людей, по моему. Отбросы общества всегда будут. Это просто современный уровень говенной публицистики и журналистики, выпячивающей несуществующие в обществе проблемы. Я немного сожалею, что сам в это дешевое дерьмо втянулся. Больше не буду.
Также история с запретом суры из Корана. Кто обвиняет? Помощница прокурора РФ? Да ведь всем известно как и кого сегодня набирают в прокуратуру. Через одно место. Бывших жен и любовниц. Через денбги и взятки. По другому туда никак. Я не боюсь это писать. Это так и есть. Но это все скоро закончится.
Когда?
Ужасть! Сначала «вскрылись» католики…
Природа требует своего, уж простите, приходиться обходиться тем, что доступно.
А теперь забросайте меня тапками)))
Всегда были, только скрывали это. Да и пофиг сколько их и от чего. Если у них там все по любви — «совет да любовь». Лишь бы без принуждения. А в таких условиях, в каких они (церковники) находятся, всякое может быть.
Я такого не говорила. А фантазии свои оставьте при себе, лады?
неа. Интернет — место публичное, звиняйте.
Я за то, чтобы после 18 (я человек законопослушный, до 18 — это растление) и только по любви.
«Начало было положено 15 декабря 1973 г. Тогда президиум Американской психиатрической ассоциации (АПА) высказался за исключение гомосексуальности из реестра психических расстройств, что не было обосновано какими-либо научными исследованиями… В апреле 1974 г. состоялось голосование членов Ассоциации. 5854 человека, судя по бюллетеням, подтвердили вердикт президиума. Однако 3810 не признали его. История получила название «эпистемологического скандала», так как решение сугубо научного вопроса – психическое расстройство или норма – путем голосования для истории науки является случаем уникальным… В 1978 вновь прошло голосование среди 10 000 членов Американской психиатрической ассоциации. 68% из заполнивших и вернувших анкету врачей назвали гомосексуальность расстройством… А в 1992 г. гомосексуальность не вошла уже и в список психических расстройств последней международной классификации болезней (МКБ-10). Любопытный факт: исключение гомосексуальности из этого списка произошло голосованием с перевесом всего лишь в один голос!»
Если двое мужиков хотят друг друга обоюдно и вполне осознанно — то почему бы нет, они взрослые и могут сами распоряжаться своей жизнью.
А если взрослый + ребёнок. Тут как бы обоюдного согласия не было и быть не может, ибо один из них личность ещё не сформировавшаяся, ответственности за свои поступки не несёт. И потому нормой это быть не может, как бы вы этот момент не смаковали.
Почитайте Невзорова. Он учился в духовной семинарии и об этом вопросе представление имеет.
А эти геи-священники кто, Михаил? Просто интересно твое мнение?
А этого Артема Вечелковского я просто уважаю за то, что он честный человек.
Тогда Иисус сказал толпе народа и ученикам Своим:
на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи;
итак все, что они скажут вам, исполняйте и храните,
по делам же их не поступайте. Мф. 23:1–3
Ну да ладно) Я уже давно сформировала свое мнение по данному вопросу. Для меня, что священник гей, что обычный дядька с улицы — разницы никакой. Давно пора смириться с тем, что есть такие индивидуумы в нашей среде. Если они не совершают противоправных поступков, надо относиться к ним как к обычным людям.
А все эти псевдоразоблачения и тупоанекдотики — ну о чем они говорят? О духовной незрелости пишущих их. Больше ни о чем.
Он не священник, а священников геев быть не может)))
А Леше дать мзды)))
А что там со священником, который в Израиле скрывается? Тот, который в духовных дет. лагерях девочек растлевал? Между прочим семейный человек. Про него прихожане, исключительно, хорошо отзываются. А девочки совсем иначе.
Вот Кураев мне импонирует.
А то ведь вы, либералы, себя называете атеистами, а на самом деле вы просто невежественные. Вам в школе сказали, что Бога нет, а есть только объезьна, которая своим умом пришла к марксизму-ленинизму, а вы поверили.
Прочтите Священное писание, Библию, Коран, посмотрите на историю человечества с точке зрения религиозной философии, а не плоского исторического материализма, задумайся о своем месте в этом мире, и честно перед собой признайся — я не верю в Бога и в божественное откровение. Тогда ты будешь атеистом.
А пока Михаил прав, всё ваше безбожие от банального невежества. Вы считаете себя умнее Рене Декарта, хотя оппонировать его онтологическому доказательству Бога, предоставь он вам такую возможность, не смогли бы. Опровергните Рене Декарта научно и аргументированно, тогда я поверю в Ваш атеизм.
Читала. Боюсь обидеть Вас, сказав то, что я думаю об этом. Поэтому промолчу.
Я и сейчас с уважением отношусь к тому, что отец верит в бога. Я икону в антикварном магазине старую ему купила. Я к религии отношусь как к истории. Но меня напрягает весь этот религиозный радикализм. Проявление насилия на почве религии убеждает меня в том, что от этой веры одно зло. Мирно верить люди не умеют.
Почему же, говорите, я не обидчивый. Готов выслушать любое мнение, от Вас особенно.
Когда-нибудь и современные методики лечения болезней так будут оценивать. Однако для того времени призыв не выкладывать говно на всеобщее обозрение для многих был инновацией почище айфона. Если исключать из Священного Писания места, утратившие актуальность (хотя и далеко не для всех, надо признать) то оно будет выглядеть вырванным из своего исторического контекста.
Смотри, в чем твоя логическая ошибка. Ты утверждаешь, что никакой духовной революцией тут не пахнет. Но представь просто на примере своих детей. Смогли бы они сами научиться считать, читать, писать, если бы их этому ты или учитель не учили? Приведи пример такого. Вот раньше любили много писать случаи про то, как какой-то ребенок оставался брошенным в лесу и жил с животными. Или родители запирали ребенка в хлеву. Он не развивался как человек. Он не умел даже разговаривать, не то что читать-писать. Ибо кто его научит. Это реальные примеры. Их сотни.
Дарвинисты утверждают, что человек всему научился сам. Но так это у них только на словах. В теории. Практика этому полностью противоречит. Ты предлагаешь верить лгунам и не верить своим глазам? Ну это твое, конечно, право.
А вот Лота и его дочерей специально. Все это Священное писание кишит такими сценами, которые режут зрение и слух, а для того времени являлись нормой. Ну неведомо было людям, что спать с кровными родственниками и тем более рожать от них детей нельзя. Ничего хорошего из этого не выйдет. Дикие, дикие люди были))) И не убеждайте, что ЭТО Бог вложил людям в уши. Может Бог и есть, Михаил, я этого не отрицаю, но и признать его существование не могу. Вот умру, тогда и узнаю или не узнаю))) И не призывайте жить по этим книгам. Я их читала, впечатление на меня они не произвели.
Если читать иудейский закон, то у них там обязанность была жениться на кровных родственниках. Почитай. Просто это нормой было тогда.
Да, благочистывый Лот, я помню.
Иудейский закон предписывал каждому иудею жениться на женщинах из своего колена (Чис.36)
Я убегаю) Всем хороших выходных)))
А сёла как по-вашему возникали? Род основывал поселение, оно росло за счет браков между родными, затем двоюродными и так далее.
Притча о Луте просто объясняет, как произошел его народ.
Пожалуй я больше не буду писать на эти темы. Я уже говорил, что в будущем воинствующие атеисты останутся только интернет-сектой. Они и сейчас ей по сути являются.
Противоречий много и нестыковок.
Что я вижу взамен? Каждую неделю пост против РПЦ. Против Русской Церкви. Призывы расстреливать и громить направо и налево. Кучу глумленья на уровне пятиклассников в пионерлагере от сороколетних людей. Ты думаешь, оно мне все надо? Что нового, хорошего и полезного несут все эти люди? Ну что?
Знаешь, у меня нет чувства ненависти, разжигания там чего-то. Чувство брезгливости просто.
Когда Фалес утверждал, что «всё есть вода», что земля плоская, а Гераклит опровергал его, утверждая, что «всё есть огонь», когда весь этот детский лепет произносился, Единобожию уже было более тысячи лет, Авраам уже отверг Солнце и Луну в качестве божества, Моисей уже передал законы народу Израиля.
Европейское возрождение, которым любят бравировать нынешние либералы, — это вообще смех один. Европейцы начали делать «великие открытия», которые известны были грекам, арабам, индусам за сотни лет до этого.
Так что не надо рассказывать про тёмные народы, не будь Единобожия, до сих пор бы пенькам молились. Хотя молимся, только в роли пеньков — технический прогресс, свободный рынок, Государство, и прочие идеологические идолы.
А вот греческая роспись 16 век.
У каждого был свой Аристотель, и только художники Возрождения облачили его в античное одеяние, и навязали нам его древнее происхождение.
Я думаю, Аристотель, это во первых не имя, а псевдоним. Аристоник, Аристотель, Аристофан — это что-то обозначает по гречески, это не имена в их сегодняшнем понимании. Я просто не лезу сейчас искать, копаться. То есть, национальность его собственно неизвестна. Он мог быть кем угодно.
А по Метафизике тоже надо изучить историю напечатания (в каких условиях, когда и зачем она впервые напечатана, какие в это время шли идеологические споры). Историю самой рукописи и переводов насколько они известны. И историю ссылок на это произведение у других, историю введения в научный оборот этих ссылок и сами по себе взаимные ссылки. Это все очень долго.
Аристотель — предтеча масонства если коротко.
Скорее всего так и есть. Во-первых, непонятно, что такое — «пересмотренное». Во-вторых, получается, что латинское было первее греческого. То есть, оно пришло с Испании, от евреев. А у греков было что-то свое. Ну и желательно увидеть бы это первое издание в реальности и дату на нем.
То есть Аристотель вполне могло означать просто ученый, или какую-нибудь уважительную форму обращения к ученому.
Интересная тема для дискуссий, но тут она не уместна, конечно. Тут про геев.
Это подстановка понятий на самом деле, я думаю. Ну ладно, потом заведем тему. Хоть ради милой Гертруды писать будем ))
Бытие, гл.19 почитайте. Лот и его дочери.
Научно ТАКОЕ опровергнуть сложновато…
Чем очко товарища!» ©
)))
И, наконец, фраза: "Лично я считаю, что необходимо пересматривать церковное отношение к гомосексуальности" - слава Богу, что это его личное мнение.
Вот так, аккуратно, с "чистой душой" Сатана и входит в наши души.
Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно.
Самарские наркополицейские завершили предварительное расследование уголовного дела, возбужденного в отношении задержанного с поличным священнослужителя православной церкви, которого подозревают в передаче наркотиков заключенным. Кроме того, подозреваемый и сам пристрастился к "зелью", а в момент поимки находился "под кайфом".
"Служитель церкви был задержан сотрудниками наркополиции совместно с сотрудниками ИК-13 в момент переброса 50 граммов героина на территорию колонии", - сообщает официальный сайт областного управления ФСКН.
В момент задержания 30-летний дьякон РПЦ пребывал в наркотическом опьянении. Позже церковнослужитель пояснил следователю, что перед поездкой к ИК употребил наркотик внутривенно.
Отличная структура - педерасты, наркоманы, дилеры...
Я что-то не пойму, Церковь тысячи лет была сакральной, высшим духовным идеалом для христианской цивилизации. Святой отец — это ж не название должности или чина в церковной иерархии, а духовный сан, возлагающий на его носителя священную ношу.
Не имеет священник права на человеческие слабости, иначе он не священник, а шарлатан. И сейчас, оправдывая шарлатанов, Вы сами унижаете свою веру.
А из вас гей-клуб.
Я не прав, Михаил?
А если серьезно, то я выше написал, я отношусь к этому противостоянию как чисто к интернет-борьбе. В будущем последует ряд событий, которые укрепят традиционные ценности.
По поводу будущего. Ну грех предсказывать. Вся жизнь ведь — борьба. Человеку все сказано в Бытие — его будущее )
Иудеи — это египетские беженцы, ранние христиане — это римские партизаны, мусульмане — это по сути тоже беженцы, которые противостояли как язычникам-курайшитам, так и двум империям — Византии и Персии.
Авраамическая традиция — это пророческий путь борьбы с мировым порядком, оппозиция Сатане, который заключен во власти земных правителей.
«Святой отец» — это исторически сложившееся обращение, к святости это не имеет никакого отношения.
Если он пришел в церковь, преследуя личные, корыстные или иные, далекие от служения цели, то да, шарлатан. И такие люди тоже в церкви есть. Я это не оправдываю, я признаю что это есть и что церковь, как человеческий институт, от этого не застрахована. Но церковь это не только и не столько люди, нужно уметь отделять человеческое, греховное в церкви от церкви Христа — как идеала, мерила, ценности. Нужно понимать что церковь — как культовое сооружение, религиозная община и мистическое тело Христа, хоть и взаимо-проникаемы, не есть одно и то же.
пруф с опровержением в студию.
> Вы думаете Назхул там лично ловил что ли и расследовал.
Я вот думаю, Михаил точно никого не ловил и не расследовал. Или есть оперативная информация?
>Нормальный человек проверяет и перепроверяет. Дурак выкладывает все, что увидит.
Более чем странно слышать это от гражданина, верящего в сборник еврейских сказок)))
Ай-яй-яй...
Дурак выкладывает все, что увидит, говорите)))
Тогда выкладывая очевиднейший примитивный фейк, как вы, Михаил, себя классифицируете?
Ага. У раба божьего - свобода.
>Так что быть человеку с Богом или нет, жить ему во грехе или нет человек решает сам и это право дано ему Богом.
Вот и А.Ш. Лавей так считает.
Правда его церковь именуется церковью сатаны, но ведь это персонаж из того же сборника сказок.
А вообще христиане, цитирующие люциферистов - картина достойная пера Кафки. Браво. Повеселили.
Когда я смогу на это посмотреть?
МОСКВА, 16 сентября. /ТАСС/. Обвиняемый в приготовлении к сбыту крупной партии героина в колонию не является дьяконом Самарской епархии, и был запрещен в служении уже несколько лет назад Отраднинской епархией в Самарской области.
© Архив/Михаил Почуев/ТАСС
Самарские наркополицейские задержали дьякона-наркокурьера
Об этом сообщили ТАСС в приемной Самарской и Сызранской митрополии Русской православной церкви.
"Человека такого мы знаем, он был насельником Свято-Воскресенского мужского монастыря, но в сан в монастыре он никогда не рукополагался. Видели его в последний раз в монастыре до 2012 года", - сообщили в приемной. По данным митрополии, обвиняемый "был запрещен в служении Отраднинской епархией в городе Отрадном Самарской области". Связаться с Отраднинской епархией пока не удается.
http://tass.ru/proisshestviya/2266552
Но вот что интересно: в сан не полагался, а к служению запрещен был.
Так или иначе, к РПЦ он имеет самое непосредственное отношение (со слов представителя митрополии) и вам, Михаил, как человеку слова, предстоит простоять весь день на коленях.
Хренасе поворот)))
Сначала гражданин заявляет:
....Ну это вчера все опровергли.
....Ну кто-то представился дьяконом
....Он все это вычитал как обезьянка из яндекса и выложил
А потом, когда появляются факты врубает заднюю. Отличное поведение истинно православного. Характеризует, знаете ли.
Да без проблем.
А то ваши рпцшные чиновники юлят как ужи на сковородке. То у них "...в сан в монастыре он никогда не рукополагался...", правда тут же он "...был запрещен в служении Отраднинской епархией в городе Отрадном ..." (см. ссылку выше)
Параллельно выясняется, что "...он был клириком Самарской епархии до 2013 года, а с тех пор не клирик..."
http://regions.ru/news/2560113/
Предполагаю, что практику увольнения задним числом накосячивших сотрудников РПЦ с успехом переняла у МВД.
Похвально, чо)))
Для начала изучите то, во что верите.
Потом поговорим про свободу и выбор, ага.
он был клириком Самарской епархии до 2013 года, а с тех пор не клирик
Привет чиновникам-брехунам из РПЦ.
>Как и Ваш друг пидор Вечелковский.
Он не мой друг. Он служитель вашей церкви.
>Дурак ты, Леня. Здоровый, а дурак.
Т.е. ссылок не будет? Доказательств тоже?
Это что же получается, отважно здриснули в кустики обозвав дураком напоследок? Достойно выступили, Михаил.
>Для начала не учите меня что мне учить, а потом поговорим, ага.
Да продолжайте пороть чушь. Это очень смешно выглядит со стороны.
>Если человек оступился, подумать бы о его будущем, помочь бы. А вам, атеистам, только бы разоблачать. Церковь. Человека. Ссылки какие-то.
Апофеоз. Гражданин понял, что ляпнул лишнего и теперь под пафосное пение о высшем благе съезжает в сторону. Ау, Михаил, когда коленостояние перед ТГУ намечается?
А что Вас там смешит мне мало интересно.
«Я покинул семинарию в июне, и очень вовремя. Церковную карьеру я закончил и теперь с церковью я как бы не связан..." С нашей церковью он распрощался. Так что теперь это светский гражданин, а ваш или чей мне тоже мало интересно.
Проблема РПЦ сейчас в том, что она нахрапом требует государственного участия, вместо того, чтобы самостоятельно нарабатывать авторитет делами. Неделю назад вот в Питере на крестный ход по разнарядке отправляли студентов и чиновников. Все в духе бородатого советского анекдота: «Хрен нам монахов на субботник? Хрен вам пионеров в церковный хор!»
Между тем где хотя бы православные миссионеры? Иеговисты вот бродят по городу с брошюрами, и по степени их активности можно сделать вывод, что свидетелей Иеговы у нас больше, чем православных.
Почему при наличии многочисленных социальных проектов церкви Вас лично, у всех СМИ спросить не могу, интересует только сомнительная шняга, по большому счету, относящаяся к отдельным персоналиям, а не ко всей церкви как социальному институту (по Вашему выражению)?
весьхоть что-то, пожалуйста.Милосердие. ру, православный портал о благотворительности и социальной работе.
Весьхоть что-то читать устанете.Конкретно в Тольятти в 10 квартале при церкви, бесплатные кружки для детей от 7 до 14 лет. Специально статистику не вела, но уверена в любом Тольяттинском храме ведется социальная работа, кто больницу окормляет, кто тюрьмы, кто дет.дома.
Но вам про геев интереснее.
Суть не в них. Суть в агрессивном отношении части верующих к прочим людям. Прямо православным джихадом попахивает…
За добрые дела Ваши — низкий поклон. Но это вовсе не означает, что всем подвижникам надо ставить по церквушке в каждом углу квартала и приучать детей бить поклоны неважно кому…
Человек — это звучит гордо! (не знаю как значок авторства поставить...)
(И кстати — что за кружки в 10-м квартале? И кто преподает? Не пид*ры?)
Кроме бесконечных разговоров в интернете об агрессивности православных, ни одного случая агрессии мною замечено не было. Если Вы лично подвергались агрессии со стороны верующих или служителей РПЦ расскажите, а нет так не звиздите.
Да какой уж там церквушку. У нас народ такой благодарный что не каждому подвижнику спасибо скажет, ибо , видимо гордость и не позволяет.
Вы это из личного опыта сейчас или опять интернет фантазии?
Откровенная агрессивность!
И что насчет 10-го квартала и тамошних преподобных?
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens; также встречаются транслитные варианты Хомо Сапиенс[1] и Гомо Сапиенс[2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. От современных человекообразных, помиморяда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной и нематериальной культуры (включая изготовление и использование орудий труда), способностью к членораздельной речи и развитому абстрактному мышлению[3]. Человек, как биологический вид, является предметом исследования физической антропологии.
Ну, т.е. с агрессией Вы не сталкивались, так и запишем.
Ошибся.
За сим — покеда! Контора пишет!
атеист не всегда русофоб… )))
))) Не судите — да не судимы будете!
Тут все просто общаются и говорят, что думают. Это не обязательно оценивать. Можно просто внимать…
Разоблачать проходимцев? Надо. Разоблачайте. Но кого вы до сих пор разоблачили? В РПЦ массы геев? Ну где фамилии. Самого этого будут судить. Вы вытаскиваете любую новость как Назхул или Ботаник и без проверки выдаете ее за истину. Вам ведь не нуэжна истина. Вам нужен любой кирпичек, подтверждающий вашу теорию. Если этот кирпичек не подтверждает теорию, то вы его не замечаете. Ну вся доктрина атеизма на этом построена.
Про РПЦ и дворы. Ну сто раз я писал как было дело с выделением земли. С 2011 года это никто не скрывал. Вам пофиг. Ну как еще сто раз писать? Мне не сложно. Ибо сказал Христос, кто замолвит за меня слово на земле — будет уверен что и замолвлю за него перед Отцом. Да и не для этого я пишу. Но ты же журналист! Подавай грамотно материал, пожалуйста. Надоела эта пустопорожняя митинговщина.
РПЦ будет госрелигией? Да это же хорошо. Сейчас в России вообще любая идеология Конституцией запрещена. Страна то в заднице. Без царя в голове. Кто в лес кто по дрова. Какие имперские ценности ты собираешься внедрять? На основе чего? Как ты хоть Укркиева можешь переубедить? Да никак.
Ты пойми, что я ведь тоже родился атеистом. В религиозные школы не ходил, в церкви не ходид. Даже писал как над крестной смеялся, типа разоблачал ее дремучесть. И нынешнее мировоззрение оно не из того возникло, что я вдруг Библию прочитал. Я ее потом прочитал. Суть то в том, что я могу смотреть на вещи с двух сторон — как верующий и как атеист. А ты только как атеист. Что ты мне нового скажешь, чего я не знаю? Да ничего. Это я могу рассказать новое. Аккуратней, пожалуйста. Не надо разжигать. От церкви вы своей писаниной никого не отвергнете. От своего сайта отвергнешь.
Беда в том, что времена меняются, а РПЦ до сих пор как будто мечтает просто «взять и все повернуть взад», как до революции было. Чтобы Закон Божий обязательно. А такие методы не работают.
Я попросил тебя, освещай события непредвзято и профессионально. Не хочешь — твое право. Митинговые лозунги мне вот лично читать не интересно. Я ими сыт по горло.
Я вот общался с Джанибековым и более близко с Гречко. У них менее примитивный взгляд на эти вещи, чем Вам подают блогеры и так называемые журналисты.
Извините, если опять обидел. Образовывайтесь, что еще сказать. Читайте хорошие книги, хорошие сайты.
ЗЫ. Огорчили вы меня донельзя :(
ЗЗЫ. Научный атеизм очень здравая вещь: адекватным людям всегда помогает, а заскорузлым дуракам, увы, нет.
У нас в городе, да и в области массово строятся объекты РПЦ. Строятся за счёт бюджета, строятся быстро и массово. То есть, нынешняя власть считает, что важнее создать деньгозабирающее коленопреклонное место, вместо поддержки рабочего люда и создания рабочих (рабочих, Михаил!) мест, а не очередной кормушки долгогривых и толстопузых «богоносцев».
Если Вы о Православном институте, то я и сам сначала сомневался. Потом меня еще как раз доктор Михаил поправил и другие товарищи. Я проверил. Правильные там специальности. Полезная для страны вещь.
ЗЫ. Это когда лично РПЦ строит свои культяшки на свои кровные, то годами (если не веками!), ибо дураков мало. А на бюджетное бабло — только в путь!
ЗЗЫ. О-о-о-очень полезная, очень! :)) Без теологов, поваров, учителей и бухгалтеров с православным уклоном нашей стране просто труба!!! :))
Я знаю, что Вы патриот СССР. СССР 70-х — это высшее достижение. Его еще долго не достигнут. Я ведь тоже патриот СССР. Например я в 91-м выходил на митинги этих людишек и стоял с плакатом не допустить распада СССР. А они в меня плевали, обзывали как Вы сейчас. Агентом КГБ помню обзывали. Это я в школе еще учился. Даже в газетах. А уже через 2 года они же рассказывали, как мы якобы вместе боролись против Ельцина. Смешные глупые люди. Профессор ТГУ кстати. А Вы что в это время делали?
Я же написал выше. Я много могу рассказать Вам того, что Вы не знаете и не узнаете никогда. Это Вы мне вряд ли расскажете. Не подумайте, что я хвалюсь. Кстати, по этой причине и мнение народа по строительству церквей ничего не стоит. Они сегодня толпой за Ельцина — завтра толпой против. Сегодня за церковь — завтра против. Скучно все это.
И пусть будет МИР!
Я с Вами согласен в общем. Я в общем ратую за одно. Давайте писать и обсуждать интересные вещи. Новости, а не потуги на новости и сенсации. А никого я ни в чем не убеждаю. Вот и все )
И впрямь словно в сельской лавке: на одной полке селёдка и калоши
Но такая точка зрения однажды тоже может стать господствующей. Подумайте )
Я не такая. Я не создаю законов. И это… меньше Гитлера читайте, Михаил, научит он Вас плохому
Я только и делаю, что думаю. Даже спя и едя )))
В другой раз просто меньше любых комментаторов читайте. Научат они Вас плохому. Даже и я ))
Спокойной ночи )
Приятных снов!
Что касается личности Ельцина, то я его с 1989 года считаю мудаком и сволочью, пятнистого Мишу тоже.
РПЦ, пока сидела и смердила в своём болоте, была по барабану, а сейчас, естественно, угодила в в компанию к вышеназванным дегенератам. Как-то так.
Нельзя перекармливать. Это вызывает чувство брезгливости на всю жизнь. Если ты считаешь себя профессиональным пропагандистом и журналистом, то должен это понимать.
Не нужны нам геи в РПЦ. А если они там есть, пусть молчат об этом. Не надо выпячивать свою принадлежность. Не норма это. Помню как Веллер писал о том, что Европа сама загнала себя в ловушку с их идеями равенства и свободы. Как можно поставить равенство между геем спидозником и девственницей? А они это сделали. Это путь в никуда.
Человек изначально создан андрогином, а потом из него выделена женская ДНК. В Библии это для простоты написано как создание женщины из ребра. Врожденные гермафродиты, андрогины, гомосексуалисты — это сбой программы. Так бывает. Ну, это наказание, испытание им. Они мучаются от этого. Но для некоторых это просто извращение. Вот они кичаться этим и требуют равных прав.
А в ловушку загнали не Европу, а всех, навязав сначала атеизм, а уже на это отрицание Бога, отрицание греха, разврат. И возразить атеистам на это нечего. Не им тягаться с Сатаной.
Как там у В.С. — «ты проверяй какого пола твой сосед!». ))
К тому же гомосексуалы вполне способны к размножению. У моего сокурсника гея, эмигрировавшего в Канаду с любовником, дома осталась жена и двое прекрасных детей.
И вообще, я заканчиваю тут писать. Баста! Лучше про погоду и природу)))
ученые подсчитали как-то. Я программу, посвященную этому вопросу смотрела. Там ученый выступал и так сказал.
В зависимости от статистиков — плюсы или минусы и есть процент… )))
Только и всего. Нет «биологических геев». Есть люди, которые решили «попробовать по-особенному».
Нормальное воспитание такое желание «попробовать» не то что не одобряет — оно делает саму мысль противной. Ну, типа как сожрать живого таракана. Где-то жрут — а че, белок бегающий. А у нас даже тапком не всякий решится.
Я же сказала, что не буду больше писать по
этой теме. Не пишите мне больше, а то мне отвечать приходится.
Тут играет роль комплекс факторов, в том числе пренатальный стресс в утробе, когда ребенок уже рождается предрасположенным к неправильной ориентации.
Нужно разделять сексуальную извращенность (анальный секс, мужеложество) и суть гомосексуальности. Гомосексуальность запретить нельзя, как и вылечить, но и следовать своей похоти, в нарушение этических норм, нельзя.
Хотя нужно признать, что гомосексуализм — это не проблема 7%, как говорит Солнце, а проблема всего западного общества, провозгласившего сексуальную свободу на уровне политических прав.
Это что, шутка такая?