ДНД: слив бюджетных средств в никуда?

В Тольятти активизировались дружинники. В выходной день на улицах то и дело попадаются сдвоенные патрули: один полицейский и один член ДНД в салатовой жилетке. Требования недавно возглавившего областное ГУ МВД Сергея Солодовникова воплотились оперативно. Между тем, отмечают эксперты, ничего хорошего в этом нет. Да и люди в салатовом — кто угодно, только не ДНД.
Фото с сайта tlttema.ru

Как отмечают эксперты, «Добровольная народная дружина» — она именно добровольная. Люди выходят на улицы охранять покой сограждан просто по зову сердца. Если же им предлагают деньги… Их можно назвать представителями «Службы содействия милиции», «внештатными сотрудниками» и т.п., но никак не добровольцами.

Оплачивать работу «ДНД» в кавычках предстоит, естественно, за счет бюджетных средств. То есть за счет всех налогоплательщиков. Есть ли в этом хоть какая-то польза? Вряд ли. Если даже «добровольцы на зарплате» и помогут хоть как-то в снижении уровня уличной преступности (или хотя бы мелкого хулиганства и пьянства), совершенно очевидно, что обычные, полноправные полицейские, будь их хоть втрое-вчетверо меньше, справились бы гораздо лучше. Не исключено, что и при меньших бюджетных затратах.

Вообще, отмечают источники в полиции Тольятти, появление таких «как-бы-ДНД» на зарплате — попытка сделать «хорошую мину при плохой игре». Солодовников, может, и рад бы не возиться с ними, а просто добрать личный состав в ППС и службу участковых, но с самого верха сказали: мы сокращаем МВД, закрываем набор. Вот и приходится «вертеться», создавая псевдополицию вместо проведения гораздо более простых и эффективных мер по укреплению обычной.
Поделиться:

102 комментария

mihail
Они имеют полномочия сотрудников полиции или нет, никак не пойму?
Alexei_Napylov
Нет. Они имеют полномочия по рации подозвать сотрудника полиции, если что.
Но ходят (сколько я пока ни встречал) вдвоем, 1 ДНД и 1 ППС. Смысла, если честно, я не вижу. В силовом плане не сильная подмога, если уж форма полицейского хулиганов каких-нибудь не остановит и они ломанутся в драку. Разве что, как в анекдоте, «один умеет читать, второй писать».
number5
Смысла, если честно, я не вижу.
В субботу видел «парочку». Путь их следования весьма такой специфичный — прошли вдоль автодороги, где вообще людей мало, не то чтобы еще и правонарушители водились.
Alexei_Napylov
Я тоже видел строго по периметру кварталов. Хотя понятно, что если кто и «квасит» на лавках, то в глубине, во дворах. По периметру же мамы с колясками и прочие приличные граждане.
ztp2508
Они имеют полномочия сотрудников полиции или нет
Только лишь полномочия обычного гражданина.
iowa
Вспомните, кто например в Куйбышеве поймал маньяка Серебрякова. Именно дружинники.
ztp2508
удалила
Комментарий отредактирован: 6 апреля 2015, 07:35
ztp2508
Дежурства эти задуманы как добровольные — хоть в кавычках, хоть нет. Никому, даже сотрудникам полиции, которые тоже будут выходить на улицу после трудового дня, проведённого в кабинете, добровольно отработанные часы оплачиваться не будут.
В народные дружины записываются сотрудники ЧОП, будут привлекаться рабочие и студенты, — с этой целью генерал обещал лично посетить крупные вузы и предприятия Тольятти. Для первых полиция обещала придумать меры поощрения. А работодателям предлагается предоставлять сотрудникам-дружинникам дополнительные дни для отпуска или отгулы.
В перспективе в наряде будет 1 полицейский и 3 сотрудника ДНД. Они будут выходить в патруль с четверга по воскресенье с 16-00 до 23-00. При этом в первой половине этих дней, а также с понедельника по среду будет дежурить такое же количество патрулей как и раньше.
После окончания дежурства по домам наряды будут развозить транспортом полиции. *Возможно. При наличии свободного транспорта)
Оплачивать добровольцам никто им не будет: " «дежурства эти добровольные».
mihail
Сейчас ведь не 1980 год на дворе. Если в дружинника пальнут из травмата — кто отвечать будет?
ztp2508
Федеральный закон Российской Федерации от 2 апреля 2014 г. N 44-ФЗ
«Об участии граждан в охране общественного порядка»
www.rg.ru/2014/04/04/poryadok-dok.html
ztp2508
На все вопросы по организации добровольных народных дружин Вам ответит начальник отделения взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления УОООП ГУ МВД России по Самарской области майор полиции Шабашов Антон Анатольевич (тел. 8-846-278-15-49).
mihail
Под всеми этими новациями (тем более бесплатными) всегда есть опасность вымогательства денег за мелкие правонарушения. На примере ЧОП. Помните я писал, как недавно покурил в Аэрохолле в туалете и меня пытались задержать и сдать в полицию, одновременно намекая на деньги. Я сразу сказал, что у меня ни копейки. Да так бы и помурыжили в отместку, если бы один чоповец более-менее взрослый не оказался. А с малолеткой и разговаривать бы смысла не было. Или подчиниться или придавить этого гаденыша сразу, чтобы уж отвечать было за что :)
ztp2508
1. К сожалению, преступники и оборотни могут быть везде, пример тому — Реймер
2. Привлекаться к дежурствам ДНД могут только лица, достигшие 18 лет (или это тоже дети?)
mihail
Бесплатная работа, компенсируемая только чувством власти — это путь к вымогательству денег за мелкие правонарушения в основном.
ztp2508
Бесплатная работа, компенсируемая только чувством власти — это путь...
То есть бесплатно — значит плохо?
Не согласна. А как же идеи? Не всё же только деньгами меряется, а например вопросы пьянства и мусорения на улицах можно решать только всем вместе, тут должна быть общая борьба за идею очистить наш любимый город. И я была бы рада увидеть в группах смешанных нарядов (ППС+ДНД) ещё и служителей церкви, пусть тоже показывают реальный пример участия — подходят к тем же мамочкам, пьющим пиво и курящим на детской площадке, пока их старший возится в песочнице, а младший спит рядом в коляске, и проводят с ними беседы)
Комментарий отредактирован: 6 апреля 2015, 08:51
mihail
Да пусть ходят. Я думаю, что это все сдуется со временем.
ztp2508
Я думаю, что это все сдуется со временем
Со временем многое может «сдуться»), но данные мероприятия будут проводиться до конкретного положительного результата. Я лично в этом не сомневаюсь. А дальше результат будут закреплять, потому что с нас возьмут пример другие регионы и нужно держать марку.
number5
или придавить этого гаденыша сразу
А потом этими же руками про великую суть Бога в интернете строчит. )))
mihail
Ага. Я вообще сторонник возобновления человеческих жертвоприношений. Каждого пятого.
uuuuuuu
А это не перебор? Обычай децимации освящен веками.
mihail
Тлетворное влияние Римского права. Надо брать пример с японцев.
uuuuuuu
С японцев? Честно говоря, надежды на то что наши бухарики в чистой одежде совершат сеппуку на крыльце пивнушки-никаких.Зы: А почему римское? Македонский своих тоже так воспитывал.
mihail
Македония разве не Рим? Его так и звали — Александр Румиец.
uuuuuuu
Двурогого как только не звали.Но это не Рим.В Риме тогда еще сабинянок только только трахать перестали.Дикари ещё они были против фаланги.Да.
mihail
А как его еще звали? Искандер ЗульКарнайн и Александр. Кстати, Дарий тоже в некоторых рукописях считается римским королем. Филипп (отец Александра) — первый римский король. Также был Сасанид Ардашир из Рама-Ардашир. Аврам (отец Рима). Рим — это не один город. Где папа — там и Рим — даже поговорка была. Скорее это перемещающееся название, типа столица. В Библии Рама — это город левитов. То есть тот же Ватикан. А перевод не очень понятен. Скорее — вершина, гора. Официально якобы от Ромула или от Ромы (женщины).
А если по официальной версии, то Аппий Клавдий в -471 все равно ведь раньше, чем Александр в -330.
uuuuuuu
Я не понял, какой папа? И почему Филипп-римский царь первый? Бог с ним, с легендарным Ромулом, но что и полулегендарного Нуму Помпилия тоже по боку? Да и бог с ними с обеими.Армия Македонского никак не походила на римскую.Вооружение и технологии его изготовления, стратегия и тактика-все другое.Уникальное.Какой уж тут Рим.
number5
Тааак, а вы биографии своих прадедушек с документальным подтверждением знаете, чтоб минусовые года обсуждать? ))
mihail
Тааак. Еще не подвергнут децимации? Чего ждем?
number5
Чего ждем?
Дециматора. )
mihail
Конечно, не походила. Потому что она не римская в западном смысле, как Вы учили в школе.
Михаил, вот, почитайте в свободное время. Не со всем можно согласиться, но Вам интересно. уверен, будет. fanread.ru/book/542101/?
uuuuuuu
Дочитал до фразы «современные греки называют себя ромеями» и решил что дальше читать не буду.Шняга это.Вот точно говорю.
mihail
Здесь, возможно, имеются в виду крымские и азовские греки. Я читал и в других местах, что старики, да, так себя иногда называют. Хотя сам лично, с ними и не встречался — твердо подтвердить не могу. Но не «греческие» греки.
mihail
А турецкие греки, вроде как называют себя «урум».
uuuuuuu
А у уйгуров есть город Урумчи.Тоже к Риму отнесём?
mihail
Урумчи — недавнее название. Хотя при желании можно проверить его на соответствие Каракоруму.
uuuuuuu
А горы тут при чём?
mihail
Что горы при чем?
uuuuuuu
Каракорум-это ж горный хребет.
mihail
Каракорум, который сейчас — это хребет, который в Индии и Китае. Каракорум, который ставка Чингис-Хана — это сейчас считается город Хархорин в Монголии. Предположительно. Надо смотреть по описаниям путешествий, что больше подходит — Урумчи или Хархорин. А может и не то, и не то. Хархорин поставили просто как монгольская территория — центр МНР. Кстати, в Каракоруме тоже есть «рум». Видимо, это все же что-то связано со словом столица, ставка.
uuuuuuu
Ставка кочевника-она такая штука.Разобьют юрты на Каракоруме-назовут Каракорум, откочуют к Керулену-назовут Керулен.Ну не надо все до абсурда доводить.А то я про сибирские курумники вспомню и историю Рима поведу от истоков Индигирки.И историю Индии-оттуда же.))
mihail
А такое априори исключено? Ну на карте Британской энциклопедии 1771 года весь север нынешней России вообще называется Иберия. Там расположен Сургут итд. Это ведь Новое время уже. Которое проследить с достаточной уверенностью можно. Ватикан награбил рукописей-мощей в свое время и приписал все это себе в 15 веке.
uuuuuuu
А скифское золото? А бабы каменные? Да просто семейные предания? Это тоже Ватикан написал? Зы: У Геродота на территории России жили скифы, аримаспы и гипербореи.И что? Какую писанину возьмем за истинную.Мне вот кумранские рукописи кажутся подлинными, значит библия список с этих рукописей.
mihail
Так ведь даже скифское золото себе вывезли. Михаил, Вы все в кучу мешаете. Геродот — наоборот антиватиканская литература. В нем много странностей, неправильных переводов. Число книг сейчас 9, раньше было 8. Много чего. Вы просто имейте в виду, что историю они на Ваших глазах и сейчас переписывают. Сейчас это с одной стороны проще — благодаря СМИ. С другой стороны — сложнее. А печатный станок (то есть, большие тиражи) и масскультуру Ватикан быстро приватизировал. Как вот Вы представляете себе университеты до появления книгопечатания? Болонья, Сорбонна, Оксфорд итд. Как сейчас? Нет совершенно. С книгопечатанием только появляется единый стандарт.
uuuuuuu
В кучу мешаете Вы, Михаил.Потому временной лаг уж очень короткий у Вас получается.Не втиснуть туда всё.И филологические выводы о преимуществе пехоты над конницей-фигня.Тут всё от географии зависело.
mihail
Временной лаг не имеет значения. Он может быть любым. А то, что он сконструирован искусственно примерно до 1455 года — да. Тут несколько этапов. Сначала собрали в кучу Библию. Потом рассчитали временные пакеты (от Адама до Потопа, от Потопа до Аврама, от Аврама до Давида итд). Причем этих пакетов примерно больше сотни. То есть, их варьировали. Потом под получившуюся схему выстроили так называемую светскую (греко-римскую) хронику. Причем она искусственна. Этот момент я как раз могу легко объяснить и доказать. Но не в коментах. Не это главное.
uuuuuuu
Шлиман Трою нашёл? Не надо на телячью кожу с бумагой внимание обращать.Давайте на камни.И ещё можно на разные фенотипические проявления генотипов.А то ведь бумага, она действительно всё вытерпит.
mihail
Так и я сторонник этого. А на камнях Трои как раз и не написано, что это Троя. Покамест только на бумаге.
mihail
на разные фенотипические проявления генотипов
Почему у большинства римских статуй отбиты носы? Самый хрупкий элемент скульптуры? :))
uuuuuuu
А у греческих-руки.Отсюда вывод: римское право заключалось в носах, а эллинская культура-в руках.)
mihail
И даже у Сфинкса нос отбили. Якобы арабы в 14 что ли веке. Но в 17 веке нос опять был. Сейчас опять нет.
uuuuuuu
Будда в Афганистане, крылатый бык в Ираке.Арабы как до чего дотянутся-всё ломают.
mihail
Или календарь. Сейчас у нас счет от РХ. В России известно, что ввел Петр в 7208 году. Есть указ. Будем считать, что это так. А Ватикан когда начал считать от РХ и как считал до этого? Никто не знает. Нет точных данных. По России есть несколько датированных артефактов 16-17 века от СМ (монеты, пушки, иконы и есть предположение, что в 17 веке был еще переход в летосчислении при Никоне на 8 лет). Все. Ранее нет датированных артефактов. Архивы — с 16-17 века. Ранее нет ничего. Законники знаменитые Ивана 3 и Ивана 4 — найдены в 1-2 экземплярах только в Москве. Как государство функционировало на местах, суд, налоги итд? Непонятно. Законник Алексея Михайловича найден уже в сотнях экземплярах во многих городах. Тут все понятно. Это реально. Византийская датировка от СМ. Основана на великих индиктионах. Индиктион, который идет сейчас начался в 1941 году. Когда могли ввести этот календарь? 1941-532=1409. Вот примерно так. Крайний случай 1409-532=877. Вот отсюда и можно считать. Это как раз год так называемого Первого-Второго собора. На нем и могли ввести.
Это я все не Фоменко привожу. Это публикации традиционных историков. Просто в школах это не рассказывают.
А самое забавное это один и тот же остров, который возник два раза после землетрясения. Описывается слово в слово. Но через 700 лет друг от друга. При одинаковых пограничных событиях. Может такое быть в реальности? Нет, конечно. Это я сам нашел.
Датировки описания евангельского затмения слово в слово — их с десяток. Самая поздняя, которую я нашел — 13 век. С этой самой поздней датировки художники начинают рисовать евангельские сюжеты и весь 14 век их рисуют. До этого — ноль. А может и более поздняя датировка есть, если поискать. Вот так.
Комментарий отредактирован: 6 апреля 2015, 22:11
uuuuuuu
Возражения.Иван Васильевич Великий.И Колокольня Иван великий, в смысле колокола на ней.И вообще Рюриковичей куда девать будем? И опять-таки Иван Васильевич 4 с опричной сотней? Вот если не путаться в датах, а датировка вещь относительная, то как быть с боеспособностью опричных и чёрных сотен? Лажа ведь утверждение, что купецкий сын может реально противостоять боярскому.Купец может и крепок, а мечом невпример хуже владел.Не было у купца столько времени на обучение сзымальства.Значит что? Вооружение.Сабля вместо прямого меча.А это другие технологии, металлургия, химия.О доспехах вообще молчу.Или у нас все музейные экспонаты-суть подделки?
mihail
Почему? Ивана Грозного я не отрицаю. И Рюриковичи, очевидно, были (скорее правильнее Юрьевичи). Не думаю, что Иван знал всех своих предков в той концепции родословной как сейчас принята. Я не помню, какой-то западный автор приезжал в Россию, он называл монету царя Василия (отец Грозного или прадед, сейчас тоже не помню точно, это можно найти) золотником киевского царя Владимира (Владимир ведь тоже по греческому имени Василий). Ну, можно сказать, что он что-то напутал. А может и не напутал. Грозный при всей имперскости не имел ведь притязаний на Киев. Почему?
Потом ему тогда придумали родословную от Августа и его брата Пруса. Там получалось от Августа до Рюрика не 900 лет как принято сейчас, а 450. То есть, в 2 раза меньше. То есть, никакой нынешней хронологии еще не знали. Это и понятно — Карамзин и Татищев еще не родились. То есть, в 16 веке считали, что Август жил как минимум на 450 лет позже, чем принято сейчас (это если считать, что Август — это именно Октавиан Август, а не Юстиниан например). Август — просто титул, а не имя. И я, кстати, показывал, что эти же примерно 450-500 лет отсутствуют у Данте в это же почти время.
Опричнина, это скорее всего, орден террористов. Скорее всего он был создан исключительно для разгрома Новгорода, земщины и церкви. Их частичный успех связан с тем, что они не соблюдали правила войны. В свою очередь татары ведь разбили их достаточно легко. Почему? Но по сути тут самый переломный момент для возвышения Москвы.
Под экспонатами я имел в виду именно датированные. Их мало. То есть, их начали датировать с какого-то времени (как раз с 16 века). Почему не датировали раньше? Календаря от сотворения мира например еще не было (на Руси). Года считали по годам царствования. Папы фигачили свои буллы тоже по годам своего правления. Не было еще единого календаря. Если так, то 1409 год кажется правильнее. Но с другой стороны есть подозрения и на 877 год. А куда девается лишнее время для всех этих римских, македонских, библейских и прочих династий, как Вы спрашиваете? Это объяснимо. Блин, ну просто время и место для этого нужно, чтобы показать Вам саму структуру хроник. Там видно их искусственное складывание и происхождение. На конкретных примерах хорошо видно. Тут возможно при желании восстановить примерный настоящий ход событий до 15-16 века, что касается Европы и России, но время на это нет.
Да, и заметьте, что только с 17 века Запад начинает масштабную атаку на Россию (потопленных немцев Александра Невского тут не считаю — это локальный конфликт в принципе) и продолжает ее до сих пор. Это же не борьба за ресурсы. Про газ никто не знал тогда. Это атака именно на православие. Если бы Россия приняла тогда католичество — ее вряд бы кто трогал. России бы и не было в последующем и нынешнем виде.
uuuuuuu
Как опричники могли бороться с земством, если Грозный его вводил, заменяя местничество? И даже не в этом суть.Опричники-государево войско.Профессиональное войско на содержании.И про татар.Гирея под Тулой Грозный разбил? Разбил.Зы: Михаил, Вы в районе Руссы бывали? Там землю копни чуть-старого железа немеряно найдешь.Это к вопросу Рюриковичей.Не всё надо книжным червём быть.Надо малясь и на материальные свидетельства смотреть.Видеть и осязать.
mihail
Михаил, заговор Старицкого — это разгром земского заговора, чисто карательная полицейская операция. Связь между находками под Руссой и вопросом Рюриковичами я не понял. Находки доказывают, что там был старый соляной центр. Насколько старый — это только относительно можно датировать. Печать Нерона там однажды нашли. Ну и что это доказывает?
uuuuuuu
Михаил, а что Вы земством называете? А связь с историей Руси и Рюриковичами в местности Ст.Руссы, Ладоги прослеживается легко.Там старинного железа в земле-тучи.
mihail
Вот толкование Ключевского по опричнине и земщине rushist.com/index.php/russia-children/2244-oprichnina-i-zemshchina
По раскопкам я может Вашу мысль не понял. Прослеживаются достаточно серьезные поселения. Их датируют 8-9 веками (начало). Был бы это Рим, а не Русса — датировали бы -8 веком. Подтверждаются некоторые летописные личности не ранее 14 века (по печатям). Тот же Нерон (новгородский тиун). Он в честь кого назван? В честь римского Нерона из 1 века? Это имя из 14 века. В прямом смысле вроде как означает — «Черный». Золотой гроб Рюрика пока не нашли. Может найдут.
uuuuuuu
Ключевский-ангажированный чел.Впрочем как любой другой историк.Как Чхартишвили.Ага.)А чёрный по латыни будет-нигерус.Про раскопки я говорил в смысле, что там любой чайник может найти массу железа.Почувствовать вкус тех времён.
mihail
Паук есть такой даже — Раньо неро. Черный монах.
uuuuuuu
Есть такой паук латродектус хесперус.Американская чёрная вдова.И слова чёрный в латинском названии нет.Там не дословные переводы часто с названиях.И я подозреваю, что всё те заморочки с текстами, про которые Вы рассказываете, это банальные ошибки перевода или интерпретаций.Самая известная ошибка-это клиновидная кость.Тем кому приходилось видеть эту кость, ну при наличии минимального воображения, сразу понятно что сфекоидале, а не сфеноидале.Но теперь уже ничего не попишешь, традиция.)
mihail
Ну черный рис есть. Тоже неро. Имя Нерон что означает тогда? Генрих Третий Черный король такой был. В латинский рукописях он тоже Нерон, а не Нигер. Сейчас переводят как Черный.
uuuuuuu
Не знаю.Я не латинист.Но кроме нигерус, корвинус и антрацикус ничего не припоминается.Да и то именно чёрный-это нигерус.Вороний и чёрносверкающий это уже не совсем же чёрный.
mihail
Михаил, Вы поймите такую мысль. Раскопки в Руссе и Ладоге начались в 20 веке. А нынешнюю концепцию истории внедрили в 17 веке. С Запада. В 18 веке появились летописи. В 19 веке Карамзин написал стандартную историю России, которую потом 100 лет вбивали в голову в школах. И только после этого начались раскопки, которые начали доказывать уже созданную концепцию. Другой то нет. Если бы была создана концепция, что Рим находился в Руссе, то сейчас бы рассказывали, что раскопки доказывают это. Сказали бы, что печать Нерона доказывает, что император Нерон правил в Риме-Руссе итд.
Кстати, вот пишут, что по Руссе до сих пор не сделали дендрохронологии. А может и сделали, только со стандартной версией не сходится. Поэтому и не оглашают.
mihail
Для примера. Есть такой знаменитый израильский археолог финкельштейн. Весь Израиль перекопал. Он не нашел подтверждения библейской истории и хронологии вообще. Книгу написал. Это авторитет в археологии. Вы попробуйте сказать ему, что может тогда Израиль и не в нынешнем Израиле был? Нет. Он ответит, что Израиль был в Израиле, а Библия значит просто литературно придумана. По его концепции вообще Израиля не было получается. Никто на Западе не будет менять концепцию ради археологии. Хоть все перекопай. Да и свои не будут. Все диссертации с зарплатами полетят в топку.
uuuuuuu
Конечно придумана.Я так и воспринимаю библию, как свод легенд и этических правил.
mihail
Я воспринимаю Библию как историю родословных Европы, части Азии и России в концепции иудеев.
mihail
Правящих родословных.
uuuuuuu
Ну вот.И за каким лешим тогда про энергоканалы и сотворение мира? Ась?
mihail
А про обезьян там нет. А документ старинный. Как и палицы из раскопок. Михаил, Вы хорошо учились в вузе и приняли концепцию обезьян. Вы лично ее не исследовали. Просто заучили концепцию и ее доказательства. Были бы Вы врачом в 17 веке — Вы бы придерживались другой концепции сотворения.
uuuuuuu
Михаил.Теория происхождения видов-теория конечно, но хоть с каким-то экспериментальным обоснованием.Те же дрозофиллы.А вот сотворение мира-это сплошное блаблабла.И где Вы только этому научились так хорошо?))
mihail
Михаил, а в чем смысл жизни человека?
uuuuuuu
Не знаю.Не заморачиваюсь с этим.«Делай что должно и всё будет как надо.»Только этим стараюсь руководствоваться.Но иногда характер берем верх над разумом.))
uuuuuuu
Не то слово-хорошо! Просто чудесно!))
uuuuuuu
Михаил.Я сам там нашёл несколько узнаваемых наконечников сулиц и похоже лезвие совни, а Вы мне тут про Карамзина и концепции.
mihail
Да я верю. А лично Рюрик тут при чем?
uuuuuuu
Мясня там была регулярная.Вооружение было легкое.Значит давно было.Рюрик или нет, но исторически там начало всего для России.Вот у меня такое впечатление сложилось.
mihail
Перевалочный торговый центр, крупный соляной производитель. Чем не Рим для завоевания мира? В итальянском Риме то вообще ничего нет. Это и не торговый центр, и ничего не производит. Но концепция другая.
mihail
Кстати, Нигер может быть черный телом, Нерон — черный душой. Это оттенки этимологии. Тоже вопрос сложный. Нерон постоянно изобличается. Генрих 3 путается с Генрихом 4-м — известным симонистом. Вот и объяснение.
uuuuuuu
А не за уши? Эдак можно и до «квАртал»-территория и «квартАл»-часть года дойти.
mihail
Этимология — самый сложный вопрос. И идеологизированный.
uuuuuuu
Михаил.Вы в тех местах бывали? Там даже сейчас перемещаться нелегко.А уж в те времена-только по воде.А это сложно.
mihail
Так в Итальянском Риме даже этого нет. У них даже железа нет. Им нечем мир завоевывать априори. Им нечем торговать. А вот завоевали. Это духовный центр. Из которого вышла нужная им концепция. Которую они и навязали всему миру. При помощи печатного станка.
mihail
Михаил, а куда Вы дели находки, если не секрет?
uuuuuuu
Какие находки? Никаких находок.Так железки какие-то.От сельхозтехники, наверное.Валяются где-то.
mihail
Понятно. Палицу, я думаю, используете при лечении искривлений позвоночника :)
uuuuuuu
Ну это только когда характер берёт верх над разумом.)
OMG1
Вы, mihail о своем ресурсе как пример не думали? Или ну его? ;)
mihail
Ресурсов и гипотез всяких много. Есть интересные. Но они должны доказываться и неудобные факты не замалчиваться, не отбрасываться, не высмеивается. У меня есть кое-какие мысли, но это все надо систематизировать в доказательную базу, потом где-нибудь выложу когда-нибудь. Кому надо, тот и так ведь знает и сегодня реальную историю мира. Масоны знают.
uuuuuuu
Доказывать-то как? Это ж не химия с физикой.Эксперимент какой будет? Иначе всё вопрос веры.Кто эмоций больше накрутит, тот выглядит правым.Сейчас всё на эмоциях построено.Вот и стоит тогда удивляться тому, что мир такой паскудненький стал?
mihail
Сейчас построено не на эмоциях, Михаил. Построено на перепрограммировании мозга за сто лет, на исключении человека из образовательного процесса. Вы вот пишите, что Библия — это сборник сказок. А я говорю, что Библия — это та же светская история только в иудейской концепции, а не в греко-римской, те же персонажи только с их иудейскими именами. Это еще в 19 веке знали. А Вы не знаете. Почему? Потому что это исключено из образования с 1917 года насильным образом. Как это доказывается? На сопоставлении биографий персонажей, на знании того, как эти истории совмещались друг с другом, как внедрялись в научный оборот итд.
Как Евсевий доказывал свою историю? Никак. Он ничего не копал, как Вы мне предлагаете. Он манипулировал цифрами. Но Вы же ему верите. Почему? Вас так научили. Более того, сам Евсевий мог ошибаться, но он не жулик. Жулики те, кто позже подстроили к его греко-римско-иудейской истории якобы более позднюю европейскую и русскую. Как это доказать? Показать в подробностях процесс как это происходило. На их же цифрах. А уж решать читателям.
uuuuuuu
Михаил.Какую отправную точку выбрать для сравнения и анализа? Иначе получается анализ ошибок, инсинуаций и разночтений.Как оно было на самом деле-неизвестно.Так что остаётся копать и анализировать нечто достоверное.Например свинец в останках древних римлян.
mihail
Хороший вопрос, Михаил. Вот для начала должна быть создана академическая история книгопечатания, начиная с так называемой библии Гутенберга до 1900 года хотя бы. Потому что любой выпуск книги большим тиражом это=введение какого-то источника (и соответственно знаний) в массовый оборот.
Должны быть указаны. Год. Какие издания вышли. Город выпуска. Типография. Язык издания. Тираж. Факисимиле титульной страницы (с обязательным указанием, что год выпуска есть и как он обозначен). Для первых изданий (до 1600 года) — где сейчас находятся имеющиеся книги. Рукопись, по которой издана книга, сохранилась ли эта рукопись и где она находится.
Далее должны анализироваться сами выпущенные издания в очередности их выпуска. Особое внимание на издания, выпущенные от начала книгопечатания до Григорианской реформы, а также от начала издания до 1492 года (предполагаемый конец света). Вот для начала это. Сразу скажу, что там все будет видно как на ладони, как конструировалась история. Буквально короткими сериями по каждому периоду. Как специально подготавливали. Обращаю сразу внимание, что книгопечатание — это 1455 год. То есть, уже после падения Константинополя. 1000 лет их истории провисают. Также есть библия Гутенберга, но она не авторская и года издания на ней нет. надо исходить из того, что для суда это не доказательство. Вот также надо смотреть по всем источникам. Если априори заявляется что что-то есть, оно вроде как есть, но не датировано, нет автора — должно ставиться под сомнение. То же самое должно быть сделано с историей живописи (выложить факсимиле датировок всех картин начиная от Джотто до 1572). И все датированные иконы и любые датированные артефакты. Нужно понять в какой момент Ватикан перешел на эру РХ. Сейчас даже это точно не известно. То есть, примерная дата откуда надо плясать 1450-1460. Более ранняя история имеет только предположительный характер. Восстановить ее с абсолютной точностью невозможно никогда.
mihail
Да, и особенно это касается географических карт. Чтобы было наглядно видно как менялась география источников. Надо их сопоставить.
DobrihDelMaster
видимо, кое-кто псевдо-исторического фуфла начитался :-)
Alexei_Napylov
А работодателям предлагается предоставлять сотрудникам-дружинникам дополнительные дни для отпуска или отгулы.
За счет работодателя = за счет повышения цен на итоговую продукцию/услуги. Из ниоткуда отгул не возьмется.
Nonstop
член ДНД в салатовой жилетке
Навеяло:
-Где мой фланелевый жилет? Вот он. Наконец-то я переоденусь. © Соломенная шляпка.
karl_mai
один полицейский
у этого полицейского нет полномочий даже для составления протокола, ведь гуляет по улице кто угодно: штабной, кадровик, омоновец — но они не составляют протоколы…
Ведь в МВД помимо наружных служб полно вспомогательных, которых и гонят на улицу.
и вдобавок на разводах им полицейским не выдают протоколы, и все эти прогулки по свежему воздуху ничего не стоят для общества и несут 0% КПД
DobrihDelMaster
дружинники только появились.

вы предлагаете их сразу в поля одних отпускать.
в любом случае. поначалу с ментами пусть ходят.
1-2 месяца на стабилизацию всегда надо
ztp2508
Никто дружинников одних выпускать не будет. Планируют смешанные наряды, чтобы обязательно был сотрудник.
GPetrovitch
А средства оказывается, далеко не бюджетные, а выбиваются добываются с крупных предприятий города.
По информации TLTgorod, на аппаратном совещании в мэрии начальник УМВД России по Тольятти Сергей Гудилин рассказал, что по-прежнему проводится работа по формированию добровольной народной дружины. Есть предприятия, которые уже подписали трехстороннее соглашение о сотрудничестве с мэрий и ГУВД. Это Тольяттинский трансформатор, Тольяттикаучук, АвтоВАЗагрегат, КуйбышевАзот. Они готовы направить своих добровольцев на улицы города. В АО «КуйбышевАзот» рассказали, что в добровольную дружину, согласно соглашению, от предприятия войдут 50 человек. По словам Гудилина, назрела необходимость провести совещание, чтобы обсудить ряд вопросов – о страховании участников ДНД, об их моральном и материальном стимулировании, об их обучении на базе учебного центра ГУВД.