279 комментариев
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии
Главная тема
Неизвестная сельскохозяйственная империя Виктора Попова
В минувший понедельник мы опубликовали письмо жительницы села Елаур Сенгилеевского района Ульяновской области. Она жаловалась на действия по фактически рейдерскому захвату полей села лицами, близкими к Ивану Попову, сыну известного тольяттинского коммунальщика Виктора Попова (на фото). Пыталась «дойти до отца». Однако отец, как оказалось, и сам уже является крупнейшим землевладельцем.
Блоги
-
Главная тема
Читателей: 89 -
Политэкономия
Читателей: 74 -
Свободная тема
Читателей: 57 -
Криминал и происшествия
Читателей: 43 -
Жизнь города
Читателей: 42 -
Спорт и отдых
Читателей: 41 -
Уголок гурмана
Читателей: 34 -
Семейные ценности
Читателей: 32 -
Предложения по сайту
Читателей: 28 -
Здоровье
Читателей: 28
*странно, неужели это не понятно?*
Вот интересная информация попалась:
«В последние годы своего существования Советский Союз обеспечивал собственным производством большинство продовольственных нужд населения. Причем по основным показателям сельское хозяйство СССР заметно превосходило западное. Разве что с мясом США обгоняли нас почти вдвое: там его произвели за 1989 год 120 килограмм на душу населения против 68,4 в Советском Союзе. Тем не менее продовольственная корзина собственным производством обеспечивалась. Мяса и мясопродуктов съедали из расчета 69 килограмм на человека, а производили — 68,4; молока делали 378 (в полтора раза больше Штатов!) килограмм, а употребляли — 396, яиц советский человек съедал 309 штук за год, а птицефабрики приносили по 332 штуки на душу населения. Граждане США питались в 1989 году куда скромнее по всем пунктам рациона, кроме, опять-таки, мяса.
Тем не менее, население СССР считало, что недоедает даже того же молока, которого нигде в мире не употребляли в тех же количествах. Жаловались и на дефицит сахара, присутствовавшего на столах в объеме, превышающем аналогичный в зажиточных США в 1,6 раз. Именно эта, не понятно откуда взявшаяся, неудовлетворенность продовольственным обеспечением стала одним из главных аргументов в пользу рыночной системы хозяйства в противовес существовавшей плановой.»
И сейчас как шоры на глазах у людей(
пальчикигорлышко оближешь.А с бананами наша семья впервые познакомилась примерно в 1982-1983г., в Саратове. Гуляли с детьми на Набережной и купили с корабля зелёную связку заморского фрукта. Дети погрызли и выплюнули, сказали гадость. Кто ж знал тогда, что они должны полежать.
А память, священна, как отблеск высокого огня
Ностальгия, однако.
При этом быть самой жирной нацией мира, а у нас видать «не в коня корм был» :))
И вполне резонно потому как продуктов в 1989 году действительно не хватало, освежу Вашу зрительную память:
А, вообще, еще газ есть. А теперь представьте, что с Российского газа планируют, планомерно, соскочить)))
«На молодёжном форуме «Машук-2013» премьер-министр заявил, что высокие тарифы на бензин обусловлены сегодня дороговизной нефти. «К сожалению, это объективный экономический процесс, и упадут цены на бензин, только если подешевеет нефть», — пояснил глава кабинета министров. «А это для нашей страны еще большая беда, чем рост цен на топливо», — заметил Дмитрий Медведев.
Несмотря на рост тарифов на бензин в последнее время, премьер-министр считает, что в целом, в данной отрасли всё весьма благополучно. «При цене за баррель нефти в 105-110 долларов, мы не можем искусственно удерживать нефтяников, хотя и пытаемся. По большому счёту, нынешняя цена на ГСМ оправдана сложившейся в мире экономической ситуацией», — заверил премьер-министр»…
www.gudok.ru/news/sujet/gasoline-prices/?ID=962086
Я что-то ничего не понимаю. И нефть подешевела и переизбыток нефтепродуктов, а бензин растет в цене))) Европа даром раздает, по Вашим словам, мы своим — по спекулятивной цене. Кто виноват? Опять Америка с Евросоюзом?
У нас говорят — «дураку грамота вредна». Читать научились и читают что попало)
Кстати, вот смотри, если бы коммунисты разрешали набирать эту убираемую картошку и овощи сколько хочешь, то народ бы и на этом продержался и глядишь с радостью бы сам ездил. Но у них была идеология — нет частной собственности и все тут. Почему нет — неважно, просто нельзя. А сейчас идеология монетаризма. Денег обязательно должно быть мало. Почему мало — хз. Просто так должно быть. Идеология всегда первичнее экономики. Хотя в учебниках пишут наоборот как и многие другие абсолютно ложные теории насильно вдолблены в головы людям. Ну ты понимаешь какие :)
Частная собственность всегда эффективнее государственной. Доказывать не надо. Примите на веру.
Социализм сменил капитализм, а его сменит коммунизм. Доказывать не надо. Примите на веру.
Человек произошел от обезьяны. Доказывать не надо. Примите на веру.
Экономика — базис. Остальное — надстройка. Доказывать не надо. Примите на веру. Итд.
А я морскую не люблю. Люблю речную. Это + доктору :)
На днях читал, кстати, исследование по внутривидовой агрессии у шимпанзе. До сих пор ученые за основную держат версию, что внутривидовая агрессия шимпанзе вызвана подражанием поведения человека. А по теории то должно быть наоборот. Не?
Пусть преподают нормально, а не догмы навязывают, вот все, что я хочу. Я наоборот против догм. Специально даже 2 версии происхождения мужчины и женщины из Библии здесь приводил.
Я конкретно про хвост спрашиваю. Ну пусть это спрашивает вот ребенок Лимонад. Как ему просто на практике рассказать, что хвост был, но отпал и как конкретно это произошло. Вот у его папы хвост был, а у него уже не было?
Точно так же постепенно лишились глаз всякие животные, перешедшие когда-то с наземного на подземный образ жизни.
Хвост мешает прямохождению, кроме того, при способности дотянуться верхними конечностями до любой точки тела перестает быть нужным для того, чтобы отгонять насекомых.
Ну и любой лишний орган требует дополнительной энергии, то есть без хвоста жрать надо чуть меньше — энергоэффективность растет.
Про дополнительную энергию — это несерьезно. Зачем собаке хвост? Он требует лишней энергии, которую собаке добывать труднее, чем человеку. Почему он не редуцировался.
А по поводу того, является ли копчик рудиментом хвоста, то это вопрос дискутируемый сейчас самими эволюционистами в силу того, что сейчас для всяких рудиментов находят разные функции, а для копчика нет. Это вопрос формулировок, он не суть важен. В моем понимании копчик просто не хвост и ничего не доказывает. Также как рождение четырехпалых людей не является доказательством происхождения от копытных.
Даже реконструкцию совершенно доказанной считают. Бросайте исключительно от бабушки информацию воспринимать! ) Скелет австралопитека:
Про прямоходячесть я ничего не говорил — это Ваша идея связать отпадение хвоста с прямохождением. Хомяки, по Вашей теории, наверное скоро прямоходящими станут… )))
«чагооо?!»:
Не было никогда хвоста у человека. Вот это я утверждаю. Это вы тут никак не можете определиться когда и почему он вдруг отпал.
Да мне пофик когда и почему. Это для Вас ценная информация. Почему-то. )
Так Вы влезли ни с того, ни с сего. Я ж не с Вами разговаривал :)
Алексей, а откуда у человека возник распространенный образ дракона, как считаешь, если человек никогда не видел его?
Ну вот. Автор неглупый человек. С самого главного и начинает. А то доказано у догматиков все.
Просьба не путать оргАн и Орган
Дикие, мля. сами вы дикие.
Your text to link...
Дачи спасли от полного голода.
Так не по всем показателям, про зерно там не сказано.
Это от неправильного питания скорее, у них фаст-фуд с 60х годов в народ пошел.
В 89 девятом я уже была вполне сознательным подростком и ходила в магазин, таких полок не помню. 91-92 уже помню и талоны и зубную пасту по прописке, так тут уж и союз развалить успели, рыночную экономику вместо плановой и прочие нововведения.
Сказать можно что угодно, как и написать, эта лживая «статистика» из т.н. «белой книги» не имеет ничего общего с реальной жизнью, а реальную жизнь я Вам на фото привел. Или хотите сказать что все это постановка?
Ну значит у Вас типичное свойство памяти — забывать плохое.
Сравнение будет не в сторону СССР. Я уж не предлагаю сранивать с голландскими коровами, у которых в 5 раз удои превышали советских.
Это некорректное сравнение, без знания дополнительных параметров.
Климат Голландии позволяет почти круглый год пасти скот на открытых пастбищах. Плюс голландских коров зерном активно кормят. От сена с соломой голландская корова не то что меньше молока давать будет — сдохнет нафиг. А нашей хоть бы хны. Но зато молока поменьше дает, понятное дело.
Скоро будет перемога?
Вот жили Адам с Евой и их потомки до потопа, яблокам и питались, плодами с кустарников. А потом Боженька разрешил мясо. И продолжительность жизни резко упала. Вопрос: приближает ли пища к Богу?
НЕ замечать рост валют уже не получится.
С питанием ситуация пока нормальная, но мелкий и средний бизнес привязанный долларовым закупкам получил весь удар на себя