Профессия – предатель: либералы и их кумир Солженицын
«Отмываться всегда трудней, чем плюнуть.
Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым».
А.И. Солженицын
То, кем человек станет, во многом определяют его собственные моральные авторитеты. Во времена СССР подобными авторитетами для граждан были ученые и инженеры, благодаря разработкам которых советская промышленность опережала остальные страны, космонавты, смелостью которых восхищались даже иностранцы, простые фронтовики и труженики тыла, без которых победа в Великой Отечественной войне попросту не состоялась бы. А кто является подобным моральным авторитетом для россиян сейчас?
За всех говорить довольно трудно. Однако представляется, что либеральная часть нашего общества себе уже выбрала кумира, на которого во всем стоит равняться, – это Александр Исаевич Солженицын, названный британской Times «совестью нации». Несмотря на то, что его девиз включал «жизнь не по лжи», весь его долгий путь он только и делал, что неустанно лицемерил и предавал – не столько советскую власть, сколько всю страну.
Нет, мы не будем вдаваться в подробности относительно его литературной деятельности и пытаться убедить вас в очевидной неправдоподобности изложенных в его произведениях фактов. Мы покажем другую сторону, которая на протяжении всей его жизни соседствовала с талантом писателя.
До диссидентства
Александр Исаевич, ставший неким образцом советского диссидента и борца с советским режимом наряду с Андреем Сахаровым, всегда был человеком очень честолюбивым, эгоистичным, — об этом свидетельствуют многочисленные воспоминания его друзей детства и одноклассников. Несмотря на то, что он в последние годы своей жизни часто заявлял о том, что с юности пытался побороть «красную тиранию» и пытался избегать любого приобщения к социализму, в реальности же он был пионером, комсомольцем. Солженицын прекрасно понимал, что только его внедрение в советскую систему могло дать ему неоспоримые преимущества, однако это несколько расходится с девизом «жить не лжи».
К концу войны и его откровенного произвола на фронте, где он кичился тем, что мог буквально заставить любого фронтовика плясать под свою дудку, его арестовали, так как его письма однокласснику капитану Виткевичу содержали откровенно антисталинские пассажи. В ходе допроса заключил со следователями сделку, в результате которой он получил всего лишь 8 лет заключения и практически райские условия в одном из трудовых лагерей в Москве. Однако в ходе этой сделки куда больше пострадал бывший одноклассник Солженицына – Виткевич из-за доноса получил сразу 10 лет, и не в Москве, а в другом конце страны
Уже много позже Николай Виткевич вспоминал:
«Смысл показаний моего давнего друга сводился к тому, что Виткевич, Симонян (их третий школьный друг — ред.), Решетовская (жена Солженицына — ред.) по сговору с каким-то Власовым сколотили преступную группу, которая давно и регулярно занимается клеветой на руководителей партии и правительства».
Позже в обмен на возможность творить в лагере он не раз становился причиной неких громких судебных дел в отношении советских граждан. Освободили Александра Исаевича в начале 1953 года, а реабилитировали и сняли все обвинения с него в 1957, уже после того как товарищ Хрущев выступил со своим скандальным докладом о «культе личности Сталина». Конечно, как глава ЦК мог не «простить» антисталинисту Солженицыну его «промашки»?
Воспользовавшись удобным моментом, Солженицын врывается в литературные круги с произведением «Один день Ивана Денисовича» о лагерной жизни и позже, в 1962 году, с разрешения самого Хрущева, этот рассказ печатают в журнале «Новый мир». Сразу после публикации книгу переиздают и переводят на иностранные языки – к Солженицыну приходит слава не только в СССР, но и за рубежом.
После такого оглушительного успеха Александра Исаевича выдвинули на соискание престижной Ленинской премии. Удивительно, ведь, по сути, получилось так, что его внесли в число претендентов всего лишь через год после публикации первого произведения. До сих пор многие уверены, в подобном рывке помог писателю сам Никита Сергеевич.
Как говорил сам Солженицын, ожидая решения профильного комитета, «Присудят премию – хорошо. Не присудят – тоже хорошо. Я и так, и так в выигрыше».
Действительно, Солженицын заранее успел просчитать все ходы: если ему присудят престижную награду – он почует на лаврах и получает место среди мастеров пера; если награда обходит его стороной – переходит в оппозицию. Комитет по премиям СССР, однако, отклонил кандидатуру Солженицына на соискание Ленинской премии – тут, как вы понимаете, в план начал вводиться второй вариант, причем Александр Исаевич переходит в оппозицию не к советской власти – к родной стране.
Он продолжает писать рассказы о жизни в заключении на основе неких писем бывших узников, подпитывая ненависть к Сталину и вообще советскому режиму постановочными фотографиями, обеспечивавшими ему публичность и саморекламу. Наиболее яркий и характерный пример подобного самопиара — история с фотографией для обложки «Роман-газеты», где печаталась в 1963 г. повесть «Один день Ивана Денисовича». Этот номер популярнейшего в СССР издания выходил тиражом 700 тысяч экземпляров, и, благодаря фотографии, облик писателя становился известным всей стране, а также и миру. Проводя сеанс у профессионального фотографа, Солженицын проявил необыкновенную (и трудно совместимую с нравственными аспектами писательской деятельности) расчетливость: «То, что мне нужно было, выражение замученное и печальное, мы изобразили».
Надо сказать, подобное выражение лица у Солженицына всегда получилась на отлично: часть творческой интеллигенции и зарубежные читатели охотно на подобные фото велись.
Солженицын и Запад
После сенсационной публикации в «Новом мире», Солженицына стали печатать за рубежом, но книги лежали там мертвым грузом – не было таких продаж, каких ждал автор. Только после того, как Хрущев покинул свой пост, а Солженицын впал в немилость, Александра Исаевича стали печатать и раскупать бешеными тиражами. Практически сразу после отставки Никиты Сергеевича он попал в топ-10 самых модных писателей 20 века.
С тех пор как Солженицын понял, что на родине его в ближайшее время точно не ждет никакой популярности, он начинает активную антисоветскую деятельность. В мае 1967 года, как известно, он разослал «Письмо съезду» Союза писателей СССР, получившее широкую известность среди советской интеллигенции и на Западе. В свою очередь, это обращение прочитали и в Чехословакии, что позже, по признанию современников, и стало прологом к «Пражской весне». Американцы и европейцы стали любить писателя еще больше.
За что Солженицын получил нобелевскую премию? Нет, не за «архипелаг ГУЛАГ» — он вышел только в 1973. Нобелевская была тремя годами ранее, в 1970. Надо сказать, что впервые в истории премию получил человек, который напечатал всего пару произведений (пару рассказов, роман и повесть), да и появился перед читателями всего несколько лет назад. Интересно, что в том же 1970 году отмечалось столетие со дня рождения Владимира Ильича Ленина, которое в Союзе отмечали пышно и торжественно. Вы все еще думаете, что нобелевская премия – не оружие идеологической или политической войн? Вспомнить хотя бы Горбачева или Обаму — один развалил страну, а второй «поджег» Ближний Восток.
После того, как «заслуги» Солженицына официально признал весь мир, к делу подключились американские спецслужбы. По донесению комитета госбезопасности СССР, который возглавлял на тот момент Юрий Андропов, Александр Исаевич неоднократно встречался с Джейкобом Бимом, американским послом в Советском Союзе. Интересно также и то, что во время Пражской весны (которую отчасти вызвало письмо автора), послом в Чехословакии был также этот гражданин США.
Личность этого персонажа крайне занимательна, так как он помимо прочих забот был главой рабочей группы Организации по подрыву социалистических стран при Совете национальной безопасности США (Operations Coordinating Board — ОСВ). Эта группа была воздана на основе директивы Совета национальной безопасности США (СНБ) N 174 (NSC 174) от 1954 года. Суть деятельности Бима состояла в том, чтобы использовать критику культа личности Сталина для подрыва социалистических стран. В рамках работы этой группы США размножали в странах соцлагеря доклад Хрущева на 20 съезде. Кстати, первые результаты детища Джейкоба Бима не заставили себя ждать – стоит вспомнить хотя бы восстание в Венгрии в 1956 году.
Уже через много лет в своих мемуарах сам Бим писал о Солженицыне:
«Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело… Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовать в понятное целое… они изобиловали лагерными байками, вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать».
После того, как КГБ СССР прознал про встречи Солженицына с американским послом, а «Архипелаг ГУЛАГ» без одобрения был опубликован в Париже в начале 1974 года, было принято решение лишить Александра Исаевича гражданства и выслать его из страны. В этом Солженицын сразу же нашел для себя плюсы: он, подобно нашим либералам сейчас, неоднократно посещал американский конгресс, встречался чуть ли не с президентами США, видными политиками и правозащитниками, раздавал направо и налево интервью – словом, без дела не сидел.
В США 30 июня 1975 «живущий не по лжи» патриот заявил: «Я друг Америки… США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире… Ход истории сам привел вас — сделал мировыми руководителями… Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела».
На просторах интернета можно найти такие видео, например, где «совесть нации» в конгрессе США призывает бомбить эту самую нацию:
Your text to link...
Не менее эпична была речь Солженицын и о необходимости остановить влияние Советского союза на другие государства
Your text to link...
Чуть позже, уже в 1978 году Солженицын в «гарвардской речи» чуть сбавил тон и начал говорить о необходимости плавной демократизации Советского Союза
Параллельно с постоянными выступлениями на ТВ и радио Солженицын решает через своих знакомых основать в СССР фонд помощи политзаключенным (ничего не напоминает?). Как пишет соратница Солженицына, правозащитница Светлана Алексеева (Московская Хельсинкская группа), «средства стали поступать в основном из-за рубежа», от иностранных политиков и борцов за права человека. Алексеева в своих трудах даже указывает имена связных между Союзом и Западом — Андрей Амальрик, Яков Галкин (в годы войны – примкнул к РОА Андрей Власова) и т.д.
Кроме вливаний средств непосредственно в свой фонд, Солженицын щедро спонсировал «смену режима» в СССР, на зарубежных счетах которого во время пребывания в Штатах, было около 8 миллионов рублей (огромная сумма по тем временам). Ежегодно он перечислял своим знакомым диссидентам в Москву от 90 до 270 тысяч рублей.
Первые годы, находясь в Штатах (штат Вермонт) Солженицын наслаждался популярностью: его постоянно звали на светские рауты, его мнением интересовались, от него узнавали об ужасах, творящихся в СССР. Однако с течением времени он все меньше стал быть нужным своим американским друзьям. С частью российских диссидентов он тоже разругался в 1978 году: не хотел он «демократии» (хотя в конгрессе США он говорил другое), хотел авторитаризма, — как вспоминает Алексеева.
Кумир либералов
Жизненный путь писателя довольно показателен: прежде всего, теперь становится хоть немного ясно, откуда такое рвение у наших несистемных оппозиционеров на Запад, откуда желание делать все «втихаря», незаметно от глаз, откуда желание «сдать и предать всех», лишь бы получить популярность. «Не получилось реализовать себя, буду мстить до потери пульса» – видимо, это кредо типичного российского либерала, которое оставил ему по завещанию Александр Исаевич. Нет, мы не умаляем творческих заслуг писателя, его таланта, однако называть лицемера «совестью нации» — было бы чересчур.
Где была его совесть, когда он улыбался своим советским патронам в лицо, зная, что будет через несколько лет поливать их всех грязью? Где была его совесть, когда он призывал американцев покончить с СССР и сбросить бомбы на свою собственную страну, где жила его первая жена с детьми? И где была его гордость, когда он за всякие американские «коврижки» готов был мать родную отдать? Какая же тут получается «жизнь не по лжи», если человек идет по социальной лестнице, набирает популярность, но одна маленькая неудача делает из него остервеневшего «борца с режимом», получающего рекомендации из американского посольства?
Моральные авторитеты для нашей несистемной оппозиции определяют многое: считая своим кумиром Солженицына, каждый либерал считает вполне нормальным посещать страшно жаждущего развала вашей страны посла США, выступать на европейских и американских трибунах с призывами чуть ли не лично уничтожить главу государства, называть народ стадом. Перед глазами у Касьяновых-Ходорковских-Яшиных есть пример «непогрешимого» писателя, который, даже не смотря на вот эту сторону своей жизни, почему-то еще пользуется популярностью в стране.
А такие люди как тот же Варлам Шаламов, который действительно отсидел длительные сроки в ГУЛАГе, почему-то и подумать не мог, чтобы брать за свою литературную и общественную деятельность хоть какие-ни будь западные подачки. То, что Александр Исаевич брал деньги от Запада, Шаламов справедливо считал «позорным».
Но у российского либерала в его собирательном образе нет в моральных авторитетах Шаламова – они чествуют Солженицына, «гаденыша» Ковалева, Буковского и прочих. Почему? Да потому что куда проще работать в интересах западного заказчика на иностранные средства, чем думать о судьбе своего государства и действительно жить не по лжи. Моральные авторитеты, как мы видим, решают многое.
Ирбулатова А. newinform.com/world/politics/10921-professiya-predatel-liberaly-i-ih-kumir-solzhenicyn.html
Мнение создателя топика в отношении таких вот ,, героев,,:
Крик рвётся из души!
О боже в этом мире всё погрязло в лжи!
И среди этой мерзкой подлой суеты
Живешь и ты,
Превозмогая боль истерзанной души!
Пройдут года, мудрее стану я,
Но не уверен, что пойму
За что всем подлецам
Живётся сладко как в раю!?
Не думаю, что Русь пороки поощряет,
Ведь не измерить глубину людской души!
Но вот за что же бог
Всем этим тварям позволяет
Прекрасно жить!?
И людям души выжигать в угли!
dop-slon (май 2014г)
А также хотелось бы услышать мнение автора топика к выложенной им информации.
Всё. Теперь и все следующие комментарии — только в стихах пожалуйста)))
ЗЫ. Вова Путин почитает эту тварь за «великого писателя», а посему в поступках недалеко ушел от неполживого Шюрика :))
ЗЫ. Да, в жизни тоже.
И тот кто с государственной трибуны чужой страны призывает к уничтожению собственного народа для меня он будет всегда предателем, независимо от того, как красиво и трогательно он пишет книги или снимает фильмы!!! И не важно есть ли у него счета в офшоре или нет!!!
Разве не замечательно, когда спасение страны, помимо всего прочего, приносит ещё и неплохие бонусы в виде яхт и дворцов? ))
Не настолько я упорот, чтобы радоваться аннексии части территории соседнего государства и верить в «подъем с колен».
Вот именно в этом между нами и такими как Вы колоссальная пропасть, для вас это территория, а для меня это в первую очередь люди и мои бывшие, а теперь и настоящие соотечественники, это я об этом еще задолго до слов Путина на этом ресурсе писал, может быть даже и Вам.
Вы же сами понимаете, что это просто пафосные слова. Ваши бывшие соотечественники не особо то рвались в Россию, когда союз распался. В 2014 им лапшу навешали про российские зарплаты и пенсии (на которые у них не никакого права, т.к. они не делали отчислений в ПФ) и они провели у себя плебисцит, чтобы к России присосаться. Сейчас эйфория спадает постепенно, но деньги пока у России есть, будем кормить эту донецкую мафию вместо Киева.
Это мои искренние личные убеждения.
Вот именно этим Вы еще раз демонстрируете ту глубину пропасти которая нас с Вами разделяет, Вы прямо так и пишите «Ваши бывшие соотечественники». Вы что даже формально крымчан своими бывшими соотечественниками отказываетесь признавать?
в контексте международного права — это одно и то же.
Для меня они такие же бывшие соотечественники, как все остальные граждане Украины. Я не делаю между ними различий.
А почему Вы тогда употребили слово «Ваши»? Мне кажется что Вы были искренни в том случае, а не тогда когда я на это обратил Ваше внимание. Как говорится в таких случаях «оговорочка по Фрейду» бессознательное все равно прорвется наружу, нельзя себя контролировать 100% времени.
Вы предлагаете обсуждать то, что «Вам кажется»?
Нет, просто указываю на противоречия в Вашей позиции и делаю для себя Выводы в каком случае Ваша позиция искренняя.
Показали только массовый народный митинг в честь присоединения Крыма к России по Кисель-ТВ. И бюллетени Чуров посчитал.
Не наймиты ли это госдепа собрались?
Надписи на английском, как ни банально, для западных СМИ предназначены.
Алан, я вот чем дальше читаю ваши комментарии, тем больше предполагаю, что вам факт не абсолютного разрушения Пальмиры не дает спокойно спать.
А чтот Пальмира? Разве асадовская артиллерия не добила то, что оставили после себя игиловцы?
Надо туда церетелли какого-нибудь послать, чтобы арку обратно построил ))
Представьте себе какой бюджет под это можно освоить?!
Кстати есть ещё идея — переименовать Пальмиру в Южную Пальмиру. Для аутентичности с Северной ))
Сергей Шнуров
Мысли о Пальмире занимают меня так же часто, как мысли о Стоунхедже или Чичен-Ице.
«ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
Т.е. Крым мог бы обратиться в ООН в случае нарушения Украиной международных норм и законов, а затем провести референдум под международным наблюдением. Этого не было сделано, пришли «зеленые человечки» и провели плебисцит, после которого Крым отошел к России. По сути, это называется аннексия территории суверенного государство, в какие бы приторно-патриотические слова Вы её не облекали.
Кстати:
Там пальцем у виска покрутили и все, т.к. не их это тема, а каждого государства в индивидуальном порядке.
По форме у Вас не получилось, теперь Вы о сути речь завели :) А по сути Крым украинским не был даже близко, никакой там украинской истории, ни какого там украинского этоноса и культуры не существовало в принципе никогда.
ИГИЛ с таким же успехом может в ООН обратиться или Талибан.
Да, у всего есть цена. За все надо платить. Но вариант «ничего не делать и ни за что не платить» гораздо хуже.
Расплатились за это с полна и ввязались в новую войну, которая нам не по зубам.
Вот лишь малость нашей истории!!! А эполеты, шампанское и т.д. все баловство и антураж! Да для кого то это очень важно! И я согласен, что жить люди должны хорошо раз мы гордимся величием своей страны, но и от нас каждого тоже многое зависит!!! А если мы будем гадить у себя в подъезде во дворе( и говорить, что плохо убирают), вместо нормальных машин выпускать то, что получается, заливать свое негодование алкоголем, то так и будим прозябать в дерьме!
Вот поэтому для запада и либералов, Сталин зло, что мы и видим сейчас.
И вот тоже самое пытается сделать Путин.., поэтому критика Сталина и набирает обороты и вся пятиколонная шушера к этому подключилась.Солженицын со своим ГУЛАГом стал их официальным «кумиром», а все аргументы документов из архивов о реальных жертвах тех времён и причины… им не нужны! Демонизация Сталина, это вполне осознанная пропаганда запада против любого объедения нации -против лидера! Шутка ли, если 85 процентов ЗА политику проводимой Президентом)) Это так пугает«пасторов» бруклинской башни :-)
Олимпиада за 1, 5 трл. руб, а транспортная система в стране отстает в своем развитии от мирового уровня на 40-50 лет. lenta.ru/articles/2016/04/16/eh_dorogi/
Крым наш и для нас. Только нормально отдохнуть там стоит в два раза дороже, чем в Турции и Египте.
Но все готовы платить по счетам). Хотя, самые часто задаваемые вопросы президенту по прямой линии были о выросших ценах на продукты питания и коммуналку. Холодильник победил телевизор, как всегда).
Не ту страну назвали Гондурасом©
Смотрите внимательно график цен на нефть. Сколько она стоила в 2000 и сколько потом в течении 14 последних лет. И вопросы отпадут сами собой.
"— Во всем свете у нас только 2 верных союзника, — любил он говорить своим министрам: — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас"
К счастью бывают такие случаи когда у отца алкаша вырастает умный, трудолюбивый и ответственный сын.
Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире.
это так для развития кругозора
А ВАША империя это какая?)))
Либералы хреновы! Демократия, либерализм, разбомбим всех кто против! Ага-ага… :))
Я скажу больше не в мусоре, а в дерьме, что оставили ваши кумиры! И кто то же должен убирать это зловонье, чтоб следующим поколение лучши дышалось!
Если у вас больше нет аргументов для дискуссии то идите писями мериться в баню!!! Хотя в последнее время там тоже стало опасно просто мыться! ТОЛЕРАНТНОСТЬ !!!))
Опаньки! Это была истерика..№ профиля 1978?! Завидуйте молча и учитесь аргументировать.И не лапайтеВИКИ.… своими липкими претензиями, ага-ага) ..ПЕДИЕЙ,да будет вам известно, пользовалась Лулу из 5 элемента! Качала, как миленькая и не гундела как вы.Империя! Нация! Победа! Да)) Апгрейд будущего не за горами! Точка сингулярности уже пройдена.
— Почему?
— Всё, что вы создаете, вы потом разрушаете.
— Да. Такова уж человеческая природа. Ты об этом узнала из компьютера?
— Я еще не закончила. Я дошла только до буквы «С».
— Ничего, на «С» много хороших слов.
— Какие?
— Солнце, Счастье, Самая красивая.
Лилу
Корбен Даллас к.ф " Пятый элемент" (The Fifth Element)
Да всех террористов не уничтожили и нужно смотреть правде в глаза, уничтожат не скоро, вопрос в том насколько снизилась террористическая угроза. Трудно посчитать сколько под нашими бомбами ракетами и снарядами сирийской артиллерии из ориентировочно 3-х тысяч российских осталось в живых, но то что террористов стало меньше, я думаю Вы не будете спорить. Однако пожалуй самый важный качественный результат лежит в области психологии, ИГИЛ из динамично развивающего успешного проекта Россия превратила в проект как минимум имеющие мутные перспективы на спадающем тренде. Праздновать победу разумеется рано, но то что перлом произошел это очевидно.
Можно уточнить на каком уровне Россия «упорно отрицала версию теракта»? Я вот помню сразу по ящику пошли сюжеты про дырки в системе безопасности и коррупцию в египетских аэропортах. Но это вопрос второстепенный, ключевой в том кто должен обеспечивать безопасность Россия или Египеть, думаю у Вас нет возражений, что это египетский «косяк»?
Путин: власти Египта невиновны в теракте на борту A321.
У меня-то возражений нет, они есть у вашего патрона.
Может Пескова знаете?Вы тоже связи не видите?
Вы вроде интересовались изначально, как Путин повлиял на прекращение авиасообщения с Египтом. А теперь точную цитату просите.
Однако слова Косачёва объяснить иначе не можете.
Начался с вашего вопроса. Пришлось вам объяснять очевидные факты. Например, вы даже не знали про Косачёва.
«Напомнить, почему в Египет теперь не пускают?»
А потом и цепочка логическая:
«Впёрлись в Сирию => Взорвали самолёт => Авиасообщение приостановлено.»
Россия тоже приостановила полёты, ей тоже катастрофа выгодна по вашей логике?
С точки зрения геополитики западу не выгодно укрепление России на ближнем востоке, это же очевидно или лично Вам, нет?
Нет, поскольку вина за сложившуюся ситуацию с Египетской туриндустрией свалена на Россию.
Из-за теракта, нам ни сама катастрофа, ни то что подобные Вам обвиняют Россию в ней.
Это Вы пытаетесь запутать дергая слова из контекста, но для этого у Вас маловато мозгового вещества, хотя Вы и препод в вуз-е, впрочем попробуйте :)
Каких простых вещей конкретно?
На Западе раньше России поняли, что произошло с её самолётом. А местные ботаники кричали, что это всё либеральные вруны.
Нет не ошибаюсь, адвокат нацистов у дома профсоюзов в Одессе, не может не быть поклонником доктора Геббельса.
Я вообще адвокатом не выступал. Дальше боритесь с мифическими нацистами, меня в это не впутывайте.
к.ф „Женитьба Бальзаминова“
И стало легче думать,
Я понял, что я нагрубил
Немного леди юной!
Но ведь и леди не права,
Кидая слово брани
Она чего в ответ ждала,
Слова любви или признаний!?
В поисках гранта, или Белоленточная сходка в Вильнюсе.
topwar.ru/92086-v-poiskah-granta-ili-belolentochnaya-shodka-v-vilnyuse.html
УЛЬТИМАТУМ ПУТИНУ
С В.Путиным надо говорить только так. Другого языка он не понимает:
Проект постановления Форума Свободной России (К.Боровой)
Человечеству необходимо осознать, что сегодня речь идет не о спасении человеческих жизней, а о спасении жизни на Земле.
Форум призывает лидеров демократического сообщества предъявить Владимиру Путину следующий Ультиматум.
Если в течение ближайшего же времени
1. Не будет начато освобождение оккупированных территорий Грузии, Молдовы, Украины,
2. Не будут освобождены все незаконно удерживаемые заложники,
3. Не будет начат вывод российских войск из Сирии,
4. Не будет прекращена антигуманная российская пропаганда в России и по всему миру,
5. Не будет начато восстановление конституционных демократических основ устройства России,
России будет объявлена тотальная блокада.
Будут прекращены все политические, экономические, транспортные, информационные отношения с Россией до момента полного выполнения всех условий Ультиматума.(автор г-н Боровой)
пэ.эс. здесь надо бояться!