Тольяттинские власти мечтают о спасении набережных силами добрых предпринимателей-концессионеров
Набережные Тольятти и в Автозаводском, и в Комсомольском районе активно размывают волжские воды. Причина понятна: в постсоветское время на постоянное берегоукрепление, говоря прямо, «забили». Итог предсказуемо печален. Денег нет. Что делать? Городские власти, пишет «Площадь свободы», мечтают о предпринимателях, способных взять набережные в исключительную аренду где-то на полвека и решить все проблемы со сползанием берегов.
Механизм концессии, отмечает газета, один из основных, который рассматривает, в частности, городская дума. Как отмечают депутаты, возможно, среди городских коммерсантов есть люди, которые возьмут набережную «под себя», при этом не препятствуя прогулкам граждан. Зарабатывать же, видимо, такие коммерсанты будут, сдавая землю в аренду под кафе (или размещая собственные), организуя прокат лодок и катамаранов и вообще ведя типичный «прибрежный» бизнес.
Экономического обоснования того, почему коммерсантам это может быть интересно, не приводится. Вполне вероятно, что возможная прибыль от владения исключительными правами на набережные гораздо ниже затрат, необходимых на ежегодные работы по берегоукреплению. Энтузиазм относительно концессионеров разделяют не все. Так, Алексей Волков, гендиректор ЗАО СМТ «Химэнергострой», отметил:
— По-хорошему, владелец набережной должен каждый год смотреть, где что вышло из строя, и доводить ее состояние до первоначального. Где-то что-то подсыпать, укрепить, заменить. Но этого не было. Теперь, конечно, нужно все восстанавливать.
Если пошли разговоры о спасении набережной через механизм концессии, я с этим не согласен. Не будут коммерсанты вкладываться в берегоукрепление. Вспомните, как Чубайс уничтожил энергетику страны, отдав ее в частные руки. То, что создавалось 20-30 лет, было уничтожено за 2 года. Я считаю, что набережной должен заниматься муниципалитет.
Механизм концессии, отмечает газета, один из основных, который рассматривает, в частности, городская дума. Как отмечают депутаты, возможно, среди городских коммерсантов есть люди, которые возьмут набережную «под себя», при этом не препятствуя прогулкам граждан. Зарабатывать же, видимо, такие коммерсанты будут, сдавая землю в аренду под кафе (или размещая собственные), организуя прокат лодок и катамаранов и вообще ведя типичный «прибрежный» бизнес.
Экономического обоснования того, почему коммерсантам это может быть интересно, не приводится. Вполне вероятно, что возможная прибыль от владения исключительными правами на набережные гораздо ниже затрат, необходимых на ежегодные работы по берегоукреплению. Энтузиазм относительно концессионеров разделяют не все. Так, Алексей Волков, гендиректор ЗАО СМТ «Химэнергострой», отметил:
— По-хорошему, владелец набережной должен каждый год смотреть, где что вышло из строя, и доводить ее состояние до первоначального. Где-то что-то подсыпать, укрепить, заменить. Но этого не было. Теперь, конечно, нужно все восстанавливать.
Если пошли разговоры о спасении набережной через механизм концессии, я с этим не согласен. Не будут коммерсанты вкладываться в берегоукрепление. Вспомните, как Чубайс уничтожил энергетику страны, отдав ее в частные руки. То, что создавалось 20-30 лет, было уничтожено за 2 года. Я считаю, что набережной должен заниматься муниципалитет.
Если из набережной можно извлекать прибыль, вкладывая в ее содержание, почему этим не занимается непосредственно муниципалитет? Им будда запрещает или деньги не нужны?
Легко. Мое мнение: Жилкин лидер.
Я вот не друг Сергея Федоровича и не был им, но живу хорошо. При этом помню, что город при нем, имел имя по России, и вовсе не как город для безнадеги. При этом многие его темы живы до сих пор. Как минимум ТГУ.
Только тема про набережную ;)
это турбаза в те времена превратилась в элитное жилье для друзей жилкина… и не только…
А я считаю, что мэров вообще сравнивать некорректно. Жилкин жил и работал в другой эпохе. Так можно сказать. Вы думали о том, насколько в нашем городе, в те времена, было участие Ваза? Сколько он вкладывал в строительство тех или иных объектов, в финансирование спорта?
Я не защищаю Андреева. Не подумайте. Просто это совсем разные возможности. Что было во времена Жилкина и того же Уткина.
По моему скромному мнению настоящим хозяйственником был именно Уткин.
Я бы написала Вам за что он сел, но не буду. Это не тема для обсуждения на форумах. Я Вам больше скажу. От него не отвернулись люди, которые его знали. Его уважают, к его мнению прислушиваются.
Думаю, если нынешний мэр начнет продавать набережную, то сядет. Вот собствнно мое мнение.
Немного арифметики и… бюджет 2001 года где-то 10-11 млрд. руб.
Смотрим отчет:
Вот незадача… А где еще 7 млрд. руб ?! Так перечислил ВАЗ или стыбрил с бюджета в 2001 году???
А так это место летом выглядит