Николай Меркушкин: аудитория радио больше аудитории Интернета
Вчера, 29 мая, Николай Меркушкин принял участие в праздновании 90-летия Самарского государственного радиовещания. Губернатор отметил: радио едва ли не лучший источник информации. Интернету не сравниться.
— Ни одно средство массовой информации не обладает таким уровнем обратной связи, как радио. Я получаю массу обращений, многие из которых — это реакция на то, что человек услышал по радио. Более 90% людей слушают радио, аудитория больше, чем у сети Интернет,- цитирует заявление Меркушкина «Волжская коммуна».
— Ни одно средство массовой информации не обладает таким уровнем обратной связи, как радио. Я получаю массу обращений, многие из которых — это реакция на то, что человек услышал по радио. Более 90% людей слушают радио, аудитория больше, чем у сети Интернет,- цитирует заявление Меркушкина «Волжская коммуна».
Это было в 1970-х годах. С тех пор я радио не слушаю.
И только с появлением интернета радио слушать перестал.
Мы на работе в фоновом режиме с удовольствием слушаем «Маяк». Стиллавин забавляет, с утра придает задору.
Я этим не горжусь — как некоторые, например, козыряют тем, что якобы не смотрят телевизор. Просто какие-то вещи в этой жизни по-любому проходят мимо меня. И я о том не печалюсь.
если человек не смотрел телефизор, значит он читал книги, занимался спортом, гулял на воздухе и т.д.
а сейчас, если гражданин не смотрит телевизор, значит он сидит в интернете. в итоге он получает просто другой сорт г*** из другого источника. результат же один
это сейчас тоже форма протестной борьбы.
малолетние хомяки всех мастей на это ведутся тысячами.
одно т то же г… подают под разными соусами.
по крайней мере гос.каналы не позволяют себе такой чернухи и пошлятины, которую тот же Леха Навальный несет в ютюбе.
там политическая анархия.
это нифига не лучше.
и много «правды» вы почерпнули из этого юрюба? и кто сказал, что «правда» с ютюба лучше правды с «1 канала»? леха навальный? он очень смешной клоун и редкостный болтун. я долго смеялся над притягиванием заграничной недвижки через кроссовки.
речь о том, что везде одна и та же дичь.
и думать, что по ТВ врут, а в ютюбе «правда» — это глупость.
Проблема, на самом деле, не во вранье даже, а в отсутствии конкуренции в подаче новостей, отсутствии независимых телеканалов в первом мультиплексе.
это вам Леха Навальный сказал?
про конкуренцию позабавило. у меня дома 150 каналов (есть даже вражеский евроньюс). я смотрю 5.
а независимые каналы за чьи деньги существовать должны?
независимые каналы существуют засчёт рекламы, то бишь коммерческой деятельности. Чем выше рейтинги, тем дороже реклама. А как добиться высоких рейтингов в новостных и аналитических программах? Объективно освещать события, а не гнать гнилую пропаганду.
А вот если деньги рекой идут из бюджета, то наплевать сколько пенсионеров смотрит новости о том, как путин стерхов гонит или амфоры достаёт. Главное угодить одному единственному телезрителю, который деньги даёт.
это не политическая цензура, Вы прекрасно это знаете.
Я разве против того, чтобы бороться с реальным экстремизмом в соцсетях — с пропагандой расизма, нацизма, антисемитизма? Штрафовать за поддержку экстремизма необходимо, потому что он угрожает обществу, безопасности людей. И Швейцария всё правильно делает. Вы же пытаетесь подтянуть политические взгляды, оппозиционные действующей власти, критику чиновников под экстремизм. Вы серьезно?
Бросьте заниматься демагогией, я уже устал от неё.
И, да. Можете не отвечать мне. Я на вас забила).
Про отпуска в принципе не слыхали? А я вот им воспользовался. В действительно свободное время (а не в свободное от работы рабочее) в интернете не торчу.
последний раз, когда я смотрел 1-й канал, там было про украинских бандеровцев и победы над игил в Сирии.
да и полулиберальный НТВ тоже процветает.
про эхо-мацы и новую газету вообще молчу.
При этом, никто из них не гнушается получать гос.бабки
вы о чём. либеральный НТВ путин разогнал 14 лет назад ещё, сейчас это кремлёвский канал.
правильно, молчите, это не ТВ-каналы
В youtube за этой историей следит более 2 миллионов человек )
ну и дома иногда врубаю Наше (правда, через интернет).
является ли радио лучши источником информации, чем интернет — не знаю.
отсутствие там с*ача, троллей, мути и домыслов однозначно радует.
это только неумные люди думают что СМИ могут существовать на голом энтузиазме и на желании нести «правду» в массы.
Не нравится реклама — переключи станцию.
P.S.
про магниты не слышал.
видимо, мы разные радио-станции слушаем
небо и земля. одна из самых бодрых и интересных радиостанций.
а утреннее шоу Стиллавина — вообще отпад.
и да, даже ради музыки я не хочу выбирать, прокручивать, создавать плейлисты и т.д (этого мне и в телефоне хватает) — я музыку фоном слушаю.
отстой или не отстой — тут уж не вам и не мне решать.
как-то я не наблюдаю резкого снижения списка эфирных радио-станций.
а это должно произойти, если они нафиг никому не будут нужны.
значит нужны, но не Вам.
Здрасьть. Щаз, будет кто-то другой решать за меня что мне отстой, а что нет. )) И Стилавин Ваш банальный троль, только писать не умеет, поэтому на радио застрял. )) Ну а муть и домыслы на «немузыкальных» станциях с советских времен зашкаливала. Не думаю, что сейчас чем-то лучше.
в Вашем предыдущем посте речь шла, что радио — отстой в принципе, а не лично для Вас.
сотнями открываются, сотнями закрываются. кому они нужны.
подавляющее большинство граждан сидит на 10-15 сайтах всю жизнь.
им остальные не интересны.