Самарское духовенство заспорило с врачами по вопросу об оплате абортов
Как сообщает «Коммерсант», в губдуму пришло письмо за подписью митрополита самарского и сызранского Сергия (на фото). В письме Сергий поясняет вопрос о греховности:
«Убийство ребенка во чреве матери есть тяжкий грех, и соучастие в нем в какой бы то ни было форме, в том числе через институт финансирования Федерального фонда и соответствующих территориальных фондов ОМС, недопустимо».
Тем не менее, эксперты уверены: никаких шансов на принятие у законопроекта все равно нет, сколько бы писем в его защиту не поступило.
Во, кстати, тема еще есть. Пусть митрополит письмо еще напишет про голодающих, что умирать от голода это самоубийство, т.е. тяжких грех. А там варианты: либо запретить умирать, либо запретить быть голодным. Ну и закончик какой никакой по этой теме двинуть. Опять же депутаты без дела сидеть не будут.
Всего каких то 800+ миллионов, но где развернуться каждому найдется.
как-то спокойно сейчас в этом плане.
поискал — нашел про голодные смерти после распада Союза.
потом как-то не было ничего подобного
Другое дело когда она перестанет быть доступна, появится спрос на то, что дешевле. И как обычно со всеми вытекающими последствиями, и будет такой пациент с какими нибудь воспалениями и осложнениями ходить по больницам и лечиться опять же за счет государства, только вот лечение это будет значительно дороже обходиться. А то и вовсе начнут помирать, после продолжительной борьбы за их жизнь в медучреждениях, только уже лечение это будет длиться дольше и стоить других (и скорее всего бюджетных) денег.
Ну вот запрещали бухло в СССР, что пить перестали? И ничего что в каждой 2ой семье вдруг неожиданно появилась потребность в дистиллированной воде?
А так, эти обращения дешевый понт и пиар. Жаль что народ у нас на такое ведется и даже не хочет думать головой.
Вы сводите к тому что запретить/разрешить или оплачивать/неоплачивать государством аборты.
Я вам про то, что куда как проще сказать «аааа, это же грех!!! вы штооооо!!! опомнитесь!!!», чем (раз уж церковь все таки влияет на управление государством) придти к руководству страны (или местечковому руководству) и сказать: слыш, вы уже заели людей на столько, что им вообще ничего в этой жизни не надо, ни детей, ни здоровья. И мало того сказать, но и сделать так, что бы государство/чиновники сделало что-то для улучшения.
Так вот про дешевый понт — в первом случае обеспечена популярность (ведь он все правильно сказал, молодец, не побоялся), но результата не будет никакого. А вот во втором случае результат то может и будет, но популярности с этого не добьешься.
Так что нет, спасибо, я лучше буду не начитанным, но думающим.
пс: вот прайс какой-то клиники по абортам (медикаментозным), т.е. я так понимаю это наиболее простой и безопасный способ (т.е. и самый дешевый)
1. Медикаментозное прерывание беременности (до 7 недель) препаратом МИРОПРИСТОН (производство Россия). 7000
2. Медикаментозное прерывание беременности (до 7 недель) препаратом МИРОПРИСТОН (производство Россия) в том числе:
— обследование на заболевания передающиеся половым путем (фемофлор-расширенный)
— внутривенное введение противовоспалительного препарата
— консультация по контрацепции после контрольного УЗИ 9000
3. Медикаментозное прерывание беременности (до 7 недель) препаратом МИФЕГИН (производство Франция). 9500
4. Медикаментозное прерывание беременности (до 7 недель) препаратом МИФЕГИН (производство Франция) в том числе:
— обследование на заболевания передающиеся половым путем (фемофлор-расширенный)
— внутривенное введение противовоспалительного препарата
— консультация по контрацепции после контрольного УЗИ 11500
Так вот, лечение осложнений скорее всего будет стоит в разы, если не на порядок дороже (вы же понимаете что даже если вы получаете платную услугу в поликлинике, то она все равно в какой-то степени оплачена и государством, т.к. здание, оборудование уже куплены, врачи уже обучены и т.д.).
Так вот если цена вырастет хотя бы в 2 раза, то появятся те, кто сделает дешевле, но с повышенным риском для пациента.
Ну ладно. В продолжение моего поста выше. Что бы вы опять не съехали на тему нападок на РПЦ, давайте обсудим другой, но аналогичный пример в политике.
Не так давно у нас были выборы. Ваше мнение о депутатах (о всех или о большинстве, или о разных группах депутатов не важно по какому признаку разделенных)?
Вот когда церковь заговорит о том, что всех спасенных от абортов детей она берет в свои приюты, тогда я Вам поверю. Пока же РПЦ об этом и не заикается.
А мне кажется, что верующим запрещено пользоваться противозачаточными… Или я ошибаюсь?
Тут вопрос в том почему именно друг настоял на этом.
Я бы рукоплескал за человека, который бы говорил и делал что-то для того, что бы люди могли позволить себе «потянуть» еще 1, 2, 3 детей. Да пусть давит всеми способами на правительство, я не против влияния на государство, если от этого есть прок гражданам.
Но как я уже сказал это огромная и тяжелая работа (что-то продавить) и результаты были бы, а вот популярности это добавит не более, чем этих лозунгов из статьи. Поэтому я и называю это не более чем дешевым понтом и легкой популярностью.
Еще случай был — пара, лет 10 пыталась завести ребенка, встала на ЭКО, дождались, оплатили все анализы и процедуры, супруга забеременела и… расстались.
Но есть люди, которые очень разумно поступают, в том числе рассчитывают потянут ли очередного ребенка или нет, хотя хотят его. Но не заводят. Таких много, им бы помощь не помешала.
В том числе и с такой стороны.
Для меня (нас) это была главная причина — отсутствие собственного жилья (т.е. нельзя было сказать что мы голодаем, у нас вполне средние инженерские зарплаты по городу были).
И уж тем более я бы не решился на ребенка, если бы заработная плата у меня была в районе прожиточного минимума.
Т.е. даже наличие большого остатка по ипотеке это ограничивающий фактор. Потому что если вдруг что-то случится, то останешься без угла и с проблемами, и придется решать и то и другое, что собственно не будет способствовать счастливой развязке.
Конечно, кто-то вообще не парится, каждый год рожают. Кого-то в таком случае родители обеспечивают. Тут уж кто как может тот так и устраивается или забивает на возможные проблемы.
Аборты это не главная проблема в России на данный момент и скорее всего даже не в 1ом десятоке проблемы, и может даже и не во 2м.
Ну а про детей, я тут по интернетам пошукал www.ocharovanye.ru/lichnay-jizn/bezdetnye-semi-pochemu-suprugi-ne-zavodyat-detei.
«Итак, первое место в списке занимает нежелание одного из супругов обзаводиться потомством в силу отсутствия готовности или недостаточной материальной обеспеченности» одного или обоих партнеров.
Это не говорит о том, что всем сразу по миллиону надо вручить и все станет хорошо. Детей будет в 100 раз больше, нет. Проблема (по моему мнению) в том что люди не уверены в том, что будет завтра. И это вопрос государства в первую очередь. Тут вера не поможет. Вот я и говорю хорошо бы если бы митрополит тряс государственных мужей на тему стабильности (и не той, что у нас сейчас, судя по телевизору).
А аборты, да когда у людей уверенность будет какая-то уверенность в завтрашнем дне, то 1. вырастет рождаемость, 2. кол-во абортов уменьшится.