Прощёное воскресенье
Прощёное воскресенье Сырной седмицы — наиболее древнее установление перед Великим постом, появившееся под влиянием палестинской монашеской практики. Почти все сорок дней перед Пасхой иноки проводили в одиночестве в пустыне, где нет пищи, а порой и воды. К началу Страстной седмицы они собирались в монастыре, но некоторые уже не возвращались — умирали в пустыне.
Понимая, что пост может стать последним в их жизни, за день до расставания монахи просили друг у друга прощения. Отсюда и пошло название этого дня — Прощёное воскресенье.
Почему верующие просят прощения на Прощёное воскресение?
В этот день на литургии читают Евангелие из Нагорной проповеди Христа, где говорится о прощении обид ближним: «Если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный; а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших»
На Прощёное воскресение принято просить прощения у всех близких и знакомых без исключения, а не только у тех, перед кем мы действительно виноваты — ведь можно было случайно, самому не ведая, огорчить человека.
А завтра — Великий пост, который продлится аж до 11 апреля. Интересно, кто-нибуль из вас собирается его соблюдать?
www.tamby.info/pravoslavie/veliki_post-kalendar.htm
А так — конечно же, вы правы на 100%, прощение — дело серьёзное. И нужное!
Характер у Еврейского Бога лютый, так что лучше бы блюсти посты верующим, да денег на него не жалеть.
www.youtube.com/watch?v=tXePzDxG4oI
Хотя я и не верующий в полном смысле этого слова. И не атеист. Я… уважающий)
«При сем скажу: кто сеет скупо, тот скупо и пожнет; а кто сеет щедро, тот щедро и пожнет… Бог же силен обогатить вас всякою благодатью, чтобы вы, всегда и во всем имея всякое довольство, были богаты на всякое доброе дело… на всякую щедрость, которая через нас производит благодарение Богу» (2 Кор. 9: 6, 8, 11).
«Новый Завет не имеет предела, — объясняет настоятель храма св. блгв. царевича Димитрия при ГКБ № 1 епископ Пантелеимон (Шатов), председатель московской Комиссии по церковной социальной деятельности. — Заповеди Нового Завета призывают к совершенству, чтобы не только деньги, а все свое тело, душу, сердце, ум — все отдать Богу и ближнему! Господь говорит: “…Если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною» (Мф. 19: 21).
Тоесть — 10% — Бога, остальное можешь жертвовать по своему усмотрению.
*Так, беру на заметку новое понятие — «юристы от христианства» )
Простите, кого обидел. Вот тов. пофиг например, знаю, недоволен мной. Прости меня, тов. пофиг.
А про щели вам никогда не понять — это фишка такая у нас — атеситов.
Вот смотрите, что происходит по сути. Человек выложил пост в честь праздника. Кто-то прочитал. Вы вдруг ни с того, ни с сего выкладываете выжимку из какого-то давнего интервью. Зачем? Вы надеетесь отвратить этим роликом верующих? Так ему 3 года. Вам это не под силу. Тогда зачем Вы это делаете? Тем более в праздник? Это примерно как у Вашей мамы день рожденья, вы сидите празднуете, а я прихожу и начинаю вспоминать, что когда-то Ваша мама может быть сказала, что Вы должны всю зарплату отдавать ей. Просто несу бред. Зачем я это делаю? А просто, чтобы нагадить вам в праздник. Вот и в Вашей разоблачительной деятельности такой же смысл. Пустота.
Эх, в детстве моем в деревне — вот были масленницы! Не то что щас…
Так вот в ее кодексе наряду с католическими псалмами записаны православные молитвы, астрологический месячник и калядник. Это все традиционно списывается на загадочную русскую душу. Так вот, если говорить серьезно, то это все одна и та же религия в Христа, впоследствии искусственно разделенная на католичество, православие, астрологию и так называемое русское язычество. То есть, праздник Христовый, чтобы Вы там не читали в учебниках.
Это я просто один пример привел. На самом деле их много.
Да и в каком Новгороде он его мечом навязывал в 989 году? Если Новгород археологически подтвержден только с 950-960. Да и то с натяжкой, чтобы подогнать раскопки к летописи. Улицу в 10 домов он мечом от силы мог крестить там в это время.
Вот смотри. В 1 веке евреи были якобы завоеваны Титом, выгнаны из Иерусалима и рассеялись. С тех пор они не имели своего государства. Какое-то влияние они имели в Испании. В остальных странах они имели больше-меньше общины. В 4 веке евреи каким-то образом навязывают Риму христианство, сами его не исповедуя. Более того, к христианству привязывают Ветхий завет. Рим навязывает его всем остальным. Это традиционная точка зрения. Каким образом им это удалось будучи гонимыми? Только если они и правили Римом сами. С 11 века евреев вообще начинают все бить. Внезапно вспоминают ровно через 1000 лет, что это они распяли Христа и давай вырезать их во всех странах. Но от Ветхого завета никто не отказывается. Где логика в этой цепи событий?
Вообще-то я о другом о истоках, а ты о том почему «ко двору пришлось» и логика тут проста — монотеизм. О его преимуществах перед политеизмом я на этом ресурсе уже краску на клавишах, набивая текста, стер.
1 Иудеи (евреи как ты их называешь) списали у вавилонян.
2 Вавилоняне списали у иудеев.
3 Записывали одновременно, так как оно и было на самом деле.
Ты 2 и 3 версию бездоказательно откидываешь.
Я ничего не знаю про политеизм в Риме. У них была капитолийская троица. Они ее поменяли на христианскую троицу. Смысл? По совету евреев?
Так ынтырнэт же под рукой, или нет :)
Юпитер, Юнона и Минерва — капитолийская троица.
Ты цитируешь там кого-то, так автор просто не понимает, что богов в Риме была только троица. Остальные — не боги. Считай как святые в христианстве. Все эти Кастор-Поллукс, Геркулес итд. Как св.Николай, св.Георгий итд. Автор не догоняет тему. Как любит говорить Михаил, типичный начетчик из совковых историков :)
Православие, конечно, нужно России. Иначе взамен будешь потреблядью как сейчас или мусульмане заставят тебя в мечетях молиться. Других религий нет. Каждому народу в свое время был послан свой пророк. Атеизм, дарвинизм — это религия зарождающегося капитализма в 19 веке. Проще говоря, религия потреблядства для черни. Так как сами авторы этой религии — оккультисты. Это не наука как ты ошибочно считаешь.
Все, давай потом.
Для черни как раз то что их позволяет доить как лохов сейчас, либо как тупо обкладывать данью как раньше, сколько там миллионов крепостных душ было у РПЦ до 1861 года?
Атеизм не дает такой возможности. Он создан для создания субъекта потребления и все. Он отменяет христианские принципы милосердия, своей теорией естественного отбора. Это религия, созданная капитализмом в 19 веке. Не раньше и не позже. Вместе с ним она потом и исчезнет. Это не отрицает возможность атеиста попасть в Рай, но уменьшает эту возможность, так как не культивирует милосердие, а культивирует драку за выживаемость. Приравнивает человека к животному. Пророки для того и посылались, чтобы объяснить эту возможность людям.
Я мог бы написать, что ты оскорбляешь вообще всех живущих ранее на Земле людей своим сравнением их с обезьяной, которое ты где-то там вычитал на би-би-си. Но лично меня это не оскорбляет. Скорее забавляет. Поэтому можешь писать дальше, от этого вряд ли что изменится.
Между сравнением и происхождением большая разница, более того я тупо привожу факты не божественного происхождения человека, но ни где не говорю человек=обезьяна, а ты говоришь нерелигиозный = безнравственный. Разницу понимаешь, ну или хотя бы чувствуешь?
Еще раз тебе говорю, если человек был атеист и коммунист и выполнял Закон — ему зачтется. Если выполнял программу КПСС и раскулачивал своего соседа, который своим трудом заработал, расстреливал русских людей просто по их принадлежности к не тем сословиям — это безнравственно. Все зачтется. Независимо от того веришь ты в это или нет.
Церковники утверждают что у животных нет души потому что у них нет чувства сопереживания т.н. эмпатии, нет свободы выбора, т.е. одни рефлексы как ты говоришь, вот хрен там, все есть, просто ваша церковная гордыня не дает смотреть на мир объективно.
Ладно, давай потом, если что. Я временно отключусь.
Потому что власть не может отказаться от касты жрецов, которая поддерживала с самого начала, со времен фараонов. Жрецы необходимы для того чтобы придавать «небесную легитимность» государству.
Религия Единобожия не признает земной власти, утверждая, что «вся власть только от Бога», а земные правители от дьявола. Поэтому и жречество, класс клерикалов — это не от Бога, а от дьявола.
Насчет революции не могу точно сказать. Думаю, что-то связано с кризисом династии. Посмотреть надо, я не очень думал над этим. Смотри, ведь у Николая практически не было наследника. Сын — больной, вряд ли бы долго прожил. Кризис династии был предопределен. Все события на Земле предопределены.
И что? Оставили бы как в Англии с представительскими функциями, управлял бы премьер, законы писал парламент, даже конституция вон им не нужна.
Не знаю. Я вижу кризис династии изначально, с воцарения Николая. Там было много знаков. Я не думал специально, если честно.
По поводу конституции, то Николай был высокого мнения о своей власти. Он бы не пошел на ограничение прав. Другие ветви малозаконны. Михаил отказался. Да он и англофил, к тому же и пришло. Николай, я считаю, святой человек, он свою миссию выполнил честно.
Большевики, кстати, с приходом советской власти на Кавказ создавали шариатские суды, чем обеспечили законность и порядок на неспокойных территориях. Это был политически мудрый ход, нынешняя либерастия на него не способна, конечно.
Я согласен с тем, что осуществлять гражданское правосудие нужно исходя из религиозной идентичности. Для мусульманина, допустим, гражданский кодекс, основанный на римском праве — это пустой звук, не имеющий никакого авторитета. В отличие от шариата, который основан на принципах справедливости, которые он признает.
Когда в Египте в древние времена случилась повальная болезнь, народ приписал эти несчастья божественному гневу. Дело в том, что страну наводнило множество всяких иноземцев, державшихся инаких обычаев в богопочитании и жертвоприношениях, и это привело к упадку завещанного от предков поклонения богам.
(2) И тогда исконные жители этой страны рассудили, что не видать им конца этим бедствиям, покуда не прогонят чужеродцев. Чужаков тотчас изгнали. Как рассказывают, самые выдающиеся и деятельные из них объединились и отправились в Элладу и в какие-то еще страны следом за прославленными предводителями, среди которых Данай и Кадм считались самыми знаменитыми. Но большинство народа отправилось в изгнание в землю, называемую ныне Иудеей, расположенную не далеко от Египта и в те времена совершенно безлюдную.
(3) Вел переселенцев человек по имени Мосес, далеко превосходивший других как мудростью, так и мужеством. Завладев землей, он помимо других городов основал и самый знаменитый ныне, называемый Гиеросолимы. Он же воздвиг самое почитаемое у них святилище, научил чтить бога и поклоняться ему, начертал для них законы и учредил государственное устройство. Он разделил весь народ на двенадцать колен, поскольку число это считалось самым совершенным и отвечало числу месяцев, составляющих год.
(4) Статуи богов он не сооружал вовсе, считая, что бог не имеет человеческой наружности, и только небо, объемлющее землю, есть бог и владыка мира. Жертвоприношения и правила поведения он сделал отличными от таковых у других народов; ведь будучи сам изгнанником, он узаконил нелюдимый и замкнутый образ жизни. Выбрав из мужей самых утонченных и в то же время таких, кто сможет стать во главе целого народа, он назначил их священниками. Им он вменил в обязанность попечение о святилище, почитании бога и жертвоприношениях.
(5) Их же он назначил и судьями в наиболее важных делах и вверил им надзор за соблюдением законов и обычаев. Вот почему у иудеев никогда не было царя. а начальство над народом всякий раз передавалось тому из священников, кто, по общему мнению, превосходил прочих мудростью и добродетелью. Они именуют его первосвященником и считают вестником божественных повелений.
(6) Говорят, на собраниях и других сходках именно он открывает народу эти повеления, а иудеи настолько доверяют ему в этом, что тотчас падают наземь и преклоняются перед первосвященником, толкующим для них волю бога. А к законам в конце приписано: «Мосес, что услышал от Бога, то говорит иудеям» Законодатель проявил также большую заботу о военном деле и обязал юношей воспитывать в себе мужество, твердость и вообще способность переносить любые невзгоды.
(7) Он снарядил военные походы против соседних народов и, завладев обширными землями, раздал наделы, причем простым гражданам выделил равные доли, а священникам большие, дабы они, получая более внушительный доход, могли, не отвлекаясь, целиком и полностью посвятить себя ревностному служению богу. Продавать же свои наделы гражданам не было позволено, чтобы одни, скупая земли ради наживы, не вытесняли других, более бедных, уменьшая тем самым население.
(8) Кроме того, он обязал землевладельцев растить детей, и, поскольку выкармливание младенцев не требовало больших затрат, иудейский род всегда оставался многолюдным. Установленные им обряды бракосочетания и погребения усопших весьма отличны от принятых у других народов. Но позже, когда иудеи оказались под игом, будь то владычество персов или одолевших их македонян, то из-за смешения их с инородцами многие из исконных иудейских обычаев переменились… А рассказал все это об иудеях Гекатей Абдерский.
При желании этот текст можно подробно проанализировать. Ну, отмечу самое главное, что царский период у иудеев тут полностью отсутствует (от Давида до Вавилонского плена), хотя должен быть в соответствии с историей Ветхого завета.
Во-вторых сама личность Моисея мне в этом тексте вот полностью кажется похожей на императора Диоклетиана.
Третье. Иудеи увязываются с Кадмом и Данаем.
Ну это самое приметное. По мелочи много. Повторю, это единственный текст о иудеях из того, что считается античным греческим. Не считая Иосифа Флавия, якобы иудея.
А если говорить о более современных событиях, то Иисус Навин например изображен на знамени Ермака. Оно в оружейной палате сейчас. И даже на знамени Пожарского. Не Христос изображен. Из этого следует, что Ермак и Пожарский были иудеями и евреями или нет?
Тесей, Ромул, Нума — это все отраженные личности. Ну, про это много можно писать. Ромул как литературный герой, Ромул как персонаж монет (он только на монетах Антонинов), Ромул так называемой античности и Ромул средневековья. Это разные Ромулы. А если подумать, то один и тот же. Я говорю, что в комментариях трудно объяснить подробно. Писать много. Если получится при личной встрече, то я попробую рассказать.