А где тут у вас тротуар?
Дорога — есть, а вот где тротуар?..
Пока инспекторы ГИБДД занимались поисковыми работами, в помощь им подошли жители близлежащих домов и стали показывать: вот он, родимый, видите плиты специально для нас, пешеходов, положены. Страшненький тротуар конечно, но извините, спасибо что хоть такой есть, другого никто в наше время нам тут не проложит.
Вот он, посмотрите сами.
Наглый водила нашёл хорошее место для своей машины — прямо на тротуаре, по которому ходят жители нескольких домов. А теперь справа пойти — лужа, слева — дорога, тоже, кстати, вся в лужах.
Как вы думаете: забрал эвакуатор машину?
А наглые водилы думают только о себе. Нашли удобное место — и поставили. И плевали на каких-то там пешеходов и на ЖЭКовские трактора.
На вопрос одного подошедшего водителя, машина которого стояла рядом, между прочим, на озеленённой территории (скоро он повестку-то в адмкомиссию получит) и выступающего в защиту водителя этой машины, «а где тут бордюр какой-нибудь, отделяющий тротуар от проезжей части?», инспектор сказал: «к тротуарным плитам никакого бордюра не надо».
www.pdd2013.ru/index.php?mnb=5#12
И в чем отличие?
Вы ж юрист, и должны понимать что помимо определения есть и другие документы дающие определение данного термина, а также и технические требования. или опять я не так понимаю и про снипы госты, не только юристам но и инспекторам гибдд невдомек?
Потому что один или два водил решили, что место на тротуаре и с левого края дороги приготовлено для их машин. Ну удобно им на тротуаре свои машины ставить, а до других им дела нет.
Получается, что нарушение одного водителя, занявшего своей машиной тротуар и часть дороги,
влечёт последующие нарушения остальными, вынужденными съезжать с дороги и передвигаться по озеленённой территории и по колодцам.
А огромная лужа — она не на дороге, а на «озеленённой» территории. Это колея, проделанная наглыми водителями.
Если кто не понял, то это сарказм.
И дети страдают и взрослые, и президент страдает, и его супруга страдает и еще много кто страдает....
Водитель тут причем?
и еще, если я прилегающую территорию к дому сделаю себе площадку из плит, то это будет считаться тротуаром?
Заключения судя по всему очень логичные конечно....наверно у меня логика не такая как у всех... ну да ладно...
А в конкретном случае водитель в суд не пойдет, т.к. неправ и проиграет
Конституцию то читали?
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Так вот никто четко не обьяснил чем в данном случае отличается обочина от тротуара(вверху написал, но видимо нельзя на основе ПДД ввести разграничение), понятия снипов и гостов даже не упоминались
Осталось только-
-Думать о людях надо.
-А в конкретном случае водитель в суд не пойдет, т.к. неправ и проиграет
Ну я ж говорю логика железная.
Он один дартаньян, а УК, ГАЙ, Мэрия и активные граждане которые грызут водителей это крутые Арамисы....
quto.ru/journal/law/2205/