Тольяттинский многодетный священник: "Равноправие мужа и жены чаще всего приводит к скандалам и испорченным детям"

— Православная семья строится по священному писанию, а в священном писании сказано, что муж — глава семьи, а жена должна уважать и почитать своего мужа, быть ему во всем помощницей,- высказал свое мнение о семейных ценностях в интервью «Площади свободы» тольяттинский многодетный священник Олег Капитонов (на фото — с семьей).


Олег продолжает:

— Вместе с женой они обсуждают различные вопросы, а ответственность за решения всегда на муже. Перед Богом муж будет отвечать не только за себя, но и за свою супругу, за своих детей: сумел ли он свою семью сделать счастливой. По канонам православия муж должен относиться к своей жене, как к хрупкому сосуду, беречь ее, любить и быть выше ее и своих недостатков.

Когда в супружеской жизни жена уважает и почитает мужа, во всем помогает ему, а муж бережно относится к своей супруге, то такая семья называется православной. Супруги знают, ради чего учатся терпению и прощают: ради той любви, которая приобретается в браке. Если семья соблюдает этот за
кон, то она очень быстро становится счастливой.

Дети видят такие семейные отношения, иерархию между мужем и женой, видят, что мама почитает папу, и сами учатся уважать родителей. В православных семьях, в том числе и многодетных, всегда очень спокойная обстановка. Если посмотреть на семьи, которые живут не по этому принципу, а по принципу равноправия, принципу отстаивания своих интересов, то это чаще всего приводит к скандалам, ссорам, недопониманию. Дети видят, что мама и папа конфликтуют, не почитают друг друга, не уважают, и начинают вести себя так же. Поэтому такие семьи, в которых даже два ребенка, очень сильно устают.
Поделиться:

262 комментария

Aleksandr_Zhivolup
Олег Николаевич у нас, кстати, по совместительству работает.
Иногда на линейках или других торжественных мероприятиях, может сильно отвлечься, например, на тему недопущения абортов, что, как вправило, не вписывается в тему мероприятия, да и не все дети понимают о чём он толкует, но в целом — человек очень интересный.
Комментарий отредактирован: 14 ноября 2014, 10:08
Gertruda
Если кормилец в семье жена? Меняются роли?
Alexei_Napylov
Несешь деньги мужу. Он решает.
Gertruda
Ну не знаю. Замещение — это временная модель тогда.
Alexei_Napylov
В любом случае женское дело — мыть посуду, убираться, гладить, стирать.
Мужское дело — иногда что-нибудь готовить, недоступное женским способностям. :)
ztp2508
Мужское дело — иногда что-нибудь готовить
:)))!
Gertruda
А мамонта заваливать хто?
Alrisha14
Некоторых это развращает. Раньше конечно все было четко, баб на охоту не отправишь и сам у костерка не отсидишься. А теперь запросто.
Alan
ага, и в постели тоже.
mrachello
Я хоть и не верующий но у нас оказывается православная семья )))
Alrisha14
Просто все это было и до них, когда наши предки еще с дубинками на мамонотов охотились. www.pravoslavie.ru/jurnal/67684.htm, интересно, какие человеческие ценности теперь у католиков.
Alexei_Napylov
Это называется «семья с женой-домохозяйкой, находящейся в полной экономической зависимости от мужа». :)
mrachello
Только деньги, как ты сам понимаешь это далеко не главное в отношениях.
Alexei_Napylov
Да вообще вопрос «кто командует» довольно странный. По ключевым вопросам, типа «а не купить ли нам автомобиль, не начать ли копить на квартиру, нужны ли нам вообще дети» разногласий либо нет вообще, либо семья просто не держится и разваливается. По мелочам — «ладно, разрешаю тебе купить баночку йогурта» — вообще командовать или спрашивать разрешения глупо.
Dmitriy
Конечно, каждый сам вправе решить для себя этот вопрос, но когда я слышу фразу «я неверующий», становится интересно, насколько человеку комфортно жить в парадигме, которая в песне «Крематория» выражена как «Ведь мы живем для того, чтобы завтра сдохнуть»…
Object-17
Жить в парадигме бородатого дяденьки на небе тоже не панацея. Я могу представить, что есть некая организующая сила во Вселенной, но это не антропомофрный Бог на небе, которому есть дело до таких мелких существ как мы. Если принять существование Бога, то единственное, что я мог бы прнять это то, что он создал законы природы по которым мы существуем, но ему совершенно нет дела до того появилась разумная жизнь или нет. И, естественно, никаких сверхестественных вещей вроде рая, ада или реинкарнации.
Dmitriy
Не принимая на веру тезиса диамата и подобной ему «науки» о том, что Вселенная и жизнь на Земле возникли в результате самопроизвольного развал-схождения элементарных частиц, Вы обнаруживаете способность к логическому мышлению. Однако изложенная Вами концепция — это какой-то сильно купированный вариант восточных космогоний, типа буддизма. Каждый ведь в своей душе ощущает ее бессмертие. К чему тогда весь этот псевдоинтеллектуальный выпендреж?
solnce
Я не ощущаю бессмертие и непонимаю на основании чего ощущаете его Вы.
Комментарий отредактирован: 17 ноября 2014, 12:56
Dmitriy
Да, наверное это очень личное ощущение, оно либо есть, либо… появится в будущем, а насколько отдаленном от момента перехода в вечность-тоже для каждого свой ответ. Но если даже рассуждать сугубо логически — ведь у каждой вещи и явления в этом мире есть своя противоположность. Следовательно, антиподом бренности является бессмертие.
solnce
Ну не знаю… Намедни смотрела познавательный фильм о том как у водной бактерии (мы же все из воды) млрд. лет назад произошли мутации ДНК и появилось зрение (чувствительность к свету)… Наверное она тоже была бессмертной)))
Dmitriy
Солнце, значит, в возможность достоверного определения средствами современной науки событий, имевших место миллиарды лет назад Вам поверить проще, чем в то, что все эти события не происходят сами по себе, а по воле Бога? Вот это за пределами уже моего понимания:)
Dmitriy
Бактерии тоже бессмертны, как материя, и возможно, как некая форма колллективного бессознательного. Но индивидуальная бессмертная душа, как учит Христианство, есть только у человека (Чело-век, с древнеславянского — вечная личность).
number5
древние славяне не верили в еврейского Христа, если что ;)
solnce
И вообще, все самы страшные войны на земле были на почве религии. Кому это надо?
Комментарий отредактирован: 18 ноября 2014, 07:57
Limonad
все самы страшные войны на земле были на почве религии
Деньги и территории (читай тоже деньги).
Dmitriy
Точнее будет сказать-на почве извращения первоначального смысла религии.Ведь очевидно, что все доброе на этой земле — от Создателя, а все злое — от его падших творений.
solnce
Все доброе на земле-от ученых и врачей)))
Object-17
А чисто в познавательных целях, буддисты тоже войны вели? Я к чему это. Вот взять христианство — крестовые походы, инквизиция, молох ведьм. Мусульманство — джихад, неверные, которых резать надо, угнетение женщин. А у буддистов тоже есть какие-то такие страницы истории? То есть были ли агрессия и насилие на основе именно религии буддистской (понятное дело, что войны за территорию были и у буддистов).
Limonad
А у буддистов тоже есть какие-то такие страницы истории?
Были.
Первоисточник войн не религия, а деньги — всегда лишь деньги, а идеология может быть любой.
solnce
Тоже есть. Буддизм сразу разделился на 18 сект с разными течениями и разногласиями. Недавно нашли на Тибете спрятанные в скале письмена во времена этих разногласий. Но ученье мирное, согласна. Основной лозунг — «Не навреди».
solnce
Евреи в христа до сих пор не верят, если что))) Иудаизм называется…
number5
Евреи в христа до сих пор не верят, если что
12й принцип веры иудаизма, если что. ))
solnce
ГЛАВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИУДЕЙСКОЙ ВЕРЫ

• Бог един. Он сотворил мир и избрал отцов Израиля, кото­рым помогал во всех трудностях.

• Бог в своем единстве беспределен, не имеет образа и непостижим, безначален, дает о Себе знать всему живому.

• Бог говорил с людьми через пророков, из которых вели­чайшим был Моисей. Моисею дан весь Закон, и другого Закона никогда не будет.

• Вера в первую очередь проявляется в исполнении Закона, а потом уже в добрых делах.

• Зло существует в мире настолько, насколько это ему позво­ляет Бог. Бог награждает праведника и карает злодея.

• Бог создал человека отличающимся от всех остальных тво­рений мира. Человек состоит из души и тела.

• Иудаизм, в отличие от христианства, не считает, что послед­ствием грехопадения стало повреждение человеческой при­роды, ограничиваясь указанием на потерю человеком бес­смертия.

• Кроме избранного народа Израиля, существуют другие на­роды. Эти народы могут быть оправданы, только если они примут за истину положения иудаизма.

• Центром жизни общины является синагога (от греч. слова συναγωγή — собрание).

• Награда за исполнение заповедей воздается не только кон­кретному человеку, но и отражается на судьбе всего народа.

• В конце времен Бог будет судить каждого по его делам.

Иудаизм верит, что цель существования евреев — не больше не меньше, чем «совершенствовать мир под управ­лением Б-га» (из молитвы «Алейну»). В их учениях оба пунк­та — этическое совершенство мира и царство Б-жие — оди­наково важны. Люди обязаны принести всему человечеству знание о Б-ге, чье первое требование состоит в нравствен­ном поведении. Все, кто в это верит, — этические монотеи­сты и естественные союзники религиозных евреев.

Ортодоксальные евреи в существование христа не верят.

Иудаизм об Иисусе Христе.

Существует ли у евреев единая точка зрения на Йешу [ = Иисуса]? Вероятно, нет, но в последние десятилетия мно­гие еврейские ученые склоняются к тому, чтобы считать Йе­шу одним из нескольких евреев I — II веков, претендовавших на звание Машиаха [= Мессии], пытаясь избавить иудеев от римского владычества… Большинство высказываний Йе­шу в Новом Завете соответствует учению иудаизма. Но, по меньшей мере, три новых установления, сделанных Йешу, диаметрально противоположны еврейскому учению.

1. Йешу прощает все грехи: «Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи» (Матфей, 9:6). Иудаизм счи­тает, что только сам Б-г прощает грехи, совершенные про­тив Него…

2. Отношение Йешу к дурным людям: «любите врагов ваших… и молитесь за обижающих вас и гонящих вас» (Мат­фей, 5:44)… Иудаизм не требует любить своих врагов…

3. Новый Завет гласит, что люди могут прийти к Б-гу толь­ко через Йешу: «Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть» (Матфей, 11:27)… Иудаизм считает, что к Б-гу может приблизиться каждый, как учит Псалмопевец: «Близок Г-сподь ко всем призывающим Его...» (Псалтирь, 144:18).

Раввин Йосеф Телушкин. Еврейский мир. М., Еврейский университет, 1992, с. 101—102
number5
Что за простыня? Вы в курсе значения слова «ортодоксальный»? Телушкин ортодокс, мы же об исторически классическом понимании слов (или уже нет?).
solnce
Причем тут Телушкин? Классический иудаизм, повторяю, христа отвергает. Все эти размышления последних десятилетий про Йешу -просто размышления. Я в курсе кто такие ортодоксальные евреи, мало того я с ними лично знакома, если что. Хасидов знаю, если что ))))
number5
Причем тут Телушкин?
Вот и я говорю — зачем Вы нам его цитируете? И Йеша тут не причем. Речь про Машиаха (по гречески Христос).
solnce
Телушкина цитирую как учебное пособие)))Про Машиаха — смотрите выше " Вероятно, нет, но в последние десятилетия мно­гие еврейские ученые склоняются к тому, чтобы считать Йе­шу одним из нескольких евреев I — II веков, претендовавших на звание Машиаха [= Мессии], пытаясь избавить иудеев от римского владычества… Большинство высказываний Йе­шу в Новом Завете соответствует учению иудаизма. Но, по меньшей мере, три новых установления, сделанных Йешу, диаметрально противоположны еврейскому учению".

Это размышления последних десятилетий. Иудеи в христа не верят. Точка.
Комментарий отредактирован: 18 ноября 2014, 09:23
Dmitriy
Со старославянского, простите уж, не филологи мы:)
Из википедии: «В IX—XI веках являлся литературным языком большинства славянских народов и оказал влияние на формирование многих молодых тогда славянских языков».
А Крещение Руси уже попадает в этот период. Да и у язычников не было причин не верить в бессмертие души. Им ведь «научный» атеизм был еще неизвестен.
mihail
Почему Христос еврейский я никак не пойму?
number5
Почему Христос еврейский я никак не пойму?
Так принято считать. )
Христо́с (от др.-греч. Χριστός) — букв. «помазанник». Это перевод еврейского слова מָשִׁיחַ (Машиах).
solnce
Иудеи христа не призали до сих пор. Это христианская трактовка.
mihail
Не признали это мягко сказано. Они его казнили.
mihail
Ну это просто навязанная трактовка. Если априори считать, что переводили именно с еврейского на греческий. С таким же успехом можно сказать, что это евреи так перевели с греческого. А в греческом Χρηστ`ος — от жрец, врач, спаситель. Так в Синайском кодексе, и в Ватиканском. Просто отсюда делаются далеко не очевидные выводы, что Христос якобы еврей и чуждый русским (да и прочим народом Бог).
solnce
Давайте, что-ли Губерманом разбавим?)))

Вчера я, вдруг, подумал на досуге —
Нечаянно, украдкой, воровато —
Что, если мы и вправду Божьи слуги,
То счастье — не подарок, а зарплата.

Жаждущих уверовать так много,
что во храмах тесно стало вновь,
там через обряды ищут Бога,
как через соитие — любовь.

Судить человечество следует строго,
но стоит воздать нам и честь:
мы так гениально придумали Бога,
что, может быть, Он теперь есть.

Мой ум имеет крайне скромный нрав,
и наглость мне совсем не по карману,
но если положить, что Дарвин прав,
то Бог создал всего лишь обезьяну.
Limonad
Какая гадость, эта ваша заливная рыба.©
mihail
Дарвинизм на мой взгляд, как раз и есть искусственно созданная идеология, внедряемая для уничтожения христианства в пику Нагорной проповеди. Вместо христианской идеи помощи ближнему, сирому и убогому повсеместно внедрили нацистскую идеологию биологического и социального отбора. Собственно дарвинизм это и есть предтеча нацизма. Об этом достаточно трудов. Ну теперь между шуточками пожинаем всеобщую злость, ненависть и стремление на… бать ближнего. Это и есть суть атеизма и дарвинизма.
Limonad
У нас в институте преподаватель-еврей был, говорил «вы все тут как хотите, а лично меня обезьяны в качестве предков категорически не устраивают»)
solnce
Это от безграмотности)))
uuuuuuu
Самый прикол — дарвинизм и не утверждает что человек произошел от обезьяны.Вот такая вот фигня.Это уже всякие чайники интерпретировали.
solnce
Михаил, глупость. Если бы люди ценили жизнь такой какая она есть, не веря в бога, понимая, что продолжения нет, не было бы этих войн, разрушений. А фанатики легко отдают свою жизнь в обмен на мифический райский сад с девственницами)))
Комментарий отредактирован: 18 ноября 2014, 09:09
mihail
Почему глупость? Вы исходите от того, что каждый человек изначально ценит любую жизнь что ли, хороший, добрый и порядочный? Человек такой, каким на него влияет окружающая среда. В том числе и господствующая идеология. Если Бога нет, то можно делать что хочешь. Ты царь природы.
solnce
Человек не верящий в бога уважает и ценит жизнь. Понимает ее ценность, так как знает, что после смерти ничего нет. Я отрицаю войны и никогда не пожертвую своей жизнью ради идеи, так как знаю, что жизнь бесценна… она дается только раз. Религии несут разрушения… они обманывают человека, рождают в нем надежды на то, что жизнь не имеет ценности, что главное душа, что человек родится заново путем воскрешения души. Понятно, что все религиозные фанатики бегут выполнять заветы, наказы… воюют, жертвуя жизнью в полной уверенности, что там им за это еще воздастся… Один вред от ваше веры.
Vyrvipup
Религии несут разрушения… они обманывают человека, рождают в нем надежды на то, что жизнь не имеет ценности, что главное душа, что человек родится заново путем воскрешения души.
Давайте РЕЛИГИИ заменим на ИДЕОЛОГИИ. потеряется ли смысл?
solnce
Все натуральное, естественное и приближенное к природе)))
Vyrvipup
Иногда читаешь чей-то коммент и совершенно неожиданно мысль уходит совсем в другую сторону.
Вот скажите, среди представителей БДСМ, любителей кожаных прикидов, кожаных плетей есть зоозащитники, противники меха?
solnce
А тут есть такие извращенцы????))))
Vyrvipup
Лично для меня даже противники меха извращенцы
Vyrvipup
который ходит пешком (здоровья для),
В другой ветке меня филологом обозвали (в этой в ориентации засомневались), а я вот не знаю как правильноздоровья для или ради здоровья?
mihail
так как знаю, что жизнь бесценна
Почему тогда атеисты больше всех выступают за эвтаназию?
mihail
Под ужасные мучения при желании можно подвести что угодно. Зарплата меньше тысячи евро? Это не жизнь, а ужасные мучения. Значит жить не достоин. Умерщвляем.
Давайте тогда уж не говорить, что жизнь это самое ценное для атеиста. Изначально врем.
number5
Изначально врем.
Да, мы заметили. ))
Krasav4ik
А я согласен на эвтаназию. Потому что нету веры ни во что
solnce
Они выступают не за эвтаназию, а за право выбора каждого человека как ему умирать. Есть ужасные болезни, которыми люди долго болеют… Разве гуманно заставлять человека мучаться когда можно просто уснуть?
mihail
а за право выбора каждого человека как ему умирать
Свободу выбора Бог еще дал. Ничего нового. Помогать умирать другому не есть хорошо, раз жизнь для Вас самое ценное. Или уж говорите, что именно Ваша жизнь для Вас самая ценная. Сами и выберете. Бог Ваших прав не отнимает.
solnce
Человек не помогает человеку умирать… помогает система, капельница, медикаменты.
Михаил, Вы знаете, что животные болеют болезнями людей, онкологией например? У меня кот — эпилепсик. Как Вы это объясните?
number5
болезнями людей
Все болезни от любящего Бога! Ну не человек же их создал и не эволюция, в самом-то деле, да. ;)
solnce
Просто верующие считают, что человек созданный богом обособлен от зверья, что только человек наделен разумом и душой, а звери нет. Мало того, что звери устроены как люди, так еще и болеют тем же. Человечество спид от спариванья с зверьем заработало)))
mihail
У меня кот — эпилепсик. Как Вы это объясните?
От Вас заразился.
solnce
Типун Вам на язык какой побольше)))
number5
Почему тогда атеисты больше всех выступают за эвтаназию?
И не больше, и не дольше…
В каноне, читаемом о «долгостраждущем», священник от его лица просит помощи у всей Церкви Небесной и земной, призывает Ангельские Силы и «всех христолюбцев», «благочестиво в житии поживших», и особенно просит родных и знакомых в «память еже к ним дружбы» молить Христа о душе умирающего: «О мне плачите, о мне рыдайте, ангельстии собори и челове́цы, вси христолюбцы, немилостивно бо душа моя от тела разлучается» (песнь 4). Конечно же, и сам священнослужитель со смиренным сознанием своего личного недостоинства просит Господа «разрешить сему рабу его нестерпимые болезни и одержащие его немощи горькие и упокоить его идеже праведных Дуси».
Ну только что атеисты к медикам обращаются, а те как-то эффективнее и быстрее Господа действуют. Но на то (медицину) воля Божья, ибо никакая эволюция не в силах сотворить медицину…
Комментарий отредактирован: 20 ноября 2014, 12:23
bot-a-nik
Но на то (медицину) воля Божья, ибо никакая эволюция не в силах сотворить медицину…
Ну как бы животинки плотоядные, когда заболеют травки всякие едят, птицы — попугаи глину какую-то, у собак слюна антисептик и т.д.
mihail
людишки были другими?!
Христианская идея предполагает, что люди должны бороться со своими грехами. Дарвинизм настаивает, что слабых надо уничтожать потому что это и так предопределено природой. Христианство — любит людей. Дарвинизм — идеология человеконенависничества.
mihail
Повторюсь, что та идеология придумана и внедрена специально исключительно в пику христианству и для разрушения России как самой христианской страны Европы, а не потому что это якобы доказано учеными и так должно быть от природы.
number5
та идеология
давно пересмотрена и модернизирована, а Вы всё с ведьмами боретесь. )))
Комментарий отредактирован: 18 ноября 2014, 09:21
Object-17
Это от большого человеколюбия инквизиция кости ломала, сжигала и топила?! Да и как-то я не приемлю религию, где основной формой обращения является РАБ Божий. Я не раб и становится им не собираюсь.
Object-17
Реальные женщины меня уже давно не привлекают ))) Только персонажи игр и аниме. А уж страпон абсолютно точно не приемлю.
Object-17
Никакие инородные тела не будут в меня проникать ))) Если, конечно, этого не потребует медицина к примеру для лечения.
solnce
Ага, у меня родимое пятно есть и глаза зеленые… я бы точно не жила во времена инквизиции. В младенчестве порешили бы)))
mihail
Я не раб и становится им не собираюсь.
Это Вы сейчас так думаете, пока живой и здоровый. Привезут Вас обездвиженного от рака в больницу — поймете, что Вы раб врача. Умрете — поймете, что Вы раб Бога. Вы и сейчас раб, только возомнили себя свободным. Все это суетно.
Alan
В эпоху Возрождения европейская философия вернулась к античному мировосприятию. Ницшеанство, идея о сверхчеловеке — это, по сути, переосмысление древнегреческой мифологии, идеологии титанизма.
А из идеи о сверхчеловеке вышла вся современная философия — национализм, социализм, коммунизм, либерализм — всё это неоязыческие формы поклонения человеку, обществу, человеческой деятельности или человеческим инстинктам.
bot-a-nik
Христианство — любит людей. Дарвинизм — идеология человеконенависничества.
Кто решил что это именно идеология?
uuuuuuu
Если рассматривать биологию не как науку, а как идеологию-можно как раз до «паров карбида» докатиться.Да и физику тоже можно свести к идеологии.Ага.
mihail
Михаил, а социальный дарвинизм имеет отношение к биологии?
uuuuuuu
А социальный дарвинизм-это мертворожденный термин.Из разряда «броуновского движения населения».
mihail
Я про него и говорю как про идеологию. Но выведен он из биологической теории естественного отбора. Биологическая теория была первична в данном случае. Социальный дарвинизм — вторичен. Но не факт, что первое не готовилось сразу для внедрения второго.
uuuuuuu
Не факт.Скажу больше-может и крещеный еврей Мендель придумал свои законы только для того, что бы гитлер потом радикально почистил планету от евреев, опираясь на законы Менделя в том числе.Заговоры мировые-они самые заговоры и самые мировые.Да.
Dmitriy
Надо же, Гарик на четыре столбика разродился. Не иначе, принял на грудь больше обычного:)
number5
А в греческом Χρηστ`ος — от жрец, врач, спаситель.
Странно, но греки об этом не знают. )) Словарик
mihail
греки об этом не знают. ))
От слова «полезный», ну и далее там первые три значения. Во всяком случае в древнегреческих рукописях этим словом называли при описании врачей по смыслу фразы.
mihail
Но во всяком случае не от слова «мешиах»
number5
От слова «полезный», ну и далее там первые три значения
это уже из серии «если в слове хлеб сделать четыре ошибки»…
mihail
Лекари описываются этим словом. Ну я читал специальную работу с конкретными примерами из греческих источников. Христос собственно и был лекарь, спаситель душ и тел. Собственно в Ватикане есть очень древнее по виду изложение о Христе, где он описывается как индийский маг и врач.
Ну это я собственно к тому, что Христос — еврей. Христос не может быть евреем, потому что в Библии это слово почти не употребляется. В Ветхом речь идет о народе Израиля, а не о евреях. А то, что евреи=народ Израиля — это опять же недоказанное утверждение, которое навязано обществу.
mihail
Возможно, что не написали, а перевели с готового, того же греческого или болгарского и приспособили для себя.
number5
а перевели с готового, того же греческого или болгарского
Ага… И вернулись в прошлое, чтоб еще и Тору под Библию подправить. Ну не смешите, чесслово. )))
mihail
Ну, если Вы мне сможете внятно объяснить, как несчастные забитые евреи никогда никого не захватывая, не имея даже государства, заставили все народы, Россию, Европу и пол-Азии верить в своего Бога и именно в свою Тору тоже, то я тоже посмеюсь.
Object-17
Почему заставили? Они добровольно в это вошли, как и в любую секту. Посмотрите вон в сектах даже самоубийства добровольно совершают. А потом уже это стало традицией и люди уже не представляют, что может быть по-другому.
mihail
Какая мотивация народу на своей земле, народу-господину, входить добровольно в секту гонимого народа, который никто в их представлении?
mihail
Полуеврей победил в нас полурусских? Таки да :)
mihail
Я думаю, что дело скорее всего обстояло примерно так. Когда еврейские семьи оседлали денежные потоки, они в один прекрасный момент дали кредит Ватикану под условия отождествления их с народом Израиля. Ватикану постоянно были нужны деньги, чтобы подчинять князей. По этому поводу провели всемирные соборы где-то в 15 веке (Ферраро-Флорентийский). Православная церковь не признала этот трюк. Произошел раскол.
А что касается славянских богов, то славяне верили в эллинских богов. Пантеон один. Например бог войны Велес — это библейский Ваал. Они даже одинаково пишутся. Он же Митра. Он же в поздней астрономической интерпретации — Марс. А сейчас это архангел Михаил — глава небесного воинства.
А вот кто фигурирует под народом Израиля — это вопрос. Возможно, что готы, которые захватили всю Европу и имели возможность насадить свою религию. Готы, они же гойделы, в переводе (как и иудеи, юди) означает судьи. Есть и другие косвенные доказательства. Я могу много о этом говорить :)
Вопрос в том, кто такие готы в их современном понимании национальности. Ну и Библия — это сборное произведение, искусственно состыкованное хронологически и географически. Например книги Царств не имеют отношения к Торе ни хронологически, ни географически. Это вообще из другой оперы. Также и Евангелия.
mihail
Кстати, и ислам этого не признал и тогда же откололся.
mihail
Далее. Христианство и ислам никогда не ставили во главу угла деньги как равноценность человеческой жизни.
Россия часто воевала. Мужики гибли. Ответственность за содержание его жены и детей брала на себя община, руководствуясь христианскими ценностями. Разве общине это было выгодно материально? Нет. Но иначе женщина бы стала проституткой, и дети видели бы это. Она не смогла бы сама вести хозяйство.
Кто разрушил общину в России? Витте и Столыпин — проводники капитализма и антихристианских ценностей. Кто подвел базис под все идеи капитала, противоречащие христианству и исламу? Евреи.
Комментарий отредактирован: 18 ноября 2014, 14:27
number5
Ответственность за содержание его жены и детей брала на себя община
По дубам не лазили недавно? Какая нафик община, если Россия только в 1860 году отменила крепостное право. Мужики и бабы были никем и ничем — рабами, чья жизнь стоила 5 гривен. Постыдились бы писать такую хрень как
Христианство… никогда не ставили во главу угла деньги как равноценность человеческой жизни.
mihail
Община существует с незапамятных времен. Закрепощение началось в 17 веке.
uuuuuuu
Рабами были дворовые.А крестьяне жили общиной.И продавали их вместе с деревней.Зы: А в каком году в Европе не стало «монастырских крестьян»?
number5
Рабами были дворовые.А крестьяне жили общиной.
Ну так-то да, просто в том ключе, как mihail изложил, это не община брала ответственность, а помещики навешивали долги умерших на остальных членов общины. Но может я и обшибся и долги-налоги помещики вешали «руководствуясь христианскими ценностями», а не в целях наживы. )
uuuuuuu
Все было в разумных пределах.Курицу, кормящую тебя целый год, мало кто резал ради ужина.Не надо дворян держать за идиотов и клинических маньяков.Не СССР уже.
number5
Не СССР уже
Так и до СССР жаловались. Даже РПЦ, святитель Игнатий вот Страхова засудил
Курицу, кормящую тебя целый год, мало кто резал ради ужина.
Это надо быть незаурядным талантом, чтоб кормиться 1 курицей. ))) Обычно их держат 20-30 на семью и режут не несушек, а мясных…
uuuuuuu
Курица-это в переносном смысле.Прямым текстом-никто не будет примучивать крестьян сверх меры, потому как или взбунтуются или захиреют, но имение дохода приносить будет меньше.Зы: Графа Шереметьева или князя Щетинина не надо брать в пример.Латифундисты, крезы и все такое.
number5
никто не будет примучивать крестьян сверх меры
Ну-ка, ну-ка подробнее — это какая мера у примучивания? У нас сейчас как примучивают крестьян, что они не бухтят особо?
uuuuuuu
Мера-это сложная штука.И очень лабильная.
mihail
А еще помещики ежедневно насиловали крепостных девок. А попы свечку держали. Исключительно руководствуясь христианскими ценностями. Именно так Вы можете прочитать в революционных агитках. Значит так все и было.
Vyrvipup
А попы свечку держали. Исключительно руководствуясь христианскими ценностями.
Исключительно руководствуясь христианскими ценностями — только в том случае, если свечка была освященная.
Alan
Михаил

Недавно Всеволод Чаплин озвучил идею так называемого «православного банкинга», основанного на христианских этических нормах, отказе от еврейского ростовщического процента. По сути то, что он предлагает, — это не что-то новое, а исламский банкинг, существовавший в Халифате многие века.
Глубокая интеграция в западную финасово-спекулятивную систему — это главная угроза безопасности, и сейчас уже понятно, что важнейший инструмент Запада по влиянию на российские элиты. На мой взгляд идея неплоха, как думаете?
solnce
Александр Невзоров про РПЦ:
" Я проблему изнутри знаю – в юности пел в хоре при семинарии. Да вот не сложилась у меня церковная карьера, Не сложилась по одной-единственной причине – из-за традиционной сексуальной ориентации. Временами жалею! Честно! Сложись иначе, с моими-то амбициями я бы патриархом стал"…

Дальше цензура не пропустит)))
solnce
К тому, что педерастия процветает в семинариях и монастырях. Против природы не попрешь)))
Alan
Педерастию в РПЦ развели сотрудники КГБ в 70-80 гг. Почитайте Кураева, он точно в теме, в отличие от болтуна Невзорова.
solnce
Алан, вопрос не по теме… Летом Вы писали, что" Россия с колен поднимается", выражали одобрение по вопросам Крыма, военным действиям. Вы сейчас придерживаетесь такого мнения? Россия поднимается с колен?
Alan
Когда я употребляю такие расхожие фразы «Россия поднимается с колен», то вероятно, я иронизирую. Одобрения политике Кремля на Украине я не выражал никогда, возможно в некоторых эпизодах она разумна, но в целом я считаю её провальной.
Комментарий отредактирован: 18 ноября 2014, 19:18
mihail
Алан, я думаю, что пожелание хорошее и в принципе правильное, но как его осуществить на практике? Мусульманин, чтобы получить кредит, должен иметь поручительство имама. Для мусульманина — грех взять долг и не отдать, у него будет мучиться душа. Но Россия сегодня не православная страна. Так поступать не будут. Опять же, где взять столько православных банкиров и куда девать неправославных? :)
Беспроцентный кредит — это полная прозрачность бизнеса, жесткий отбор итд. Это может начаться с маленьких банков. Но политика ЦБ сейчас наоборот укрупнять банки.
mihail
Да и еще. Чтобы получить беспроцентный кредит мусульманин должен быть истинным верующим и вносить 2,5% от дохода на нужды общины.
Поэтому получить беспроцентный в кредит в России захотели бы возможно все, в том числе и не православные. Но вносить десятину на нужды церкви не все прихожане могут и любят. Большинство хотят только получить льготу, но обязанностей при этом не иметь.
number5
несчастные забитые евреи
Про Золотую Орду слыхали? Про несчастную забитую сироту Тэмуджина слыхали? Вот поэтому не надо вводить ложных постулатов о несчастности и забитости.
США тоже никого не захватывали, однако чуть ли не весь мир пользуется их долларом. Не войной единой мир захватывается.

Да и назовите те христианские страны, в правительстве которых никогда не было евреев.
Limonad
США тоже никого не захватывали
Вот не надо, почитайте о теории бесконтактной войны, которая была разработана американскими военными и до сих успешно применяется штатами.
Комментарий отредактирован: 18 ноября 2014, 10:51
number5
которая была разработана американскими военными
Бред! Про американских военных. Это как раз разработка жидомасонов, наследников авторов методик внедрения еврейской религии в мировые массы. )
Limonad
Вот ни разу не попали у нее и автор есть, ща найду.)
number5
у нее и автор есть
Ну и у рыночной теории тоже автор есть, однако это не значит, что рынков до А.Смита не было. ;)
Limonad
что рынков до А.Смита не было. ;)
Не будем путать кислое с пресным, вы говорите что сша никого не захватывал предполагая тактику войны до периода второй мировой. Огромные армии на территории врага, массовые разрушения и т.д., а я Вам что США разработали новый вид войн и успешно их ведут, завоевывая нужные им территории. То что танковые дивизии США не бороздят просторы вселенной вовсе не означает что
США тоже никого не захватывали
Limonad
Автором новой военной концепции, которую мир впервые мог наблюдать в Ираке, был полковник ВВС США Джон Уорден. Позже Уорден продолжил разработку своей теории пяти колец, которая была обнародована в специализированном издании ВВС США под названием «Враг как система».
Генерал Дэвид Дептула расширил взгляды Уордена на операции нового типа — от их применения исключительно в вооружённых силах США до всех национальных уровней, включая дипломатический, информационный и экономический. Самое главное — он призывал сделать упор на понимании врага как системы и считал, что невоенные действия являются неотъемлемой составляющей новой теории конфликта.
number5
в Ираке
Если это бесконтакная, то я Джейн Псаки… )) От того, что они там повоевали Ирак не стал захваченным.
Limonad
От того, что они там повоевали Ирак не стал захваченным.
А так же Югославия, Ливия, Афганистан — всего лишь сменили неугодного штатам гос.лидера и гос.строй, поделили страну, рынки сбыта, денежные потоки, порешали свои геополитические расклады и т.д. Ага, с не захваченными гос-ми именно так обычно все и поступают.)
mihail
Фатимиды были евреями по рождению, но все подконтрольные им территории исповедовали ислам. Аббасиды считается были евреями по рождению и эллинами по вере, но вся территория исповедовала якобы ислам. Я спрашиваю, механизм, как евреи заставили всех верить в своего Бога и забыть своих богов. Не надо мне про доллар и США. Тогда еще даже дорог не было, читать единицы умели, чтобы про глобализм рассказывать.
number5
Фатимиды евреи по рождению?! Это арабы от кончика волос.
Тогда еще даже дорог не было, читать единицы умели
Вы чего-то про Орду умолчали. Видимо не в курсе. А они за 300 лет прошли расстояние в 10 раз больше, чем еврейская религия за 1500 лет. Без дорог, без письменности.
mihail
Вы механизм сам опишите или нет? Орда пускай прошла хоть вокруг света. Но Орды нет, а якобы еврейские христианство, ислам и иудаизм есть. Я просто сам много думал над этим. Ну, у меня есть объяснение этого вопроса.
Про Фатимидов смотрите первоисточники о них.
number5
Вы механизм сам опишите или нет?
Нет конечно. ) И не потому что нет его, а потому что долго и не нужно никому. Если очень интересно, то можно почитать историю развития банковской системы. Не полный аналог, но очень много схожего. Даже национальность прародителей…
mihail
Вот это уже теплее. Банковские операции и евреи. Вот с этого момента только евреи и появились в священной истории, скорее всего. А первоисточники к ним отношения вряд ли имеют.
solnce
Lehman Brothers например)))
solnce
У иудеев сейчас по исчислению 5775 год.
Комментарий отредактирован: 18 ноября 2014, 11:30
mihail
А у христиан 7522 год. Значит евреи моложе :))
solnce
У христиан официально 7522 год?
mihail
Ну как официально? Русская православная церковь живет по юлианскому календарю. Но года это все схоластика. Никто их от сотворения мира по порядку не считал.
Комментарий отредактирован: 18 ноября 2014, 11:51
solnce
Оставить комментарий
mihail
По поводу геев в Библии приведено две версии создания человека. В первой сказано, что создал Бог Человека. Мужчиной и женщиной создал его. То есть гермафродитом. Во второй сказано, про создание женщины из ребра Адама уже позже. Но тут видно соединение двух версий. При дальнейшем доминировании второй.
solnce
Про геев… Я сейчас ржу громко))) Я не хотела Вас обидеть… зачем же минус?))))
mihail
Я сейчас ржу громко))) Я не хотела Вас обидеть
Ксенофобка. А еще либералкой прикидывалась.
solnce
Я? Ни капельки. Я толерантненько ко многому отношусь, в принципе))))
mihail
Я толерантненько ко многому отношусь, в принципе))))
И с тех пор ты стала близкая и ласковая. Альпинистка моя. Толерастка моя, толерастненькая…
solnce
толерантенько)))никого не осуждая)))
Alan
Михаил, думаю что «создание Человека» — это скорее образ, т.е. наделение глиняной куклы человеческим содержанием: разумом, Святым духом. У человеческого образа (духа) нет пола, нет возраста, расы и прочих биологических характеристик — он вечен.
mihail
Возможно. А возможно объединение двух концепций. Там много повторов.
Alan
А создание женщины из ребра Адама означает, что женщина — это одно из воплощений человека, как бы клон Человека, но узкоспециализированный, с определенным набором свойств.
solnce
Можно поподробнее про набор свойст?))) Ну очень интересно)))
Alan
набор свойств, присущих женщине, ярко в ней выраженных.
solnce
Вы считаете, что все женщины планеты имеют определенный набор свойств? Или Вы имеете в виду физические свойства?
Alan
я не про женщин планеты, а про возможный смысл, заложенный в Откровении.
Alan
Земная женщина — это уже другая тема. Помимо женского начала, данного Еве, в ней ещё существует природное, естественное начало. Как, впрочем, и в мужчине.
Комментарий отредактирован: 18 ноября 2014, 14:19
solnce
Что есть Откровение? Что за смысл? Про качества так и не ответили…
number5
Про Фатимидов смотрите первоисточники о них.
Что Вы называете первоисточниками? Согласно «Монархи. Мусульманский Восток VII-XV. — 2004» фатимиды правили с 909-го.
В 893 г. один из потомков Исмаила, имам Убайдаллах… Берберы радостно приветствовали Убайдаллаха, и с этого момента началось правление Фатимидов. (Надо отметить, что происхождение Убайдаллаха от Али ибн Абу Талиба всегда вызывало сильные сомнения. Уже некоторые его современники писали, что настоящее имя имама есть Абу Саид ибн Ахмад и что он является внуком Абдаллаха ал-Кеддаха — теоретика и подлинного создателя тайной организации исмаилитов. Впрочем, доказать, что Убайдаллах самозванец, его противникам не удалось. По официальной родословной, он считался сыном Ахмада и внуком Исмаила, который был сыном Ахмада и внуком Исмаила; последний, в свою очередь, считался сыном Мухаммада, внуком Исмаила и правнуком Джафара Садика.)… Джафар был сыном Мухаммеда аль-Бакира, сына имама Зайна аль-Абидина, сына Хусейна ибн Али, внука пророка Мухаммеда, сына Али ибн Абу Талиба и Фатимы
Кто тут еврей по рождению? )
mihail
Первоисточников по Фатимидам мало. В основном арабские. Вот например www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Egipet/XVI/Ibn_Davadari/text.htm
Поскольку он правил в мусульманской стране, то официальную биографию сделали, конечно, от Пророка. Заметьте, не иудаизм насадил, а принял биографию, чтобы соответствовать религии.
mihail
Кстати, да. В книге он назван как «иудей из Саламии», а не как еврей и с арабским именем. То есть, не факт, что он еврей, тут я не прав. Но это подтверждает, что библейский иудей не равно еврей изначально.
number5
Конечно не. Коренных истребили практически полностью. Добрые миролюбивые христиане…
bot-a-nik
как несчастные забитые евреи никогда никого не захватывая, не имея даже государства, заставили все народы, Россию, Европу и пол-Азии верить в своего Бога и именно в свою Тору тоже, то я тоже посмеюсь
Элементарно. Централизация светской власти требовала централизации власти духовной — единобожия. Тяжело людишкам стало объяснять почему принципы управления на земле одни, а на небе другие, вот тут то евреи и подсуетились :)
mihail
Стас, евреи для этого без надобности.
bot-a-nik
Стас, евреи для этого без надобности.
Разумеется, но речь то шла о идее и технологии, когда базис и надстройку на уроках исторического материализма проходили, ты по глазам вижу спал :))
mihail
Формально считается, что идеология христианства была сформирована в 4 веке. Стас, я не знаю, зачем для этого понадобились бы евреи, когда своих философов полно. Евреи в это время как официально считается были гонимы.
Хотя собственно у евреев своей внятной истории вообще нет. Кроме кучи чисто религиозных трактатов. Светской истории у них нет, как у других народов. Пусть даже выдуманной. Это тоже подозрительно.
mihail
Примерно как взять сейчас и начать внедрять всем ценности цыган. Получится ли из этого что-нибудь? Думаю, что однозначно нет. Поэтому обсуждать чьи-то фантастические теоретические домыслы, как это могло произойти раньше, я не вижу смысла.
bot-a-nik
Примерно как взять сейчас и начать внедрять всем ценности цыган.
Это как?

Поэтому обсуждать чьи-то фантастические теоретические домыслы
Какие домыслы?
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.» © Ленин.
Был запрос у элит на монотеистическую религию, запрос был удволетворен, а евреи тут дело десятое.
mihail
Ну я собственно и спрашивал про еврейскую основу монотеизма.
А по поводу запроса на монотеизм, то я думаю, что религии существовали параллельно. Монотеизм, разные другие верования, даже атеисты были. Митраизм, который исповедовал Константин Великий, также был монорелигией. Ему не имело смысла менять одну монорелигию на другую и привлекать для этого евреев.
bot-a-nik
А по поводу запроса на монотеизм, то я думаю, что религии существовали параллельно.
Это равносильно тому что бы заявлять: «В СССР идеология и КПСС существовали параллельно». Надстройка (религия или идеология) неизбежно меняется эволюционным и/или революционным путем под меняю… нет тут портянку придется писать дам лучше ссылку
mihail
Капитализм опять сменил социализм. Следовательно вся эта теория о формациях — антинаучная галиматья. Могу согласиться по ссылке только с самым последним абзацом.
bot-a-nik
Капитализм опять сменил социализм
Причем тут это? (и социализма у нас не было если уж на пошло). Речь о том что правящая элита всегда ищет идеологическую надстройку помогающую ей управлять людишками. Вернулся т.н. капитализм в Россию в начале 90-х, не стало коммунистической идеологии, образовался идеологический вакуум, элита за неимением лучшего, достала из сундука православную и прочие религии стряхнула с них пыль, и пошло полным ходом строительство культовых сооружений и заметь это в нищие 90-е, когда все остальное только разваливалось. Вот с хрена ли? Кому это надо было? Еще раз «курим» дедушку Ленина, и ищем интерес правящих элит.
bot-a-nik
и пошло полным ходом строительство культовых сооружений и заметь это в нищие 90-е
Кстати строилось за счет льгот на акцизы от импортной водки и табака, т.е. фактически за счет отравления самих людишек. Прямо как у классика «идут бараны бьют в барабаны кожу для них дают сами бараны».
mihail
Стас, Всё — одна маята, и никто рассказать не умеет, — Глядят, не пресытятся очи, слушают, не переполнятся уши.
Что было, то и будет, и что творилось, то творится,
И нет ничего нового под солнцем.
Бывает, скажут о чем-то: смотри, это новость!
А уже было оно в веках, что прошли до нас.
Не помнят о прежнем — так и о том, что будет, — О нем не вспомнят те, кто будут позднее.
Читай мудрых. Не забивай себе голову всякой хренью.
bot-a-nik
И нет ничего нового под солнцем.
Так и практически об том же, если отбросить в сторону исторический материализм, то остается старая как мир истина: «ищи кому это выгодно» и ты получишь ответы на все свои вопросы, ну или почти на все. :))
bot-a-nik
как несчастные забитые евреи никогда никого не захватывая, не имея даже государства, заставили все народы, Россию, Европу и пол-Азии верить в своего Бога
Кстати марксизм идеология рожденная в Германии, звездный час которой пришелся на 1917 год Россию которая находилась с Германией в состоянии войны, при этом среди немцем марксизм широкого распространения не получил, ни чего так аналогия, правда?
solnce
Животные ничем не отличаются от людей, только наличаем разума. Ученые дали возможность жить людям до 100 лет, не бог. Человечество со своим мракобесием и верой в всевышнего, без антибиотиков, так и жило бы по 30 лет. Или антибиотики тоже бог послал людям?
Vyrvipup
Я, как лицо не заинтересованное из всей дискуссии вынес:
— во всем виноваты евреи;
— все зло от евреев;
— хуже всего быть татарином.
почему — не спрашивайте, сам не понимаю, по наитию
А я так вижу
solnce
Евреи априори во всем виноваты)))
mrachello
Я не собираюсь вступать с вами в теологические беседы.
А про описанную вами парадигму, вам лучше спросить у людей который действительно по ней живут.
bot-a-nik
парадигме, которая в песне «Крематория» выражена как «Ведь мы живем для того, чтобы завтра сдохнуть»
Ну во-первых, это не парадигма. Во-вторых, можно и без веры в бога кроме себя жить ради своих детей, страны наконец.
Dmitriy
<Во-вторых, можно и без веры в бога кроме себя жить ради своих детей, страны наконец.

Согласен, можно, и отчасти даже нужно. Однако не по причине абсолютизации этого подхода история человечества=история войн?
bot-a-nik
Однако не по причине абсолютизации этого подхода история человечества=история войн?
Если бы этот принцип был бы абсолютен, то мы бы сюда не писали, по поводу нашего отсутствия на земле. Войны велись не ради войн, а как правило ради ресурсов, либо по религиозным = идеологическим мотивам.
Vyrvipup
Поругалась с мужем. Не стираю, не убираю, не готовлю… Господи! Только б он мириться не надумал!..
bot-a-nik
Когда в супружеской жизни жена уважает и почитает мужа, во всем помогает ему, а муж бережно относится к своей супруге, то такая семья называется православной
Если вникнуть в суть — словоблудие. Если поменять жену и мужа в этом предложении ничего принципиально не изменится. В нормальной благополучной семье каждый из супругов уважает, почитает, помогает и бережно относится к другому.
Gary
Написала женщина:

На самом деле все мужчины изголодались по уважению. Каждому из них не хватает именно этого. Не верите? Спросите! Они пытаются его добиваться – каждый по-своему. Кто-то деньги зарабатывает, кто-то мускулы качает, кто-то машет кулаками, отстаивая свою честь. Но когда надежды восстановить это самое важное нет, наступает депрессия. А с ней – пиво, телевизор, безделье и прочие неприятные нам вещи. Лентяй и алкоголик – это мужчина, который потерял надежду на то, что его снова кто-то сможет уважать и любить.

Интересное тут => Уважение к мужчинам. Почему это важно и как его восстановить? ~ Предназначение быть Женщиной ~ Ольга Валяева www.valyaeva.ru/uvazhenie-k-muzhchinam-pochemu-eto-vazhno-i-kak-ego-vosstanovit/#ixzz3JDDsne5X
Автор Ольга Валяева — valyaeva.ru
Gary
К тому, что НЕТ и не может быть никакого равенства между женщиной и мужчиной. Равноправие — возможно, но оно (право) беда уж однобокое с времен социализма, когда сильно старались приравнять всех, как особый писк — женщины-путейцы в оранжевых жилетках с ломами и кувалдами на жд

P.S. В дополнение, для прочтения мужским полом :-) www.casta.ru/main/kreo/1276125584-glavnyy-princip-v-otnosheniyah-s-zhenschinami.html
Комментарий отредактирован: 16 ноября 2014, 10:00
Gertruda
Какая мерзкая статья, Гарри.
bot-a-nik
Какая мерзкая статья, Гарри.
Я бы сказал циничная, но мерзкая... а в чем конкретно? Вы считаете что женщина не должна создавать в доме уют?
Gertruda
Да нет, должна конечно.
Мерзкая, потому как её конченый жлоб написал. Жлоб и урод. Он сам не готов ни заботиться о женщине своей, ни любить её. Он ж весь такой «молодец», без недостатков, а о человеке с которым живет не нашел ни одного доброго слова сказать. Вот так ему и надо, ибо жлоб, скряга и сексист.
bot-a-nik
Он сам не готов ни заботиться о женщине своей
Да вроде пишет что только и делает, что пашет непокладая рук включая выходные, что бы ей хорошо жилось — тусилось, да заработать на прислугу в дом явно не может, ну а кто из нас тут больно может? С тем что «не нашел ни одного доброго слова сказать» и «сексист» согласен, непонятно только почему он несколько лет такую терпел. У жены по бывшей работе коллега еще хуже «прынцессу на горошине» воспитала. На матери после работы весь дом: магазины, уборка, стирка, готовка, с собакой гулять, а дочь ни дня работала после школы не работала, сидит в соцсети — прынца все ищет, если на кухне посуда чистая закончилась идет в комнату из серванта праздничную достает, мать на пороге не встретит сумки груженые разобрать не поможет. А парочка из той ссылки, похоже они оба стоят друг друга.
Gertruda
А парочка из той ссылки, похоже они оба стоят друг друга
Собственно и я об этом.
Не пишет он, что ему тепла и заботы не хватает, а только про «нечего жрать, не стирает, не вкладывается материально в мое жилье».
И она принцесса, да. И завел себе такую, потому как в какой-то момент его ЭГО захотело царевну. А карман жмет. Поэтому мне его не жаль.
У любящих людей таких проблем нет, они как раз у тех кто гадает-выгадывает и прогадать боится.
bot-a-nik
У любящих людей таких проблем нет, они как раз у тех кто гадает-выгадывает и прогадать боится.
Золотые слова!!!
mrachello
Ну я вот лично вовсе не исключаю существование людей о которых не найдется доброго слова сказать.
Gertruda
Не будет ныть Мужчина о том какая у него никудышная женщина, даже если это и так. Собственно и женщина так же.
mrachello
Здесь не нытье а подробный разбор.
Gertruda
Чистое нытье. Я белый и пушистый, а она черная и вонючая.
kira
не, ну а чо) статья из серии — " когда начинаешь рассуждать и объяснять отношения и чувства") оно всегда получается цинично и мерзко)
к тому же, не все способны говорить о тепле, заботе — многие мужчины валенки в этом отношении) а если сам не подарок — то рассуждения строятся на базе «оправдать себя и убедить всех, что я хороший(ая), а он(а) не ценит)
меньше рассусоливать такие темы надо — она не для научных трактатов) эмоции вообще сложно адекватно словами донести)
Gertruda
Кому они надо, эти эмоции.
kira
а как без них?)
не списывай флер мачо — под такими текстами как правило очень ранимая душа скрывается) ну не сложилось..)
Gertruda
))))) да понятно все с автором. Я такие экземпляры живьем видела.
Gertruda
)) таких ярких — два. Ну вроде и принцы принцами, а от обоих жены ушли.
Object-17
Прочитал статусы у девушек во ВКонтакте.
Складывается впечатление, что у них у всех один и тот же мудак.
:-)
Gary
Какая мерзкая статья
У каждого может быть свое мнение, но (!) без навязывания его другим и оскорбительно-уничижительного тона, да? Ваша реакция неадекватна, все что могу сказать, вежливо…
Vyrvipup
Поддерживаю Gertrudu. Все что могу сказать, вежливо… Мужчине не позволено в оскорбительно-уничижительном тоне выкладывать свои мысли о женщине. Не нравиться — уйди, но не ищи к чему придраться
Gary
Мужчине не позволено в оскорбительно-уничижительном тоне выкладывать свои мысли о женщине
Кем не позволено, простите, в наш век онлайн общения и глобального падения нравов? Или тот парень какой то не такой был в своих действиях, что описал, понятно, что на эмоциях слегка? Да и ресурс, на котором это опубликовано было впервые (не Каста), именно о проблемных отношениях, а не о тех, у кого «все получилось». Хотя тоже как посмотреть, особенно, на статистику разводов — каждый второй брак, не 10% и не 30%! А уж если посмотреть на женщин в возрасте от 30 лет, продолжающих искать счастья, то в 99,99% первый (и зачастую, единственный) ребенок от «алкоголика/наркомана», плюс пара-тройка «браков/сожительств» неудачных, это нормально для Вашего понимания, или тоже найдется некое «джентльменское оправдание»?

Потому топик данный — очень актуален, потому как религия, как бы я лично к ней не относился, является одним из ограничителей «безудержного желания женского счастья», последствием которого являются разбитые семьи, безотцовщина и многое другое.

Другим «ограничителем» является воспитание мужчины, правильное, созидающее, пусть иногда с гротескным, но честным и неодносторонним обзором текущей ситуации в сложившихся в обществе взаимоотношений, без соплей и нюней
Gertruda
А уж если посмотреть на женщин в возрасте от 30 лет, продолжающих искать счастья, то в 99,99% первый (и зачастую, единственный) ребенок от «алкоголика/наркомана», плюс пара-тройка «браков/сожительств» неудачных, это нормально для Вашего понимания, или тоже найдется некое «джентльменское оправдание»
А не судите, да не судимы будете.
kira
меня такие цифры пугают) что, 99,99% — алкоголиков и наркоманов? или все рожают от одних и тех же?
Gary
Нет, это так объясняется )))
kira
по-моему так запутывается)
Gertruda
Специально ищут, видать.
Gary
Специально ищут
То есть все-таки задевает, да, если хоть как то, да уколоть надо? ))) Успокойтесь, лучше по сторонам осмотритесь и свою статистику неприукрашенную для себя составьте, если вдруг беспокойство или неправду ощущаете.
Gertruda
Мне ваши нападки вообще не понятны. Колоть тоже не собиралась, с чего бы это мне? И по сторонам смотреть нужды нет, мир вокруг меня прекрасен, а уж тем более статистику составлять.
Gary
Мне ваши нападки вообще не понятны
Ольга (если не ошибаюсь), я в принципе не собирался ни нападать, ни убеждать кого либо в чем либо, а лишь предоставил информацию для прочтения и сопоставлением с личным мнением, не пользуясь словечками «мерзко, жлобы, дебилы», которыми Вы так щедро стали комментировать… Потому, прошу прощения за некий непродуктивный и неконструктивный диалог. На том его и закончим с Вами.
Gary
А я не сужу никого, как там по топику — «Бог им судья», я от статистики офигеваю.
Gary
Еще один пост в эту тему, не удержусь… Нашим детям (мужского полу) «посвящается», с кем им придется или приходится уже иметь дело:
Видео «студентки на продажу» (про устройство на работу)
vk.com/video_ext.php?oid=-29544671&id=170397413&hash=4bb969f3e5115dc8&hd=1"
Gertruda
Я свое мнение не навязываю. Про то что статья мерзкое это сугубо мое к ней отношение.
… Гоните прочь все эти сомнительные словечки и бабские шаблонные клише о “ценности отношений”, “любви и взаимопонимании”, судите предельно конкретно: что делает эта женщина рядом с вами.

"… и быть вам определенно полезным". Почему я поставил тут слово «определенно». Дабы отсечь бабские мантры о чем-то мутном, типа «любви», «нежности», “взаимопонимания”, “серьезных отношениях”, “общих интересах”. Все они служат лишь одной цели: как можно дороже втюхать вам доступ к своей вагине, чаще всего, уже прилично использованной и потрепанной. В идеале эта “цена” должна быть неопределенно большой, а мужчина должен ощущать себя постоянным должником или, по меньшей мере, осчастливленным бабой.

… С одной стороны большинство российских бабенок заражены вагиноцентризмом и действительно искренне убеждены в своей сверхценности, необыкновенности, неземной красоте и том счастье, которое они даруют мужчинам уже самим фактом общения… html
Это нормальный мужчина писал?
Gary
Я свое мнение не навязываю
Это нормальный мужчина писал?
Вы не представляете, как я смеюсь, читая такие комменты. Моя ссылка была указана для прочтения, даже не комментирования, исключительно мужчинам, мнение женское такое неоригинальное и предсказуемое )))
Gertruda
Ну извините Бога ради, что мы туда свой неоригинальный и предсказуемый женский нос сунули.
solnce
Мерзость-это еще мягко сказано.
mrachello
Все именно так, повальный алкоголизм на селе именно от этого.
Vyrvipup
к приходу мужа нужно готовиться ежедневно
mihail
Ты смотри, девки совсем Гарри запинали. Истинно говорят старцы: придет Антихрист и будет выдавать себя за бабу! А спасутся только те, кто не женятся.
kira
брачную систему надо перестраивать давно уже)
А Гари никто не пинал)
mihail
Чур меня, чур! Брысь, окаянная! Истинно говорят старцы: А начнет Антихрист с перестройки брачной системы…
kira
нас простым брысь не возьмешь)
Gertruda
))Это точно)
mihail
Не вводите в искушение, сестры Сатаны. Вам то хорошо будет. А мне?
Gertruda
Не бойся, мы так то мирные атомы) Больно не будет)
Gary
девки совсем Гарри запинали
Да, ладно, Вам, Михаил, меня трудно «запинать» ))) Но, спасибо, за поддержку!
Nonstop
мнение женское такое неоригинальное и предсказуемое )))
Забанить всех женщин как на данном сайте, так и на всех сайтах мира! Запретить им выступать публично в ток-шоу, в Думе и Совете Федерации. И вообще. «Если ты женщина, то должна: а) лежать б) молча» ©
Gary
И вообще. «Если ты женщина, то должна: а) лежать б) молча» ©
Заметьте! (с пафосом в голосе) Не я это сказал! )))
© из к\ф Покровские ворота
Nonstop
одному-то не скушно будет, даже со своей оригинальностью и непредсказуемостью?
Gary
Одному не скушно будет, даже со своей ...
И без обид, пожалуйста, но какая красота переворачивания логики беседы, пусть даже в трех постах, наблюдается! Я говорил о предсказуемости ответов по вполне определенной теме, вдруг появляется предложение «забанить женщин» — от женщины (!), затем резкий переход на личные качества… Бурные аплодисменты!!!
solnce
Процесс эмансипации не сложен
и мною наблюдался много раз:
везде, где быть мужчиной мы не можем,
подруги ускользают из-под нас.

Ключ к женщине — восторг и фимиам,
ей больше ничего от нас не надо,
и стоит нам упасть к ее ногам,
как женщина, вздохнув, ложится рядом.
И. Губерман
mihail
Гарри и так уже не дышит. А Вы его… Жестоко.
Gary
Чего это я не дышу то? Все нормально, еще как! Сарказм, чуточку цинизма и легкая ирония — лучшие качества в подобных беседах ;-)
mihail
Да не. Это я как бы пристаю. Ну, то есть я хотел сказать, внимание на себя отвлекаю. Чтобы не одному уж отбиваться приходилось :)
mihail
Мужики! Что ж вы молчите, попрятались!!! Наших бьют!!!
Nonstop
Мужики! Что ж вы молчите, попрятались!!! Наших бьют!!!
*подбоченясь* ну! и хде эти горы мышц, где эти храбрые перцем непредсказуемые оригиналы? *ушла напевая* потому что на десять девчонок…
mihail
*ушла напевая*
Так то! Стоило только прикрикнуть мне. Хе-хе :)
Комментарий был удален
number5
Что ж вы молчите, попрятались!!! Наших бьют!!!
Бьют — значит любят…
Nonstop
Ох, как тяжело с мужчинами, у которых отсутствет ч/ю *неоригинальный комментарий, понимаю, понимаю..."
bot-a-nik
artemlartsev
А… Псевдосоветские псевдоплакаты))) Опять подлог!))
besogon
Эх люди, люди… Вон уже до чего животных довели:
Изнасилование пингвинов морскими котиками привлекло внимание ученых
solnce
Это он так доминирует))) Показывает кто в доме хозяин… чтобы пингвины не расслаблялись)))
bot-a-nik
Это он так доминирует))) Показывает кто в доме хозяин…
У меня так такса — девочка показывает кошке кто в доме хозяин, но за кошку я сильно не волнуюсь, она у меня стерилизованная :))

чтобы пингвины не расслаблялись))
Вам не кажется, что пингвИн как раз таки и расслабился в этой ситуации, и черт его знает возможно даже получает удовольствие...и в принципе от тюленя на суше не убежать, это надо сильно постараться :))
solnce
А у меня сука, 5 месяцев, порода самоед и тоже пытается доминировать… на ноги прыгает… я думала, что только кобели такое творят, ан нет…

Про пингвинов — черт их знает… животные по своим законам живут… хотя, порой, очень похожей на нас, людей, жизнью)))
Gertruda
Он потом пингвина убил и сожрал.
bot-a-nik
Он потом пингвина убил и сожрал.
Птичку жалко :( (надо хоть раз автарку попользовать)
Gertruda
))) ну да) очень подходит)