Госдума РФ может скопировать американский Sexual harassment act

Россия может дополнить административный кодекс статьями о сексуальном домогательстве. По сути, речь идет о кальке с американского законодательства о «харассменте». Речь в нем пойдет о запрете излишне фривольного поведения мужчин по отношению к женщинам. Кто и как будет определять границу приличий, неясно. Если статья в кодексе появится, возможно появление таких же безумных дел, как и в США.


Статья предлагает штрафовать на 30-50 тысяч рублей или назначать 80-120 часов обязательных работ за «нежелательное поведение, приставания сексуального характера, попытка установления интимного контакта, ухаживания, сексуальные притязания в скрытой или явной форме, просьбы о сексуальных услугах, прочие словесные или физические действия сексуального характера, совершенные мужчиной в отношении женщины против ее воли», пишет "Российская газета".

На деле это означает, что к домогательствам могут быть приравнены такие действия, как «подать женщине руку при выходе из автобуса», «придержать для женщины дверь», «поцеловать женщине руку». А то и еще более невинные.

Газета размышляет:
К сожалению, в жизни часто приходится действовать по наитию. Иногда получаешь от жизни приз. А иногда — букетом по морде. Но стоит ли строго карать кавалера, чуть заступившего за флажки? Не дойдет ли дело до американского абсурда, когда даже посмотреть на женщину страшно — жди иска?

«Чтобы норма начала работать, она сначала должна сложиться в обществе, а потом закрепиться в законе, — рассказывает один из экспертов мужского пола. — А у нас при радикальном демографическом разрыве между средним качеством мужчин и численностью женщин 70 процентов женского населения мечтает, чтобы на них обратили внимание. За что же тут наказывать?»

В УК РФ, кстати, уже имеется статья 133 «Понуждение к действиям сексуального характера», которая наказывает за это самое понуждение «путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)». Она — действительно о том, когда заканчивается флирт и начинается домогательство.
Поделиться:

429 комментариев

mihail
С женскими никами тут всякие ко мне больше не лезьте. Да и с мужскими тоже.
kira
Капец, эдак всех в городе попересажають))))
Nonstop
эдак всех в городе попересажають
а деревенские на воле останутся? Фигушки! )))
Shadow
деревенские на воле останутся

И будут размножаться ))
number5
В северных широтах России наоборот надо — наказывать за неоказание внимания. ))
А на юге, там да, горячий пыл «горцев» надо охладить.

разрыве между средним качеством мужчин и численностью женщин
Чем вам качество не по нраву? ))
kira
В северных широтах России наоборот надо — наказывать за неоказание внимания. ))
так вот же
назначать 80-120 часов обязательных работ за «нежелательное поведение
)))
mihail
Боится он тебе отвечать, зубастый, ушастый и грудастый юрист Меркушкина :)
kira
)) это попытка установления интимного контакта?))
GPetrovitch
так вот же

назначать 80-120 часов обязательных работ за «нежелательное поведение

)))
… И каких именно работ?
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 14:38
Shadow
А попытка накормить может расцениваться как сексуальное домогательство теперь? ))
kira
даже не надейся))
Nonstop
попытка накормить может расцениваться как сексуальное домогательство теперь?
конечно. Так что «динамо» рулит! Поела в ресторанчике за счёт кавалера — и досвидос, никаких претензий )))
mihail
Поела за счёт кавалера — и досвидос, никаких претензий )))
Для брата это давно не новость :(
Nonstop
Для брата это давно не новость :(
То-то я смотрю, у него еда всё больше виртуальная… )))
mihail
еда всё больше виртуальная… )))
Ну, не все так однозначно. Вопрос решаем :)
Shadow
Это у вас виртуальная, у меня реально всё ))
На выходные вот за перепелками поеду ))
kira
я с тобой!))
Shadow
Поехали )) Умеешь выбирать перепелок? ))
uuuuuuu
Да че там выбирать? Какая под фонарь попала, ту и в сачок.)
kira
какой еще фонарь? я ночью не поеду)) харам))
uuuuuuu
А днем перепелов замаешься ловить.Не стрелять же их.))
hicks
А днем перепелов замаешься ловить.Не стрелять же их.))
а чего не так то со стрелять?8-кой дробью самое то
uuuuuuu
Это как на бекаса охотиться.Мастерство, удачливость и тому подобное.А мяса там столько, что сожженный патрон не покроет.Да.
hicks
ну да мясо мало, но вкусно.
hicks
На выходные вот за перепелками поеду ))
куда собрался?
Shadow
В личку ))
hicks
ахаха))в личку собрался))))))
Nonstop
На выходные вот за перепелками поеду ))
*пою* ты ж моя, ты ж моя перепё-лоч-кааааа…
hicks
точно.пытался накормить.домогался, чтобы потолстела))
ztp2508
А как же теперь танцевать?))))
Nonstop
Вприсядку, Тань )))
Медляк — всё. Белый танец приказал долго жить (((
ztp2508
В УК РФ, кстати, уже имеется статья 133 «Понуждение к действиям сексуального характера»
Вот и хватит этой статьи, думаю что у законодателей хватит благоразумия не копировать американцев, иначе это будет уже не смешно.
Alan
Гинекократия загоняет мужчин в моральное гетто? Вместо того, чтобы запрещать женщинам провоцирующие наряды, они мужиков прессуют за естественные проявления.
bogatova
Вместо того, чтобы запрещать женщинам провоцирующие наряды, они мужиков прессуют за естественные проявления.//

Кстате, да!
kira
так себе и вижу — девки напялили длинные юбки, и платки, и у мужиков инстинкты пропали, ога ога))
hicks
так и до ювенальной юстиции в полной американской мере доберемся
Alan
Тема достаточно сложная. Ограждать женщин от излишнего внимания мужчин, конечно, нужно. Вот только странно, почему женщины не готовы пожертвовать ради этого своими декольте и короткими юбками?
Тут должны быть обоюдные запреты: внешний облик женщины не должен провоцировать мужчину, а домогательства со стороны мужчин должны строго наказываться. Почему никто не признает моё право как мужчины — не видеть обнаженные колени и грудь? Почему я должен подавлять свои инстинкты, оставаться «цивилизованным» человеком, соблюдать нормы приличия, если женщина не готова мне помочь в этом?
kira
а не обнаглели ли вы, мужчины? То что вы провоцируетесь, виноваты юбки? Не то, что кто-то вешается, зазывно смотрит или прямо предлагает, а юбки? Может голову иногда включать надо и не провоцироваться, чай не животные?)
uuuuuuu
Голову чтоб включать, надо иметь включатель от головы.А с этим бывает сложно.)
kira
включатель часто заедает, да)
mihail
Может голову иногда включать надо и не провоцироваться
Упрощаешь сложную тему.
kira
она недостаточно сложная для меня)))
Shadow
То что вы провоцируетесь, виноваты юбки? Не то, что кто-то вешается, зазывно смотрит или прямо предлагает, а юбки?

Хех )) проведи икс-пирименд )) Одень длинную юбку, кофту с длинными рукавами, платок на голову, как на Руси раньше, не крась лицо. Уверен, что количество провокаций уменьшиться в разы )
kira
я боюсь эксперимент будет провален, ибо я короткие юбки например ношу исключительно редко — на отдыхе, на пляже, а провокаций — не на дну сотку обязательных работ) так что дело не в юбках)
но если какой-то умник в штанах будет пытаться мне установить правила носить до пят паранджу, чтобы он не провоцировался — а не шел бы он в пень, а?))
Shadow
бо я короткие юбки например ношу исключительно редко — на отдыхе, на пляже

И не красишься, и в платке? ))
kira
обойдетесь!)) вы совсем напрочь офигели, как я погляжу))
Shadow
Тогда не жалуйся на провокации ))
kira
а я не жалуюсь)) я жду решения госдумы)) хохо))
kira
жалуются вон мужчины, что кругом сплошные мини-юбки и декольте)) все накинулись на несчастных мужчин с провокациями)))
uuuuuuu
Мини-юбок мало.А достойных бедер для мини-юбок-еще меньше.Тут не провокациях надо говорить, а об уничтожении провоцирующих элементов.))
kira
вот в точку! я бы наоборот сказала — что мини-юбка это антисекс в большинстве своем))
uuuuuuu
Вот тут поддержу.Не умеешь держать себя в руках-вали обратно в зоопарк.
kira
точно!)) прям туда)
Shadow
Зоопарк — это распущенное общество, ведомое животными инстинктами в общем то)

«В сбалансированных социумах борьба с женской сексуальной провокацией проводится еще жестче и целенаправленней. Вплоть до сокрытия всего тела и даже лица женщины под одеждой. И сюда же относится культ скромности женщин. Так как всем понятно, что женщина, сексуально провоцирующая окружающих ее мужчин, непременно послужит источником конфликтных ситуаций внутри семьи, клана, племени, всего социума. Что сделает семью, клан и социум слабее. Снизит его эффективность и конкурентоспособность. Мужчина в сбалансированном социуме позиционируется как вожак семейной иерархии и обязан пресекать любые проявления сексуальной провокации.
В современных разбалансированных матриархальных социумах с разрушением семейной структуры социум деградирует и превращается в крупное аморфное стадо. Мужчина становится среднеранговым либо низкоранговым самцом, добивающимся секса с помощью подкормки самки либо не имеющего шансов на получение секса. Самки же провоцируют самцов на кормежку путем провоцирования их сексуальных желаний. Сексуальная провокация таким образом возводится в ранг культуры.» ©)
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 11:52
kira
вы провокации с одеждой по ситуации и по месту не путайте) мини-юбки и шорты созданы не чтобы вас — пупов земли — волновать, а потому что бывает жарко, например))
Shadow
отому что бывает жарко, например))
Расскажи мне, ага ))

провокации с одеждой по ситуации и по месту не путайте

«Чтобы создать повышенный спрос на себя и секс и вздуть цены, женщинами используются стандартные рыночные приемы. Вот некоторые:
— Красочная упаковка. Например, яркая одежда, косметика.
— Витрина. Например, демонстрация ног, груди, открытая вызывающая одежда.
— Борьба с демпингом (женщина, занимающаяся сексом без оплаты объявляется либо дефектной женщиной, либо неадекватной).
— Маркетинг. Например, создание мифа, что секс нужен мужчинам больше, чем женщинам. Мужчине это нужно, значит, он и должен добиваться благосклонности женщины и платить за секс, а женщина — скромная и самодостаточная. Например, создание искусственного спроса путем раскрутки этого товара как престижного. » ©)
kira
ты мне этими штампами и лозунгами голову не засоряй) все украшаются. Все и всё украшают — это нормально. И к сексу это часто имеет такое же отношение, как красиво сервированный стол, например)
Расскажи мне, ага ))
придется рассказать) когда-нибудь пора уже узнавать, о чем думают и говорят женщины, а то всё в каких-то вымышленных мирах живете)))
Shadow
Красиво сервированный стол накрывается с целью повышения аппетита и интереса к еде. Конечная цель — поесть. Удовлетворить один из базовых инстинктов.
Красиво одетая женщина одевается с целью повышения своей привлекательности в глаза мужчин. Использует его базовые инстинкты ))
kira
Привлекательности — да) как уркасить квартиру, например) красиво, глаз радуется. Глаз! я подчеркиваю))
Alan
вот и превращаются западные мужчины в эстетов, теряя тестостерон с каждым новым поколением. глаз радуют ©
kira
слабаки теряют)) закон выживания))
Shadow
Законы выживания неприменимы для нормального социума. В нормальном ценен каждый индивид, даже слабый, если он создает ячейку общества, растит детей, и приносит обществу пользу. Тем более что физическая сила и внешняя привлекательность не играет роли в позднем развитии человечества.
uuuuuuu
У меня друг детства-просто выдающийся бабник.Он с детства был слегка горбат, вислонос и лопоух.А сейчас стал к тому же лыс, пузат и и еще более вислонос.Но бабник-выдающийся.Причем здесь сила и привлекательность?)
Shadow
Да чего хорошего в бабниках то, и в том что общество позволяет им этим заниматься. Дать каждому по жене, жену повязать на голову платок в русском стиле )) дети, семья, дома сидеть! Тогда хорошо ))

Причем здесь сила и привлекательность?)

Харизма. Подход. У многих ни того ни другого, и ни третьего ))
uuuuuuu
Общество, которое искореняет бабников, заметь-не насильников, а именно бабников, обречено.)
kira
а кто не бабник?))
я вот давно ратую за многоженство — это природе мужской более подходит, чем однолюбство))
kira
не причем вообще)) я бы даже наоборот сказала — чем внешне привлекательнее, тем слабее оказывается по жизни)
kira
слабый индивид мало кому интересен) не знаю кому он там ценен) и детям, и обществу пользы от слабого мало))
Alan
так мы дойдем до древних греков, которые утилизировали стариков и слабых детей. Равенство всех людей перед Богом — это принцип христианской цивилизации, в зоопарк зовете именно Вы.
kira
не надо никого утилизировать — надо стремиться к силе) это не так сложно, как кажется))
Shadow
обществу пользы от слабого мало
Он с женщинами слабый может. А так может в науке силен.
В общем то, в сбалансированном социуме )) важен не человек, как единица. А именно люди. Множество «слабых» людей, могут каждодневно делать свою маленькую работу, помогая обществу двигаться вперед. А для этого им жена нужна и дети ))
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 12:45
kira
если в науке силен, значит не слабый)) ты мне тут кислое с мягким не путай))
bot-a-nik
и детям, и обществу пользы от слабого мало))
Вопрос еще в том кого в обществе считать слабым и полезным. Те кто в нашем обществе позиционируются как слабые и бесполезные его члены, в другом позиционируются как весьма успешные и полезные. Особенно наглядно это в 90-х было продемонстрировано.
Alan
социальный дарвинизм противоречит принципам человеческого общества. К тому же в обществе потребления мужчина оценивается не по физиологическим признакам, а по социальным.
kira
я как раз про социальную силу)
Alan
потеря тестостерона европейцами — это физиология. На темпы рождаемости коренных европейцев посмотрите и всё сразу встанет на свои места.
kira
не надо мне физиологию приплетать, еще раз говрю)) в этом лейзикет специалист))
kira
а паршиво одетая женщина развалит социум гораздо быстрее))
Shadow
Скромно, в платке и без косметики — не значит паршиво ))
kira
это ж смотря какой изначальный объект))
evdokiya
я вот конечно категорически против с ног до головы в платок кутаться, но справедливости ради, в свободном тонком хлопковом сарафане/юбке/рубашке летом гораздо комфортнее, чем в плотных синтетических или джинсовых обтягивающих шортах, и в обтягивающей майке на лямках, как ходит большинство девушек. И лифчег «пушап» поролоновый в добавок. Тоже ЯВНО не для комфорта под обтягивающую майку надевается. Так что женщины в плане провокации домогательств тоже не без греха.
kira
а кто говорил, что женщины без греха? я против того чтобы равнять всех под одну гребенку)
я чет сомневаюсь, что мужчины, прежде чем среагировать на короткие шорты, оценивают состав материала)
и да, есть уместность одежды — допустим на велосипеде ездить удобнее в шортах, нежели в хлопковом тонком свободном сарафане) например)
Это с одной стороны) а с другой — в руках держать себя надо. если никаких визуальных намеков или призывов не следует от девушки, или сразу дает от ворот поворот — нечего кивать, что «она юбку одела короткую такая-сякая, что ж мне остается»))
Alan
короткая юбка красноречивее, чем слова. Ведь всем известно, что женское «нет» может значить всё, что угодно :)
kira
только не надо за нас додумывать)) нет — значит нет) остальное — от лукавого))
Shadow
мужчины, прежде чем среагировать на короткие шорты, оценивают состав материала)

Ты поимей совесть! )) Я всегда смотрю на качество материала, будь то платье или шорты, и на покрой. От этого зависит общая оценка девушки ))
kira
ярлычки читаешь?))
Shadow
На ярлычке покрой написан? )) А качество ткани всегда видно. Мужской костюм за три тысячи и хотя бы за 15 тысяч — за километр отличить можно ))
kira
ты и мужчин оцениваешь?))
вот про покрой Алану скажи, ему эстетика не важна, лишь бы был платок)
Shadow
ты и мужчин оцениваешь?))

Я всегда всех оцениваю. Стиль, ткань, покрой, обувь, часы, состояние волос, шрамы, татировки, особые приметы, набитые ли костяшки на пальцах, предплечья, шея, глаза, запах. Нужно ж знать, с кем дело имеешь ))
kira
какое дело имеешь?)) *прищурившись
Shadow
Любое. Хоть время даже спросили )
kira
))) ну и какая тебе разница какая у него тату, если он время спрашивает?)))
Shadow
Как это какая? О_о
Я ща скажу — Нет часов!
А он скажет — А чо такой дерзкий? Ты с какого раёна ваще?
Надо ж понимать — справлюсь или не )))
kira
татуха даст ответ?)))
Shadow
Ты меня троллишь что ли? ))
Если на пальцах синие перстни наколоты, то понятно дело — возможен ряд проблем всякого характера, это и детсадовцу понятно ))
А если бабочка на щеке, то, если скучно, можно самому начинать спрашивать, с какого он раёна )))
kira
а ежели русалка на плече — че делать?))
Shadow
Если на плече — моряк может. Само по себе роли не играет )
kira
а если не на плече?)
kira
есть простор для фантазии)))
kira
а если девушка в шортах и с перстнями на пальцах?))
Shadow
А если гном в зеленом колпачке? чего там еще? ))
kira
гном в зеленом колпачке — это я) мне ток время скажи и я пойду себе)))
kira
а если гном в шортах?)
Shadow
а если гном в шортах?)

Значит это Марси из Калифорникейшн ))
hicks
гном в зеленом колпачке — это я
а если девушка в шортах и с перстнями на пальцах?
эк, как вас плющито и колбасит)
Nonstop
А он скажет — А чо такой дерзкий? Ты с какого раёна ваще?
А ты такой: — Да когда ж вы накуритесь?! — и в челюсть ему, а?
Alan
а почему такой страх перед платком? Советские девушки каких-то 30-40 лет назад ещё носили платки. Это сейчас он превратился в атрибут деревенских бабок, но это ведь влияние моды, навязанной извне. Снятие платка европейской женщиной символизировало отказ от патриархальной веры — христианства.
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 14:07
kira
но это ведь влияние моды, навязанной извне
мода — это что-то плохое?)
Alan
мода — это навязанный стереотип, исключающий индивидуальность.
kira
мода без чувства стиля — может быть) но это уже от человека зависит)
платок = индивидуальность? Ежели, как вы пишете, советские девушки поголовно их носили) так в чем виновата мода, поясните?)
Alan
платок — это символ приверженности религиозной традиции, в первую очередь. Девушка, надевшая платок, говорит — «я христианка» или «я мусульманка», а уж вопрос эстетики на втором месте. Она может носить шикарные, стильные платки, либо простые, повседневные. Это уже не так важно.
kira
а ежели не верующая? а ежели верующая, но не желающая это демонстрировать?)
кому эстетика на втором месте, а кому и на первом)
я вот хочу чтобы мужчины перестали шлепки с носками носить) выполните уже мое желание, а потом с платками подходите)
Alan
пусть для начала хотя бы верующие оденут, а там видно будет — кого больше.
kira
да с чего это вдруг верующие должны чего-то там надевать?) а икону на грудь не повесить? а свечку в руки не взять?
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 14:32
Alan
верующие много чего должны, почитайте Откровение. И должны ни Вам и не мне, а себе в первую очередь.
kira
много чего — это другое) про платок интересно))
Alan
В послании Апостола Павла язычникам сказано, что у жены должна быть покрыта голова. Это христианская традиция, которой тысячи лет. И отменили её буквально в прошлом столетии, с эмансипацией женщин.
kira
ну и ?) какой вам платок? отменили все платки, забудьте)
Shadow
отменили все платки

Это временно. Пока социум разбалансированный в сторону матриархата. Любой большой катаклизм — и общество снова вернется в свое привычное состояние.
kira
привычное? кто к нему привык и когда?)
Alan
это либерасты отменили, пока они у власти. Но времена меняются :)
kira
и мода тоже)
хотя, она безусловно циклична))
Alan
история циклична, верно. Мы сейчас находимся на женском, материальном витке. Но впереди уже маячит мужской, идейный :)
kira
маячит у них)) мужчин бы сильных побольше, тогда бы маячил)) а то либераст на либерасте))
Alan
так вы отвлекаете, прелестями своими сверкаете перед глазами :)
Когда мужчине о душе думать?
kira
всегда, черт побери))) вы ж мужчины, вы должны быть сильны духом))
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 15:01
Alan
а вы женщины, вы должны быть сильны нравственностью и целомудрием.
kira
а что не так-то с нравственностью?) таки шорты и юбки?)
Alan
в том числе :) мы ж об этом с Вами уже полдня спорим, вместо того чтобы ВВП преумножать :)
kira
я всё успеваю)) догоняйте))
uuuuuuu
Не имеет ежли шансов на получение секса-значит оно и не нужно обществу.А тянутая за уши рассуждалка о провокации самцов на кормежку самок-сублимация*я тоже умные слова знаю.вот.*))
Shadow
Если общество приходит в состояние, когда женщины достаются только сильным самцам, а остальные права на выживание не имеют — общество скатывается к первобытному ))
В сбалансированном социуме любому низкоранговому самцу предоставляется какая ни есть, но жена, чтобы детей мог завести. Вон, Обьект сидит, ноет — никто не дает. А в сбалансированном социуме давно бы жениться заставили и жену нашли, и с коляской давно б ходил ))
kira
женщины разные бывают. есть такие, которые сильным самцам задаром не нужны — разбирай, не хочу) не усложняйте))
uuuuuuu
Резиновая женщина.ЭКО.Налог на содержание ребенка из пробирки.Вот такое и было бы в «сбалансированном обществе», а не «жениться и родить детей».))
Shadow
Не знаю чего такое ЭКО, но не представляю себе как ты ребенка из пробирки мужику всучишь, чтобы он его сам растил. С резиновой женщиной ))
uuuuuuu
Закон примут.Общество ж будет сбалансированное.))
Shadow
На законах, противоречащих здравому смыслу, долго не протянешь ))
uuuuuuu
Некоторые страны долго на таких законах живут.Саудовская аравия, например.
Shadow
При всей моей к ним неприязни, не слышал, чтобы там детей грудных давали мужикам вскармливать )
uuuuuuu
Так они этого не умеют.Они вообще нихрена не умеют.
kira
провоцироваться умеют зато))
kira
вот нормальный мужик, нрмальный — хренакс — спровоцировался и прямая дорога в зоопарк)
Shadow
Они вообще нихрена не умеют.

А живут при том неплохо ))
uuuuuuu
Времена такие.Железный век.)))
bogatova
Да!
Мало того, что девки сам вешаются на мужиков, так ещё и по бабкам ходят и привороты всяческие делают!
Да-да!))
Я всем знакомым мужикам говорю, чтобы женам не изменяли!)
Dmitriy
Спасибо, просветили. Так как же тогда не изменять, если они оказывается, привороты делают?!
mihail
Вот за что я тебя, брат, уважаю — умеешь ты по государственному мыслить. И о духовности всегда заботишься.
Shadow
Спасибо, брат, что понимаешь — не о себе забочусь! Об обчестве! )
Alan
виноваты не юбки, а открытые части тела, которые эти юбки подчеркивают.
kira
т есть по любому не мужчины, у которых слюни потекли, да?)) ну я поняла))
Alan
нет, Вы не правильно поняли. Вина обоюдна — женщина провоцирует, мужчина теряет человеческий облик. И решение должно быть обоюдным.
kira
никто вас чаще всего не провоцирует, сами себе придумываете фигню всякую)) скорее уж вы провоцируете, покоя от вас нет))
Alan
это инстинкт, kira. Он заложен природой, на нем основано продолжение человеческого рода. Мужчина реагирует на женские оголенности на бессознательном уровне, каким бы культурным и воспитанным он не был.
kira
да примитивно это) оголенности… коленки оголенные к призыву к сексу какое имеют отношение?))
Shadow
Ноги должны быть закрыты по щиколотки! ))
kira
))) а голова по уши)) идите в пень, мальчики)))
Shadow
Волосы тоже покрыты, да )) Это обязательное условие в патриархальных социумах. Читала в книгах выражение «выскочила простоволосая»? То есть случилось что-то такое, что женщина нарушила приличия, и не покрыла голову )
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 12:48
kira
патриархальные социумы тоже в пень) вам лишь бы воевать да трахаться)))
Shadow
Биологически предначертанное место мужчины в этом мире — место самца, охотника и воина. При матриархате общество обречено на гибель )
kira
поэтому нужна золотая середина) вы узколобые и прямые как рельсы, вам руль давать нельзя))
Shadow
Не бывает никакой середины. Сбалансированный социум )) может быть только патриархальным. Но иногда возникает дисбаланс сил, перекос в отношениях в сторону матриархата. Женщины начинают воспитывать мальчиков более удобными в управлении, чрезмерно альтруистичными, неагрессивными, слабыми, безынициативными, ориентированными на обеспечение сиюминутных желаний женщин. Ослабление мужчин означает прежде всего то, что инстинкт вожака с присущей ему активностью и ответственностью не включается ни у кого из мужчин. Напротив, у большинства мужчин племени работают наборы инстинктов среднеранговых и низкоранговых. С каждым новым поколением матриархат усиливается, а мужчины ослабевают. В конце концов, приходит отряд сильных агрессивных мужчин соседнего племени, убивает слабых мужчин, а женщин угоняет в свою пещеру.©
kira
Сбалансированный социум )) может быть только патриархальным
да щаз))
kira
это не ты говоришь, это пять какой-то штамп)))
Alan
«домашний руль» точно нельзя давать )
bot-a-nik
а голова по уши)) идите в пень, мальчики)))
mihail
Да что вы с ней рассусоливаете, братцы. И на аватарке ей тоже жарко видишь ли. В 24 часа без объяснения причин замотать ее в платок и все. Время военное!
kira
вот! я же говорила)))
hicks
Ноги должны быть закрыты по щиколотки! ))
это типа ты так толсто тролишь))
Shadow
Нет, я просто длинные платья считаю более эротичными, чем короткие юбки. Короткие — банально, а в длинных так волнующе проявляются изгибы тела. Но это между нами, бро. Для остальных — я борюсь за мораль ))
kira
от видишь)) оказывается мини-юбки то не провокация нифига, просто у некоторых фантазия бурная))
BlackCat
И девать ее некуда, да:) Ладно хоть плов на тарелке в форме женщины не выкладывает))
kira
в казан надо заглянуть)))
number5
а в длинных так волнующе проявляются изгибы тела.
Изгибы тела в полупрозрачных леггинсах нонче проявляют. )) И не докапаишьси, что не одета по самые щиколотки. ;)
kira
вот изворотливые чертовки))
Shadow
Изгибы тела в полупрозрачных леггинсах нонче проявляют.
Леггинсы — тоже банально. Постоянное натяжение на всех частях тела. Абсолютно нет места для полета фантазии.
Длинное платье — миг, случайный взгляд, изгиб. Духи и туманы. Ночь, улица, фонарь, аптека и т.д. Романтика ))
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 16:36
Shadow
А как длинное платье к женским ногам падает? С волнующим шелестом шелка по гладкой коже. Разве могут с этим сравниться какие-то короткие юбки. Эх, да чего с вами разговаривать ))
kira
)))) ну все про секс)) ну о чем с вами еще разгваривать?)))
hicks
А как длинное платье к женским ногам падает? С волнующим шелестом шелка по гладкой коже.
и не говори.
я всегда считал, что короткая юбка практичнее.и снимать не надо даже)
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 16:45
hicks
А как длинное платье к женским ногам падает?
спешиал фор ю
BlackCat
О! У меня такое же есть. только черное))
BlackCat
С волнующим шелестом шелка по гладкой коже
цепляясь о небритые ноги)))
Мы ж за естественность, не? :)
Shadow
цепляясь о небритые ноги)))
Мы ж за естественность, не? :)

Если за естественность — тогда цепляться не будет. Цепляется только за «недавно побритые» ))
Ну и волосы на ногах все же не всех ж растут ))
BlackCat
Железная логика! :)
hicks
понял.эта тайна останется между нами))
и всеми кто форум читает))
hicks
а в длинных так волнующе проявляются изгибы тела.
ага и скрывают пятерк- другую лишних килограммов)))))
Shadow
пятерк- другую лишних килограммов)

Так не бывает, бро. Или их не спрячешь, или они тогда не лишние ))

«Так бывает у некоторых девчонок. Вроде бы сплошные сахарные косточки, пока в халате. А как скинет всё — боже мой, какая роскошная нежность. Другая — затянута в джинсы и видно, попа есть. Но выйдет из душа в одних тапках — мослы на холодец, суповой набор.» © Слава Сэ )
Alan
проведите эксперимент, пока тепло. Оденьте короткую юбку и сядьте в маршрутку на задние сидения, где друг напротив друга люди сидят. И незаметно проследите, куда будут смотреть мужчины.
kira
да смотреть то не возбраняется) провоцироваться запрещается, и одевать меня вопреки моей воле тоже))
Alan
вы хотите кушать, перед вами поставят тарелку с пловом, который приготовил Нариман, и скажут — смотреть можно, слюни пускать можно, трогать ложкой нельзя и просить нельзя. Это нормально?
kira
вот именно, черт побери!)
kira
да. потому что это не твой плов, блин!) это нормально!)) не животные, чай))
Alan
а почему ты решила, что не твой? Он же перед тобой стоит, его никто не ест. Как ты понимаешь, что он не твой?
kira
как понять что женщина не твоя?)) ну и вопросики у вас, я скажу вам)))
number5
Как ты понимаешь, что он не твой?
Кто плов танцуэт, тот ее и ужинаэт! ))
kira
ну или кто одевает, тот и раздевает)
kira
вы же не лезете в тарелку чужую, пусть даже она охрененно красиво и съедобно выглядит?) Нет? Тогда почему вы на чужую женщину рт раскрываете?)
Shadow
Если тарелку передо мной ставят, и есть не разрешают — это провокация. Можно и в ухо получить за такие штучки ))
kira
от ведь какие впечатлительные))) лишь бы повод спровоцироваться был, ога))
Alan
что значит «чужая» женщина? замужняя?
а как быть с незамужними — они чьи?
Alan
По-моему, мы пришли к пониманию того, что женщины всё-таки бывают чьими-то, а не сами по себе с голыми коленками. Это уже важный шаг. :)
kira
по моему это изначально подразумевалось))
Alan
Следующий шаг состоит в том, чтобы решить — кому должна показывать женщина свои голые коленки, всем окружающим или же только своему мужчине.
kira
кому хочет она и ее мужчина — тому пусть и показывает)) остальных это вообще никак не должно касаться))
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 13:13
kira
сотвественно круг лиц у незамужней — ограничивается ей одной))
Alan
видите как невыгодно в таком обществе быть незамужней, даже показать некому? :) А это значит больше крепких семей, больше детей и меньше беспорядочных половых связей, ведущих к росту заболеваемости, стрессов и преступности.
kira
я не говорила про показать некому) я говорю, что решать кому показывать — только ей))
Alan
так сейчас и происходит. жена решает кому показывать, а муж решает с кем спать. Все свободны и «счастливы»
kira
у кого так происходит?)
Alan
у российских семей
kira
нда? есть статистика? )
Alan
есть статистика по разводам и абортам — 1 место в Европе.
kira
а разводы — этот от того что семьи строить не умеют, договариваться, уживаться) да провоцируются на коленки наверное часто)
к тому же вся Россия по численности больше европы, тут как ни крути, а им нас не опередить ни в чем)
Alan
а почему не умеют? потому что разрушили традиционные связи, существовавшие столетиями, а новые западные так и не прижились.
А статистика очень показательна, она не в абсолютном выражении, а в процентном отношении разводов к заключенным бракам. Говорит о том, что ценность брака в современной России ничтожна.
kira
вот с этого и надо начинать, а не на юбки кивать)) юбки — это уже следствие, а не причина))
Alan
без возвращения к приоритетам духовности над низменными потребностями, смысла удлинять юбки нет. Будет как с турецкими проститутками в хиджабах.
Dmitriy
Сравнительная статистика отражается не в абсолютных значениях, а в относительных-на 1000 чел.населения.

«да провоцируются на коленки наверное часто) „

А прекрасная половина — провоцирует. Потому и не было раньше такого количества разводов, абортов, убийств из ревности и т.д., что невозможно было представить замужнюю мадам с оголенным пупком или в мини.
kira
а не у российских по другому?
kira
выкладывайте всё, что вам известно))
Shadow
больше крепких семей, больше детей и меньше беспорядочных половых связей, ведущих к росту заболеваемости, стрессов и преступности.

Да кого тут это интересует ))
kira
а вас только коленки и волосы судя по всему))
kira
следующий шаг состоит в том, чтобы понять и принять, что женщина вам — мужчинам — ничего не должна, особенно соответствовать вашим о ней представлении) не нравится — вон, к себе подобным))
а провоцироваться на коленки — это слабость))
Shadow
что женщина вам — мужчинам — ничего не должна

При таком раскладе логичным было бы признать, что и мужчина женщине ничего не должен, следовательно закон, про который идет речь, приниматься не должен ))
kira
и мужчина не должен) а закон этот — о сохранении прав женщин, в том числе на неприкосновенность половую и личную) все логично. хотя в России такой закон нежизнеспособен)
Shadow
закон этот — о сохранении прав женщин

Этот закон — дальнейшее ослабление позиции мужчин в государстве с матриархальной иерархией. Следовательно — путь к разрушению )
kira
нет никакой иерархии. есть граница дозволенного, которую многие привыкли переступать.
Я вот терпеть не могу, когда ко мне подходят чужие мужики ближе чем на метр, например) стойте там — я оттуда хорошо слышу))
Shadow
Я вот терпеть не могу, когда ко мне подходят чужие мужики ближе чем на метр, например
Это вообще другое. Это личное пространство, зона защищенности. Вторжение в эту психологическую зону включает врождённое стремление человека к безопасности, вызывая негативную реакцию с его стороны. У северных народов эти границы больше, у южных меньше.
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 13:45
kira
это вот вообще не другое) это как раз то самое))
number5
Я вот терпеть не могу, когда ко мне подходят чужие мужики ближе чем на метр
Надо же, я тоже…
kira
вот такое совпадение)
number5
закон этот — о сохранении прав женщин
А у мужиков почему этого права нет? Сидишь (стоишь, если можешь) себе в маршрутке, дремлешь, а тут рраз тебя за руку!!! Упасть она видишь ли не хочет. Нет, уж, равноправие, падай, раз до поручня не дотягиваешься! (шютк) ))
А то и того «хуже» тяжести помочь занести. У меня личная жизнь! Мне жену вечером на кровать нести (дрогнет уставшая рука и обеспеченна половая неприкосновенность на неделю...), а тут пристают всякие…
kira
дело то хозяйское — не хочешь помогать, не помогай) никто никому ничего не должен))
number5
не хочешь помогать, не помогай
не-не-не… Попросила помочь — тридцатничег штрафа! Для пущего равноправия. Не мужчины же виноваты, что женщины слабее. ;)
kira
это не от слабости)) это она пристает))
number5
это она пристает))
Вот-вот. Приятно говорить со знающим опытным человеком! ))
bogatova
У женщины всегда есть выбор: оказывать сексуальные услуги за право работать, получать подарки, улучшать свой жизненный уровень или отказаться от оказания сексуальных услуг.
Я так считаю.))
kira
я тоже так считаю) а мужчины, лезущие целовацо — не считают)
в шортах — ложись.
улыбаешься — ложись
)))
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 14:51
Alan
общество, в котором никто никому не должен нежизнеспособно. Это тупиковая ветвь развития.
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 13:21
kira
тупиковая ветвь — когда все делается потому что должен) как раз таки) женщина и мужчина должны сосуществовать на обоюдном желании)
kira
ну как быть с женщинами — я учить не стану))) сами разберетесь как с ними быть))
uuuuuuu
Лажа это все.В смысле-«размышления газеты».))
kira
конечно лажа) если этим развяжут руки — я всю власть прорежу через одного)) * грозно посмеялась
DobrihDelMaster
не так давно посмотрел шикарноый фильм «Боже, благослови Америку».
отличная чОрная комедия.

Так в этом ыильме главного персонада увоили за то, что он подарил сотруднице цветы, а она (дура тупая!) расценила это, как харассмент.
Roman
Считаю, это решить должны женщины, восновном те, кто знаком с домогательствами.
В идеале, если меры будут но откопируют их в сокращенном или ослабленном виде, сниженной форме. И наказание для начала будет минимальным. А там за 3-5 лет расширить и настроить данные нормы, с установкой необходимых уровней штрафов
bogatova
Домогательства не всегда прямолинейны: типа к стенке прижать, юбку задрать и за титьки трогать.
Они могут носить скрытый характер. На работе в виде давления, намёков, а то и прямых высказываний.
Я уж и не сосчитаю, сколько раз лишалась работы из-за того, что с одним не разделила страданий по умершей жене, с другим о сбежавшей к другому, с третьим просто не посчитала возможным ничего разделять в половом смысле, ну и т.д.
Вот так и мучаюсь всю жизнь.)))
А мож. думаю, надо было уступить, встать в очередь за последней, пятой его тётькой, выйти замуж за запойного алкоголика и помереть от тоски следом за его предыдущей женой, чтобы материально себя обеспечить до гроба, так сказать…)))
Комментарий отредактирован: 26 августа 2014, 15:07
BlackCat
Однако какой актуальной тема оказалась))
Согласна с Кирой. Есть ситуации, когда можно и коротнкую юбку (шорты) И это совсем не означает, что женщина легкодоступна и ее тут же нужно тащить в кровать руками хватать.
kira
кто так считает — руки по локоть отрубить лучше сразу))
BlackCat
Не, руки можно оставить. Им еще 120 часов отрабатывать. Другое можно))
Shadow
Природой заложено, что мужчина берет и тащит в кровать, а женщина подчиняется. Если пытаться делать против природы — будет ахтунг ))
kira
природой такое заложено у животных) у человеков принято как-то договариваться))
Shadow
Чо ты прямая как рельса )) Насчет «тащить» — метафора, понятно же )
kira
вот «тащить» я понимаю как метафору, да))