Не все еще потеряно?
— Да пошел он на***. П**рас.
— А он только перед Валькой такой. Потому что она е***ься не умеет и от него ничего не требует.
И все в таком духе. На остановке возле Алтына заходят пассажиры. Первой заходит бабушка лет семидесяти. И так, как умеют только бабушки глазами зырк-зырк, где есть свободное место? И тут обе девушки, сидящие впереди меня встают «Садитесь, бабушка». Пошли, встали на площадке посредине и ехали до ТГУ.
Вот и думаю, так какая она, молодежь? По каким критериям оценивать? Мне все же кажется, что большее хорошая, чем плохая
Думаю и от нашей что то хорошее останется)))
Вообще мне нравится пример у Т.Гоббса. Увы, сейчас не вспомню его трактат, в котором он сказал примерно следующее: узость мышления порождает скудость языка, и наоборот. Широкое применение ненормативной лексики порочно тем, что десятком слов с применением суффиксов и приставок можно обозначить превеликое множество явлений. Но и только, ибо это «упрощенчество». Объяснить, понять, уяснить — увы, не получится. Андронный коллайдер тоже можно назвать «туевиной», только понимание принципов его работы от этого не появится… В той или иной степени с возрастом человек набирается новых знаний, язык усложняется, от мата человек уходит. Ну, по-разному, конечно, кто-то и не уходит вовсе.
А этим вежливым девушкам остается только пожелать, чтобы они поскорей (все-таки в вузе учатся) ушли в мир многообразия слов. А там нецензурщина останется только для случаев, когда молотком себе по пальцу попал… ))
В данном случае обсуждается вполне обычная житейская проблематика, которую усложнять в приватном (по крайней мере, кажущимся таким для участниц) разговоре особого смысла нет. Нецензурные слова в приведенной цитате могли быть заменены на другие слова, цензурные, и при этом никакого углубления мысли не случилось бы.
Я обычно в таком случае выразительно говорю — «Какая досада» ))
2. Василич пи***ани по этой х**е.