В Самарской области заспорили об усложнении разводов
Недавно власти Татарстана предложили внести в Семейный кодекс РФ поправки, увеличивающие срок между подачей заявления о разводе до собственно развода с 1 до 3 месяцев. Предполагается расширить и объем примирительных процедур. Павел Астахов, уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ, уже поддержал законопроект, заявив, что развод в России слишком прост. В нашей области, пишет «Самарское обозрение», отношение к инициативе соседей пока противоречивое.
Так, Владимир Бархоткин, доктор богословия Самарского Православного центра, занял почти радикально антиразводную позицию, не касаясь даже вопроса сроков:
— Выбор супруга должен совершаться один раз — и на всю жизнь. Православие допускает только три ситуации, предполагающие развод: когда один из супругов является физически неполноценным, психически ненормальным, или когда имеет место доказанная измена. В остальных случаях, как говорится, нужно нести свой крест.
Оксана Николас, представитель Ассоциации семейных психологов Поволжья и Урала, на усложнение и удлинение процедуры развода не согласна:
— Если в порыве было принято решение о разводе, тут и месяца хватит, чтобы это понять. Что еще за примирительные процедуры? Романтический ужин? Представьте — женщину бьет муж, она наконец-то решила развестись, поскольку уже невмоготу, а тут примирительные процедуры…
Любовь Колесникова, председатель областного Мордовского культурного центра «Масторава», полагает, что со стран, практикующих длительный процесс расторжения брака, все-таки следует брать пример:
— Я знаю людей, которые разводились в пылу, в гневе, разрушая семью. Не должно быть такого выражения, как «сходила замуж». Это показывает, как обесценивается значение брака. Во многих странах бракоразводный процесс в корне отличается от того, что практикуется в России. И люди, зная о длительности процедуры, относятся к этому по-иному.
Наконец, Юрий Марченко, юрист по семейному праву, в некотором роде подвел черту, отметив, что разницы между месяцем и тремя, по большому счету, нет:
— В моей практике за то время, которое суды дают для примирения, откладывая дело (его могут отложить на срок до трех месяцев), еще ни одна семейная пара не примирилась и не отказалась от расторжения брака.
Так, Владимир Бархоткин, доктор богословия Самарского Православного центра, занял почти радикально антиразводную позицию, не касаясь даже вопроса сроков:
— Выбор супруга должен совершаться один раз — и на всю жизнь. Православие допускает только три ситуации, предполагающие развод: когда один из супругов является физически неполноценным, психически ненормальным, или когда имеет место доказанная измена. В остальных случаях, как говорится, нужно нести свой крест.
Оксана Николас, представитель Ассоциации семейных психологов Поволжья и Урала, на усложнение и удлинение процедуры развода не согласна:
— Если в порыве было принято решение о разводе, тут и месяца хватит, чтобы это понять. Что еще за примирительные процедуры? Романтический ужин? Представьте — женщину бьет муж, она наконец-то решила развестись, поскольку уже невмоготу, а тут примирительные процедуры…
Любовь Колесникова, председатель областного Мордовского культурного центра «Масторава», полагает, что со стран, практикующих длительный процесс расторжения брака, все-таки следует брать пример:
— Я знаю людей, которые разводились в пылу, в гневе, разрушая семью. Не должно быть такого выражения, как «сходила замуж». Это показывает, как обесценивается значение брака. Во многих странах бракоразводный процесс в корне отличается от того, что практикуется в России. И люди, зная о длительности процедуры, относятся к этому по-иному.
Наконец, Юрий Марченко, юрист по семейному праву, в некотором роде подвел черту, отметив, что разницы между месяцем и тремя, по большому счету, нет:
— В моей практике за то время, которое суды дают для примирения, откладывая дело (его могут отложить на срок до трех месяцев), еще ни одна семейная пара не примирилась и не отказалась от расторжения брака.
И, к сожалению, закон защищает мужчину (ибо вот так вот, всё для мужиков в этом мире устроено), потому как мужчина «сделал» себе официальный доход в 1 МРОТ (2.500 руб. алименты на 2-х деток) и живет себе тепло/светло и мухи не кусают...
Поэтому, уточню, циничность проистекает не от реальности и статистики, а от Ваших слов.
вообще никак согласиться не могу… Никакие законы мужчин не защищают, более того, ставят совсем в неравное положение. «Благодаря» этому количество разводов в некоторых регионах РФ уже превышает количество браков, а в среднем больше половины распадается! Это разве нормально? Да Вы почитайте форумы типа Вомен.ру и иже с ними, у нормальных людей волосы дыбом встают! После них Маскулист — образец пристойности и чинности обсуждения )))
То, что Вы указали, не закон, а лазейка, которую по желанию бывшей жены и суда легко прикрыть (назначить выплаты в твердой сумме), а если не будет платить, то процентов 180% годовых накрутить пени и отправить в колонию. И не факт, что мужик в этом случае всегда виноват.
Мужчина спокойно уходит от алиментов, платя сумму, которую кошке на пропитание мало в месяц, не то что на 2-х растущих детей. И всё по закону, еще и в старости с этих детей потребует, платил ведь всю жизнь 800 рублей при прожиточном минимуме 10.000.
И что, есть какие-то порицания такого мужчины? Нет. Еще мама данного мужчины обвиняет бывшую жену, мол, сама виновата, стерва такая, вот и расти теперь сама, а и 2.000 тебе много, гадине.
Есть порицание таких свекровей? Нет.
В школе весь спрос с матери в разводе.
Спрашивают что-либо с отца, вызывают, требуют? Нет.
А что с него требовать, он же в разводе...
Типо развелся с женой — развелся и с детьми, отряхнулся, и пошел жизнь с чистого листа строить.
А вот почему растет количество разводов — большой вопрос.
НЕ думаю, что из-за того, что после развода женщина остается «в шоколаде».
Она остается, поверьте мне, в крайне тяжелом положении.
И потом всего много выслушивает — гадостей от всех…
Потому как Вам, я так понимаю, мужское горе видится, а женское, ну никак в расчет не берете, пока сестра/дочь в такую ситуацию не попадут, чтоб через сердце женские трудности прошли.
Вумен — читала. НЕ могу сказать, что там ужас-ужас, всё в рамках времени. И женщины «стервеют» не от хорошей жизни. От «ударов жизненных» озлобляются.
Но и сказать, что люблю сей ресурс не могу.
Много там есть и крайне спорного и ненавистнического.
А я не склонна всех под одну гребенку чесать.))
Что касательно увеличения количества разводов… Вопрос не философский, а статистический. Тут и неправильное воспитание поколения пепси, но мне видится, в большей части, глупость женской половины при выборе партнера, неспособность отделить гормональные всплески в возрасте 18-25 и первобытные инстинкты зачать от самого буйного и выделяющегося самца, нежелание слушать родителей и старших, что есть показатель высокой примативности и низкого интеллекта — уровень быдла. Кроме того, женщины с достаточным интеллектом наоборот прекрасно ощущают свою ценность на рынке сексуальных услуг и стараются прыгать по **ям, либо иметь подкаблучника мужа и сонм почитателей (любовника), с увеличением уровня своего комфортности. Вокруг столько воспитанных поколениями женщинами и для женщин мужчин! Это не какое то злословие, поверьте. Конечно, всех под одну гребенку не сметешь, но тендиции очень нехорошие. Институт брака стал невыгоден мужчинам в принципе! Да и общественное мнение, благодаря Интернету и девальвации религии, никак не порицает процесс «поиграться в свадьбу»
Я если что, не в укор это пишу, а для понимания более объемного этого процесса. Выборка из ограниченного круга знакомых и родственников уже подтверждает тенденции, а если брать не только свой круг общения, а к примеру, рабочий люд, вообще ужас
Собственно, подтверждает лишь факт того, что отношения зависят на 99% от женщин — это их область управления. Само понятие «отношения» вряд ли мужчинам самоценно и имеет смысл в жизни.
К слову сказать, имею несколько таких знакомых «за 40» — убежденных холостяков, с сарказмом относящихся к высказываниям, типа:
Потому как мозговынос достигает такого предела, что в 97% семей мужик просто отмахивается и уходит в другой уровень — созерцания, лишь бы не мешалась или с ужасом сбегает )))
Я хочу обратить внимание на то, что мужчины ценят не отношения сами по себе, а личный комфорт, в широком смысле, который они дают. Комфорт этот никак, в большинстве своем, не связан с деньгами или материальными сущностями, в отличие от женского. Именно в этом самое глубокое расхождение в понимании семейной жизни.
Ну так чтоб один весь белый пушистый, а второй черный вонючий — редкость. Всегда оба виноваты.
Есть примеры, когда развелся в 45 лет, прожив с женой 28 лет, двух детей вырастили, ан всю жизнь оказывается мечтал (внимание) получить зарплату и всю её одному пропить/прогулять.))))
Ну и спился за 3 года.
Один хороший знакомый — пример — всю жизнь холостяк, всё боялся, что не он сам нужен, а его комната у мамы в квартире.
Так теперь в 43 — ох как жалеет, что по дури одну очень хорошую женщину отпихнул, всё боялся — приезжая, аааа!
А она вышла замуж, двое детей уже большие — а он завидует.))
И это не мои слова, его.
На вопрос — почему в гости к нам не ходишь?
Ответ: Завидовать тяжело. Потом болею.)
По Вашему мнению — «видно» только несчастных и неудачных, а счастливые сидят тихо «в норке», счастье берегут.)
Никому на глаза не попадаются…
А что не так? Да я у себя в офисе двоих таких наблюдаю, вполне работящие и адекватные люди. Но им кажется, что так уж сложилось, зачем менять что-то, думать об этом, вроде компромисс некий. Один на 15 мин из аськи выйдет и ему звонок от жены «ты где?», другой аж убегает в коридор, если «благоверная» позвонила, чтоб мы не слышали визгов ее и уничижающих его фраз. И это только малая часть женского психологического насилия и манипуляций, которые я вижу ежедневно! Они счастливы? Не думаю, судя по их редким «отрывам» на мальчишниках и в командировках.
Не все такие жены, да, черно-белого в природе не существует, но границы «боли», конечно, каждый для себя устанавливает. Если что, я не завзятый холостяк, у меня все в порядке, можно сказать, под контролем (но до понимания как это сделать и зачем, шел долго и с граблями).
Но какой там, он уже придумал повод для скандала. И то что вы описываете, как психологического насилие, имеет место быть по обе стороны баррикад. Только женщины чаще бывают гораздо бесправнее и беззащитнее. Когда у нее двое-трое детей, так просто дверью не хлопнешь, не уйдешь, особенно если очень «предприимчивый мужчина», а единственное богатство у женщины — дети.
Я говорю, что холивар это, спорить, кто бесправней и уязвимее в неудачной семейной жизни.
Где ж Вы такие примеры находите?
Чаще наблюдаю мужчин-истеричек.))
Потому как у меня истерика случается раз в год, когда предел, а у мужчин, очень и очень многих, наблюдаю истеричность — как манеру общаться.
Всегда сильно недоумеваю и желание возникает такое двоякое: то ли по голове погладить, то ли в глаз зарядить...)))
При всём моем уважении.
Я больше склоняюсь к теории ранговости, описанной в книге «Женщина. Учебник для мужчин» (здесь), когда мужчина старается вести себя несоответственно своему текущему положению, либо проецирует в отношения ранее полученные в семье шаблоны поведения, зачастую, полученные от мамы или бабушки.
Прочитала статью. Хорошая.
НО — вот протестует у меня всё против «безусловного» уважения.
Безусловной может быть только любовь матери.
А уважение — в основе своей всегда имеет достоинство.
Достоин — люди уважают, нет — не обессудь.
Чем жена отличается от других людей?
А мальчиков надо с детства воспитывать максимально в мужском духе, я бы вообще раздельное обучение вводил потихоньку и в обязательном порядке в школах мужчин работать стимулировал
И вот они вступают в брак, а там — нифига себе! — оказывается, что семейная жизнь не ограничивается сексом и сном. Вот тут-то и начинаются разводы.
Один сайт знакомств провел опрос интересный для дам. Так вот оказалось, 75% ни в какую не будут даже встречаться для знакомства, если знают, что мужик безработный. А так, да, никакой меркантильности )))
Это ж классика «инверсии доминирования» ))) Думаю, поначалу такая женщина льстилась и пирожки на проходную в сторожку носила.
Если он больше не просит ничего сверху от женщины — десятки тысяч женщин только в Тольятти такого возьмут к себе домой. Просто чтоб мужик был.
Сформулирую, что по этому поводу думаю.
Из написанного увидела, что «в принципе» все согласны, что изменились время, быт, уклад жизни как мужчин, так и женщин, а брак — в том виде, как его большинство понимают, был всё ж рассчитан на женское бесправие, неграмотность, многодетность, кабалу церкви и религии, крайнюю зависимость от мужских рук в хозяйстве и всё в таком духе.
Когда все эти факторы, на чём зиждился брак ушли, посыпался и сам брак, ибо, не совсем понятно, как женщинам, так и мужчинам — а собственно — ЗАЧЕМ?
Иметь семью, в идеале.
Что на сегодня идеал семьи?
Ну скажу про себя, не думаю, что он очень сильно отличается от идеала здесь присутствующих, ибо, являюсь среднестатистической «постсоветской») женщиной.
Муж, жена, красивые, молодые, здоровые, свой дом, машина/машины, если дети уже взрослые, двое-трое детей, хорошая работа у мужа и жены, хорошее образование у детей, ежегодные поездки по Миру — в качестве отдыха-отпуска, ну на худой конец — по стране и не реже одного раза в два года.
Достаток, хорошее питание, животные, сад, цветник, бассейн и т.д. (свой же дом).
Ну или, на худой конец, трешка с хорошим ремонтом.
Если дети выросли — чтоб у каждого свое жилье.
Хобби всех членов семьи. Ну там, рыбалка, танцы, ранчо и тыды.
Так вот.
Даже при первичной попытке всё это себе представить с точки зрения купить/оплатить/заработать/обеспечить — волосы встают дыбом, прежде всего у мужчин.
И начинаются нудные разговоры о меркантильности.
Ну можно поговорить и о меркантильности.
Что ж, давайте.
Это некий идеал.
Идеал.
Вполне удовлетворят поездки один раз в 3 года, но тогда уж в Швейцарию!)))
Шутка.
Но хотела бы продолжить.
Так вот, к разговору о меркантильности.
Приведу конкретный пример.
Наш друг, никогда не был женат, 45 лет мужику, пытался жить с женщиной, не получилось. Обозвал ее меркантильной.
В разговоре выяснилось, что она от него требовала, внимание! обеспечивать свое питание, ибо кормить его ей (120 кг веса) при том, что она платит ипотеку за квартиру свою и помогает детям, хоть и взрослые, но тоже ипотеки, т.к. приезжие.
Я спросила, напрямую, а как именно он обеспечивал свое питание и почему ей не понравилось?
Внимание, ответ: Иногда приносил курицу и лаваш.
Плюс что-то из спиртного.
На мой скромный вопрос: Сколько по его мнению стоит питание одного зрелого мужчины в месяц (весом за 100 кг) — обозвал меня тоже меркантильной, на том разговор и кончился.)))
Вы пришли в чужую семью, с устоявшимися привычками и традициями, где не готовят домашнюю еду, а питаются фруктами, либо используют бистро.
И Вам было предложено, если Вы привыкли к домашней еде, покупать для нее продукты и самостоятельно готовить.
Что и где здесь меркантильного?
Не усматриваю, честно.
Может чего-то не понимаю, тогда поясните.
Объект, Ваш стиль жизни имеет право существовать, но, женщина — это прежде всего созидательница дома и семьи, а это дети — а дети — это дорогое капиталовложение, думаю, глупо и отрицать.
Женщина не может не думать о материальном: ей детей растить, учить, на ноги ставить.
А это, как ни крути, финансы.
И не в женщине здесь дело, а в факторе жизни.
Был социализм, срывались с одной сумкой, ехали на край света, не боялись, знали, что жилье дадут, бесплатно выучат, вылечат, а сейчас ничего никому не дадут.
Всё своими руками заработать нужно.
Даже если женщине не нужна семья, всё равно ее хобби будет иметь материальную суть, это будет либо хобби, которое требует так сказать вложений, например, путешествия, либо свое дело/карьера, что тоже и затратно и предполагает высокий мат.уровень, либо это будет вложение в себя: фитнес, здоровое и недешевое питание, солярии, пластика, косметика и т.д.
Женщина всегда стремиться к гармонии, спокойствию, благополучию, а представить благополучие и покой, когда от ужаса волосы дыбом стоят — холодильник пустой, чем детей кормить — сложно.)
И когда дети выросли — самое ж время для себя что-то предпринимать: дачку купить, на отдых накопить — съездить, пожить месяца два в Абхазии, например, косметику дорогую там, на которую раньше как-то не выкроить было, духи приобрести дорогие, по Волге в поход сплавиться, оздоровительные процедуры и отбеливание зубов, наконец, сделать, свой 45-50-ый день рождения в ресторане хорошем отгулять, наконец, или купить себе хороший велосипед, коньки, лыжи — а это всё тоже деньги и немалые.
Я надеюсь, что обитатели форума понимают, что я во многом утрирую и гиперболизирую ))), что сути всё ж не меняет…
Нужно принять, как факт.
Не потому, что женщина плохая, она очень даже хорошая, потому и думает о финансовых возможностях и финансовом благополучии.
А многие ли по ссылке на книгу «Учебник для мужчин» прошли и почитали ее? Там же черным по белому написано
Почему мужчине с его логическим складом ума чаще всего не удается понять женщину? Причин несколько. Среди них, например, сексуальное влечение как природный механизм отключения адекватности восприятия партнера. Мы разберем это ниже. Но главная среди причин — составной характер отношений. Мужчина и женщина взаимодействуют друг с другом сразу в трех измерениях:
1. Как самец и самка вида Хомо сапиенс, биологические отношения.
2. Как партнер и партнер в бизнесе, экономические отношения.
3. Как личность и личность, межличностные отношения.
И каждая из этих составляющих не только несет свой вклад в результирующую, но и влияет на другие составляющие.
Да и я то давно принял женщин такими какие они есть, просто осознаю, что у меня с ними нет шансов. Вот и живу сам по себе. Аплодирую мужчинам, что всю жизнь вертятся стараясь быть как все. У меня такие знакомые есть. Правда я люблю их троллить фразой «Многие думают, что живут полной жизнью, хотя на самом деле всего лишь неистово суетятся» :-)
Если покой, инертность, минимум потребностей и жизнь в своем маленьком мирке, к скорлупке, где тихо, нет волнений, нет страстей, нет никаких желаний, по большому счету (ибо женщина — это мастер желаний!) ибо столкнувшись с ней, Вы таки или иначе заражаетесь желаниями, своими или её — не важно — тогда да, возможно это и есть счастье — такая пассивная форма жизни.
Но может быть счастье — это хотеть и достигать, бороться, ставить планку, желать, стремиться!))), испытывать полёты и падения — бурно радоваться и плакать — жить!
Что не расправились крылья…
Кто-то живет, чтобы есть, а кто-то ест, чтобы жить.
Кто-то живет, чтобы суетиться, а кто-то суетится, чтобы жить.
Если только не уводить разговор в философское — что же лучше — Прожить орлом бурно 10 лет или скучно вороном 100 лет.
Любой наш орган или система имеет свой ресурс, поэтому лучше всегда недоесть, чем переесть… тоже самое применимо и к страстям человеческим.
Как Вам такой аргумент?
Здоровой женщине хочется секса не меньше, чем мужчине. Поэтому здоровая женщина вполне может без всякой меркантильности встречаться/жить с мужчиной, который дает ей секс. И даже подкидывать ему на пресловутые сигареты, если секс сильно нравится.
А секс — эта отдельная и не менее увлекательная тема.
На эту тему мне тоже есть чем поделиться.)))
Жениться на ней никто как-то не стремится. А вот на секс без обязательств многие готовы. Имеет ли она право на секс без обязательств, по-вашему?
Какой странный вопрос?)))
А у нас есть закон какой-то, который право на секс отнимает?
Даже осмелюсь предположить, что есть часть женщин, которые, если их любить, ну так, как она это понимает и удовлетворять, так она всю Землю сама перевернет, и отроет, и добудет, и пять раз бегом обежит — вырвет, но заработает.
Главное — её на это вдохновить.)))
И если мужчина, пусть и не кормилец, но является вдохновителем — и всем хорошо — чем плох такой вариант?
е...любовником. Это ооочень разные объекты. )tlt.ru/articles.php?n=1976117
Это даже не кризис института семьи, это «абзац». Пока законодательство не изменят, как бы не звучало, ограничив права женщин, либо урановесив их ответственность, так и будем горестно обсуждать.
1. Давайте подумаем, а что вообще такое — семья?
Для меня, например, мама, живущая с дочкой и котом, ну или морской свинкой — это семья.
Бабушка с внуком, живущая вместе, в силу сложившихся обстоятельств — это тоже семья.
Может на понятие «семья» всё же стоит смотреть шире?
2. А так ли уж необходимо нам постоянное воспроизведение в геометрической прогрессии, нас и так уже на Земле под 8 миллиардов.
Ведь раньше, когда подрастали дети, родители уже умирали, а бабушек-дедушек оставалось единицы. В сегодняшнем Мире, подрастают правнуки, а родители-бабушки-дедушки и даже прабабушки и прадедушки ещё живы и всех надо кормить, всем нужно жилье, лечение и т.д. ведь так? А Вы говорите — людей мало.
Мало молодежи. Согласно, но людей-то много!
3. Следующее, что меня покоробило в статье. Однобокость.
Девушки, значит, у нас все сплошь прЫнцессы, с ногтями, ничего не умеют и не хотят, белоручки и лежебоки.
Ну а что ж мы только о девушках?
Справедливости ради нужно же сказать и о парнях современных.
Так вот, скажу.
Парни современные точно такие же белоручки и лежебоки, ничего не умеют и не хотят.
Отработали или отучились, в лучшем случае, домой пришли, поели, что купили, готовое: отрезали, съели и к компу. Всё. Все дела.)))
А будущую жену рассматривают с точки зрения «тоже мамы», чтоб приготовила, убрала, помыла, молча ушла и не мешала.
4. Про сходить замуж — сильно.
Но почему же снова только про женщин?
А мужчины где? Давайте уж начистоту говорить, парни жениться собираются вяло и годам к 40-ка, а если уж собрались, то всегда успокаиваются тем, что не страшно, в любой момент можно развестись — де-мо-кра-тия!)) И никто из них жить «и в горе и радости, пока смерть не разлучит...» не собирается, мало того — при первых же трудностях — делают ноги без малейшего угрызения совести (примеров много), а что? Де-мо-кра-ти-я же ж....)))
5. Единственное, что вызывает некое согласие в статье — это тема подруг.
Подруга, настоящая и преданная, чтоб на всю жизнь — это редкость. И хорошая подруга никогда не скажет: Разводись, конечно, даже не думай, с этим козлом не представляю как ты живешь!- тем более если в семье есть дети. Хорошая подруга скажет: Посмотри на меня: одна, без мужчины, всё на себе тащу, думаешь легко-хорошо? Думай, очень хорошо думай, прежде чем разводиться!
6. И Путина приплели....)))
Гарри, у Вас нет взрослой дочери?
Нет?
Думаю, что наличие взрослой дочери перевернуло бы всё ваше сознание.
Вы бы увидели женские «трудности-печали-обиды» и так скажем реальные трудности и обоснованные обиды, и Вы бы переоценили сегодняшних парней и совсем по другому взглянули бы на семью, людей и… обобщения.)
Я в этом уверена на все 100%.
Психология человека такова, что каждый чувствует только «свое» свою боль, а чужого человека в расчет не берет, никак, никогда, даже не допускает этого расчета.
Потому статья очень и очень субъективная. Имеет право на жизнь, но вынести из нее нечто дельное — сложно.
В отношении своей приемной дочери Вы имеете то же самое мнение, что и вообщем о сегодняшних женщинах, или она у Вас всё же — другая?
Всегда терпеть не могла лжи. Тем более такой неприкрытой.
Семья — это не совсем любовь, чувства и страсти, да?
Русским — необходимо, жизненно необходимо!
Любая статья направлена прежде всего на эмоции, на вызов какой-либо деятельности, если это не записки юного натуралиста. Потому однобокая не от того, что с другой стороны «прынцы или кони» )))
Это чисто женская заморочка, даже не убеждайте никого. Мужчинам, в большинстве своем, взять жену, означает взять на себя дополнительные обязанности. Вот тут и кроется причина их сбегания.
категория. Вы хоть одного ребятенка подняли? Нет? Ну так по мне, Вы и не мужик, не лучше Кота, с явными проблемами на гормональном уровне. Вроде и разные, а результат то....(((( Ну может я и ошибаюсь. Разубедите. Может содержите кучу детей внебрачных. Тогда, да… А так… Мой уже двоих поднял. Как у Вас?
а) Подобия мне либо не существует, либо еще не притянулось.
б) Я сам себе очень нравлюсь/не нравлюсь, и, второго себя мне не надо.
Просто потом их тех, кто развелся, кто-то женится-разводится еще порой по нескольку раз. В итоге статистика и выглядит так, как будто почти все браки распались.
На самом деле все хуже и от перестановки мест слагаемых и вычитаемых, что ты демонстрируешь, лучше статистика не становится
Отсюда masculist.ru/blogs/post-3922.html
Любимое занятие в спорах с женщинами, это их перевод на личностные оценки и унижение оппонента (тебе не дают, не суди по себе, тебе не та женщина попалась и т.д.). Что мы и наблюдаем частенько. Благодарен, кстати, Greta за прямые и честные слова. Что касательно высказываний и оценок от группы «сочувствующих» или «завидующих», не знаю как это точнее выразить, отдельной персоне, могу сказать, что время все расставляет на свои места, поживем-увидим (безо всякого умысла).
Не могу сказать, что я некий светоч и пример для подражания, но уже сам факт, что крепко задумался и начал смотреть на это дело другими глазами, для меня уже «выход из матрицы». Да, я не zuko, не убежденный холостяк, но и не женоненавистник. Вдруг еще кто задумается, благодаря поднимающимся вопросам, обсуждениям, неважно какого пола, начнет думать головой, а не инстинктами…
В первом квартале, наверное, какой-нибудь сезонный всплеск разводов.
дейстивие 1 квартал 2016 года 1 квартал 2015 года
заключение брака 3412 3604
расторжение брака 3313 3320
Кризис в начале 2016 очень даже способствует снижению кол-ва браков )
Я, кстати, 20 ноября женился.
Тут, мне кажется, многое зависит от контроля родителями за той же собственностью (у молодых и глупых собственной недвижимости обычно еще нет). Ну а пока квартира на маме с папой, юное чадо при разводе хотя бы в проблему с разделом жилья не ввяжется. Заодно и какой-никакой, но фильтр от хитрозадых обоих полов, «прицеливающихся» именно на лопоухого юношу (или девушку) с собственной квартирой.
Грубо, но доходчиво…