234 комментария
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии
Главная тема
Неизвестная сельскохозяйственная империя Виктора Попова
В минувший понедельник мы опубликовали письмо жительницы села Елаур Сенгилеевского района Ульяновской области. Она жаловалась на действия по фактически рейдерскому захвату полей села лицами, близкими к Ивану Попову, сыну известного тольяттинского коммунальщика Виктора Попова (на фото). Пыталась «дойти до отца». Однако отец, как оказалось, и сам уже является крупнейшим землевладельцем.
Блоги
-
Главная тема
Читателей: 89 -
Политэкономия
Читателей: 74 -
Свободная тема
Читателей: 57 -
Криминал и происшествия
Читателей: 43 -
Жизнь города
Читателей: 42 -
Спорт и отдых
Читателей: 41 -
Уголок гурмана
Читателей: 34 -
Семейные ценности
Читателей: 32 -
Предложения по сайту
Читателей: 28 -
Здоровье
Читателей: 28
Поддерживать ее в продвижении от девочки-студентки на полставки до квалифицированного школьного учителя (тут можно любой аналог карьерного роста поставить) — хорошо.
Не смотря на достаточно разные семейные взаимоотношения, высказанные в этом обсуждении, и разный личный опыт, в большинстве своем правильное положение — мужчина обеспечивает, женщина заботится о доме и детях, работая лишь в свое удовольствие и для определенного социального взаимодействия с окружающим миром.
В эпоху замены «власти мужа» государством и активного феминистического законодательства это становится уже просто редкостью. В том числе и из-за неправильного воспитания мужчин с самого детства. Можно много говорить о обоюдной ответственности и договоренностях, но факт в том, что любая женщина с детьми без помощи не останется, а вот мужчина — вполне, да так что за супом бесплатным стоять будет. К фактам дополнительным можно причислить, что 80% разводов совершатся по инициативе женщин, что после 30 лет (даже раньше) почти 90% женщин, настойчиво зовущихся «девушками», уже имеют 1-2 развода и ребенка и вполне себе прилично живут.
Нельзя поставить женщину к станку и при этом не дать ей равных политических и социальных прав. Нельзя уравнять мужчину с женщиной в процессе общественного производства, но сохранить его традиционную роль в семье.
Если Вы за прогресс, то должны смириться с равенством полов. Если Вы за традицию, то должны отказаться от философии современного общества и вернуться к архаике.
Цивилизация, которая не поставила в 17-18 веках женщин и детей к станкам — это Халифат, который не выдержал конкуренции и сошел с дистанции. Бурный рост промышленного производства, развитие гуманитарных дисциплин стал возможен только благодаря включению женщины в социально-экономическую жизнь Европы.
Коллективизация, индустриализация в СССР, победа в Великой отечественной войне, восстановление страны после войны — всё это в равной степени лежит на плечах советских женщин.
Лицемерие в том, что Вы хотите жить в развитом социальном государстве, но уклад сохранить традиционный.
Но вектор уже задан, несмотря на мощные сдерживающие факторы. Развитие цивилизации напрямую связано с развитием технологии, производством, социальные роли диктуются экономическими законами, а нравственные законы выступают лишь как ограничители, сохраняющие в человеке человечность.
вся железная дорога на их плечах
Мы пока даже не ответили на вопрос — стоит ли менять «прошивку». Прогресс для человека или человек для прогресса? С каждым годом ответить на этот вопрос становится всё сложнее…
О какой смене «прошивки», суть базовых инстинктивных реакций, Вы можете говорить о человеке, у которого две недели в месяц гормональный сбой? Это не насмешка или укор, просто — они такие и никаким другими быть не могут. Никакого обмена на прогресс и блага разрушением устоев не требуется, это больше нужно для ослабления общества с целью его более простого управления. Один мой хороший старый друг после продолжительного пребывания в США прямо выразился — там живут и рулят всем реально 10%, а для остальных 90% (быдла) созданы условия существования в строгих рамках и противоречивых законах — это и переносится во все остальные государства, не заговором каким то, а только — простотой управления такого общества! Это и страшно
Нет и не будет никогда действительного равноправия полов! Право подразумевает и обязанности с ответственностью, чего так рьяно избегают феминистки и иже с ними. Просто посмотрите статистику наказаний за одни и те же преступления, просто посчитайте количество женщин-шахтеров и работников буровых вышек, да и сравните реальную работу полицейских разного полу. Дело не в гендерных стереотипах, а совершенно разных возможностях и предназначениях природных — это даже с помощью стероидов «не лечится» )))
Поймите, я не пытаюсь защитить феминисток, я пишу о том, что законы развития современной цивилизации диктуют нам равноправие полов. Нравится нам это или нет, но такова реальность. Можно собираться в «мужских клубах» и лить слезы по этому поводу, но изменить что-то вряд ли возможно.
Гены, сформированные в условиях, когда самый главный самец имеет гарем, а остальные грустят в сторонке, яростно вопят от такой несправедливости.
Однако мужчина, который «хотя бы не урод», с легкостью может найти женщину, которая «вполне красивая». И даже не кормить ее при этом, а просто играть роль «приходящего согревателя кровати».
По мере экономического развития общество пришло к фактической моногамии. Гарем из 17 жен уже мало кто держит. Маятник качнулся в обратную сторону. Теперь мужчина только свистнет — и женщины прибегут толпой. Ни с кем воевать не надо за самку.
Понятно, я упрощаю. Но возьмем того же Объекта-17. Что проще — найти женщину ему, 40-летнему подтянутому мужчине без вредных привычек и со средней зарплатой, или найти мужчину для 40-летней женщины?
Опять же в среднем, а не конкретных индивидуумов если брать.
А она, на самом деле, с поправкой на появление у человека разума, весьма адекватно описывает происходящее во взаимоотношениях полов.
Самец человека теоретически может накидать свои сперматозоиды в несколько тысяч яйцеклеток за активную половую жизнь, если у него есть гарем.
На самом деле реально в ходе эволюции человек стал отвратительно способен к самостоятельному выживанию в раннем возрасте. Более того, детеныши человека (хрен с ним, с высшим образованием для этого тела, содержащего твои гены) тупо пожрать себе посадить-выкопать, выйдя на некое самообеспечение, способны лет в десять, не раньше. А всего человек живет 70-80 по-хорошему. А самка человека способна рожать, если ее кормить и лелеять, с 14 до 48 плюс-минус. Каждый год, плюс-минус.
В общем, количество детенышей, которые самец человека способен наделать от одной самки человека, даже больше, чем они оба вместе могут прокормить. Речь, опять же, о среднестатистической паре.
Итог печален для сторонников религии любого толка и никак не огорчит тех, кто считает адекватной теорию эволюции: ваш муж любит вас, а вы любите его, потому, что вы оба генетически запрограммированы на то, чтобы максимально эффективно вырастить определенное количество детенышей человека. Точнее, не человека вообще, а ваших конкретных особей. :)
Я уже со всем согласна). И с самцами, и с самками, и даже с детенышами ИХОВЫМИ)))
Но все же я как атеист-дарвинист-эволюционист выскажу такой тезис.
Допустим (цифры чисто условные) ваш муж зарабатывает 1000 единиц дохода в месяц.
Вы, если пойдете работать, учитывая то, что у вас уже есть дети, больше детей вы не планируете, вашим детям не угрожает ничего кроме обычных маловероятных просчитывемых рисков, будете зарабатывать всего 200 единиц дохода в месяц.
Будет ли ваша семья с доходом 1200 единиц в месяц более эффективной в плане успешного продвижения своих генетических отпрысков по сравнению с семьей, которая имеет 1000 единиц дохода в месяц? Да легко.
Примитивный пример — мать может, если у нее есть зарплата, платить за обучение сына или дочери на коммерческом отделении вуза в ситуации, когда отец считает, что «раз такой идиот(ка), что на бюджет не прошел(ла), пусть топает в армию/ПТУ».
Пусть выходят замуж за мужчин старше себя. И будет им счастье)).
Хотя Вы работаете, опыт и профессионализм уже не пропьешь, так что можете не думать ))
В итоге, как ни странно, это часто приводит к большему заработку женщины, которая «под мужем», по сравнению с той, которая сама по себе. Естественно, на длительном отрезке времени.
Простейший пример. Женщина, работающая школьным учителем, родившая с 22 по 35 лет троих детей, периодически уходившая в декрет, никогда не хапавшая лишних часов, с одной стороны теряет, «выпадая» из стажа в декрет. С другой стороны, ведя всего ставку или полторы, регулярно проходит курсы повышения квалифицации (просто потому, что может на пару-тройку месяцев, даже теряя зарплату, уйти с работы), а также способна на более рисковые поступки, не страшась увольнения. В итоге это ведет к карьерному росту со всеми вытекающими плюсами.
В то же время на участке 22-29 одинокая девочка, нахватавшая максимум часов и всем «подмахивающая», ко всем подлизывающаяся была бы наверняка более эффективной. Именно на участке 22-29.
Другое дело, если женщину на работу гонят советские стереотипы, когда она начинает себя чувствовать иждивенкой, нахлебницей. Типа, воспитание детей, домашние дела — это не работа, а досуг.
Тут нужно себя пересилить и заниматься тем, что по душе. Но. получив гарантии, что к 45 не останешься у разбитого корыта.
Упрекать мужчину заработками — последнее дело.
Младшему ребенку только 1,5 года исполнилось, как ей родители начали намекать — пора бы уже на работу. Год я бился с ними, ругался. Но человека не изменить, если он уже такой вырос…
Год рождения-то ребенка порой забывают. :)
Откуда по-вашему эти 86% вырастают — вот из такого стада с 2 месяцев.
Фу, как пошло и примитивно.
Во-вторых, до трех лет — это еще в СССР решили, без всякой религии.
Вы же знаете, я идеалист и миротворец в войне полов.
По-моему, это религиозная в целом идея, что «бабе — дети, кухня, церковь». KKK, по Бисмарку.
В современную эпоху это довольно глупо.
В традиционном обществе женщины пашут и на них пашут, женщины не сидят в тереме, наворачивая локоны на палец.
Это у меня должен. Но в жизни примеров, где мужчины альфонсируют — масса. И если такое положение дел женщин устраивает — почему нет? Все же индивидуально.
Поженились они вчерашними студентами, обоим было по 22, никто не планировал резкого роста. Простые ребята из простых семей. Он — инженер на заводе, она — провизрор в аптеке.
Но потом так сложилось, что ей поперло. В итоге она к 45 годам стала директором целой аптечной сети целого региона. И на каком-то этапе сказала мужу: «У нас двое детей, скоро внуки, увольняйся нафиг со своего завода и занимайся хозяйством дома».
Чтобы сразу пресечь разговоры типа «А вдруг ты от меня уйдешь» купила на мужа несколько квартир в новом доме. Он их сдает теперь.
Искренняя любовь никуда не пропала. Тезис «чтобы стать генеральшей, надо выходить за лейтенанта» и в обратную сторону, оказывается, вполне работает.
Тут же ситуация — простая: если ты не инвалид безрукий — будь добр, поработай.
Я проработала 7 лет,5 лет перерыв, сейчас небольшой приработок, на дому практически, с редкими выездами.От 8 до 30 тысяч, как получится. До этого работала с 8 до 18 вечера.Ни та работа, ни эта, ну никак не развивает, сиди себе считай.Стаж нужен, ну и навыки не растерять окончательно.Собственно все.
Должен работать и зарабатывать мужчина.
Дома некоторые женщины могут себя реализовать намного лучше, находя занятия по душе, принося радость детям и мужу. Чем она будет по 9 часов в сутки исполнять прихоти какого-нибудь начальнега, с потными ручками и сальными глазками.
Так в первые годы жизни могут делать только очень безответственные родители.
В принципе еще на начальном этапе знакомства мы пришли к консенсусу, я всегда считал, что моя жена заниматься будет домом и детьми. И у супруги были такие же взгляд на жизнь семейную.
Второй ребенок, как в сад пойдет, тогда уже можно будет думать о какой то занятости. Но я лично категорически против работы по найму на полный рабочий день для нее.
Что теперь свою жизнь по чужой мерять? ))
Если женщина не работает это вовсе не значит, что она ничего не умеет делать. И если она работает это так же не значит что она что то умеет делать )))
Я вот думаю, что мужчин, в полном понимании этого слова, сейчас очень мало. Мельчает мужик). Спасибо от всех женщин Алану, Мрачелло и Доктору).
Давайте тогда уж выдвигать следующий логичный тезис — за многоженство для тех, чей уровень дохода заметно выше среднего.
Или быть 8-й женой человека с месячным доходом в пару миллионов рублей все-таки не тянет?
И не надо умалять заслуги женщин, сидящих дома с детьми. Это труд. Каторжный. Это потруднее любой работы в офисе. Я сейчас просто отдыхаю на работе по сравнению с тем, что я дома делала в декрете.
Вопрос в самой женщине. Все же нормальный человек любого пола должен стремиться к тому, чтобы найти интересную работу и по ней продвигаться, делая карьеру. Это же сильно интересней, чем игра в SIMS.
Проблема женщины, являющейся вечной домохозяйкой, еще и в том, что она (как и любой человек любого пола), если не работает долгие годы — становится жертвой профессиональной деградации, даже если имела определенную квалификацию.
Опять же, муж, не дай Бог, может вдруг бросить. Что менее вероятно, еще хуже и еще сильней подрывает всю экономику семьи — может, например, заехать под фуру на трассе М5. И что тогда? Если осталась женщина 36, например, лет, с детьми 5-8-12 лет?
Повторюсь, самые интересные женщины в интеллектуальном смысле для меня лично, как собеседники — работающие женщины, делающие карьеру.
Домохозяйки скучны и банальны.
Понятно, выборка в духе «знакомые и знакомые знакомых» малочисленна, но у меня сложилось такое впечатление. :)
У меня несколько иное представление )))
В 2016 году Хокинг доказал, что черные дыры не безвозвратно поглощают информацию – часть её просачивается наружу в виде «мягких волос» – фотонов с почти нулевой энергией.
Экий «тупица»?
Только вы Владимир видимо не поняли мою мысль.
Я говорю, о том, что если женщина не работает то это вовсе не означает, что она не взаимодействует с социумом и не участвует в какой либо деятельности.
Я на работе проведя весь день могу ни с кем вообще словом не обмолвиться, а суруга моя за это время посетит десяток мест и взаимодействует с парой десятком человек ))))
Если бросил — алименты. Если под фуру — страховка. Желательно добровольная на мульён.
Мульен — ни о чем, на самом деле. Даже сейчас в кризис «однушку» купишь в Тольятти разве что на Мира, 137 за мульен.
(Ставлю плюсик к своему перку «пропагандистские способности»).
Пропагандист тоже мне.
О квалифицированных работниках у нас уже мало кто мечтает — готовы сами обучить, лишь бы на мизерные зарплаты согласились.
Главное, как уже говорила, гармония в отношениях. Люди в семье, наверное, сами выбирают что им хорошо, а что плохо. Строят гармоничные отношения. А думать о том, что кто-то кого-то бросит — тоска. Я не понимаю как так жить вообще можно.
Но я поняла Вас))) Вашей женщине точно надо работать).
Человеческая психика сложно устроена. Мне вот сейчас кажется, что мой идеал — это патриархальный семейный уклад. Я прихожу с добычей в дом, а меня, выстроившись в ряд, встречает счастливая жена с чистыми, сытыми и ухоженными детьми, которые по очереди говорят «здравствуйте, папа» и целуют в щёку.
А вот реально ли этого хочу? Я ведь женился на девушке с отличным высшим образованием, с огромными карьерными амбициями, которая никогда не видела себя «дома». Будь она другой, может и не женился бы.
А сейчас пытаюсь убедить её стать другой.
А вдруг согласится и решит посвятить себя дому и детям, отказавшись от личных амбиций? Не разочаруюсь ли я в ней, тогда?
Психологию отношений между женщиной и мужчиной сложно понять до конца.
Я по факту «домохозяин» типа. В том плане, что на работу из дома не хожу. Готовка на мне (но тут это хобби, конечно, не тяжкий труд). Ребенка в садик и из садика я вожу, как правило.
Ни в какое сравнение домашние дела с работой 8 часов на рабочем месте вдали от дома не идут. Уборка, стирка, глажка, мытье посуды — на жене. Но количество человекочасов, затрачиваемое на это в неделю, мизерное по сравнению с 40 рабочими часами на пятидневке.
А уж интенсивность и вовсе слабенькая.
Совсем уж простой пример — что напряжней, матери дома с двумя детьми или воспитателю в детском саду с 26-ю?
Ребенок должен весь день с тобой проводить.
Сейчас вторая беременность 4 месяц.
А кто-то вполне готов. Собственно, наличие такого вида работы, как «Няня» (работающая на дому) — вполне показатель. И няня зарабатывает меньше за те же 8-10 часов, чем женщина, работающая на среднюю в городе зарплату.
Я не вижу смысла не отправлять детей старше трех лет в садик, а старше семи — в школу. То есть женщине, если у нее не последовательные декреты, дома сидеть — это только телевизор смотреть. Ну или еще какими-то способами «тупить».
Понятно, что бывают последовательные декреты. Но в любом случае, когда дети в садике-школе, целый день дома можно только «тупить». За исключением незначительного времени на готовку и прочие домашние дела, которые с нынешними стиралками-автоматами и посудомойками отнимают очень мало времени и сил.
Если ты не видишь никаких других занятий кроме как «тупить» то не надо эспраполировать на всех людей.
У других людей бывают интересы, хобби, увлечения, общественная деятельность, самообразование в конце концов или творчество.
Какие уж тут домашние заботы. Потом муж с работы пришел — приготовил и всех накормил. Ляпота.
в частном порядке вызываешь и откачивают.
P.S. У нас рядом овраг, у нас все хитро и без машины. :)
А если там зимой жить, то это уже не дача.
По-началу муж соорудил там пудр клозет. Убеждал меня как это правильно и хорошо). Но это только до первой чистки))). Потом таджики вырыли яму, забросали шинами, подвели воду к унитазу и наступило счастье))) Без запаха и чистящих машин.
По-моему, Вы описали обычный деревенский туалет. только с унитазом
Дно, конечно, никто не бетонирует. Иначе чистить придется.
stroikanal.ru/septiki/samodelnaya-vygrebnaya-yama-iz-staryh-avtomobilnyh-pokryshek.html
Предлагаю принять за основу и перейти ко второму чтению. Необходимо обсудить следующие вопросы.
1 Со скольки лет женщина должна работать?
2 Виды наказаний. Неработающую женщину предлагается приговаривать к пожизненным принудительным, но опять же работам.
А ваше уважение стоит ровным счетом ничего ))))
У меня сын, жена беременна вторым. Свой бизнес, создаю 50 рабочих мест с зарплатой людям в 2-3 раза больше средней по городу.
Хорошая квартира без ипотеки, машина без кредита. Активная гражданская позиция участие в общественной жизни все дела.
Что у вас за душой кроме громких невоспитанных речей и стремного портфолию?
О каком развитии вы можете говорить если ваши работы выглядят так как они выглядят?
Этот человек знает, что есть Истина. Наместник Бога, не иначе )))
Не согласен с постановкой вопроса к опросу. Я считаю, что вообще никто не должен (раб)отать. Человек должен трудиться и творить. Работа в этом понимании — удел для нежелающих трудиться.
Работа — это унылое подчинение, чтобы «тянуть лямку». Люди зачем соглашаются на работу? Заработать денег хотят. И хотят много денег. Именно хотят денег, и хорошо бы, чтобы не работать. А имея много денег — начать жить в свое удовольствие: ездить по заграницам, вкушать прелести жизни и поплевывать на головы плебеев и прочего быдла. Таким образом, работа — для тех, кто хочет жить как паразит — на всем готовом. Другое дело — созидательный труд (заметьте, нет сочетания «созидательная работа»).