«Поколение ЕГЭ» не умеет ни писать, ни говорить (Перепост)

Aвтор: Зоя ГИРИНА
Фото: АРХИВ «ВК»
Источник: Волжская коммуна
Дата: 26.11.2013

Президент России Владимир Путин дал поручение изменить стандарты для школы так, чтобы знания по русскому языку и литературе у учеников были глубже, а при окончании учебного заведении они снова писали сочинение. Свои предложения Минобрнауки должно представить к 1 марта 2014 года.


Сочинение может стать экзаменом

Дискуссия вокруг того, надо ли возвращать в школу полноценный экзамен по литературе вместо тестов ЕГЭ, идет давно. В 2011 году, после начавшихся скандалов, когда задания оказывались в сети Интернет, с этой инициативой выступила Общественная палата РФ.

В начале октября прошло заседание Совета по культуре и искусству, на котором известный режиссер Карен Шахназаров вновь вернулся к этой теме и предложил вернуть в школу полноценный экзамен по литературе взамен тестов, а также ввести обязательный курс классической русской литературы во всех высших и средних специальных заведениях страны.

Как выяснили социологи, большинство россиян эту инициативу одобряют. Слушать, как натасканные к ЕГЭ и ГИА дети говорят о Пушкине или Тургеневе «на языке «му-му», сил у наших сограждан уже нет: 49% опрошенных россиян идею Шахназарова поддерживают полностью и двумя руками за то, чтобы в школе снова надо было писать «нормальные» сочинения и сдавать экзамены вместо убогих эссе на 150 слов и галочек в квадратиках.

Опрос явно попал в болевую точку. Люди очень обеспокоены падением уровня культуры молодого поколения: «Достоевского от Чернышевского отличить не могут, зато все владеют английским языком… Без великой русской литературы у молодежи нет шансов самоидентифицироваться как народ в этом мире». «Литература развивает все необходимые навыки общения современного человека: увеличивает словарный запас, учит поведению в обществе, раскрывает истоки российской культуры, показывает, как изменялось общество от века к веку», — аргументировали свое мнение респонденты.

Мечта школьных словесников

Российская школа живет без сочинений уже пять лет. О необходимости вернуть сочинения говорят не только эксперты, но и учителя-словесники – давно, с самого момента его отмены. Отмечали и полную непригодность ЕГЭ как формы тестирования по литературе, и утрату школьниками способности связно излагать свои мысли, и все больший процент ничего не читающих учеников – а значит, уход русской классики из культурного кругозора молодых поколений, и многие другие печальные последствия отмены школьного сочинения.

Об этом говорят и эксперты. Они приводят неутешительную статистику: более 60 процентов населения страны использует ненормативную лексику, а 28 говорят на так называемом компьютерном языке. «С одной стороны, мы стремимся к лаконизму: вместо слов согласия мы пишем какой-то знак или улыбочку. Или довольствуемся словом «ок». А с другой стороны, в Интернете встречается огромное количество писательских текстов. И, мне кажется, не учитывать этого значит что-то упускать», — считает учитель московского лицея 1535 Галина Черных.

Отмена сочинения на выпускных экзаменах уже привела к тому, что некоторые школьники не могут написать текстов длиннее СМС и твитов. Интернет пестрит перлами из тестов ЕГЭ: «В окно бились снежинки, как котята мордой в миску» или «Примером добра и милосердия выступают в романе Льва Толстого Наташа Ростова и Тоня Мармеладова».

«Спросите учителя любого предмета – дети катастрофически не могут прочесть условие задачи, они не могут прочесть более или менее длинную статью, параграф учебника», – отмечает учитель литературы, главный редактор газеты «Литература» Сергей Волков.

От слов к делу

В итоге президент России Владимир Путин дал поручение изменить стандарты для школы так, чтобы знания по русскому языку и литературе у учеников были глубже, а при окончании учебного заведении снова учитывалось сочинение.

Президент предлагает начать со школы: изменить программы преподавания литературы и русского языка в старших классах за счет увеличения часов по этим предметам. Но одной лишь прибавкой количества уроков проблему не решить. Качество преподавания русского языка и литературы в общеобразовательных школах оставляет желать лучшего. «Огромную роль играют личность педагога, его талант, способность мотивировать детей к изучению богатства русского языка», – подчеркнул Путин.

По мнению ректора Литературного института им. Горького Бориса Тарасова, чтобы готовить учеников к написанию сочинений, от учителя сейчас потребуется большое мастерство: «Подстраиваться под нисходящий уровень не надо. И не так уж важно, о чем школьники будут писать сочинения — на свободную тему или по литературным произведениям. Важно, чтобы они умели размышлять над главными проблемами жизни».

По материалам источников: rg.ru, bigbook.ru, livelib.ru, ria.ru
Поделиться:

89 комментариев

Aleksandr_Zhivolup
Продолжаю поддерживать рубрику «Учебный процесс».

tltpravda.ru — рупор образовательных процессов!

:)
mihail
Путин вот вроде грамотный. Сочинение в школе писал. По немецки ботает. А со стандартами 14 лет не может определиться. Как так? Как определить его уровень образованности при таких обстоятельствах?
number5
Как определить его уровень образованности при таких обстоятельствах?
Как-то на заре путинизма, кто-то из биографов второго президента РФ совершил оплошность и в книге-биографии описал некоторые факты, которые если сопоставить, то получалось, что ВВП в школе практически и не учился — детство со шпаной, юность на сборах по дзюдо. Высшее образование Путина осталось под покровом КГБ.
Отсюда и лезут всякие «мочить в сортире», «бандерлоги» и «отбуцкать за углом»
mihail
Нет сомнений, что Путин в общем и целом образованный человек. Но шараханий слишком много. Поскольку все знать невозможно, то приходится делать вывод, что таковы в массе своей эксперты. Улавливают тенденции, улавливают желания, ну и не забывают про личный интерес.
uuuuuuu
И что? Я вот тоже все детство и юность провел на соревнованиях и сборах.И нормально так среднюю школу закончил, а потом и верхнюю.
number5
И что?
И то, что сами не способны сделать из этого вывод. ;) Посему уровень не на высоте. Так, где-то в районе средне-среднего. )
Shadow
Это Вы про Путина или про кого? ) uuuuuuu — очень грамотный врач, слышал только хвалебные отзывы. И как человек очень интересен в живом общении ))
number5
Это я про «И что?»
(поясню на всяк случай: типа подловил на «Та штоб ты знал, у меня по рускому 5 всегда был!»)
А интересным, хорошим и умным человеком может и вовсе необразованный быть, впрочем как и наоборот.
Комментарий отредактирован: 28 ноября 2013, 11:35
BlackCat
Да, присоединюсь к мнению Shadow. Отличный врач и хороший человек.
mihail
А uuuuuu разве доктор? Который Ветчи? Так у Ветчи уровень интеллекта выше был. А этот какой--то лжедоктор, который выдает себя за Ветчи. Ну, ты ж сама говорила :))
Vyrvipup
Нет, uuuuuu это который Lemboy. Ась?
mihail
А Ветчи где? Он тоже говорил ась.
uuuuuuu
Ветчи на месте.Но не то уже.Понастроили коттеджиков.Все задворки застроили, до самого Сраного кончика.Горку Лимонку срыли.Юрка Тоненький голосок еще в Афгане сгинул, Шерла спился, Танька-Макака стала толстой(кто бы мог представить тридцать лет назад?!).Нет, Ветчи уже не те.
BlackCat
Это он, наверное маскируется, чтобы не признали. :)
uuuuuuu
Опыт первый.Берем муху.Сажаем на гладкую поверхность.Подаем команду:«Лети!».Муха улетает.Опыт второй.Берем муху.Ампутируем крылья.Сажаем на гладкую поверхность.Подаем команду:«Лети!».Муха не улетает.Вывод: Органы слуха у мух расположены на крыльях.
Gertruda
Может муха не русская)))
uuuuuuu
Команда подается на всемирно понятном языке:«Лети, мляаааа!»Это для чистоты эксперимента.)
Gertruda
Понято))) Вопросов больше нет))
Тогда у тараканов ухи на ногах!)) Ну, следуя логике))
(заметьте, блондинка, а мыслит логически!)))
Aleksandr_Zhivolup
Думаю, что он все же достаточно образованный.
Где-то в соседней ветке правильно кто-то сегодня писал, что, к сожалению, ЕГЭ у нас пошло впереди самого образования, а должно было следовать за ним.
Надеюсь, что все же благоразумие восторжествует и будут существенные изменения в процедуре и технологии проведения ЕГЭ.
Vyrvipup
Все спорим про ЕГЭ. Но ведь 99% пишущих здесь не сдавали ЕГЭ, сдавали «старые» экзамены. Откуда же эта безграмотность, откуда эти «журналисты», пишущие «Ты че ли?» (орфография автора сохранена). И это при том, что неправильно написанное подчеркивается красным цветом, что правильность написания любого слова можно проверить в интернете не отходя от кассы. На ЕГЭ можно пенять читая комменты в контакте. Там в основном школота сидит. Но у нас, судя по комментам, взрослые.
Комментарий отредактирован: 27 ноября 2013, 14:38
mihail
Знаете эту замечательную историю про золотой век латыни в Риме. Как потом она напрочь исчезла. А через тысячу лет опять чудесно возродилась. Вот такие чудеса бывают с языками. Видимо, в том числе и с русским. Ничего страшного. Это исторически закономерно :)
Valerich
Лично я сторонник короткой хронологии: на тысячу лет историю растянули искусственно. Так что вопрос о закономерности может оказаться спорным. Это я к тому, что надеяться на самовозрождение языка — это очень расслабляющая позиция.
mihail
Ну я тут тоже типа намекнул на этот момент.
Вообще я не вижу особой деградацции. Эксперты специально смешивают литературный язык с разговорным. Ну, и раньше люди часто писали. те же письма за отсутствием связи. Соответственно, мысли у них больше развивались. Хотя бабушка у меня писем писала кучу, все связно, но с такими ошибками, что экзамены бы в жизни не сдала.
number5
Откуда же эта безграмотность
Это скорее лень и пофигизм. Пару раз на кнопку для редактирования нажать многим влом — «и так поймут»
mihail
Сочинение самый коррупционный предмет при поступлении в вуз. Если устный предмет еще можно проконтролировать, то в сочинении поставил не там запятую, и вот тебе уже «тройка». и оспорить не успеешь. И плевать на твои мысли. Поэтому, если писать сочинения ради того, чтобы просто уметь излагать мысли, то это одно. А для практических целей — другое.
Aleksandr_Zhivolup
В том то и дело, что одна из основных проблем ЕГЭ — его нацеленность на поступление в ВУЗ.
В результате вся коррупция при поступлении в ВУЗ сместилась из самих ВУЗов на центры по проверке ЕГЭ. И самим ВУЗам из-за ТАКОГО ЕГЭ очень некомфортно. Все знают, как хорошо стали сдавать ЕГЭ выпускники кавказского региона. Но, вот что делается, чтобы подобных случаев не было? «Закручивать гайки», вносить дополнительную нервотрепку? Сейчас вон вообще предлагается возить КИМы на проверку в соседние регионы. Да, каким-то престижным ВУЗам разрешили проводить дополнительные испытания, но это не решают проблему в целом.

Мне лично нравится система сложившаяся во Франции. Они давно отказались от ТАКОГО ЕГЭ (если не ошибаюсь, то они же его и придумали) и теперь у них выпускные экзамены никак не связаны со вступительными. В ВУЗы легко поступить, но очень большой отсев в первые же месяцы.
mihail
Ну, проблема кавказского региона это общая проблема кавказского региона. А так пусть эксперты обсуждают свои критерии. только желательно без всего вот этого нагнетания про якобы деградацию молодежи. Вон в соседнем посте детские рисунки. Как рисовали 30 лет назад, так и сейчас рисуют. Не может деградация в одном виде творчества развиваться, а в другом отсутствовать. Следовательно, чувствуется какое-то скрытое стремление направить дискуссию в выгодную для себя сторону со стороны экспертов. В частности, понятно, что филологов эта проблема сильно волнует. У них тут личный интерес.
mihail
А Путин после встречи с писателями что ли внезапно обеспоколся сочинениями?
Aleksandr_Zhivolup
Я не знаю после чего именно, ибо зомбоящик не смотрю и за медвепутами специально тоже не слежу в инете. Меня вот что больше насторожило: Путин вообще то речь вел и какой-то публичной защите сочинений и вроде как это она станет допуском для сдачи ЕГЭ по русскому языку и литературе. Дааааа… не фак, что станет лучше :(
Комментарий отредактирован: 27 ноября 2013, 15:38
mihail
Типа публичной защиты диплома, видимо. Это наоборот определенная защита от списываний и стимул к самостоятельной работе. Вопрос в другом, зачем вообще нужны Путину, как и вообще олигархии, самостоятельно мыслящие люди? Возможно, чтобы их вовремя выявить и наоборот лишить дальнейшего образования.
Valerich
В разгар экзаменов новости о ЕГЭ — как сводки с поля боя. Телефоны запретить, глушилки поставить, детей обыскивать, полицию — дежурить… Неудивительно, что здоровье детей к концу обучения падает колоссально.
light
сейчас образование стало сильно лучше чем при СССР, что бы ни говорили!
mihail
Да, и не будет сейчас никто с упоением читать Льва Толстого, чтобы вникнуть в характер Наташи Ростовой. Ну не будет. Не середина 19 века на дворе.
BlackCat
Ну вот я училась при СССР, по программе проходила Толстого и писала сочинение. Только Толстого я читала в тех главах, где мне нужно было для написания сочинения. А полностью «Войну и Мир» прочитала уже гораздо позже, спустя лет 10 после школы, осознанно, ибо хотелось.
mihail
Потому что только абсолютно безграмотному человеку может прийти в голову мысль читать в 15 лет Войну и мир в обязательном порядке, да еще писать про это сочинение. Лев Толстой своих детей этого не заставлял делать.
mihail
«заставлять читать в 15 лет » — хотел сказать.
BlackCat
Ну то есть ты хочешь сказать, что и в 80-х в Минобр сидели безграмотные люди? :)
Shadow
Вспоминается чего-то такое про прачечную и министерство культуры ))
Alexei_Napylov
— Алло! Это министерство культуры?
— Здравствуйте! К сожалению, вы ошиблись номером. Это прачечная. Министерство культуры — по номеру 555-555-555. Всего доброго и приятного вам дня!
Shadow
Сдается мне, как-то по другому там было ) Ну да ладно, пусть по твоему )
BlackCat
Да, там неприличными словами в рифму слова прачечная)))
uuuuuuu
Министерство культуры.Дама бальзаковского возраста, всю жизнь проработавшая в этом самом министерстве.Телефонный звонок.Дама берет трубку, слушает и говорит:«Вы ошиблись.Это не прачечная.Это Министерство культуры.Аккуратней набирайте номер.Всего Вам хорошего.».Кладет трубку и начинает рыдать.Сослуживцы бросаются к ней.«Что с Вами?.. Что случилось?»Она, сквозь всхлипы:«Господи! Я двадцать лет ждала этого звонка! И так опростоволоситься!»
Limonad
«Бальзаковский возраст» это в районе 35 лет. Перечитайте Бальзака.)
mihail
Бальзаковский возраст — это 30 лет. А вообще это ирония по отношения к феминисткам, не вышедшим замуж.Есть такая повесть «Тридцатилетняя женщина». Потому что тогда замуж выходили в 16-18 лет.
Limonad
Да, после этого романа выражение стало общеупотребительным и все же от 30 до 40, этот возрастной интервал подразумевают и по сей день, взяла среднее.)
uuuuuuu
Это «возраст безнадежности».)))Тем не менее предлагают установить четкие цифровые границы таких образных выражений.Предлагаю следующий оборот-«кустодиевские красавицы-это 88 кг и ни граммом меньше».)
Gertruda
Тогда рубенсовская — 120 кг и ни граммом меньше))
uuuuuuu
И объем груди-50 см.))
Gertruda
Кошмар это, нечеловеческий)
uuuuuuu
Это живопись.Монументальная.Да.)
Gertruda
Опять вы за Церетели)))
uuuuuuu
Кто ж еще кроме нас за Зураба заступится.)
uuuuuuu
При лужку, при лужкее.Во широком полеее.Во знакомом табунееее.Зураб гулял на волеее.Пестня.))
Gertruda
О как!))) Лучше б он в табунах гулял, да)))
mihail
От 30-40 лет и до 88-120 кг.
Limonad
Вот только отойди и тут же над женщинами глумятся. То же мне «возраст безнадежности» *возмущенно фыркнула*
mihail
Раз доктор сказал в морг — значит в морг :)
Gertruda
И нефик заниматься самолечением, да да!))
Limonad
Ага, я вот тоже подумала что 40-50 летним уже на погост предложат перебираться.)
Vyrvipup
Бальзаковский возраст с бальзаковским весом?
Limonad
Это уже анорексия.
Gertruda
Если рост метр сорок, то 40 кг хватит)))
Комментарий отредактирован: 28 ноября 2013, 21:31
mihail
Бальзаковский возраст с бальзаковским весом?
С мопассановским, я бы сказал.
Как думаете, тов. Ж. уже выложил наши коменты на сайте своей школы под рубрикой «Бальзаковский возраст или Жертвы советского образования не знают чем занять вечер»? :)
Limonad
А то, мы ж о классике, в рубрике «зарубежная литература»
Gertruda
А мы точно жертвы?))) я вполне себе фанат советского образования)) в частности русского языка и математики)))
Vyrvipup
Только как доказательство того, что воспитанники советского образования знают Бальзака, Рубенса и Мопассана. А некоторые упоминают еще и Толстого с Чернышевским
Limonad
Рубенса вычеркиваем, он к зарубежной литературе никаким боком.)
Vyrvipup
А это самообразование советского школьника
Gertruda
Так и Кустодиев тоже)))
mihail
воспитанники советского образования знают Бальзака, Рубенса и Мопассана. А некоторые упоминают
Жена мужу:
— Дорогой, вот почему у всех моих подругмужья с хорошим советским образованием? Придут с работы, поговорят про Рубенса с Мопассаном. А уж потом в койку. А ты дикарь какой-то!
Муж приходит на следующий день с работы:
— Слышь, жена, а ты Рубенса читала?
Жена растерянно:
— Нет.
— В койку!
Limonad
Вечеринка в разгаре, уже и бородатые анекдоты в ход пошли.))
Vyrvipup
А доктор что то про плечи и уши говорил
Gertruda
Это нормальный советский Декамерон))
Limonad
Ещё чуток посидим и безобразия хулиганить начнем, даром что советское образование.
Crowley
не будет сейчас никто с упоением читать Льва Толстого
В СИЗО, запросто может любой ознакомится. Осталось, мелочь, попасть в СИЗО! ;-))))))))
mihail
Каким образом стопроцентно грамотное, высокодуховное и насильно образованное на Толстом и Чернышевском население СССР докатилось до того, что продало свою страну за палку колбасы и (что более важно) вырастило поколение, которое, как всех упорно пытаются уверить, якобы не умеет даже по русски разговаривать. Вот в чем отсутствие логики. И если это так, то зачем нужна такая образованность?
Это кстати еще заядлый реакционер Победоносцев предвидел.
Valerich
В сочинении главное — самостоятельность написания. Тема действительно не особо важна, ибо по тому о чем и как пишет ученик хороший преподаватель легко определит его уровень знаний, умений и навыков.

Кстати, не раз и не два пиша на разных форумах немаленькие тексты получал отповедь: «Не стал читать, много букв». И это в нашу-то информационую эпоху?.. Грустно…
uuuuuuu
пиша? Я не пытаюсь попрекнуть, отнюдь!))))
Valerich
Эрратив. )) А так, насколько помню из объяснений школьного учителя, слово было нормой в 18-19 веках. В современном языке не является употребимым.
Комментарий отредактирован: 28 ноября 2013, 19:03
Alexei_Napylov
Тут надо различать ЕГЭ как инструмент оценки знаний и ЕГЭ как возможность поступить в какой-нибудь вуз за пять тыщ километров без поездки туда и без проживания там в период экзаменов.
BlackCat
Да кстати, вот это плюс! Но, наверное, единственный)))
Limonad
Сочинения нужны, тут и вопросов быть не должно. Человек должен уметь излагать свои мысли. Должен уметь анализировать текст, как минимум понимать смысл написанного.
Valerich
На досуге пришел к мысли, что еще одна беда ЕГЭ — это уничтожение статуса «Великий Учитель». Великий Учитель — это тот учитель, который так все объясняет, рассказывает, помогает постичь, что потом долгие годы вспоминаешь его с теплотой. Что происходит сейчас? Сейчас никакая «великость» от учителя не требуется, все заточено под ЕГЭ. Сдали ученики хорошо — молодец, получи премию. Плохо сдали — отдай назад… Иными словами, на пути творческого познания школьных дисциплин стоит безликий чиновник от Министерства образования, который придумывает тесты и задания, а также подбирает ответы на них. Кто он? Авторитет в своей области? Уникум, впитавший в себя все знания по предмету? Ну он хотя бы доктор наук?.. Нет, мы ЕГО НЕ ЗНАЕМ. Кто-нибудь где-нибудь публично озвучивал фамилии разработчиков заданий? Вот и получается, что действительно Великий Учитель, если он еще где-то есть, должен подготовить ребенка к проверке знаний, которой управляет безликий и неизвестный чиновник.

Если раньше школа была символом массовости и стандартности по, скажем так, процессу обучению (за что ее иногда ругали) — все в 6 лет идут в школу, все должны отучиться не менее 9 лет, все должны были обладать определенным минимумом знаний, то теперь школа становится (или уже стала) символом массовости и стандартности по знаниям — все должны сдавать одни и те же задания по одним и тем же правилам. Ведь чиновник не будет придумывать (ха! если бы он их еще придумал — он их РАЗРАБАТЫВАЕТ, по методикам даже не им созданым) тридцать заданий для тридцати учеников, он разрабатывает одно задание для всех учеников по всей стране!

Если раньше дети получали хоть и по одним стандартам, но разные знания, то теперь они получают одинаковые знания. Увы, но в массовом изготовлении полуфабрикатов любая добавка — это технологический брак. И хорошо, если про обучение детей в школах так не будут думать. Плохо — если уже так думают…
Комментарий отредактирован: 29 ноября 2013, 13:53
Alexei_Napylov
Ну вообще учителя тоже виноваты, если начали тупо натаскивать на ЕГЭ.
Я через семь лет после школьного выпуска потестировал на себе ЕГЭ. Сдал вполне хорошо, хотя почти все формулы по математике забыл, да и по русскому языку всякую ересь вроде того, где обстоятельство, а где дополнение, тоже.
Gertruda
Если б натаскивали они. А то родители теперь нанимают репетиторов и готовят детей самостоятельно. Потому как в школе сразу предупреждают — мы тут не успеем подготовится!