Самый известный священник города рассказал о вреде социальных сетей для не достигших седьмого класса школьников
Интернет — конечно, та еще «клоака», но православный человек не должен его бояться. Главное — контролировать ситуацию, а детей не пускать в социальные сети до седьмого класса. Такой подход продвигает Дмитрий Лескин, известнейший тольяттинский священник, ректор Поволжского православного института и руководитель Православной классической гимназии.
— Не только будущего, но и настоящего мы уже не можем представить без информационных технологий. Православный человек не должен отдавать эту сферу на откуп людей, которые не живут нравственными категориями. К сожалению, мы сейчас знаем про Интернет как про клоаку. Тем не менее дети всех людей (в том числе православных) являются пользователями социальных сетей, заглядывают в Интернет, чтобы подготовить различные доклады и рефераты. И прятаться от Интернета, как страусы в песок, мы не можем. Надо дать сейчас и гимназистам, и студентам правильную духовную защиту. Мы должны понимать, что нельзя игнорировать огромные возможности, которые предоставляются при грамотном использовании интернет-ресурса.
Но нельзя ни на миг забывать и о столь же огромных его опасностях. Надеюсь, что наши студенты-информационщики, став преподавателями, смогут открыть перед своими учениками целое море образовательных, культурных, духовных ресурсов Интернета.
Самой большой опасностью сейчас является не просто «ползание» по Интернету, но социальные сети. Никаких положительных ресурсов семьи и школы не хватит, если ребенок бесконтрольно с самого раннего школьного возраста ежедневно и подолгу находится в соцсетях.
В православной гимназии до седьмого класса пользование социальными сетями среди учащихся не допускается. Это у нас отработано вместе с родителями. После седьмого класса они могут завести свою страницу «ВКонтакте», но при условии, что эта страница достаточно культурна, круг друзей ясен. Она не является закрытой, секретной для родителей и педагогов. Родители должны несколько раз в месяц просматривать эту страницу. Эти меры не излишни, а просто необходимы.
Если страница не подконтрольна родителям, ребенок начинает ее прятать, стесняться — это прямое доказательство того, что там что-то не так. До наступления совершеннолетия родители несут духовную и нравственную ответственность за то, чтобы ребенок сохранил свой душевный мир, свое целомудрие,- заявил Лескин в интервью "Площади свободы".
— Не только будущего, но и настоящего мы уже не можем представить без информационных технологий. Православный человек не должен отдавать эту сферу на откуп людей, которые не живут нравственными категориями. К сожалению, мы сейчас знаем про Интернет как про клоаку. Тем не менее дети всех людей (в том числе православных) являются пользователями социальных сетей, заглядывают в Интернет, чтобы подготовить различные доклады и рефераты. И прятаться от Интернета, как страусы в песок, мы не можем. Надо дать сейчас и гимназистам, и студентам правильную духовную защиту. Мы должны понимать, что нельзя игнорировать огромные возможности, которые предоставляются при грамотном использовании интернет-ресурса.
Но нельзя ни на миг забывать и о столь же огромных его опасностях. Надеюсь, что наши студенты-информационщики, став преподавателями, смогут открыть перед своими учениками целое море образовательных, культурных, духовных ресурсов Интернета.
Самой большой опасностью сейчас является не просто «ползание» по Интернету, но социальные сети. Никаких положительных ресурсов семьи и школы не хватит, если ребенок бесконтрольно с самого раннего школьного возраста ежедневно и подолгу находится в соцсетях.
В православной гимназии до седьмого класса пользование социальными сетями среди учащихся не допускается. Это у нас отработано вместе с родителями. После седьмого класса они могут завести свою страницу «ВКонтакте», но при условии, что эта страница достаточно культурна, круг друзей ясен. Она не является закрытой, секретной для родителей и педагогов. Родители должны несколько раз в месяц просматривать эту страницу. Эти меры не излишни, а просто необходимы.
Если страница не подконтрольна родителям, ребенок начинает ее прятать, стесняться — это прямое доказательство того, что там что-то не так. До наступления совершеннолетия родители несут духовную и нравственную ответственность за то, чтобы ребенок сохранил свой душевный мир, свое целомудрие,- заявил Лескин в интервью "Площади свободы".
Золотые слова…
Это уже изжеванная миллиарды раз тема, за которую продолжают цепляться богоборцы, хотя что страшного в вере в Бога — объяснить толком не в силах.
Верующие — это бывшие атеисты, а атеисты — никогда верующими небыли, так что действительно любые споры тут бессмысленны )
Люди и сейчас в коллекторах живут. И рисунки «наскальные» повсюду. Может мы из бомжей и «уличных художников» появились? Чем не вариант?
Почему вариант? Из них мы и получились.
Ну не буду спорить )
2 тысячи лет назад не было общества, образования в том виде, в котором мы его сейчас воспринимаем. Люди жили среди богов, для них мистическое было тем же самым, чем для вас сейчас наука является. Естественно, сейчас нельзя мотивировать человека к выполнению элементарных вещей (чистить зубы, например) через религиозный страх.
Это может показаться неактуальным, несовременным, даже смешным. Но и забывать о первоисточнике тех норм поведения, нравственных ориентиров, которыми мы руководствуемся ежедневно, не задумываясь, тоже не стоит. Человечество продолжает жить в традиции Единобожия, по заветам, данным в Священном Писании. Мир, безусловно, стал более рациональным, человек более образованным, он может даже не задумываться о религии, считать её архаикой, но нужно понимать, что вышли мы из архаики и сейчас мы именно такие, благодаря Единобожию.
не вина религии в том, что государство насаждает идеологию свою патриотическую через церковь.
Мне вчера Лена Солнце текст один прислала про Невзорова. Там мне очень понравилась одна мысль:
Религия должна быть отделена от государства, освобождена от клерикальной бюрократии, только тогда она истинна.
На «Молоте ведьм» выросли католики, они же своими корнями уходят в римскую цивилизацию, которая была довольно-таки жестокой.
Русские выбрали греческое православие — видимо, оно больше подходило к нашему мировосприятию. Греческое православие опирается на гуманистические греческие традиции.
Ну а в общем-то, русское христианство в большой степени вобрало в себя дохристианские представления русских. Впрочем, как и везде — новые религии опираются во многом на предыдущие традиции.
Не стоит путать причину со следствием. Даже ничего не знавших про Христа туземцев эволюция все же как-то направила на путь снижения внутригрупповой агрессии. Был бы у них под рукой античный эпос и языческие мифы, глядишь тоже себе и Моисея сплагиатили бы и Иисуса
Естественно, модель управления обществом — единобожие показала свою эффективность, но опять же есть одно НО, если бы бог един был для всех жителей земли тогда да, а когда у одной кучки своей единый бог, у другой — другой, потом ещё этого единого бога на свои версии делят: католические, православные, протестантские, сунитские, шиитские и т.д. такая кровавая мясорубка получается...
Но розги всё-таки первичны. Вспоминаем Тома Сойера
Опасаюсь, что «собственные убеждения», формируемые при участии нынешнего TV и разных инстаграмов мало способствуют становлению нравственной личности. Хотя, с другой стороны, при соцреализме и ТВ было довольно моральным, и соц.сетей вообще не было, а как только начало это здание шататься — сразу полстраны в бандиты пошло, и всякая мерзость стала обыденным делом. Кроме как лицемерием светской ( в т.ч. советской) морали это сложно чем-то объяснить.
Только смотришь порой на отдельных представителей цивилизации и сомневаешься, давно ли он из джунглей вышел.
А кого Вы видите в роли духовной элиты? церковных чиновников?
В любом случае, я отрицаю элитарность человека, кем бы он ни был — священником, великим ученым, героем войны или писателем. Человек остается человеком, смертным существом, одолеваемым страстями, погрязшим в бытовой рутине, в мелких склоках и проблемах, каков бы ни был его социальный статус.
Элитарность я признаю лишь в качестве идеи, в стремлении к высоким нравственным ориентирам, во внутренней борьбе с самим собой, со своей низменной сущностью. И в этой борьбе не может быть авторитетов, только Бог.
Мое понимание здесь совпадает с Вашим. Нагрудный знак «элита» не нужен))
Без соответствующего заказа от высокопоставленных «гуманитариев» — большой вопрос. Зачем ученому бомба, если он одновременно не маньяк, конечно.
Взять то же клонирование. Вы думаете, если не остановить ученых, не поставить их в этические рамки, они не пойдут на клонирование человека?
Ну уничтожил же) Хотя насчет сделал… спроектировал только наверное, ведь это очень дорогостоящие «игрушки».
И что он там твой бог хорошего сделал? Людишек, кроме избранных, во всемирном потопе как котят топил?
помер мужик и попал в ад. сидит в привратницкой, трясется, ждет что будет. Заходит черт, говорит:
— да ладно, мужик. не боись. У нас тут все совсем не так, как ты думаешь. вот скажи, ты небось на земле курил?
Мужик отвечает:
— Курил. Каюсь.
Черт:
— Да ладно тебе. У нас под это дело выделен весь понедельник. Сигареты, сигары, кальян. Любых марок, любого вкуса. И никаких тебе раков-туберкулезов. Это все в прошлом, на земле. А вот скажи, ты небось пил, пока жив был?
мужик:
— Пил, каюсь, грешил бывало.
Черт:
— Ну вот. А у нас под это дело определен вторник. Водка, коньяк, вино. Пей весь день. И никакого похмелья. это все на земле. А скажи, ты небось с бабами то грешил?
Мужик:
— Ну было, да. Так нечаянно получалось. Вообще то я жену люблю.
черт:
— да ладно. У нас под это дело выделена среда. Выбирай любую — беленькую, черненькую, китаечку. Весь день. Во всех позах. только этим и занимаемся.
Мужик вообще размяк
— Вот это, — говорит, — как я удачно к вам попал. А я ведь боялся раньше. А оно вон что на самом то деле.
Черт говорит:
— А скажи, мужик, ты там на земле небось и геем был, пропагандировал ЛГБТ-ценности?
Мужик опешил:
— Не, говорит, — геем я не был.
Черт:
— Ну ничего. Значит четверг и будет для тебя тут настоящим адом за все грехи.
Девочка крещеная. С ней легко. спать стала — хорошо. это ангел кровь ей чистит. пусть больше спит. Смотри, что надо. два раза за нее я еще отмолюсь. мама пусть раза два в неделю ходит в церковь и за здравие просит. Врачи, которые сейчас лечат — обязательно слушать их. За все, что случилось — никого не винить. это главное. Хуже уже не будет. Мы с тобой как нибудь на ее концерте еще посидим. Передай все это. ты атеист, ты не лезь в это.
назло врагу ))
прощай врагов своих, гнушайся врагов Божьих, бей врагов России.
Был этим летом конфликт в Уфе на выставке, москвич набухался начал девчонок кого видит за задницу и груди хватать, и тут я тоже бухой на коньяке встрял за женщин за справедливость. Не помню нифига, но люди рассказывали, как я пузом чувака так толкнул что тот 5 метров летел, столики собрал, вот такой я могучий, кто такой Валуев против меня :)) Эх жаль ролик никто не снял.
Вы не поверите, но я тоже )
Это как один другому говорит:
— Прикинь, у Шаляпина ни слуха ни голоса небыло!
— Да ладно!? А ты откуда знаешь?
— Да мне сосед напевал…
У меня сразу вопрос: у него откуда эта информация? )
Такую ересь несёт )
Моисея народ выбрал, потому что боялся говорить напрямую с Богом, а не потому что Моисей так решил.
И церковь — это не ЗДАНИЕ, а ЛЮДИ, собирающиеся в здании, СОБОРЕ. Он даже в терминологии невежествен, а зато Библию может процитировать ) Ну молодец — память фотографическая, а вот понимания — 0 )
я тоже полюбопытствовал — ваще красавчик!
о.Андрей Ткачёв
Правда мне православные говорили, что он и ересь какую-то так-же чётко несёт, но я до сих пор не встретил ни одного видео с ересью. Реально здравый человек. Думаю не буду тут видео вкладывать ) Я не хочу тут в глазах обитателей «пропагандистом» выступать. Даже православия )Но настоятельно призываю посмотреть его видео. Потрясающий человек в православной среде )
Да ладно??? А житиё -бытиё Христа в нескольких вариантах? Ты точно в теме?
Библия — это сборник книг, а не одна книга. Но уникальность её как раз в том, что самая первая — не противоречит самой последней, написанной тысячелетиями позже.
Гонишь!!! Ну как тогда быть с тем
и этим
То, что я её читаю — не делает меня теологом )
Например я лично вижу Бога — царя, рабов — верующих и всех остальных, тем не менее подданных, которые не желают быть под властью царя, несмотря на то, что их нежелание ни на что не влияет.
Бог дал верующим определённые полномочия, для осуществления Божьего дела, для Его прибыли и тут крутится кто как ) Но именно не идя по головам, а во СЛАВУ Божью. Чтобы Бога прославили за их деятельность, а не прокляли. Про это другая притча есть.
Мы ждём второго пришествия и тогда будет Суд, над подданными и ненавидящими. Так и так они будут истреблены, потому что «земля и все дела на ней сгорят»… Ну в общем это длинная история. В любом случае, подставить вторую щёку написано людям верным Богу, а врагов Бога будут «избивать» уже ангелы, после Страшного Суда. Никоим образом верующим, избивать кого-либо не предписано...
Ещё есть комментарии Баркли, но он там как-то совсем в иносказательную форму увёл… Хотя теолог уважаемый. Думал у него подсмотреть, но в итоге решил своим мнением поделиться)
«Избиение» ненавидящих Бога — это не предписание верующим, а предупреждение ненавидящим. Верующим предписано не воздавать злом на зло и оскорблением на оскорбление.
И какое отношение Бог имеет к колокольному звону под окнами? Бог — не религия и не традиция. Это вы пытаетесь его представить традицией, а Он — БОГ, Творец, Создатель!.
Я вам именно про это и сказал в самом начале разговора: не нужно судить о Боге, по тому, как вам про Него рассказали. Колокола под окнами — одна из человеческих интерпретаций.
А про племя, которые добренькие и живут общинами в мире — почитайте, очень интересно ) Вы просто их упомянули, я поискал и сам зачитался. Спасибо вам за интересную беседу (хотя наверное только для меня, но я ведь за это и благодарен )))
Язык, на котором были написаны часть книг. Многие их изучают, параллельно с историей и культурой, чтобы глубже понимать значение тех или иных слов, формулировок. Это как прочитать Шекспира в переводе или на языке оригинала )
Сам читаю пока только синодальную. Так меньше разночтений с православием, чтобы говорить на одном языке )
Я не выбирал в кого верить.
Он выбрал и я поверил.
Это да, иной человек в г… не разберется, а о бытии Бога судить горазд. В то время, мол, как космические корабли бороздят… и т.д.
Завидуете? Напрасно. Я о последнем тоже стараюсь не судить, так как в его сортах не разбираюсь. А вообще это из анекдота, если Вы не в курсе)
Показываю конкретный пример. Топик о дне отца. Казалось бы, прекрасная возможность каждому рассказать о своем отце, вспомнить, поблагодарить. Море позитива. пусть даже горького. вместо этого опять о меркушкине, о жене, о галстуке, хз о чем вообще. Обо всем и ни о чем. Единственный человек, кто не постеснялся — Елена Нонстоп. а ведь мог быть золотой топик.
Вам никто и никогда на этот вопрос не ответит. Потому что никто не знает, что такое ад и рай, не знает изначальных планов, не знает условий выполнения и вообще ничего не знает, только верит. Поэтому те, кто Вам возьмется что-то объяснять и доказывать, будут лгать просто. Есть вера и есть неверие, это необъяснимо и недоказуемо.
Но, как в соседнем посте сказано, вы же не дурак, чтобы читать все попало. Блаженны нищие духом и неведующие, и все такое.
Это краткое содержание «Божественной комедии» Данте.
круги Ада — это католическая концепция. ее нет в православии. Потому что в православии считается, что евангельская проповедь Христа была обращена ко всем, поэтому он вывел всех.
А вообще это вопрос богословский, сложный. Можете тут почитать. если интересно www.pravmir.ru/shturm-ada-vsex-li-vyvel-iz-ada-xristos/
А может просто подгадывают ))